Parareptilia
Parareptilia
Nyctiphruretus
Super ordine
Parareptilia Olson , 1947
I Parareptilia ("accanto ai rettili") formano un gruppo di rettili primitivi vissuti dal Permiano al Triassico , se non includiamo la Chelonia o sono sopravvissuti fino ai giorni nostri se collochiamo questi ultimi. Questo gruppo è talvolta presentato come un gruppo estinto di anapsidi primitivi, a volte come un'alternativa più corretta dal punto di vista cladistico ad Anapsida . Sebbene il significato del termine dipenda dalla posizione filogenetica delle tartarughe , le relazioni con altri gruppi di rettili rimangono incerte.
Designazioni possibili o storiche
Il nome Parareptilia fu coniato da Olson nel 1947 per riferirsi al gruppo estinto di rettili paleozoici , in contrapposizione al resto dei rettili, o Eureptilia ("veri rettili").
Il termine cadde in disuso fino a quando non fu ripreso dagli studi cladistici, per riferirsi ad anapsidi ritenuti estranei alle tartarughe. Gauthier et al. fornire nel 1988 le prime definizioni filogenetiche per molti taxa di amnioti , tra cui Sauropsida come clade genitore di Reptilia , e dichiarare in base alla cladistica che i captorhinidi e le tartarughe erano gruppi fratelli , costituendo il clade Anapsida ( cioè un significato molto più limitato rispetto alla definizione data di Romer nel 1967). Si dovette trovare un nome per vari rettili del Permiano e del Triassico allora non più inclusi negli anapsidi, e fu scelto "parareptiles". Tuttavia, Gauthier et al. non ti senti abbastanza sicuro di erigere Parareptilia come taxon formale. Il loro cladogramma è il seguente:
Laurin e Reisz hanno proposto nel 1995 un diverso cladogramma, in cui i Reptilia si dividono in Parareptilia (allora taxon) ed Eureptilia . I captorhinidae si sono mossi in eureptilia e parareptilia includono sia i rettili primitivi anapsides che le tartarughe, ma non i captorhinidae né i protorothyrididae . I mésosaures sono posti al di fuori dei due gruppi, come taxon fratello rettili (ma ancora in sauropsides). Il taxon tradizionale di Anapsida viene scartato come parafiletico . Il cladogramma è quindi il seguente:
Al contrario, gli studi di Rieppel nel 1994 e 1995, di Rieppel e Braga del 1996, di de Braga e Rieppel del 1997 hanno sostenuto che le tartarughe sono in realtà legate alla Sauropterygia , e quindi sono diapsidi. Le affinità delle tartarughe con i diapsidi sono state supportate da filogenesi molecolari (ad esempio Zardoya e Meyer, 1998, Iwabe et al. , 2004, Roos et al. , 2007, Katsu et al. , 2010). Ciò renderebbe Parareptilia un clade completamente scomparso. Tuttavia, questa ipotesi non è stata accettata da tutti i paleontologi vertebrati e Benton nel 2000 e nel 2004 mantiene la classe tradizionale di Anapsida per "parareptili" e tartarughe.
Appendici
Bibliografia
- (en) MJ Benton , Paleontologia dei vertebrati , Londra, Blackwell Science Ltd,2000, 2 ° ed. ( ISBN 0-632-05614-2 )- 2004, 3 e ed. ( ISBN 0632056371 )
- (en) M. de Braga e O. Rieppel , " Reptile phylogeny and the interrelationships of turtles " , Zoological Journal of the Linnean Society , vol. 120, n o 3,1997, p. 281–354 ( DOI 10.1006 / zjls.1997.0079 )
- (en) M. de Braga e RR Reisz , " The Early Permian reptile Acleistorhinus pteroticus and its phylogenetic position " , periodico di Vertebrate Paleontology , vol. 16, n o 3,1996, p. 384–395 ( DOI 10.1080 / 02724634.1996.10011328 )
- (en) J. Gauthier, AG Kluge e T. Rowe, cap. " La prima evoluzione dell'Amniota ", in MJ Benton , La filogenesi e la classificazione dei tetrapodi , vol. 1: anfibi, rettili, uccelli , Oxford, Clarendon Press ,1988, p. 103-155
- (it) N. Iwabe , Y. Hara , Y. Kumazawa , K. Shibamoto , Y. Saito , T. Miyata e K. Katoh , " Relazione del gruppo sorella delle tartarughe con il clade uccello-coccodrillo rivelato dalle proteine nucleari codificate dal DNA » , Biologia ed evoluzione molecolare , vol. 22, n o 4,Aprile 2004, p. 810–813 ( PMID 15625185 , DOI 10.1093 / molbev / msi075 , leggi in linea )
- (en) Y. Katsu , EL Braun , LJ Jr. Guillette e T. Iguchi , " Dalla filogenomica rettiliana ai genomi rettiliani: analisi dei proto-oncogeni c-Jun e DJ-1 " , Cytogenetic and Genome Research , vol. 127 n ossa 2-4,2010, p. 79-93 ( PMID 20234127 , DOI 10.1159 / 000297715 )
-
(en) M. Laurin e JA Gauthier, " Phylogeny and Classification of Amniotes " , Tree of Life Web Project ,1996
- (en) M. Laurin e RR Reisz , " A reevaluation of early amniote phylogeny " , Zoological Journal of the Linnean Society , vol. 113,1995, p. 165–223 ( DOI 10.1111 / j.1096-3642.1995.tb00932.x )
- (en) EC Olson , " La famiglia Diadectidae e il suo rapporto con la classificazione dei rettili " , Fieldiana Geology , vol. 11,1947, p. 1–53 ( ISSN 0096-2651 )
- (en) O. Rieppel , “ Osteology of Simosaurus gaillardoti and the relations of stem-group sauropterygia ” , Fieldiana Geology , vol. 1462,1994, p. 1–85 ( ISSN 0096-2651 )
- (en) O. Rieppel , " Studi sulla formazione dello scheletro nei rettili: implicazioni per le relazioni delle tartarughe " , Zoology-Analysis of Complex Systems , vol. 98,1995, p. 298–308
- (it) O. Rieppel e M. de Braga , "Le tartarughe come rettili diapsidi " , Nature , vol. 384, n o 6608,1996, p. 453–455 ( DOI 10.1038 / 384453a0 )
- (en) AS Romer , Paleontologia dei vertebrati , Chicago, University of Chicago Press ,1967, 3 e ed. ( ISBN 0-7167-1822-7 )
- (en) Jonas Roos , Ramesh K. Aggarwal e Axel Janke , " Le analisi filogenetiche mitogenomiche estese forniscono nuove informazioni sull'evoluzione dei coccodrilli e sulla loro sopravvivenza del confine Cretaceo-Terziario " , Molecular Phylogenetics and Evolution , vol. 45, n o 2novembre 2007, p. 663–673 ( PMID 17719245 , DOI 10.1016 / j.ympev.2007.06.018 )
- (en) R. Zardoya e A. Meyer , " Il genoma mitocondriale completo suggerisce affinità diapside delle tartarughe " , Proc Natl Acad Sci USA , vol. 95, n o 24,1998, p. 14226–14231 ( ISSN 0027-8424 , PMID 9826682 , PMCID 24355 , DOI 10.1073 / pnas.95.24.14226 )
Riferimenti tassonomici
Note e riferimenti
-
Olson (1947)
-
Gauthier et al. (1988)
-
Laurin e Reisz (1995)
-
Rieppel (1994)
-
Rieppel (1995)
-
Rieppel e de Braga (1996)
-
da Braga e Rieppel (1997)
-
Zardoya e Meyer (1998)
-
Iwabe et al. (2004)
-
Roos et al. (2007)
-
Katsu et al. (2010)
-
Benton (2000, 2004)