È offensivo

È offensivo Descrizione di questa immagine, commentata anche di seguito I principali obiettivi comunisti durante l'offensiva Tết. Informazioni generali
Datato Fase 1: 30 gennaio - 28 marzo 1968
Fase 2: 5 maggio - 15 giugno 1968
Fase 3: 17 agosto - 23 settembre 1968
Luogo Vietnam del sud
Risultato Vittoria tattica americana e sud vietnamita.
Vittoria strategica e politica del Vietnam del Nord.
Esaurimento delle forze vietcong che portano a un crescente coinvolgimento del Vietnam del Nord
Belligerante
Bandiera del Vietnam del Sud.svg Vietnam del Sud Stati Uniti Corea del Sud Australia Nuova Zelanda Thailandia




 Viet-Cong North-Viet Nam
Comandanti
Bandiera del Vietnam del Sud.svg Cao Van Vien William Westmoreland
Bandiera degli Stati Uniti.svg 		Hoàng Văn Thái  (en) Võ Nguyên Giáp
Forze coinvolte
1.000.000 di soldati Fase 1: 80.000 soldati

Totale: 323.000-595.000 soldati
Perdite
Fase 1: Vietnam del Sud  : 4.954 morti, 15.917 feriti e 926 dispersi. Altre nazioni: 4.124 morti, 19.295 feriti e 604 dispersi. Perdite totali nelle 3 fasi: sconosciute Perdite materiali: 123 aerei distrutti, 214 gravemente danneggiati e 215 moderatamente danneggiati.
Bandiera del Vietnam del Sud.svg





Fase 1:
17.000 morti, 20.000 feriti.
.

guerra del Vietnam

Battaglie

Battaglie della
guerra del Vietnam

Fase di guerriglia  (in)  :

Intervento americano  (in)  :

1968 , anno fondamentale  :

Disimpegno americano (1969-1971):

Offensiva di Pasqua  :

Accordo di pace post- Parigi (1973-1974):

Offensiva di primavera 1975  :

Operazioni aeree  :

Operazioni navali  :

  Coordinate 11 ° nord, 107 ° est Geolocalizzazione sulla mappa: Vietnam
(Vedere la situazione sulla mappa: Vietnam) È offensivo

L' offensiva Tết era una campagna militare condotta nel 1968 dalle forze combinate del Fronte nazionale per la liberazione del Vietnam del Sud (o Việt Cộng) e dell'Esercito popolare vietnamita durante la guerra del Vietnam . Gli obiettivi perseguiti erano la rivolta della popolazione sudvietnamita contro la Repubblica del Vietnam , per dimostrare che le affermazioni americane che la situazione stava migliorando erano false e per deviare la pressione militare che gravava sulle campagne verso le città sudvietnamite.

L'offensiva inizia prematuramente 30 gennaio 1968, un giorno prima del nuovo anno lunare, il Tet . Il31 gennaio, 80.000 soldati del Vietnam del Nord attaccano più di 100 città in tutto il paese nella più grande operazione militare condotta a questo punto della guerra.

Gli attacchi prendono di sorpresa americani e sud vietnamiti, ma vengono contenuti e respinti e l'FNL subisce enormi perdite. La prima fase dell'offensiva raggiunse parzialmente i suoi obiettivi anche se non riuscì a ottenere l'auspicata rivolta generale. Inoltre, sconvolge l'opinione americana, ritenuta nella convinzione che i nordvietnamiti non fossero capaci di un simile assalto, e colpisce profondamente l'amministrazione di Lyndon Johnson , molte delle cui personalità sono schierate contro questa guerra, cosa che ne altera decisamente il corso.

Preparazione

La situazione negli Stati Uniti

Durante l'autunno del 1967 , due questioni occuparono gli americani: primo, funziona la guerra di posizioni , il cui obiettivo è l'esaurimento dell'avversario? e poi chi sta vincendo la guerra? La CIA stima il numero di uomini del Fronte nazionale per la liberazione del Vietnam del Sud (FNL) a circa 430.000. L'intelligence del comando militare in Vietnam sostiene da parte sua che il numero non supera i 300.000. I generali sono preoccupati per il impatto che avrebbe la rivelazione di cifre troppo alte, che dimostrerebbe che l'FNL e l'esercito del Vietnam del Nord potrebbero continuare la guerra di posizione. Si trova un compromesso che esclude i numeri irregolari dalle cifre.

Durante la seconda metà del 1967 , il governo si è preoccupato per le critiche, che provenivano dall'interno e dall'esterno, e riferisce che indicava un calo del sostegno popolare alle sue politiche vietnamite. Secondo i sondaggi, la quota di cittadini che ritengono che gli americani abbiano commesso un errore nell'invio di truppe in Vietnam è passata dal 25% nel 1965 al 45% inDicembre 1967. Questa tendenza è alimentata non da un giudizio morale sulla guerra, ma da perdite crescenti, aumenti delle tasse e dalla sensazione che non stesse emergendo una fine al conflitto. Un sondaggio di novembre indica che il 55% chiede una politica più dura, riflettendo la sensazione che qualunque siano le ragioni della presenza americana in Vietnam, l'importante è ottenere la vittoria. Il governo lancia una campagna per dissipare la convinzione che il conflitto sia bloccato e per convincere l'opinione pubblica del successo della sua politica. I media sono inondati di notizie ottimistiche. Statistiche, dichiarazioni ufficiali di generali e politici contribuiscono a questa campagna.

Generale Westmoreland , parlando al National Press Club su21 novembre, annuncia che alla fine del 1967 i comunisti non sono in grado di organizzare una grande offensiva. Entro la fine dell'anno, l'indice di approvazione del governo aumenta dell'8%, ma all'inizio di gennaio, un sondaggio Gallup mostra che il 47% degli americani disapprova la condotta della guerra da parte del presidente Johnson .

Preparazione comunista

Hanoi sta preparando un'offensiva per l'inverno-primavera del 1968 dall'inizio del 1967. Poco si sa sulla preparazione dell'offensiva "Offensiva generale, rivolta generale" a causa della riluttanza vietnamita a rivelarla e degli storici militari allo stesso tempo. , anche decenni dopo. Nella letteratura ufficiale del regime, la decisione di lanciare Tet è spesso presentata come il risultato del fallimento americano nel vincere rapidamente la guerra, del fallimento dei bombardamenti del Vietnam del Nord e del sentimento contro la guerra che è cresciuto. Espresso nella popolazione americana. .

In realtà, la decisione segna la fine di un disaccordo decennale all'interno della dirigenza del partito. I moderati credevano che la vitalità economica del nord avesse la priorità su uno sforzo bellico convenzionale e massiccio; seguirono la linea sovietica di coesistenza pacifica, che sosteneva la riunificazione con mezzi politici. A capo di questa fazione ci sono il teorico Trường Chinh e il ministro della Difesa Võ Nguyên Giáp . Gli attivisti, d'altra parte, tendevano a seguire la politica estera tracciata dalla Repubblica popolare cinese e chiedevano la riunificazione con mezzi militari e rifiutavano i negoziati. Questo gruppo era guidato dai "Le brothers" - il primo segretario del partito Lê Duẩn e Lê Đức Thọ . Dalla metà degli anni '60, i militanti dettarono la condotta della guerra nel Vietnam del Sud.

Il generale Nguyễn Chí Thanh , che guida lo sforzo militare nel Vietnam meridionale, commissario politico e comandante in capo, faceva parte del campo militante. Sotto il suo comando, che stranamente non imitava la forma di guerriglia usata da Mao, i nordvietnamiti avevano seguito passo dopo passo l'escalation militare del conflitto.

Nel 1966-67, dopo che gli alleati inflissero enormi perdite e distrussero l'economia del Vietnam del Nord, i moderati chiesero una strategia rivista verso una maggiore guerriglia e sostenevano che gli americani non potevano essere sconfitti dalla guerra convenzionale. Predicano la condotta simultanea di battaglie e negoziati. Nel 1967 le cose peggiorarono al punto che Le Duan ordinò a Thanh di aumentare la forza di guerriglia.

Emerge quindi una terza tendenza, guidata dal leader del partito, Ho Chi Minh , Lê Đức Thọ , e dal ministro degli Esteri Nguyễn Duy Trinh , che chiede trattative. Durante i primi mesi del 1967, la strategia militare fu discussa via radio tra Thanh e il suo rivale per la leadership militare, Giap. Quest'ultimo sostiene la guerriglia a differenza di Thanh.

Questi negoziati hanno importanti implicazioni per la continuazione delle consegne di attrezzature, dalle quali il Vietnam del Nord dipende totalmente. Pechino sostiene il modello militare utilizzato da Mao, una sorta di guerra mobile e guerriglia, la Cina desidera evitare di essere trascinata nel conflitto come durante la guerra di Corea . Respinge l'idea dei negoziati quando Mosca li sostiene, così come la condotta di una guerra convenzionale. La posizione del Vietnam del Nord consiste quindi nel mantenere un equilibrio.

Il 27 luglio 1967, centinaia di filo-sovietici, moderati di partito, ufficiali e amministratori vengono arrestati per aver affermato l'indipendenza del paese dai suoi alleati stranieri in quello che a volte viene chiamato l'Affare Revisionista Antipartitico. La spiegazione di questi arresti è che il Politburo ha deciso a favore di un'offensiva generale. Trionfa la posizione dei militanti: rifiuto dei negoziati, abbandono della guerriglia, rivolta generale nelle città del Vietnam del Sud.

Il piano "Offensiva generale, rivolta generale" è redatto nei distretti di Thanh in Maggio 1967. Il6 luglio, dopo che il suo piano è stato accettato dal Politburo, Thanh muore di arresto cardiaco dopo aver bevuto troppo.

Gli attivisti ritengono che la popolarità del governo sudvietnamita e degli americani sia molto bassa e che la popolazione aumenterebbe a loro favore durante l'offensiva, il che consentirebbe una rapida vittoria. Hanno dato per scontata l'inefficacia dell'esercito meridionale. L'attivazione dell'offensiva metterebbe fine alle richieste di negoziati delle colombe, alle critiche alla strategia militare, alle diatribe cinesi sulla perfidia sovietica e alle pressioni sovietiche per negoziare.

La decisione di lanciare l'offensiva durante il Tet è stata presa in ottobre. Dall'inizio del conflitto, il Tet "Nguyên Đán", o celebrazione del nuovo anno, che ha avuto luogo tra il20 gennaio e il 19 febbraio, ha segnato un periodo di tregua nei combattimenti. Ecco perché, inluglio 1967, i leader del Fronte nazionale per la liberazione del Vietnam del Sud e della Repubblica democratica del Vietnam hanno deciso di lanciare un attacco a sorpresa in quel momento. Contrariamente alla credenza popolare, Giap non è l'autore del piano. Il generale lo vide solo di nuovo, probabilmente mettendo a tacere i suoi critici per non cadere vittima dell'epurazione dei militanti. In ogni caso, la colpa di qualsiasi fallimento sarebbe sugli attivisti.

L'operazione si sarebbe articolata in due fasi: attacchi al confine per distrarre le forze statunitensi da obiettivi reali; attacchi simultanei alle basi americane e alle città del Vietnam del Sud, in particolare Hue e Saigon. Un attacco a Khe Sanh allo stesso tempo allontanerebbe le forze militari del Vietnam del Nord, ma Giap ritiene necessario assicurarsi rifornimenti e distogliere l'attenzione degli americani. L'offensiva mira a convincere l'opinione dei sud vietnamiti, non americani, e ad incitarli a sollevarsi.

Secondo il generale Tran Van Tra, che sostituisce Thanh, l'offensiva si divide in tre fasi: una prima dal 31 gennaio, assalto in tutto il paese principalmente da parte delle forze dell'FNL. Allo stesso tempo: propaganda attiva per incitare rivolte e diserzioni. L'obiettivo è ottenere una vittoria completa o la formazione di un governo di coalizione, nonché il ritiro americano. Se ciò fallisse, ulteriori operazioni indebolirebbero il nemico in modo da raggiungere un accordo negoziato. La fase 2 è prevista a partire da5 maggioe la fase 3 da 17 agosto.

Nel Gennaio 1968, 81.000 tonnellate di materiale e 200.000 soldati hanno già fatto il viaggio nel Vietnam del Sud prendendo il sentiero di Ho Chi Minh . Per completare la sua operazione, Hanoi lanciò un'offensiva diplomatica alla fine del 1967, chiedendo la fine unilaterale dei bombardamenti sul Vietnam del Nord, operazione Rolling Thunder .

L'intelligence sud vietnamita e americana stimano le forze comuniste nel Vietnam del sud in gennaio 1969 a 323.000 uomini, di cui 160.000 dell'FNL, 130.000 regolari dell'esercito del nord e 33.000 addetti alla logistica.

L'impreparazione degli alleati

Segni di prontezza militare sono notati dagli alleati. Durante l'estate e l'autunno del 1967, i due servizi di intelligence americano e sudvietnamita notarono un importante cambiamento nella pianificazione militare dell'FNL e dell'esercito del Vietnam del Nord. A metà dicembre, gli alleati erano convinti che qualcosa di importante stesse preparando. Il numero di camion enumerati che scendono verso sud attraverso l'Ho Chi Minh Trail sale da 480 al mese a 1.116 in ottobre. A novembre erano 3.823 ea dicembre 6.315.20 dicembreIl generale William Westmoreland avverte Washington del prevedibile aumento dello sforzo comunista in tutto il paese per un periodo di tempo limitato.

Nonostante queste indicazioni, gli alleati furono sorpresi dalla portata dell'attacco. Da una prospettiva americana, un simile assalto non era credibile.

Dalla primavera alla fine del 1967, il comando americano rimase perplesso nel vedere varie azioni del Vietnam del Nord e dei Viet-Cong sui territori di confine. Khe Sanh viene attaccato prematuramente. La più importante di queste battaglie si svolge intorno a Dak To in ottobre e novembre, tra i 1.200 ei 1.600 soldati nordvietnamiti e 262 americani perdono la vita. L'intelligence non è riuscita a determinare l'obiettivo del Vietnam del Nord, innescando vaste azioni in aree remote dove le forze armate statunitensi possono reagire senza coercizione. Tatticamente e strategicamente, queste operazioni sembrano non avere senso. I comunisti, infatti, riuscirono a fissare l'attenzione del comando americano sui confini e ad accantonare lo scudo americano a protezione delle zone più popolate della costa e delle città.

Westmoreland è preoccupato per la situazione a Khe Sanh, dove il 21 gennaio 1968, una forza stimata da 20 a 40.000 nordvietnamiti assedia la guarnigione americana. Il comando è convinto che il nemico stia cercando di prendere la base prima di impadronirsi delle province più settentrionali, con un notevole sforzo militare. Quindi schiera 250.000 uomini.

Questo sviluppo solleva interrogativi. Il tenente generale Frederick C. Weyand comanda le forze statunitensi nel corpo II. Ex ufficiale dell'intelligence, Weyand ha trovato allarmanti le attività nella sua zona e ha informato Westmoreland delle sue preoccupazioni10 gennaio 1968. Ordinò quindi a 15 battaglioni di ridistribuirsi dalle posizioni vicino al confine cambogiano alla periferia di Saigon. Questa ridistribuzione avrà conseguenze decisive.

All'inizio di Gennaio 1968, gli americani schierarono 331.098 soldati e 78.013 marines, ovvero nove divisioni , un reggimento corazzato e due brigate nel Vietnam del Sud. Le forze australiane, tailandesi e coreane si uniscono a loro. Le forze del Vietnam del Sud sono 350.000 regolari. Sono supportati da 151.000 uomini delle forze regionali e 149.000 uomini delle milizie locali.

Nei giorni precedenti l'offensiva, gli alleati si rilassarono. Il Vietnam del Nord annuncia una tregua per Tet, da27 gennaio a 3 febbraio 1968.

Il 8 gennaio, I quadri dell'FNL vengono arrestati con nastri che chiedono la rivolta della popolazione nelle "città già occupate di Saigon, Hue e Da Nang". Le truppe vengono messe in allerta, ma gli alleati non se ne preoccupano più. Il30 gennaio, duecento alti ufficiali partecipano a una festa senza sospettare nulla.

Se Westmoreland aveva delle preoccupazioni, le comunicava male. Anche se avesse allertato Washington tra il 25 e il30 gennaio quando si tratta di preparativi per i grandi attacchi comunisti, nessuno a Washington oa Saigon si aspetta cosa accadrà.

Un'offensiva a sorpresa

Che sia accidentalmente o apposta, la prima ondata di attacchi inizia poco dopo la mezzanotte 30 gennaioquando i cinque capoluoghi di provincia nel Corpo II e Da Nang nel Corpo I vengono attaccati. Nha Trang , uno dei quartier generali delle forze americane, fu il primo ad essere colpito, seguito poco dopo da Buôn Ma Thuột , Kontum , Hôi An , Tuy Hoa , Da Nang , Qui Nhon e Pleiku . Durante tutte queste operazioni, i comunisti seguono lo stesso metodo: attacchi di mortaio o missili seguiti rapidamente da massicci assalti terrestri guidati da forze dell'FNL delle dimensioni di un battaglione (a volte supportato dall'esercito del Vietnam del Nord). Queste forze si uniscono poi ai dirigenti locali dell'FNL che le guidano verso le sedi più importanti e la stazione radio. Le operazioni, tuttavia, non erano ben coordinate a livello locale e all'alba quasi tutte le forze comuniste erano state allontanate dal loro obiettivo. Il generale Phillip B. Davidson , il nuovo capo dell'intelligence delle forze armate statunitensi, informa Westmoreland che "questo sta per accadere nel resto del paese stasera e domani mattina". Tutte le forze americane sono poste in massima allerta, le richieste in questa direzione sono rivolte alle forze dell'ARVN. I principali stakeholder, però, non ne comprendono l'urgenza: gli ordini che annullano le partenze in occasione della tregua arrivano troppo tardi o vengono ignorati.

Alle 3:00 del mattino del 31 gennaio , le forze dell'FNL e dell'esercito popolare del Vietnam hanno assalito Saigon, Cholon e Gia Định nel distretto della capitale militare; Quảng Tín (di nuovo), Hue, Quang Tin , Tam Kỳ e Quảng Ngãi, nonché le basi statunitensi a Phu Bai e Chu Lai nel Corpo I; Phan Thiết , Tuy Hoa e installazioni statunitensi a Bong Son e An Khê nel Corpo II; e Cần Thơ e Vĩnh Long nel Corpo IV. Il giorno successivo, Bien Hoa , Long Thanh, Bình Dương nel Corpo III e Kien Hoa, Dinh Tuong, Go Cong, Kiên Giang , Vinh Binh, Bến Tre e Kien Tuong nel Corpo IV furono aggrediti. L'ultimo attacco dell'operazione iniziale è stato lanciato contro Bạc Liêu nel Corpo IV il 10 febbraio . Un totale di circa 84.000 comunisti partecipano agli attacchi mentre migliaia li assistono come rinforzi o per bloccare. Le forze comuniste sparano colpi di mortaio o missili contro tutti i principali aeroporti alleati e attaccano 64 distretti della capitale e un gran numero di villaggi.

Nella maggior parte dei casi, la difesa contro l'offensiva generale è gestita dalle autorità sudvietnamite. Le milizie locali o le forze dell'ARVN, supportate dalla polizia nazionale, generalmente respingono gli aggressori in due o tre giorni, a volte in poche ore; ma pesanti combattimenti continuarono per diversi giorni a Kontum, Ban Me Thuot, Phan Thiet, Can Tho e Ben Tre. Il risultato è solitamente determinato dalla competenza dei comandanti locali, alcuni impressionanti, altri codardi o incompetenti. Durante questa crisi cruciale, nessuna unità sudvietnamita ha disertato per i comunisti.

Il generale Westmoreland, sebbene affermi di aver reagito con ottimismo agli attacchi, appare a coloro che lo circondano sbalordito e profondamente scioccato. Secondo Clark Clifford, al momento dei primi attacchi, la reazione del comando militare americano tende al panico. Westmoreland mantiene fino al12 febbraio che Khe Sanh è il vero obiettivo dei comunisti, anche se sembra azzardato considerare quei 155 attacchi effettuati da 84.000 uomini come un diversivo.

Saigon

Sebbene Saigon sia il punto focale dell'offensiva, i comunisti non cercano la conquista completa. Hanno obiettivi primari: il quartier generale del comando ARVN, il Palazzo dell'Indipendenza, l'ambasciata degli Stati Uniti, la base navale di Long Binh e la stazione radio nazionale. Il piano richiede che queste forze iniziali mantengano la loro posizione 48 ore prima di essere sostituite.

La scarsa intelligenza e il coordinamento locale molto debole hanno compromesso gli attacchi comunisti sin dall'inizio. I comunisti, ad esempio, pensavano di utilizzare i carri armati e i pezzi di artiglieria che dovevano trovarsi in qualche quartier generale dell'esercito, ma i carri armati erano stati spostati due mesi prima ei pezzi di artiglieria sono fuori uso. Uno degli obiettivi più importanti è l'emittente radiofonica nazionale. Le truppe dell'FNL hanno portato una registrazione di Hồ Chí Minh che annunciava la liberazione di Saigon e chiedeva una rivolta generale contro il regime di Thieu. L'edificio viene preso e trattenuto per sei ore ma i suoi occupanti non sono in grado di trasmettere, poiché le linee sono state interrotte da uno studio in un'altra posizione non appena la stazione è stata presa. I valzer viennesi e le canzoni dei Beatles vengono trasmessi in onda .

L'ambasciata degli Stati Uniti a Saigon, un imponente edificio di sei piani ospitato in un grande complesso, era stata appena completata a settembre. Alle 2:45 del mattino è stato attaccato da una squadra di genieri di 19 uomini che hanno violato il recinto, quindi hanno caricato. Il loro ufficiale è stato ucciso nell'attacco e il tentativo di accesso all'edificio è fallito, gli Zappatori vagano per l'ambasciata fino a quando i rinforzi non li eliminano. Alle 9:20 l'ambasciata e i suoi dintorni sono stati messi al sicuro.

In tutta la città, piccoli gruppi dell'FNL si sono sparsi per attaccare ufficiali, caserme di leva, case degli ufficiali dell'ARVN e stazioni di polizia distrettuali. Dotati di "liste nere" di ufficiali militari e dipendenti pubblici, giustiziano chiunque trovino. Il begets brutalità brutalità: il 1 ° febbraio, il generale Nguyen Ngoc Loan , capo della polizia nazionale, si esibisce pubblicamente Nguyen Van Lago di Ginevra , un ufficiale FNL catturato in abiti civili davanti a un fotografo e un cameraman. L'immagine sconvolgerà il mondo intero, senza però essere spiegata dai media che la trasmettono che il sospetto era appena stato catturato sul luogo di un omicidio di massa a cui è sospettato di aver partecipato e che comprendeva 34 vittime tra cui 7 ufficiali sud vietnamiti.

Un totale di 35 battaglioni comunisti, la maggior parte dei quali aveva lavorato e vissuto in città per anni, erano stati assegnati agli obiettivi di Saigon. All'alba, la luce degli attacchi nel centro della città è stata eliminata ma pesanti combattimenti tra FNL e forze alleate erano in corso nel sobborgo cinese di Cholon vicino alla strada Phu Tho, utilizzata come centro di comando dall'FLN. Ha luogo una rissa di strada, casa per casa4 febbraio, agli abitanti di Cholon viene ordinato di lasciare le loro case e l'area viene dichiarata zona libera dal fuoco . La battaglia finisce7 marzo grazie al rafforzamento delle truppe d'élite sud vietnamite.

A parte Hue e le operazioni di pulizia a Saigon e dintorni, la prima ondata dell'offensiva si è conclusa nella seconda settimana di febbraio. Gli americani stimano che durante la prima fase ( 30 gennaio - 8 aprile ), circa 45.000 soldati dell'FNL e del Vietnam del Nord siano stati uccisi e un numero imprecisato di feriti. Per anni questa stima è stata ritenuta eccessiva, ma è stata confermata da Stanley Karnow ad Hanoi nel 1981. Westmoreland afferma che nello stesso periodo 32.000 comunisti furono uccisi e 5.800 catturati. Nello stesso periodo i sudvietnamiti subirono 2.788 morti, 8.299 feriti e 587 dispersi. Gli Stati Uniti e gli altri alleati subiscono 1.536 morti, 7.764 feriti e 11 dispersi.

Huế

Alle 3:40 del mattino nebbioso del 31 gennaio , le posizioni alleate furono attaccate a Hue. I difensori dell'ARVN riuscirono a mantenere le loro posizioni, guidati dal generale Ngo Quang Truong , ma la maggior parte della cittadella cadde nelle mani dei comunisti. La battaglia sarà sanguinosa e durerà 28 giorni.

Gli alleati stimano che le forze del Vietnam del Nord abbiano tra 2.500 e 5.000 uccisi e 89 catturati dentro e intorno alla città. 216 marines e soldati americani vengono uccisi nei combattimenti e 1.609 feriti. 421 soldati dell'ARVN sono stati uccisi, 2.123 feriti e 31 dispersi. Più di 5.800 civili muoiono, 116.000 sono senzatetto su una popolazione iniziale di 140.000.

Dopo la ripresa della città, abbiamo scoperto fosse comuni contenenti un totale di circa 2.800 persone. L'origine di queste esecuzioni rimane controversa.

Khe Sanh

L'attacco a Khe Sanh, che inizia il 21 gennaio , può in termini assoluti aver servito a due scopi: un tentativo di prendere effettivamente posizione o di attirare l'attenzione e le forze americane lontano dalle concentrazioni di popolazione. Dal punto di vista del generale Westmoreland, la ragion d'essere di questa base era quella di provocare i vietnamiti del Nord in uno scontro mirato e prolungato su un'area geografica ristretta che avrebbe consentito l'uso di artiglieria e massicci bombardamenti aerei e infliggere pesanti perdite in un'area relativamente scarsamente popolata. regione. Alla fine del 1967, il MACV aveva spostato quasi la metà dei suoi battaglioni di manovra al Corpo I in previsione di una simile battaglia.

Westmoreland (ei media americani, che hanno ampiamente coperto l'azione) hanno fatto spesso confronti inevitabili tra le azioni di Khe Sanh e la battaglia di Dien Biên Phu , dove una base francese era stata assediata e poi conquistata dalle forze comandate di Việt Minh . Dal generale Giap durante la prima guerra in Indocina. Westmoreland, che conosceva l'inclinazione di Nguyen Chi Thanh per le operazioni su larga scala (ma non la sua scomparsa) credeva che avrebbe tentato di ripetere la sua vittoria. Voleva mettere in scena il suo "Dien Bien Phu capovolto".

Khe Sanh ei suoi 6.000 difensori, ARVN, US Marines e US Army messi insieme, sono circondati da due o tre divisioni PAVN, per un totale di circa 20.000 uomini. La battaglia si trasforma in gran parte in un duello di artiglieria. Gli aerei americani conducono massicci bombardamenti con i loro B-52 . Un ponte aereo rifornisce le truppe.

Ciascuna parte ha affermato che la battaglia era servita ai propri scopi. Gli americani stimano che 8.000 PAVN siano stati uccisi e considerevolmente più feriti contro 730 alleati morti e 2.642 feriti.

Fasi II e III

Per aumentare la loro posizione politica al momento degli accordi di Parigi, che si sono aperti il 13 maggio , i vietnamiti del Nord hanno lanciato la seconda fase della loro offensiva tra la fine di aprile e l'inizio di maggio. L'intelligence americana stima che tra febbraio e maggio i nordvietnamiti abbiano inviato 50.000 uomini attraverso il sentiero di Ho Chi Minh per sostituire le perdite avvenute nelle battaglie precedenti. Ha luogo una delle battaglie più lunghe della guerra29 aprile a 30 maggiovicino alla base americana di Dong Ha  : la battaglia di Dai Do. I nord vietnamiti persero 2.100 uomini dopo aver inflitto 290 morti agli alleati e 946 feriti.

La mattina presto del 4 maggio , le unità comuniste iniziano la seconda fase dell'offensiva (a volte chiamata "Mini-Tet") attaccando 119 obiettivi in ​​tutto il Vietnam del Sud, compresa Saigon. Questa volta l'elemento sorpresa era assente. La maggior parte delle forze viene intercettata anche se alcune portano il caos nella capitale.

Le forze statunitensi nella provincia di Quang Tin subiscono la sconfitta nella battaglia di Kham Duc , attaccata10 maggio. Gli alleati evacuano la base.

I comunisti tornano a Saigon il 25 maggio e scatenano una seconda ondata di attacchi alla città, senza prendere di mira le installazioni americane. L'FNL occupa sei pagode nella convinzione errata che non saranno in alcun modo prese di mira dal fuoco dell'artiglieria o dai bombardamenti aerei. I combattimenti più duri si svolgono ancora a Cholon. Il 18 giugno , 152 membri dell'FNL si arresero, il numero più alto della guerra. 87.000 abitanti in più sono senza casa, 500 uccisi e 4.500 feriti. Durante la seconda fase ( 5 maggio - 30 maggio ) le perdite americane ammontano a 1.161 morti e 3.954 feriti. 143 soldati sud vietnamiti vengono uccisi e 643 feriti.

La Fase III dell'offensiva inizia il 17 agosto , i Corpi I, II e III vengono attaccati. È significativo che durante queste azioni partecipino solo le forze PAVN. Gli attacchi al confine creano un diversivo per deviare le forze dalle città.

Saigon è ancora sotto attacco ma gli attaccanti sono ancora facilmente respinti. In cinque settimane di combattimenti e la perdita di 20.000 combattenti, nessun obiettivo è stato raggiunto durante questa "fase finale e decisiva". Ma, come ha sottolineato lo storico Ronald Spector , "i fallimenti comunisti non furono né definitivi né decisivi". Durante questo periodo 700 soldati americani furono uccisi.

Cominciavano a farsi sentire le significative perdite e sofferenze subite dai soldati FLN / PAVN durante queste operazioni. Il fatto che non esista alcun apparente guadagno militare per giustificare lo sforzo e lo spargimento di sangue aggrava questa situazione. Durante la prima metà del 1969, più di 20.000 comunisti si unirono alle forze alleate. Il5 aprile 1969, il COSVN annuncia che mai più sarà messa a rischio tutta la forza militare per un'offensiva del genere.

Dopo la guerra

Vietnam del Nord

Il comando di Hanoi deve essere stato prima sconfitto dall'esito del suo grande lancio di dadi. Il suo primo e più ambizioso obiettivo, creare una rivolta generale, si era concluso con un fallimento. In totale, circa 85.000-100.000 truppe FNL e APNV hanno partecipato all'assalto iniziale e alle fasi successive. Alla fine, durante le battaglie di confine del 1967 e la campagna di nove mesi, furono uccise 75.000-85.000 truppe FNL e APVN.

Le ragioni del fallimento sono facili da identificare. I leader comunisti hanno sottovalutato la mobilità strategica delle forze alleate che ha permesso loro di ridistribuirsi a loro piacimento in aree minacciate; il loro piano di battaglia era troppo complesso e difficile da coordinare, come dimostrato dagli attacchi del30 gennaio ; la loro violazione del principio di massa, attaccando ovunque invece di concentrare le loro forze su pochi bersagli scelti, li espose a essere facilmente sconfitti; lanciare massicci attacchi di testa contro una potenza di fuoco notevolmente maggiore; e, ultimo ma non meno importante, i presupposti errati su cui si è basata l'intera campagna.

Secondo il generale Trần Văn Trà dell'APNV, non avevano valutato correttamente l'equilibrio delle forze tra loro e il nemico, non si erano resi conto che il nemico aveva ancora capacità considerevoli, che le loro capacità erano limitate e avevano fissato obiettivi oltre i loro vera forza.

Lo sforzo comunista per riprendere il controllo dell'interno del paese ebbe un po 'più successo. Secondo il Dipartimento di Stato americano, l'FNL ha reso impossibile qualsiasi pacificazione. Nel Delta del Mekong, l'FNL si era rafforzato e altre regioni interne erano nelle mani dei Viet Cong. Il generale Wheeler  (in) riferisce che l'offensiva è stata interrotta contro i programmi di insurrezione e che i vietcong sono stati controllati in gran parte all'interno degli stipendi. Malheureusement per l'FLN, questo stato non è durato. Le pesanti perdite e la scossa di assestamento dei vietnamiti del sud e degli americani hanno causato ancora più perdite di territorio e uomini.

Le enormi perdite inflitte alle unità FNL hanno toccato al cuore una struttura insostituibile costruita per 10 anni. Da quel momento in poi, Hanoi è stata costretta a integrare i ranghi delle FNL con truppe del Vietnam del Nord in una proporzione di un terzo. Alcuni storici occidentali sono giunti a credere che un motivo insidioso e successivo della campagna fosse l'eliminazione dei membri del partito meridionale in competizione, aumentando così il controllo di quelli del nord quando la guerra fu vinta. Tuttavia, questo cambiamento ha avuto scarso effetto sulla guerra, poiché il Vietnam del Nord ha avuto poche difficoltà a ricostituire le perdite inflitte dall'offensiva.

Fu solo alla fine della prima fase dell'offensiva che Hanoi si rese conto che i suoi sacrifici non erano stati necessariamente vani. Il generale Tran Do, comandante dell'APNV nella battaglia di Hue, fornisce alcune informazioni su come la sconfitta si sia trasformata in vittoria:

“In tutta onestà, non abbiamo raggiunto il nostro obiettivo principale, che era quello di provocare rivolte in tutto il sud. Tuttavia, abbiamo inflitto pesanti perdite agli americani e ai loro burattini, e questo è stato un grande guadagno per noi. Come l'impatto negli Stati Uniti, non era stata nostra intenzione, ma si è rivelato un risultato felice. "

Hanoi non aveva assolutamente previsto l'effetto politico e psicologico che l'offensiva avrebbe avuto sul governo e sul popolo americano. Quando i governanti del nord videro come gli Stati Uniti stavano reagendo all'offensiva, iniziarono a propagare la loro "vittoria". L'apertura delle trattative e della lotta diplomatica, opzione temuta dai militanti di partito prima dell'offensiva, giunse presto ad occupare un posto pari a quello del combattimento militare.

Il 5 maggio, Truong Chinh si rivolge a un congresso di membri del partito, rimprovera gli attivisti del partito e scommette su una rapida vittoria. Il suo attacco ha scatenato un dibattito all'interno della leadership che è durato quattro mesi. Come leader della fazione a favore della vittoria rapida e della strategia militare convenzionale, Le Duan è oggetto di pesanti critiche. Ad agosto, il rapporto di Chinh è stato accettato, pubblicato e trasmesso da Radio Hanoi. Da solo, ha deviato dalla strategia di guerra e ha ripristinato il suo primato ideologico. Durante questo periodo, l'FNL viene riformato in un governo rivoluzionario provvisorio e prende parte ai negoziati di pace con un nuovo nome. Passeranno altri sette anni prima della vittoria.

Vietnam del sud

Il Vietnam del Sud era una nazione in subbuglio durante e dopo l'offensiva. La tragedia si intensificò quando le città furono attaccate per la prima volta. Con le truppe governative che si ritirano per difendere le aree urbane, l'FNL sta riempiendo il vuoto nel Paese. La violenza e la distruzione osservate durante l'offensiva lasciano una profonda cicatrice psicologica sulla popolazione civile del Vietnam del Sud. La fiducia nel governo è scossa, poiché l'offensiva sembra dimostrare che anche con il massiccio sostegno americano, il governo sudvietnamita non poteva proteggere i suoi cittadini.

Il costo umano e materiale per il Vietnam del Sud era enorme. Il numero di civili morti è stato stimato dal governo in 14.300 e 24.000 feriti. Erano apparsi 630.000 nuovi rifugiati, che si univano agli altri 800.000 già sfollati a causa della guerra. Alla fine del 1968, un sud vietnamita su dodici viveva in un campo profughi. Più di 70.000 case erano state distrutte durante i combattimenti e forse altre 30.000 erano state gravemente danneggiate. L'infrastruttura nazionale è stata praticamente distrutta. L'esercito sud vietnamita, sebbene la sua prestazione abbia superato le aspettative americane, ha sofferto di un morale basso, con tassi di diserzione che sono passati dal 10,5 per mille prima del Tet al 16,5 per mille a luglio.

All'inizio dell'offensiva, tuttavia, il governo Thieu ha mostrato una determinazione genuina. Il 1 ° febbraio, il Presidente dichiara la legge marziale e,15 giugno, l'Assemblea nazionale vota la sua richiesta per una mobilitazione generale della popolazione e l'aggiunta di 200.000 coscritti nelle forze armate entro la fine dell'anno (una misura che l'opposizione aveva impedito cinque mesi prima). Questo aumento porterebbe le truppe del Vietnam del Sud a più di 900.000 uomini. La mobilitazione militare, le politiche anti-corruzione, le dimostrazioni di unità politica e le riforme amministrative vengono rapidamente messe in atto. Thieu istituisce un comitato per supervisionare la distribuzione di cibo, il reinsediamento e la costruzione di alloggi per i nuovi rifugiati. Il governo e gli americani furono incoraggiati dalla nuova determinazione mostrata dai cittadini della repubblica. Molti abitanti delle città erano indignati per il fatto che l'FNL avesse lanciato i suoi attacchi durante il Tet e molte persone precedentemente neutrali iniziarono a sostenere attivamente il governo. Giornalisti, personalità politiche e leader religiosi - anche attivisti buddisti - hanno affermato la loro fiducia nei piani del governo.

Thieu ha visto l'opportunità di consolidare il suo potere personale e l'ha colta. Il suo unico rivale era il vicepresidente Ky, ex comandante dell'aeronautica militare, sconfitto da Thieu nelle elezioni presidenziali del 1967. Dopo il Tet, i sostenitori di Ky nell'esercito e nell'amministrazione furono licenziati, arrestati o esiliati. Anche la stampa sud vietnamita è stata oggetto di censura o repressione e si temeva un ritorno dei membri del partito Can Lao dell'ex presidente Ngô Đình Diệm . Nell'estate del 1968, il presidente Nguyen Van Thieu aveva ricevuto il soprannome di "piccolo dittatore" tra la popolazione del Vietnam del Sud.

Inoltre, Thieu divenne molto sospettoso dei suoi alleati americani, non potendo convincersi (così come i suoi compatrioti) che gli Stati Uniti fossero stati colti di sorpresa dall'offensiva. Incontrando un funzionario americano, gli chiese conferma ( "  Ora che è tutto finito, sapevi davvero che sarebbe arrivato, vero?  " ) La decisione unilaterale di Lyndon Johnson del 31 marzo di fermare i bombardamenti sul Vietnam del Nord ha confermato i timori di Thieu - il Gli americani stavano per abbandonare il Vietnam del Sud ai comunisti. Questa pausa e l'inizio dei negoziati con il Nord non hanno portato la speranza di una fine della guerra, ma una paura latente della pace. Thieu fu rassicurato non poco fino a dopo una riunione18 giugno con Johnson a Honolulu, dove il presidente degli Stati Uniti ha affermato che Saigon sarebbe un partner a pieno titolo in tutti i negoziati e che gli Stati Uniti non sosterrebbero l'imposizione di un governo di coalizione, o qualsiasi altra forma di governo sul popolo del Sud-Vietnam.

stati Uniti

L'offensiva del Tet crea una crisi all'interno dell'amministrazione, che gradualmente diventa incapace di convincere l'opinione pubblica americana che i comunisti hanno subito una grave sconfitta. Le dichiarazioni ottimistiche fatte prima dell'offensiva dall'amministrazione e dal Pentagono vengono pesantemente criticate e ridicolizzate, la credibilità dell'amministrazione, in difficoltà dal 1967, crolla.

Gli shock dal fronte si amplificano: il 18 febbraio il MACV ha registrato il maggior numero di perdite settimanali americane dell'intera guerra: 543 morti, 2.547 feriti. Il 23 febbraio furono richiamati 48.000 uomini, la seconda cifra più alta della guerra. Il 28 febbraio Robert S. McNamara , il segretario alla Difesa che aveva supervisionato l'escalation della guerra nel 1964-1965, ma che finì per rivoltarsi contro di lui, si dimise.

Richiesta di truppe

Durante le prime due settimane di febbraio, i generali Westmoreland e Wheeler hanno comunicato la necessità di rinforzi o aumenti di truppe in Vietnam. Westmoreland è preoccupato per la mancanza di urgenza che percepisce nel suo interlocutore, che si recherà a Saigon il 20 febbraio per determinare le necessità militari. Wheeler e Westmoreland sono molto contenti della sostituzione di McNamara con il falco Clark Clifford e sperano che i militari possano ottenere il permesso di prolungare la guerra. Il rapporto di Wheeler non fa menzione di alcuna nuova strategia, ma suggerisce che la domanda di 206.756 uomini è vitale. Westmoreland scrive nel suo libro di memorie che Wheeler ha deliberatamente nascosto la verità per forzare la mano del presidente sulla questione della riserva militare.

Il 27 febbraio Johnson e McNamara discutono la proposta di aumentare le truppe. L'accettazione richiedeva un aumento della forza militare di circa 400.000 uomini e una spesa di 10 miliardi di dollari per l'anno fiscale 1969 e di 15 miliardi di dollari per il 1970. Nell'autunno del 1967 e nella primavera del 1968, gli Stati Uniti hanno lottato contro di essa. grave crisi monetaria. Senza un aumento delle tasse e tagli di bilancio, l'inflazione aumenterebbe e il sistema monetario potrebbe crollare. Clark Clifford, un amico di Johnson, è preoccupato per la reazione dell'opinione pubblica all'escalation.

Secondo i Pentagon Papers , la richiesta di Wheeler mette gli Stati Uniti con le spalle al muro: accettarla significa pieno coinvolgimento militare, rifiutarla significa che gli Stati Uniti hanno raggiunto l'apice del loro coinvolgimento.

Rivalutazione

Per valutare la richiesta di Westmoreland e il suo possibile impatto politico nazionale, Johnson istituisce il "Clifford Group" il 28 febbraio e incarica i suoi membri di ridefinire completamente la politica condotta. Alcuni credono che l'offensiva offra l'opportunità di sconfiggere il Vietnam del Nord, altri credono che nessun campo possa vincere militarmente, che il Vietnam del Nord sarà in grado di supportare l'escalation militare, che i bombardamenti sul nord debbano essere e che sia stato richiesto un cambio di strategia per ottenere non più la vittoria ma un accordo negoziato. Ciò richiederebbe una strategia meno aggressiva che protegga le popolazioni del Vietnam del Sud. Il rapporto del gruppo, diviso, è stato consegnato4 marzo, "Non riesce a cogliere l'occasione per un cambio di direzione ... e sembra consigliare di proseguire frenando gradualmente sulla stessa strada".

Il 29 febbraioClifford era succeduto a McNamara come Segretario alla Difesa. Durante quel mese Clifford, che si era insediato come convinto sostenitore della guerra e si era opposto alle opinioni di McNamara per la riduzione dell'escalation, si voltò contro la guerra. Si convince che l'aumento delle truppe porterebbe solo a un blocco più violento e cerca di convincere altri membri del governo ad aiutarlo a convincere il presidente a invertire l'escalation, a limitare le forze a 550.000 uomini, a cercare di negoziare con Hanoi , e di affidare la responsabilità dei combattimenti ai sud vietnamiti.

Fu aiutato nei suoi affari da quello che fu chiamato il "Gruppo delle 8:30": Nitze, Warnke, Phil G. Goulding (Assistente Segretario alla Difesa per gli Affari Pubblici), George Elsey e il Colonnello dell'Air Force Robert E. Pursely. Secondo Clifford, i militari non avevano fornito alcun argomento a sostegno della loro posizione. Tra i risultati del Tet e gli incontri con il gruppo che portava il suo nome, il segretario alla Difesa si convinse che la de-escalation fosse l'unica soluzione per gli Stati Uniti.

Il 27 febbraio , il segretario di Stato Dean Rusk ha proposto una sospensione parziale dei bombardamenti sul Vietnam del Nord e l'estensione di un'offerta di negoziazione ad Hanoi. Il 4 marzo Rusk ribadisce la sua proposta, spiegando che durante la stagione delle piogge i bombardamenti sono meno efficaci e che in realtà non ci sono stati sacrifici militari. Era una manovra politica, i nordvietnamiti avrebbero probabilmente rifiutato di negoziare di nuovo, facendosi carico di responsabilità e liberando così la mano di Washington. Ma allo stesso tempo, la questione dei meriti iniziali di questi attentati è stata posta al Congresso. Ci siamo chiesti se l'incidente del Golfo del Tonchino fosse iniziatoAgosto 1964 che aveva reso possibile giustificare il bombardamento non era una trovata dell'amministrazione Johnson.

Nel frattempo, la richiesta di truppe è trapelata al New York Times il 10 marzo . L'articolo rivela anche che la richiesta ha avviato un dibattito all'interno dell'amministrazione. L'articolo sostiene che molti funzionari ritengono che l'aumento delle truppe potrebbe essere sostenuto dai comunisti e manterrebbe semplicemente il blocco a un livello più alto di violenza. L'articolo afferma persino che i funzionari si dicono in privato che grandi e profondi cambiamenti di atteggiamento, la sensazione che sia arrivato un momento chiave Gli storici hanno guardato molto a come i media hanno trasformato il Tet in un punto di svolta nella percezione pubblica della guerra. Lungi dal subire una perdita di morale, tuttavia, la maggioranza degli americani si è radunata attorno al presidente. Un sondaggio Gallup diGennaio 1968rivela che il 56% degli intervistati si considera falchi in guerra e il 27% colombe, il 17% non ha opinione. All'inizio di febbraio, al culmine della prima fase dell'offensiva, il 61% si è dichiarato falco, il 23% colombe e il 16% senza parere. Johnson, tuttavia, fa pochi commenti alla stampa durante e subito dopo il reato, suggerendo indecisione da parte sua. È questa mancanza di comunicazione che fa aumentare il tasso di insoddisfazione per la sua condotta della guerra. Alla fine di febbraio, il suo indice di gradimento era sceso dal 63% al 47%. Entro la fine di marzo, la percentuale di americani che hanno espresso fiducia nella politica militare nel sud-est asiatico è scesa dal 74% al 54%.

Il 25 marzo, Johnson riunisce i "Re Magi" in conclave . Con poche eccezioni, tutti i membri di questo gruppo erano precedentemente considerati falchi durante la guerra. Il gruppo è stato raggiunto da Rusk, Wheeler, Bundy, Rostow e Clifford. La stima finale della maggioranza ha sbalordito il gruppo. Tutti i membri tranne quattro chiedono il disimpegno, lasciando il presidente profondamente scioccato. Secondo i Pentagon Papers , il consiglio del gruppo è decisivo per convincere Johnson a ridurre i bombardamenti sul Vietnam del Nord.

Lyndon Johnson è depresso e disgustato dallo sviluppo degli eventi. L' articolo del New York Times è apparso solo due giorni prima delle primarie del New Hampshire per la nomina del candidato democratico, una primaria in cui il presidente ha subito una battuta d'arresto inaspettata, finendo a malapena davanti al senatore Eugene McCarthy . Subito dopo, il senatore Robert Francis Kennedy annunciò che si sarebbe unito al concorso per la nomina dei Democratici, illustrando l'erosione del sostegno al governo Johnson da parte del Tet.

Il presidente si stava preparando a parlare alla nazione sulla politica vietnamita il 31 marzo e stava deliberando sia sulle richieste di truppe che sulla sua risposta alla situazione militare. Il 28 marzo Clifford stava lavorando duramente per convincerlo a smorzare i toni del suo discorso di guerra. Con sorpresa di Clifford, Rusk e Rostow (che in precedenza si opponevano a qualsiasi forma di riduzione dell'escalation) non si opposero ai suoi suggerimenti. Il 31 marzo, il presidente Johnson ha annunciato un'interruzione unilaterale (anche se parziale) di un bombardamento durante il suo discorso televisivo. Poi sorprende la nazione rifiutandosi di competere per un secondo mandato. Con sorpresa di Washington, il 3 aprile Hanoi ha annunciato che avrebbe condotto i negoziati, che avrebbero avuto inizio il 13 maggio a Parigi.

Il 9 giugno, il presidente Johnson ha sostituito Westmoreland come comandante del MACV con il generale Creighton W. Abrams . Sebbene questa decisione sia stata presa inDicembre 1967e Westmoreland fu nominato capo di stato maggiore dell'esercito, molti vedono il suo licenziamento come una punizione per la debacle del Tet. La nuova strategia di Abrams è stata rapidamente implementata con la chiusura della base "strategica" di Khe Sanh e la fine delle operazioni di ricerca e distruzione . Anche le discussioni su una vittoria sul Vietnam del Nord sono scomparse. La nuova dottrina di Abrams, One War , si concentra sul trasferimento del combattimento ai sud vietnamiti (attraverso la vietnamizzazione ), sulla pacificazione del paese e sulla distruzione della logistica comunista. La nuova amministrazione del presidente Richard Nixon avrebbe supervisionato il ritiro delle forze statunitensi e la continuazione dei negoziati.

Riferimenti

Appunti

  1. Il regime del Vietnam del Sud stima che le forze comuniste siano 323.000, inclusi 130.000 soldati regolari e 160.000 guerriglieri. Hoang 1978 , p.  10. Il MACV stima queste forze a 330.000. La CIA e il Dipartimento di Stato USA stimano le forze comuniste tra 435.000 e 595.000 Dougan e Weiss 1983 , p.  184.
  2. Non include le perdite subite dagli americani e sud vietnamiti (ARVN) durante le battaglie di confine; La fase III ha ucciso, ferito o disperso i soldati ARVN; soldati americani feriti dalla Fase III; Soldati americani segnalati dispersi durante le fasi II e III.
  3. Contrariamente alla credenza occidentale, Ho Chi Minh è stato politicamente messo da parte dal 1963 e ha preso poca parte nelle decisioni quotidiane del Politburo o del Segretariato. Nguyen 2006 , pag.  30.
  4. “L'offensiva del Tet in seguito sarebbe stato utilizzato in un West Point libro per illustrare un fallimento dell'intelligence sulla scala di Pearl Harbor nel 1941 o Ardenne offensiva nel 1944.” Il tenente colonnello Dave R. Palmer: letture correnti nella storia militare . Clifford e Holbrooke 1991 , p.  460.
  5. Secondo una stima alla fine del 1968, su un totale di 125.000 uomini, 85.000 erano di origine nord-vietnamita. Duiker 1996 , pag.  303.
  6. In tutta onestà, non abbiamo raggiunto il nostro obiettivo principale, che era quello di stimolare rivolte in tutto il sud. Tuttavia, abbiamo inflitto pesanti perdite agli americani e ai loro burattini, e questo è stato un grande guadagno per noi. Per quanto riguarda l'impatto negli Stati Uniti, non era stata nostra intenzione, ma si è rivelato un risultato fortunato .
  7. Il gruppo comprende McNamara, il generale Maxwell D. Taylor , Paul H. Nitze (Vice Segretario alla Difesa), Henry H. Fowler (Segretario del Tesoro), Nicholas Katzenbach (Sottosegretario di Stato), Walt W. Rostow (Consigliere per la sicurezza nazionale ), Richard Helms (Direttore della CIA), William P. Bundy (Assistente Segretario di Stato per gli affari dell'Estremo Oriente), Paul Warnke (Affari di sicurezza internazionale del Pentagono) e Philip C. Habib (vice di Bundy).
  8. maggiore generale Phillip Davidson, direttore dell'intelligence di Westmoreland, mostra nelle sue memorie come i militari vedevano la conversione di Clifford: "un maestro degli intrighi" e "Johnson licenziò un dubbioso Thomas (McNamara) per sostituirlo con un Giuda. Phillip Davidson, Vietnam in guerra . Novato CA: Presidio Press, 1988, p.  525 .
  9. Il gruppo è composto da Dean Acheson (ex Segretario di Stato), George W. Ball (ex Sottosegretario di Stato), il generale Omar N. Bradley , Arthur H. Dean , Douglas Dillon , (ex Segretario di Stato) State and Treasury) , Giudice associato Abe Fortas , Henry Cabot Lodge (due volte ambasciatore del Vietnam del Sud), John McCloy (ex Alto Commissario nella Germania occidentale), Robert D.Murphy (ex diplomatico), il generale Taylor, il generale Matthew B. Ridgeway (comandante degli Stati Uniti nel Guerra di Corea), Cyrus Vance (ex Segretario alla Difesa) e Arthur J. Goldberg (rappresentante degli Stati Uniti alle Nazioni Unite).
  10. I quattro dissidenti sono Bradley, Murphy, Fortas e Taylor. Karnow 1991 , p.  562, Sheehan 1971 , pag.  610.

Riferimenti

  1. Smedberg 2008 , p.  188
  2. (in) "  Tet Offensive  " , History Channel (visitato il 22 dicembre 2014 )
  3. Hoang 1978 , p.  8.
  4. Tổng công kích, Tổng nổi dậy Tết mậu thân 1968 (Tet Offensive 1968) - Pubblicazione Đại Nam dell'ARVN nel 1969, p. 35
  5. Acciaio e sangue: l'armatura del Vietnam del Sud e la guerra per il sud-est asiatico. Naval Institute Press, 2008. P 33
  6. Dipartimento della guerra della PAVN, 124 ° / TGi, documento 1.103 (11-2-1969)
  7. Dougan e Weiss 1983 , p.  8.
  8. Dougan e Weiss 1983 , p.  22.
  9. Dougan e Weiss 1983 , p.  68.
  10. Karnow 1991 , p.  545-546.
  11. Karnow 1991 , p.  546.
  12. Elliot 2003 , p.  1055.
  13. Nguyen 2006 , p.  4.
  14. Nguyen 2006 , p.  15-16.
  15. Nguyen 2006 , p.  20. Vedi anche Wirtz 1991 , p.  30-50.
  16. Nguyen 2006 , p.  22.
  17. Wirtz 1991 , p.  36-40 e Wirtz 1991 , p.  47-49.
  18. Hoang 1978 , p.  15-16. Vedi anche Doyle, Lipsman e Maitland 1986 , p.  56.
  19. Hoang 1978 , p.  16.
  20. Nguyen 2006 , p.  18-20.
  21. Nguyen 2006 , p.  24.
  22. Nguyen 2006 , p.  27.
  23. Vittoria in Vietnam , p.  380 . Per anni gli storici occidentali hanno creduto che Thanh fosse morto per le ferite ricevute durante un raid aereo. Nguyen 2006 , pagg.  147.
  24. Nguyen 2006 , p.  34, Duiker 1996 , pag.  288. Vedi anche Doyle, Lipsman e Maitland 1986 , p.  56.
  25. Duiker 1996 , p.  299.
  26. Hoang 1978 , p.  26.
  27. Tran Van Tra, Tet , p.  40 .
  28. Vittoria in Vietnam , p.  208 . Vedi anche Doyle, Lipsman e Maitland 1986 , p.  46.
  29. Dougan e Weiss 1983 , p.  10.
  30. Hoang 1978 , p.  10.
  31. Hayward 2004 .
  32. Dougan e Weiss 1983 , p.  11.
  33. Maitland e McInerney 1983 , p.  160-183.
  34. Palmer 1978 , p.  229-233.
  35. Palmer 1978 , p.  235.
  36. Stanton 1985 , p.  195.
  37. Dougan e Weiss 1983 , p.  124.
  38. Willbanks 2008 , p.  7.
  39. Hoang 1978 , p.  35.
  40. Zaffiri 1994 , pag.  280.
  41. Hammond 1988 , p.  342.
  42. Westmoreland 1976 , p.  323. Traduzione libera di "Questo accadrà nel resto del paese stasera e domani mattina".
  43. Westmoreland 1976 , p.  328. Palmer fornisce un numero di 70.000, Palmer 1978 , p.  238.
  44. Westmoreland 1976 , p.  328.
  45. Westmoreland 1976 , p.  332.
  46. Karnow 1991 , p.  549.
  47. Clifford e Holbrooke 1991 , p.  474.
  48. Zaffiri 1994 , p.  283. Clifford e Holbrooke 1991 , pag.  476.
  49. Andrew Wiest, La guerra del Vietnam, 1956-1975 . Londra: Osprey Publishing, 2002, p.  41
  50. Westmoreland 1976 , p.  326.
  51. La guerra del Vietnam . Serie TV di Ken Burns e Lynn Novick. Episodio 6; "  Le cose cadono a pezzi  ", 2017. PBS .
  52. (in) "  La storia dietro la famosa" Foto dell'esecuzione di Saigon  " su Ciliegie - Un romanzo sulla guerra del Vietnam ,3 agosto 2015(visitato il 29 aprile 2018 )
  53. Willbanks 2008 , p.  32.
  54. Oberdorfer 1971 , p.  261. Vedi anche Palmer 1978 , p.  254 e Karnow 1991 , p.  534.
  55. Department of Defense, CACCF: Combat Area [Southeast Asia] Casualties Current File, a novembre 1993, versione per uso pubblico . Washington DC: Archivi nazionali, 1993.
  56. Schulimson et al. 1997 , p.  213. Un successivo documento comunista prodotto dall'ARVN indica che 1.042 soldati sono stati uccisi nella città stessa e che il numero dei feriti supera parecchie volte quel numero ( Hoang 1978 , p.  84.).
  57. Schulimson et al. 1997 , p.  213.
  58. Schulimson et al. 1997 , p.  216.
  59. Westmoreland 1976 , p.  339-340.
  60. Westmoreland 1976 , p.  311.
  61. Pisor 1982 , p.  61.
  62. Prados e Stubbe 1991 , p.  454.
  63. Dougan e Weiss 1983 , p.  145.
  64. Schulimson et al. 1997 , p.  307.
  65. Migliori descrizioni: Ronald H. Spector , After Tet . New York: The Free Press, 1993, pagg. 166-175 e il tenente colonnello Allen Gropman, Air Power and the Airlift Evacuation of Kham Duc . Washington DC: Office of Air Force History, 1985.
  66. Hoang 1978 , p.  101.
  67. Spector 1993 , p.  163.
  68. Spector 1993 , p.  319.
  69. Spector 1993 , pag.  240.
  70. Dougan e Weiss 1983 , p.  152.
  71. Hoang 1978 , p.  117.
  72. Hoang 1978 , p.  118.
  73. Karnow 1991 , p.  544-545. Vedi anche Doyle, Lipsman e Maitland 1986 , p.  118-120.
  74. Tran Van Tra, Tet , pagg. 49 e 50.
  75. Willbanks 2008 , p.  80.
  76. Tran Van Tra, Vietnam , Washington DC: Foreign Broadcast Information Service, 1983, p.  35 . Questa critica pubblica al comando di Hanoi ha portato al ritiro di Tra dal Politburo e ai suoi arresti domiciliari fino alla sua morte nell'aprile 1994.
  77. Schmitz 2004 , p.  106.
  78. Schmitz 2004 , p.  109.
  79. Duiker 1996 , p.  296. Principalmente a causa della nuova strategia del generale Creighton Abrams: "One War" e del programma Phoenix della CIA e del Vietnam del Sud.
  80. Arnold 1990 , p.  91. Vedi anche Karnow 1991 , p.  534.
  81. Arnold 1990 , p.  87-88.
  82. Karnow 1991 , p.  536
  83. Arnold 1990 , p.  86-87.
  84. Nguyen 2006 , p.  35.
  85. Doyle, Lipsman e Maitland 1986 , p.  126-127.
  86. Dougan e Weiss 1983 , p.  118.
  87. Dougan e Weiss 1983 , p.  116.
  88. Arnold 1990 , p.  90.
  89. Zaffiri 1994 , p.  293.
  90. Hoang 1978 , p.  135-136.
  91. Dougan e Weiss 1983 , p.  119.
  92. Dougan e Weiss 1983 , p.  120.
  93. Hoang 1978 , p.  142.
  94. Dougan e Weiss 1983 , p.  126.
  95. Dougan e Weiss 1983 , p.  127.
  96. Hoang 1978 , p.  147.
  97. Dougan e Weiss 1983 , p.  128.
  98. Clifford e Holbrooke 1991 , p.  474-475.
  99. Clifford e Holbrooke 1991 , p.  479.
  100. Palmer 1978 , p.  258.
  101. Zaffiri 1994 , p.  308.
  102. Clifford e Holbrooke 1991 , p.  482. Vedi anche Zaffiri 1994 , p.  309.
  103. Westmoreland 1976 , p.  356-357.
  104. Johnson 1971 , p.  389-392.
  105. Johnson 1971 , p.  406-407.
  106. Clifford e Holbrooke 1991 , p.  485.
  107. Sheehan 1971 , p.  597.
  108. Sheehan 1971 , p.  601-604.
  109. Sheehan 1971 , p.  604.
  110. Clifford e Holbrooke 1991 , p.  402.
  111. Johnson 1971 , p.  399.
  112. Johnson 1971 , p.  400.
  113. Sheehan 1971 , p.  623.
  114. Jacques Amalric, Le Monde , 28 febbraio 1968
  115. Oberdorfer 1971 , p.  269.
  116. Braestrup 1983 , p.  1: 679s.
  117. Braestrup 1983 , p.  1: 687.
  118. Clifford e Holbrooke 1991 , p.  507.
  119. Karnow 1991 , p.  562.
  120. Sheehan 1971 , p.  609.
  121. Clifford e Holbrooke 1991 , p.  520.
  122. Zaffiri 1994 , p.  315-316. Westmoreland era "amaro" e incazzato per essere stato fatto il capro espiatorio per la guerra Ibid. Vedi anche Westmoreland 1976 , p.  361-362.
  123. Sorley 1999 , p.  18.

Bibliografia

Fonti primarie

Documenti governativi pubblicati

  • (en) William H. Hammond , L'esercito degli Stati Uniti in Vietnam, Affari pubblici: l'esercito e i media, 1962-1968 , Washington, DC, Centro di storia militare dell'esercito degli Stati Uniti,1988
  • (en) Ngoc Lung Hoang , The General Offensives of 1968-69 , McLean VA, General Research Corporation,1978
  • (it) Jack Schulimson , Leonard Blaisol , Charles R. Smith e David Dawson , The US Marines in Vietnam: 1968, the Decisive Year , Washington, DC, History and Museums Division, United States Marine Corps,1997( ISBN  0-16-049125-8 , leggi online )
  • (it) Moyars S., III Shore , The Battle of Khe Sanh , Washington, DC, US Marine Corps Historical Branch,1969( leggi online )
  • (en) Tran Van Tra, Vietnam: History of the Bulwark B2 Theatre, Volume 5: Concluding the 30 Years War. Rapporto n. 1247 del Sud-est asiatico , Washington, DC, Foreign Broadcast Information Service,1983( leggi online )
  • (en) Istituto di storia militare del Vietnam, Victory in Vietnam: A History of the People's Army of Vietnam, 1954-1975 , Lawrence KS, University of Kansas Press,2002, 494  p. ( ISBN  0-7006-1175-4 )

Memorie e biografie

  • (it) Bui Diem e Chanoff, David, In the Jaws of History , Bloomington IN, Indiana University Press,1999, 167  p. ( ISBN  0-253-21301-0 )
  • (it) Bui Tin, From Enemy to Friend: A North Vietnamese Perspective on the War , Annapolis MD, Naval Institute Press,2002( ISBN  1-55750-881-X )
  • (it) Clark Clifford e Richard Holbrooke , avvocato del presidente: A Memoir , New York, Random House ,1991, 709  p. ( ISBN  0-394-56995-4 )
  • (it) Lyndon B. Johnson , The Vantage Point: Perspectives on the Presidency, 1963-1969 , New York, Holt, Rinehart e Winston,1971( ISBN  0-03-084492-4 )
  • (it) Peter Macdonald , Giap: The Victor in Vietnam , London, Fourth Estate,1994( ISBN  1-85702-107-X )
  • (it) William C. Westmoreland , A Soldier Reports , New York, Doubleday ,1976( ISBN  0-385-00434-6 )
  • (en) Samuel Zaffiri , Westmoreland: A Biography of General William C.Westmoreland , New York, William Morrow,1994, 502  p. ( ISBN  0-688-11179-3 )

Fonti secondarie in inglese

  • (en) Ang Cheng Guan, "Il processo  decisionale che porta all'offensiva del Tet (1968) - The Vietnamese Communist Perspective  " , Journal of Contemporary History , vol.  33, n o  3,Luglio 1998
  • (it) James R. Arnold , The Tet Offensive 1968 , Westport, Connecticut, Praeger,1990, 96  p. ( ISBN  0-275-98452-4 )
  • (it) Jake Blood , The Tet Effect: Intelligence and the Public Perception of War (Cass Military Studies) , Routledge ,2005, 212  p. ( ISBN  0-415-34997-4 , leggi online )
  • (it) Peter Braestrup , Big Story: How the American Press and Television Reported and Interpreted the Crisis of Tet in Vietnam and Washington , New Haven CT, Yale University Press ,1983, 613  p. ( ISBN  0-300-02953-5 )
  • (it) Phillip Davidson , Vietnam at War: The History, 1946-1975 , Novato CA, Presidio Press,1988, 838  p. ( ISBN  0-89141-306-5 )
  • (it) Edward Doyle , Samuel Lipsman e Terrance Maitland , The North , Boston, Boston Publishing Company,1986, 192  p. ( ISBN  0-939526-21-2 )
  • (it) Clark Dougan e Stephen Weiss , Nineteen Sixty-Eight , Boston, Boston Publishing Company,1983, 192  p. ( ISBN  0-939526-06-9 )
  • (en) William J. Duiker , The Communist Road to Power in Vietnam , Boulder CO, Westview Press,1996, 435  p. ( ISBN  0-8133-8587-3 )
  • (en) David Elliot , La guerra vietnamita: rivoluzione e cambiamento sociale nel delta del Mekong, 1930-1975. 2 voli , Armonk NY, ME Sharpe,2003( ISBN  0-7656-0602-X )
  • (it) Marc J. Gilbert , The Tet Offensive , Westport CT, Praeger,1996( ISBN  0-275-95480-3 )
  • (it) Stephen Hayward , The Tet Offensive: Dialogues ,2004( leggi online )
  • (it) Stanley Karnow , Vietnam: A History , New York, Penguin,1991, 768  p. ( ISBN  0-670-84218-4 )
  • (it) Terrence Maitland e John McInerney , A Contagion of War , Boston, Boston Publishing Company,1983( ISBN  0-939526-05-0 )
  • (it) Gunther Lewy , America in Vietnam , New York, Oxford University Press ,1980, 560  p. ( ISBN  0-19-502732-9 , leggi online )
  • (it) John Morocco , Thunder from Above: Air War, 1941-1968 , Boston, Boston Publishing Company,1984( ISBN  0-939526-09-3 )
  • (it) Lien-Hang T. Nguyen , "  The War Politburo: North Vietnam's Diplomatic and Political Road to the Tet Offensive  " , Journal of Vietnamese Studies , vol.  1, n osso  1-2,2006
  • ( fr ) Don Oberdorfer , Tet! : The Turning Point in the Vietnam War , Baltimore, The Johns Hopkins University Press,1971, 385  p. ( ISBN  0-8018-6703-7 , leggi online )
  • (it) Dave Richard Palmer , Summons of the Trumpet: The History of the Vietnam War from a Military Man's Viewpoint , New York, Ballantine ,1978
  • (it) Robert Pisor , The End of the Line: The Siege of Khe Sanh , New York, Ballantine Books ,1982, 319  p. ( ISBN  0-393-32269-6 )
  • (it) John Prados e Ray Stubbe , Valley of Decision: The Siege of Khe Sanh , Annapolis MD, Naval Institute Press,1991( ISBN  0-395-55003-3 )
  • (it) Herbert Y. Schandler , The Unmaking of a President: Lyndon Johnson and Vietnam , Princeton NJ, Princeton University Press ,1977, 419  p. ( ISBN  0-691-02222-4 )
  • (it) David F.Schmitz , L'offensiva del Tet: politica, guerra e opinione pubblica , Westport CT, Praeger,2004, 183  p. ( ISBN  0-7425-4486-9 , leggi online )
  • (en) Marco Smedberg , Vietnamkrigen: 1880-1980 , Historiska Media,2008( ISBN  978-91-85507-88-7 e 91-85507-88-1 )
  • (it) Lewis Sorley , A Better War: The Unesamined Victories and Final Tragedy of America's Last Years in Vietnam , New York, Harvest Books,1999, 507  p. ( ISBN  0-15-601309-6 )
  • (it) Shelby L. Stanton , The Rise and Fall of an American Army: US Ground Forces in Vietnam, 1965-1973 , New York, Dell,1985, 411  p. ( ISBN  0-89141-232-8 )
  • (it) Ronald H. Spector , After Tet: The Bloodiest Year in Vietnam , New York, The Free Press,1993, 390  p. ( ISBN  0-679-75046-0 )
  • (it) Tran Van Tra, The Vietnam War: Vietnamese and American Perspectives , Armonk NY, ME Sharpe,1994( ISBN  1-56324-131-5 ) , "Tet: The 1968 General Offensive and General Uprising"
  • (en) Andrew Wiest , La guerra del Vietnam, 1956-1975 , Londra, Osprey Publishers,2002( ISBN  1-84176-419-1 )
  • (it) James H. Willbanks , The Tet Offensive: A Concise History , New York, Columbia University Press ,2008, 264  p. ( ISBN  978-0-231-12841-4 e 0-231-12841-X , leggi online )
  • (en) James J. Wirtz , The Tet Offensive: Intelligence Failure in War , Ithaca NY, Cornell University Press ,1991, 290  p. ( ISBN  0-8014-8209-7 , leggi online )

Fonti secondarie in francese

  • Stéphane Mantoux , L'offensive du Têt: 30 gennaio-maggio 1968 , Parigi, Tallandier ,29 agosto 2013( ISBN  979-10-210-0264-7 )
  • John Prados , La guerra del Vietnam , Parigi, Perrin , coll.  "Tempus",2015, 1077  p. ( ISBN  978-2-262-05027-6 )

Vedi anche

Articoli Correlati

link esterno