| Il grande balzo indietro Come l'ordine liberale si è imposto nel mondo | |
| Autore | Serge Halimi |
|---|---|
| Nazione | Francia |
| Editor | Fayard |
| Collezione | Documenti |
| Data di rilascio | 2004 |
| Numero di pagine | 648 (edizione 2006) |
| ISBN | 2213627681 |
Le Grand Leap en back è un libro del giornalista Serge Halimi pubblicato per la prima volta nel 2004 da Fayard editions(ristampato nel 2006) e pubblicato in una versione rivista e aggiornata da Agone editionsnel 2012 . Il titolo è un cenno al grande balzo in avanti di Mao Tse-tung .
Questo lungo saggio traccia criticamente la storia dell'ascesa delle idee " neoliberiste ". Serge Halimi spiega l'aumento delle idee di pensatori liberali per tutto il XX ° secolo, come Friedrich Hayek e Milton Friedman , e come le loro idee hanno ricevuto un'eco nei politici conservatori americani ( Ronald Reagan ) e inglese ( Margaret Thatcher ), attraverso cerchi di personalità accuratamente selezionate, quindi il finanziamento di istituzioni che diffondono le loro idee ( think tank conservatori) da parte dei principali leader aziendali e attraverso la concentrazione dei media detenuti da capitali privati.
L'ascesa al potere negli Stati Uniti di pensieri liberali è resa possibile da un'alleanza tra neoconservatori (favorevole alla morale religiosa, anti-aborto, divieto di droghe) e ai neoliberisti (piuttosto libertari in queste aree) all'interno del Partito Repubblicano. Ciò avviene grazie a posizioni comuni sulla riduzione del ruolo dello stato sociale (lo stato sociale che prevale fino ad allora).
L'ascesa delle organizzazioni economiche internazionali nel periodo successivo, in particolare il Fondo monetario internazionale , la BERS (guidata alla sua creazione da Jacques Attali e che ha spinto i paesi dell'Est a privatizzare la loro economia) e l' OCSE in Europa, è spesso fatto con l'aiuto di membri delle istituzioni private sopra menzionate. Il loro dispiegamento nel mondo consente un'internazionalizzazione di queste idee. Anche gli incontri internazionali come il Trilaterale o il Bilderberg , così come gli incontri del G8 , consentono di stabilire contatti internazionali tra queste persone.
Serge Halimi attribuisce alle loro politiche un prodigioso ampliamento delle disparità di reddito, la vendita del bene pubblico (privatizzazioni) e la distruzione della solidarietà collettiva. Li accusa anche di fallimenti economici (la ricchezza della Russia rimane del 30% inferiore rispetto al 1991, il PIL dell'Indonesia è crollato del -15%, della Corea del -6% subito dopo l'applicazione delle politiche del FMI) e di battute d'arresto sociali.
Il FMI è accusato di aver aumentato le disuguaglianze nei paesi del Terzo Mondo, dove i governi hanno agito per conto delle multinazionali , con la soppressione delle loro industrie nazionali e lo sviluppo del debito estero che soffoca le loro economie. I pretesti della democrazia sono scomparsi dalla perdita di influenza dell'URSS, e Serge Halimi cita Samuel Huntington (parte della commissione trilaterale ) nel 1976, il quale ha poi riconosciuto che il Brasile avrebbe avuto "difficoltà da realizzare (l'economia di sviluppo sotto il regime militare dittatura) con un regime democratico ”, così come il caso del Cile sotto la dittatura militare di Pinochet .
I democratici americani come Bill Clinton saranno seguaci del libero scambio internazionale, secondo Serge Halimi, e segneranno gli accordi NAFTA e il "round" del GATT e la liberalizzazione dell'OMC dal 1995: "Se crediamo nella democrazia, dobbiamo sforzarci di rafforzare il commercio cravatte ". Secondo Bill Clinton, infatti, questi processi sono principalmente destinati ad "aprire i mercati mondiali ai prodotti americani". In Europa, anche il socialista Michel Rocard ritiene che non ci sia scelta e che le minacce di delocalizzazioni obbligano lo Stato a limitare le tasse e limitare la protezione sociale . Questo porta Noam Chomsky a concludere sulla riduzione dei ruoli dello Stato, a favore di un “parlamento virtuale” della libera circolazione dei capitali, che può influenzare gli orientamenti dei governi. Le campagne elettorali stanno diventando sempre più focalizzate su pubblicità e marketing, con l'emergere di consulenti per la comunicazione, mentre le campagne stanno diventando prive di contenuto.
Serge Halimi ricorda che la globalizzazione non riduce lo sfruttamento del Terzo Mondo, in particolare dei bambini ("Ad alcuni lo sfruttamento dei minori, ad altri i dividendi che fornisce. La frusta è lunga e la mano che la tiene, questi sono i cinque dita del mercato. "), e questa globalizzazione porta i lavoratori dei paesi sviluppati alla concorrenza sociale, come afferma Gary Becker .
Lo sviluppo dei paradisi fiscali protegge i proprietari di capitale, soprattutto perché le tasse progressive sul reddito, dove le persone benestanti sono tassate più pesantemente, stanno diminuendo in molti paesi. "L'Unione Europea, che doveva perpetuare un modello distinto dagli Stati Uniti, fungeva da incubatrice per un ordine sociale che si avvicinava al tipo americano", ei partiti politici non cercano di influenzare "l'ispirazione neoliberista degli Stati Uniti". Edificio di Bruxelles ”, e Alain Madelin vi vede“ un'assicurazione sulla vita contro il socialismo ”, così come Alain Touraine :“ In Francia la parola liberalismo era impronunciabile, quindi ne abbiamo trovata un'altra, l' Europa ”. Serge Halimi crede che l'Europa non possa essere socialista (e anche i socialisti lo riconoscono), perché la politica europea riguarda solo la libera concorrenza e la lotta all'inflazione. Inoltre porta i paesi a convergere verso un prezzo fiscale più basso, che porta a un prezzo sociale più basso. Serge Halimi cita Régis Debray sulla valuta, e prende le banconote europee come un simbolo: “L'Istituto monetario europeo voleva dare all'Europa una“ rappresentazione adeguata ”. Per simboleggiare lo spirito di apertura, finestre e portali sono stati progettati sulla parte anteriore; e sul retro, ponti, simboli di comunicazione. 5 euro, un'antica baia, un acquedotto. 10 euro, un portale romanico, un ponte in pietra, ecc. […] Un'Europa virtuale, fluttuante, senza palificazioni nell'indice e nel carnale, è rappresentata in modo appropriato da ponti sospesi nell'aria, finestre che si affacciano sul nulla, pilastri e spalle poste sul vuoto ”.
Secondo Serge Halimi, su scala globale, sono spesso i grandi partiti storici della sinistra ad aver attuato le riforme neoliberiste. Cita in particolare Jimmy Carter e Bill Clinton per il Partito Democratico negli Stati Uniti; François Mitterrand , Alain Minc , Dominique Strauss-Kahn , Laurent Fabius e Lionel Jospin per il Partito socialista in Francia, Tony Blair per il Partito laburista britannico nel Regno Unito o Roger Douglas per il Partito laburista in Nuova Zelanda.
A volte i media sono stati un importante vettore di sostegno elettorale. Serge Halimi cita tra gli altri il caso di Murdoch , proprietario del Sun , che ha sostenuto Tony Blair il cui governo ha poi liberalizzato il settore delle comunicazioni nel Regno Unito, consentendo al gruppo di Murdoch di aumentare la propria presenza.
Secondo l'autore, tuttavia, le classi sociali non sono scomparse; al contrario, ricompaiono le classi dei "nuovi camerieri": lavoratori domestici, guardie, giardinieri, domestiche. Ricorda che negli Stati Uniti l'1% degli americani possiede più al netto delle tasse del 40% più povero dei propri concittadini.
Serge Halimi cita Gary Becker, il quale ritiene che gli uomini d'affari a volte abbiano interesse alla vittoria dei partiti di sinistra, che potranno avere più facilmente la fiducia dei sindacati e portare avanti le riforme senza scontri sociali, tanto meglio del i socialisti accettano di abbandonare il socialismo.
L'autore ritiene poi che le politiche “neoprogressiste” dei partiti di sinistra, che si pretendono “moderni”, abbiano abbandonato le categorie popolari (già indebolite dal continuo indebolimento dei sindacati dei lavoratori) per favorire invece più strati sociali. borghese (i cui interessi sono però già difesi dai partiti conservatori).
Secondo Serge Halimi, la sinistra deve ora imparare dalle lezioni degli ultimi trent'anni: la destra liberale ha vinto la battaglia delle idee perché si è impegnata a fondo, a lungo termine, e non ha avuto paura di essere vista come estremisti dai loro avversari. Inoltre, ha beneficiato, soprattutto dal 1980-1985, del sostegno dei media che sono stati spesso privatizzati (come altri settori dell'economia) e venduti a grandi gruppi industriali e finanziari. Susan George riconosce che le idee anti-globalizzazione, nonostante una certa visibilità, non hanno ancora permesso progressi concreti. Le crisi del capitalismo (crollo del mercato azionario del 1987, crisi monetaria del 1998, scoppio della bolla di Internet nel 2001) non hanno messo in discussione l'ordine economico neoliberista. Allo stesso modo, gli attacchi di11 settembre piuttosto rafforzò il potere in atto, la paura spesso univa le popolazioni ai loro governanti.
L'osservazione di Serge Halimi è che: "Il mercato si sta stabilizzando, anche nel nostro cervello, obbligato a confrontare costantemente prezzi e servizi: ieri i piani dei cellulari, domani gli abbonamenti al gas, come se la nostra intelligenza del mondo dovesse essere assorbita da una macchia permanente. di consumo che consente di rendere più naturale la trasformazione del mondo in merce. E poi ci sono le scuole che mettiamo in competizione per poter indirizzare i propri figli fin da piccoli alle migliori scuole superiori, che esse stesse preparano per le migliori università. Ci sono anche ospedali, città, regioni che classifichiamo per imparare a sfuggire al destino perdente di cui non sempre privilegia la sua salvezza individuale. ".
Il cambiamento della società potrebbe venire, secondo Serge Halimi, da un bisogno di utopia a cui il capitalismo non è in grado di rispondere: "l'aumento della produzione non è generalmente percepito come un progetto accattivante come la famiglia, l'amicizia, la tradizione, la solidarietà [ ..] l'algebra morta della globalizzazione [..] gode di un sostegno fragile ”.
Il libro è stato talvolta criticato violentemente. Alain Duhamel , in Le Point (29/04/04), parla di "semplicità assoluta" e "miopia infantile", di "odio accademico per il capitalismo", e accusa Serge Halimi di voler "regnare sull'intellighenzia francese di estrema sinistra "E di essere un" mandarino di seconda classe tra gli ideologi di sinistra ".
L'Expansion (26/05/2004) conclude che questo libro e gli altri libri anti-globalizzazione erano "cacofonici", e piuttosto rimandava i suoi lettori alla lettura dei libri di Alain Minc .
L'Express (29/03/2004) ha pubblicato un commento abbastanza misurato di Éric Dupin . Considera la conclusione corretta, ma si rammarica che Serge Halimi non offra soluzioni convincenti.
Daniel Mermet ha invitato Serge Halimi al suo programma Là-bas si je y suis , su France Inter .
Il quotidiano Marianne ha pubblicato un articolo piuttosto elogiativo.
Il mensile Le Monde diplomatique (diretto da Serge Halimi) non ha citato il libro.