Klaus Jochen Arnold

Klaus Jochen Arnold Biografia
Nascita 1968
Ibbenbüren
Nazionalità Tedesco
Tematico
Formazione Università di Münster
Titoli Collaboratore scientifico della Fondazione Konrad Adenauer
Professione Storico militare ( d ) e storico modernista ( d )
Approccio Storia militare della seconda guerra mondiale
Premi Premio per l'incentivazione di storia militare e storia della tecnologia militare ( fr ) (2004)
Dati chiave

Klaus Jochen Arnold , nato nel 1968 a Ibbenbüren , è uno  storico  tedesco .

Biografia

Arnold studia storia contemporanea,  la scienza politica e la storia di Europa orientale  presso l' Università di Münster . Ha difeso la sua tesi di dottorato , dal titolo  La Wehrmacht e la politica di occupazione nei territori occupati dell'Unione Sovietica, con Wolfgang Jacobmeyer nel 2004. In questa occasione, ha ricevuto il Premio Werner Hahlweg per la storia militare e la scienza della difesa ( 3 e prezzo).

È stato poi collaboratore scientifico degli archivi dell'Università di  Friburgo , poi capo del progetto della  German Research Foundation  of the Brandenburg Archives e del Center for Research on the History of Present Time (ZZF) a Potsdam su "Dismantling in la zona di occupazione sovietica, ea Berlino, 1945-1948 ”. Dal 2006 al 2007 è stato docente presso l' Università di Lipsia  ; nelnovembre 2007, Arnold è project manager per la fondazione Konrad Adenauer , poi dal 2012 collaboratore scientifico della fondazione a Potsdam.

Ricezione critica della tesi di dottorato

La sua tesi pubblicata nel 2005 su Die Wehrmacht und die Besatzungspolitik in den besetzten Gebieten der Sowjetunion. Kriegführung und Radikalisierung im Unternehmen Barbarossa  (La Wehrmacht e la politica di occupazione nei territori occupati dell'Unione Sovietica. Condotta della guerra e radicalizzazione nel Piano Barbarossa) dà luogo alle recensioni degli storici  Christian Hartmann , Peter Hoeres e Wigbert Benz.

Nella Zeitschrift für Ostmitteleuropa-Forschung , lo storico Christian Gerlach critica Arnold per un'opera che "minimizza o ignora il numero delle vittime, attribuisce la piena responsabilità a Hitler, ma ancor di più ai sovietici, e che nella sua stessa sintassi unisce le responsabilità. "

Armin Nolzen scrive "Soprattutto, l'insolita comprensione della Wehrmacht da parte dell'autore è irritante, e una tale dose di empatia non può che lasciare il giornalista senza parole"

Christoph Dieckmann Thomas Kühne e Dieter Pohl hanno anche scritto diverse recensioni critiche.

Pubblicazioni

Monografia

Come editore

Collaborazioni

Riferimenti

  1. Christian Hartmann: Gegenseitige Radikalisierung.
  2. Peter Hoeres: Arnold, Klaus Jochen Die Wehrmacht und die in den Besatzungspolitik besetzten Gebieten der Sowjetunion.
  3. Wigbert Benz: Rezension, in: Informationen für den Geschichts- und Gemeinschaftskundelehrer Heft 70 (2005), S. 132-136.
  4. Christian Gerlach: Besprechung, in: Zeitschrift für Ostmitteleuropa-Forschung Bd.55 (Heft 2), 2006, S. 295–297, ieri S. 297.
  5. Armin Nolzen: Rezension, in: Zeitschrift für Geschichtswissenschaft Bd.53 (Heft 7), 2005, S. 668.
  6. Christoph Dieckmann: Rezension, in: Sven Reichardt e Armin Nolzen (Hrsg.
  7. Thomas Kühne: Ordinary Men, Less Ordinary Men and Genocidal War in the East, 1941-1945 , in: H-German, H-Net Reviews, maggio 2006.
  8. Dieter Pohl: Buchbesprechung, in: Historische Zeitschrift Bd. 288 (Heft 1), 2009, S. 261–263.
  9. Martin Seckendorf: Verbrechen der Wehrmacht in der Sowjetunion 1941 - Ergebnisse eines sich radikalisierenden Kriegsgeschehens oder lange vor dem deutschen Überfall am 22.

link esterno