Ethel Rosenberg e suo marito Julius Rosenberg sono una coppia di comunisti newyorkesi arrestati per spionaggio a beneficio dell'URSS . Giulio è stato arrestato il17 luglio 1950ed Ethel l' 11 agosto . Vengono giudicati colpevoli di5 aprile 1951ed eseguito sulla sedia elettrica su19 giugno 1953nella prigione di Sing Sing .
Questo caso di spionaggio si svolge durante la Guerra Fredda . Nel 1945 gli Stati Uniti avevano l'esclusività della bomba atomica ma l' URSS poté acquisire questa tecnologia già nel 1949 , anche grazie allo spionaggio. Il senatore Joseph McCarthy lanciò quello che fu chiamato maccartismo , una "caccia alle streghe" che durò dal 1950 al 1953 e che prese di mira simpatizzanti, attivisti o agenti comunisti, che erano stati citati in giudizio dal Comitato per le attività antiamericane della Camera (HUAC).
La condanna a morte dei Rosenberg per spionaggio, mentre si erano sempre dichiarati innocenti, ha attirato richieste internazionali di clemenza e una campagna di alto profilo che parlava di una cospirazione e di un errore giudiziario. I coniugi Rosenberg sono anche le uniche persone condannate a morte e poi giustiziate per spionaggio nel mondo occidentale dopo la fine della seconda guerra mondiale nell'ambito di uno scontro tra i due blocchi.
Varie fonti dopo la sentenza, comprese testimonianze sovietiche, confermano lo spionaggio di Giulio a beneficio dell'URSS. Sua moglie Ethel sarebbe stata un'ausiliare senza molta iniziativa. Gli ultimi sostenitori dei Rosenberg sollevano sempre l'ingiustizia di un giudizio che considerano politico.
Julius Rosenberg è nato in una famiglia ebrea il 12 maggio 1918a New York . Suo padre, un designer di tessuti industriali, era immigrato dalla Polonia , mentre sua madre, responsabile dell'educazione dei suoi cinque figli, non aveva mai imparato a leggere o scrivere. Julius frequentò la locale scuola talmudica e poi la Seward Park High School. Dopo aver lasciato questa scuola, “Julius smise di seguire gli studi rabbinici e scelse di entrare al New York City College per studiare ingegneria. […] Era una disciplina abbastanza popolare tra gli studenti politicizzati, perché permetteva loro di aderire alla Federazione degli Architetti, Ingegneri, Chimici e Tecnici (FAECT ) , un sindacato filocomunista dei colletti bianchi. " . Ben presto si ritrovò nel cuore del Club Steinmetz, delle leghe della gioventù comunista, distribuì volantini e partecipò a manifestazioni e ad un incontro.
Ethel Greenglass è nata il 28 settembre 1915a New York , anch'egli di famiglia ebrea. Ha saltato diverse lezioni in una scuola del quartiere e all'età di 15 anni ha lasciato la Seward Park High School per entrare direttamente nel mondo del lavoro. Meno di un mese dopo, trovò lavoro nell'ufficio di una compagnia di navigazione; elle s'en fait renvoyer quatre ans après « pour avoir organisé la grève des cent cinquante femmes avec qui elle travaillait, grève qui culmina le jour où les femmes se couchèrent sur la chaussée de la 36 e rue pour bloquer les camions de livraison de la compagnia. Trovandosi disoccupata, Ethel ha fatto rapidamente due cose: primo, ha presentato una denuncia contro i suoi ex datori di lavoro al National Labor Relations Board, e ha vinto; poi ha trovato un nuovo lavoro al doppio del suo stipendio precedente. " . Nel 1939 , firmò una petizione del Partito Comunista , una firma che fu criticata contro Julius durante un'inchiesta di lealtà di routine nel 1941 quando era appena arrivato nel dipartimento dei segnali dell'esercito.
Durante una festa di Capodanno , Ethel Greenglass e Julius Rosenberg si conoscono durante un gala dell'International Seamen's Union. Nel 1939 Julius si laureò come ingegnere e sposò Ethel. “Nell'autunno del 1940 , dopo alcuni lavoretti temporanei, Julius trovò lavoro come impiegato civile nel dipartimento dei segnali dell'esercito. Nel 1942 fu promosso ispettore ingegnere. " . All'inizio del 1943 , i Rosenberg erano comunisti fedeli, con Julius anche presidente della Cella 16-B della Sezione Industriale del Partito Comunista degli Stati Uniti. A quel tempo, nel bel mezzo della seconda guerra mondiale, gli Stati Uniti e l'URSS erano militarmente alleati contro il nazismo. “All'epoca, con la benedizione del governo americano, Hollywood produceva film come Song of Russia o Mission to Moscow , che ritraevano un'immagine idilliaca dell'Unione Sovietica; e figure conservatrici come Winston Churchill e il generale Douglas MacArthur hanno inondato di lodi gli eroici alleati russi. Il presidente Roosevelt ha persino accettato di essere un membro onorario della FAECT. " .
Quando nacque il loro primo figlio nella primavera del 1943, Ethel e Julius Rosenberg lasciarono il loro attivismo con il Partito Comunista degli Stati Uniti.
Nel corso del 1944 , “l'FBI inviò ai servizi segreti dell'esercito la fotocopia della tessera del Partito Comunista, indicando che un certo Julius Rosenberg si era iscritto al partito il12 dicembre 1939. […] Nell'autunno del 1944, l'FBI fornì un secondo documento che indicava l'appartenenza di Julius Rosenberg alla cellula di partito dell'East Side, appartenenza che, come abbiamo visto, non avvenne però mai. […] Nel febbraio 1945 Rosenberg fu licenziato. " . Nella causa contro di lui mostratagli dal capitano John W. Henderson, Julius Rosenberg ha osservato che non era stata fornita alcuna prova della sua appartenenza al Partito Comunista.La sua appartenenza alla Federazione degli architetti, ingegneri, chimici e tecnici (FAECT) è stata considerata come l'unico motivo del licenziamento. Julius ha riferito questi fatti alla FAECT, che ha protestato energicamente presso il Dipartimento della Difesa . L'ufficiale che aveva mostrato il suo fascicolo a Julius Rosenberg, John W. Henderson, ricevette un rimprovero e il ministero dichiarò che l'appartenenza di Julius Rosenberg alla FAECT era secondaria rispetto al suo fascicolo di licenziamento.
Già nel 1945 Mosca aveva reti di spionaggio a Washington, mentre gli Stati Uniti non ne avevano in URSS. Probabilmente il sistema operativo era già stato infiltrato da spie sovietiche. L' NKVD e il GRU hanno investito anche nei centri di ricerca atomica di Los Alamos , nel New Mexico. Lo spionaggio atomico dei Rosenberg fu inefficace. Tuttavia, trasmisero ai sovietici una grande quantità di importanti documenti segreti come, secondo lo storico Ronald Radosh, inizialmente acquisito per la causa Rosenberg, le informazioni relative alla progettazione dei primi aerei MIG, le ultime informazioni su radar e sonar. , o la " miccia di prossimità " che ha permesso di abbattere l' U-2 di Gary Powers .
L'arrestoIl 15 giugno 1950, l'FBI ha arrestato David Greenglass , ex meccanico delle fabbriche atomiche di Los Alamos ( Nuovo Messico , Stati Uniti) e fratello di Ethel. Greenglass alla fine ammette di aver ricevuto denaro da una spia, Harry Gold , in cambio di informazioni sui piani per le fabbriche di Los Alamos. Il 6 luglio 1950 fu accusato di spionaggio a favore dell'URSS .
Il 16 giugno 1950, Julius Rosenberg, cognato di David Greenglass che lo accusa di essere la mente di questo caso di spionaggio, viene arrestato. È stato rilasciato la sera stessa, l'FBI non ha accuse contro di lui. Per un mese, l'FBI tiene d'occhio Julius Rosenberg, che non cerca di fuggire. “Finché David Greenglass si rifiutasse di ripetere e dettagliare le accuse che ha fatto la notte del 15 giugno, non avrebbero avuto motivi sufficienti per arrestare Rosenberg. " Secondo Ronald Radosh e Joyce Milton, David Greenglass era sotto minaccia (compresa l'estradizione nel New Mexico) per ottenere una confessione sui Rosenberg: "La stampa riporta l'arresto di Greenglass and the Rather, la sua udienza per l'estradizione nel New Mexico ha sottolineato l'atteggiamento ribelle di David Greenglass e l'evidente confronto tra il suo avvocato O. John Rodge e il pubblico ministero Irving H. Saypol . Solo alla seconda udienza sul tema dell'estradizione, il 12 luglio (quattro giorni prima dell'arresto di Julius Rosenberg), la stampa ha cominciato a speculare sulla possibile collaborazione di Greenglass, vista la richiesta di rinvio di ogni decisione avanzata dal pubblico ministero. » Il15 luglio 1950, David Greenglass finisce per fare una lunga deposizione in cui accusava in particolare Julius Rosenberg di essere una spia.
Il 17 luglio 1950, Julius Rosenberg viene arrestato. Secondo Ronald Radosh e Joyce Milton, "[Alan H] Belmont, [assistente di Hoover], raccomandò agli agenti di New York" di considerare di far parlare Julius Rosenberg con ogni mezzo e a tal fine studiare la possibilità di incriminare Ethel Rosenberg". » Il19 luglio 1950J. Edgar Hoover , capo dell'FBI, "inviò una nota riservata al ministro della Giustizia, J. Howard McGrath, informandolo delle sue tattiche:" Non c'è dubbio che se Julius Rosenberg ci fornisce dettagli sulle sue attività di spionaggio, potremo incriminare altri individui […]. Da questo punto di vista, l'incriminazione della moglie potrebbe fungere da leva” . Il11 agosto 1950, Ethel Rosenberg viene arrestata.
Secondo la Corte d'appello, "senza [la] testimonianza [della Greenglass], la sentenza non avrebbe potuto essere confermata".
Il processo L'accusaDal momento che 6 marzo 1951, Ethel e Julius Rosenberg furono accusati di cospirazione per spiare. Il processo suscitò uno straordinario interesse per diversi motivi, il principale dei quali era che l'accusa era guidata dal procuratore generale Irving H. Saypol , "noto per essere il terrore dei rossi" (i comunisti). Fin dall'inizio del processo la sala era gremita di curiosi. "La giuria è stata selezionata in un giorno e mezzo, scrivono Radosh e Milton, dallo stesso giudice Kaufman , come è stato fatto per i processi federali (...). Un giornalista ha ammesso di conoscere alcune testate di sinistra: è stato impugnato dal tribunale (...). Alcuni erano contrari alla pena di morte e per questo sono stati respinti” . Nel suo discorso di apertura, Irving H. Saypol ha fatto "confondere l'accusa di cospirazione per spionaggio e quella, molto diversa, di tradimento. Le prove per stabilire la gravità di questo crimine sono estremamente forti. In primo luogo, sarebbe stato impossibile per l'accusa trovare due testimoni dell'accusa per ciascuna delle accuse. Ma soprattutto, all'epoca dei fatti, gli Stati Uniti erano in pace con l'URSS, e sarebbe stato assolutamente impossibile provare qualsiasi tentativo di tradimento” . "Al contrario, gli elementi necessari per una condanna per cospirazione erano così scarsi che la legge sulla cospirazione è stata soprannominata "l'ultima risorsa del popolo" o "l'amica del pubblico ministero", a seconda del punto di vista" . Infatti, le "voci" sono accettate come testimonianza, l'imputato può essere condannato per atti di altri, anche se non sono stati a conoscenza di questi atti. "Non serve nemmeno per niente provare che il complotto è stato compiuto: un semplice tentativo può portare alla condanna! " . Nel processo Rosenberg, “l'accusa non intendeva accontentarsi di una semplice ammissione di colpa. Voleva assolutamente ottenere condanne pesanti e, se possibile, la pena di morte per Giulio” .
Le parti coinvolteRoy Cohn era il pubblico ministero incaricato del caso durante il processo ai Rosenberg e Sobell , e come tale assistette il procuratore generale Irving H. Saypol . Roy Cohn era allora un uomo di 23 anni, influente e molto vicino ai circoli maccartisti .
“È in tribunale da due anni e mezzo. Con una certa efficienza. Dei 200 imputati con cui ha avuto a che fare (da parte del pubblico ministero), non una sola assoluzione (…)” . Tramite Generoso Pope, Cohn ottiene l'assenso di Frank Costello , padrino della mafia, (formalità essenziale), che consente a Irving H. Saypol di essere nominato Procuratore Generale, mentre è considerato da tutti come un essere odioso. - Cohn diventa l'assistente di Irving H. Saypol (…). Il giudice Irving Kaufman , che in precedenza ha presieduto un processo per spionaggio (Abraham Brothman e Miriam Moscowitz), è determinato a essere incaricato del processo Rosenberg. Segue Roy Cohn , lo chiama al telefono 50 volte al giorno per dare istruzioni e informarsi sui risultati (…). La risposta positiva sta arrivando. Irving Kaufman si rende conto che questa causa può anche portargli dei disagi, ma andrà fino in fondo ("È mio dovere").
Roy Cohn dirà: “Prima, durante e dopo il processo, Irving H. Saypol ed io (che rappresentavamo l'accusa, l'accusa) eravamo in costante comunicazione con il giudice Kaufman . Conversazioni private, senza la presenza di avvocati difensori. Lo sapevano tutti, compresi gli avvocati difensori, ma a quel tempo era considerato normale” . Roy Cohn ha spiegato, però, sempre nella sua autobiografia come lo stesso giudice Kaufman e comunicato durante il processo: la segretaria del giudice Kaufman indicava a Roy Cohn qualsiasi cabina telefonica da chiamare e a che ora, e i due uomini parlavano e privatamente da cabine telefoniche interposte .
Roy Cohn ha affermato nella sua autobiografia di aver esercitato pressioni illecite sul giudice Kaufman , che gli aveva promesso, ancor prima dell'apertura del processo, che avrebbe condannato a morte Julius Rosenberg. Cohn ha poi insistito che anche Ethel fosse giustiziato.
L'accusa (il governo degli Stati Uniti) ha chiamato 118 testimoni, di cui solo 23 sono comparsi. Di questi 23, cinque menzionarono i Rosenberg e solo tre li coinvolsero nell'affare di spionaggio delle fabbriche atomiche di Los Alamos. Le Monde denunciò nel 1952 l'importanza delle uniche testimonianze nell'accusa, invalidando il processo: "Nessuna prova materiale potrebbe essere prodotta contro i Rosenberg, che vengono così mandati sulla sedia elettrica su semplice testimonianza orale".
La testimonianza di GreenglassSecondo Radosh e Milton, “ David Greenglass nutriva un profondo risentimento verso i Rosenberg, forse più profondo di quanto lui stesso si rendesse conto. Ma qual era la causa? Era un genitore vendicativo che ha dato una questione di famiglia a proporzioni gigantesche, come ha affermato Bloch (avvocato difensore) nella sua dichiarazione di apertura? O Greenglass ha incolpato Julius ed Ethel per aver rischiato la sua vita e la loro troppo facilmente per la causa in cui credevano? " .
Fin dall'inizio del processo, "la CIA sperava che certe informazioni che David confessò di aver fornito ai russi, come gli schizzi delle lenti implosive di tipo sferico o la descrizione di una serie di esperimenti sulla riduzione del plutonio, non sarebbero state sollevato all'udienza” e temeva che l'avvocato di Rosenberg li facesse parlare su questo punto per semplice vendetta. “Con loro sorpresa, stava per accadere il contrario” .
David Greenglass ha disegnato due lenti (a memoria) e Walter Koski, l'esperto dell'accusa, è stato chiamato al bar. “Spiegò che alla fine del 1944 e all'inizio del 1945 aveva inoltrato i progetti di queste lenti a implosione di tipo piatto al laboratorio Theta di Los Alamos dove lavorava David Greenglass (.. .). Koski ha garantito l'accuratezza degli schizzi di Greenglass ” .
Tuttavia, "Se queste informazioni erano davvero segrete nel 1951 , perché avrebbero dovuto essere divulgate durante l'udienza?" E quale potrebbe essere l'utilità di classificare le informazioni consegnate a una stanza piena di giornalisti e spettatori "segreti"? Il giudice Kaufman ha invitato Bloch a presentare le sue obiezioni: "Non ti lamenti?" - No niente. L'avevo letto sui giornali prima che il signor Irving H. Saypol me ne parlasse ." Rispose Bloch. Consapevolmente o no, Manny Bloch aveva implicitamente ammesso che questa informazione era stata classificata come top secret nel 1945, quando Greenglass l' aveva ottenuta. , ma anche nel 1951. Bloch riuscì solo a far riconoscere a Koski che Greenglass era un "meccanico ordinario" e che gli schizzi non specificavano le dimensioni della lente implodente (...). Nessuno aveva osato chiedere perché le informazioni emanate da un "semplice meccanico" potrebbe interessare i russi mentre erano già in possesso dei rapporti di un collega di Koski, Klaus Fuchs " (Radosh e Milton, p. 136-139 ).
FraseLa sentenza contro i Rosenberg è stata decisa prima del processo dal giudice Kaufman in consultazione con l'FBI. Un mese prima dell'inizio del processo, ventotto personalità, tra cui cinque senatori, sei deputati, tre membri della Commissione atomica e due rappresentanti della Giustizia, si incontrano per riconsiderare la tattica da seguire. Myles Lane, sostituto procuratore, sostiene che l'unico modo per far cedere Julius Rosenberg (che non ha nominato nessuno dei "complici" suggeritigli) è minacciarlo con la sedia elettrica e condannare sua moglie, il cui fascicolo è vuoto, a venticinque o trenta anni di reclusione. Proposta adottata.
Nella sentenza, il giudice Irving Kaufman ha dichiarato: "Secondo me, il modo in cui hai agito consegnando la bomba atomica ai russi, e consentendo così alla Russia di sviluppare la bomba anni prima di quel momento. previsto dai nostri migliori scienziati, è già risultato nell'aggressione comunista in Corea, che ha mietuto più di 50.000 vittime americane e chissà se milioni di altre persone innocenti non pagheranno il prezzo del tuo tradimento. "
Il 19 giugno 1953, Ethel e Julius Rosenberg vengono giustiziati a pochi minuti dalla prigione di Sing-Sing . A differenza del marito la cui morte viene pronunciata sei minuti dopo l'inizio dell'esecuzione, Ethel sopravvive ai primi tre scarichi regolamentari, che portano ad infliggerne altri due, al punto da fargli fumare la testa, l'esecuzione dura due volte più a lungo. I loro due figli (Robert e Michael) sono stati adottati da un amico della coppia, Abel Meeropol , noto anche come l'autore della canzone jazz Strange Fruit . Ethel e Julius Rosenberg sono sepolti nel cimitero di Beth Moses a Long Island . Ethel Rosenberg ha scritto poche ore prima della sua esecuzione: “Io e mio marito siamo innocenti, non potevamo tradire la nostra coscienza” [NdR: abbiamo offerto la nostra vita in cambio di confessioni alla coppia], “nessun potere ci separerà in vita o nella morte. Vi chiedo solo una cosa: consolate i miei piccoli”.
Il mondo scrive il11 dicembre 1952 : “Nessuna condanna a morte era stata finora pronunciata negli Stati Uniti per il reato di spionaggio, anche in tempo di guerra. Altre spie su scala più ampia che commisero e confessarono atti molto più gravi furono condannate solo a pene detentive” , sebbene durante la seconda guerra mondiale sei spie tedesche ( Herbert Hans Haupt (in) , Heinrich Harm, Heinck Edward Keiling, Hermann Otto Neubauer, Richard Quirin (in) e Werner Thiel), partecipanti all'operazione Pastorius , catturati sul suolo americano sono stati giustiziati. Così Axis Sally e Tokyo Rose, convinte di aver tradito il proprio Paese lavorando per la Germania e il Giappone in tempo di guerra, erano state condannate a meno di dieci anni di carcere. Lo scienziato Klaus Fuchs , arrestato e processato in Gran Bretagna per aver fornito all'Unione Sovietica importanti informazioni sulla separazione degli isotopi e sulla fabbricazione della bomba A viene condannato alla pena massima: quattordici anni di carcere. Alan Nunn May (in) , arrestato nel marzo 1946 , ammette di aver trasmesso all'URSS il9 maggio 1945informazioni sulla bomba di Hiroshima; condanna: dieci anni di reclusione. Harry Gold (vedi sopra), per spionaggio atomico: dieci anni. Ruth Greenglass , che ha ammesso di aver partecipato a un giro di spionaggio: assolutamente niente. David Greenglass , suo marito, che si è dichiarato spia: quindici anni, ridotti a dieci. Per questi ultimi due si è tenuto conto della loro collaborazione con i tribunali. Morton Sobell , spia a beneficio dell'URSS: trent'anni di carcere.
Secondo l'assistente del procuratore distrettuale Roy Cohn , Irving Kaufman ha rifiutato di imporre la pena di morte al co-accusato di Rosenberg, Morton Sobell perché, secondo il giudice, "non era coinvolto nello spionaggio atomico" .
La manifestazione più eclatante degli anni '90, la ricostruzione del processo davanti a 500 persone - per lo più avvocati e magistrati - da parte dell'autorevole Association of American Jurists , in occasione del suo convegno annuale dal 9 al10 agosto 1993. Verdetto unanime: "non colpevole" .
Il 11 luglio 1995, la Central Intelligence Agency (CIA) annuncia il declassamento di circa 2.900 messaggi archiviati dal 1939 e in gran parte decifrati tra il 1947 e il 1949 , noto come Progetto Venona . Questi documenti mostrano la colpevolezza dei Rosenberg, a cui si fa riferimento in essi con nomi in codice.
I servizi segreti americani spiegano che questi documenti non sono stati prodotti al processo per non compromettere la copertura dei suoi agenti. L'accademico Gildas Le Voguer mostra che già nel dicembre 1944 gli Stati Uniti avevano informato i sovietici della loro entrata in possesso di codici segreti NKVD , ma non li avevano utilizzati.
Per Aaron Katz, presidente per quarant'anni del Comitato nazionale per la riapertura del caso Rosenberg , i documenti del progetto Venona che citerebbero i Rosenberg, che contengono alcune stranezze di data e contenuto, non sarebbero solo falsi. L'opinione di Katz è condivisa dallo scrittore Sidney Zion (in) , Eric Foner (professore di storia alla Columbia University) e all'avvocato William Kunstler (ex direttore dell'American Civil Liberties Union ). Citando questi nomi, il giornalista americano Schofield Coryell scrive così: "Il nome di Julius Rosenberg apparirebbe in venti dei quarantanove messaggi resi pubblici dalla CIA, sotto il nome in codice di 'Antenne' prima, poi di 'Liberal', Ma possiamo essere sicuri che questi pseudonimi lo designino davvero? In ogni caso, ci sono forti ragioni per adottare un atteggiamento più che cauto sulla totale autenticità di questi documenti”.
Per i sostenitori di una revisione della colpevolezza del Rosenberg, un'anomalia risiede nella data dei documenti: secondo gli archivi di Venona, Julius Rosenberg fu avvistato nel 1946. Eppure fu arrestato solo quattro anni dopo, nel 1950, il che solleva alcuni interrogativi . Tuttavia gli americani non avevano decifrato la Venona nel 1946 , avevano solo trovato una prima scappatoia.20 dicembre 1946e stavano solo andando a progredire lentamente nella decodifica. Questi sostenitori sostengono anche che i Venona non stabiliscono lo spionaggio atomico, ma i Rosenberg non sono stati condannati per spionaggio atomico.
Dal 1948 , l'URSS aveva saputo, attraverso la sua talpa William Weisband , smascherata e imprigionata per breve tempo, dell'esistenza dell'Operazione Venona . I servizi segreti russi potrebbero pensare che i servizi segreti nordamericani conoscessero il loro codice di crittografia. In The Red Orchestra , lo scrittore Gilles Perrault spiega i fenomeni di intossicazione dei servizi segreti l'uno verso l'altro quando alcuni sanno che altri sanno decifrare i loro segreti. Spiega questo fenomeno di intossicazione chiamato Funkspiel che consiste nel fingere che i servizi ignorino che i nemici abbiano il loro codice e inviare informazioni false nel mezzo di vere informazioni secondarie. È quindi necessario prendere con cautela e rigore qualsiasi rivelazione fatta dagli stessi servizi segreti, sia che abbiano fabbricato informazioni false o siano stati intossicati da informazioni false.
Memorie dell'agente segreto sovietico Pavel SoudoplatovPavel Soudoplatov , che era a capo del dipartimento delle missioni speciali russe e come tale si occupava di atti di sabotaggio , rapimenti e omicidi al di fuori dei confini dell'URSS , scrisse nelle sue memorie che "i Rosenberg non sono mai stati altro che messaggeri senza scala e non sono mai appartenuti al nostro principale network, ma il loro successivo arresto ha avuto ripercussioni in tutto il globo” . Sostiene inoltre che "i Rosenberg sarebbero stati ufficiali di collegamento poco importanti" e che hanno svolto "un ruolo minore nella raccolta di segreti atomici".
Ricordi dell'agente segreto sovietico Alexander FeklissovNelle sue memorie pubblicate in francese nel 1999 con il titolo Confessioni di un agente sovietico e negli Stati Uniti nel 2001, Alexandre Feklissov scrive che “fu grazie a Klaus Fuchs , a Theodore Hall , ai coniugi Cohen e a pochi non identificati finora che l'URSS è riuscita a creare la sua bomba atomica. Un'altra rete di primaria importanza, ma che operava nel campo dell'elettronica, dell'aviazione e degli armamenti, era quella di Julius Rosenberg. Dal 1943 al 1946 mi è capitato di guidare il gruppo clandestino di Rosenberg” .
Nel libro che ha scritto insieme a Sergei Kostin e pubblicato negli Stati Uniti nel 2001 con il titolo The Man Behind the Rosenbergs , l'agente segreto sovietico Alexander Feklissov descrive in dettaglio come Julius Rosenberg fosse al servizio dell'Unione Sovietica e avesse trasmesso documenti segreti. Secondo questo ex allenatore del KGB Julius Rosenberg reclutato durante il Labor Day 1942 , dall'ex spia capo del KGB Semyon Semyonov (in) . Quando Semyon Semyonov (in) viene richiamato a Mosca nel 1944 , Feklissov la assume. Giulio, animato dalle sue convinzioni idealistiche e disinteressate, prende l'iniziativa di includere nella rete diversi suoi amici, fornisce a Feklissov ogni incontro dalle 600 alle 1000 pagine di documenti. Per Feklissov , Rosenberg non è solo una fonte di grande valore in sé, è ancora il fulcro di una rete che sta crescendo di importanza di mese in mese. Rosenberg ei suoi amici stanno lavorando alla produzione di nuovi aerei, pezzi di artiglieria, proiettili, radar e computer elettronici. Feklissov fornisce a Julius una macchina fotografica per realizzare microfilm. Perché Giulio non attiri l'attenzione, gli chiede di smettere di partecipare ai raduni a sostegno dell'Armata Rossa , di uscire meno con i suoi amici comunisti. Julius gli racconta durante una cena di David Greenglass , che lavora a un progetto top secret (la bomba atomica) e spinge alla decisione del suo reclutamento, di cui si fa carico. Tuttavia, l'assunzione di Greenglass non consentirà di ottenere buoni documenti segreti e avrà conseguenze catastrofiche per la rete poiché ne consentirà lo smantellamento.
Alexander Feklissov , il quale ritiene che, di tutti gli agenti che gestiva, Julius fosse l'unico che considerava un amico, afferma che il processo contro i Rosenberg "non aveva nulla a che fare con la giustizia. Era un giudizio politico. I suoi veri protagonisti non sono mai venuti in tribunale. In effetti, i Rosenberg e i Sobell erano solo capri espiatori. Il caso avrebbe potuto essere chiamato altrettanto facilmente "Senatore McCarthy contro il comunismo". Fu anche un processo in cui le parti erano molto diseguali. Da un lato, tutte le istituzioni del potere americano: la corte, l'accusa, il Dipartimento di Giustizia, l' FBI , l'agenzia di stampa ufficiale, la stampa e persino lo stesso presidente Truman . Dall'altro, tre individui, senza appoggio, che simpatizzavano con una festa a bada (...). Non dobbiamo nemmeno dimenticare come erano truccate le carte. Fin dall'inizio, gli imputati furono ritenuti colpevoli e il processo era destinato solo a soddisfare un rituale... La colpevolezza di Rosenbergs e Morton Sobell non fu mai realmente dimostrata: né il fatto di aver trasmesso informazioni segrete a una potenza straniera, né, ancor meno quello di aver rubato i segreti della bomba atomica. La più scandalosa e la più tragica è che con due uomini che ci hanno aiutato a uscire dall'idealismo in un periodo difficile per tutti gli abitanti del globo, ci fosse una donna innocente, madre di due bambini [...]. Come i processi stalinisti degli anni Trenta e tanti altri assetti legali in giro per il mondo, il caso Rosenberg-Sobell resterà come un eterno atto d'accusa contro la giustizia al servizio dello Stato, per il quale il bene pubblico ha la precedenza sui destini individuali” .
Testimonianza tardiva di Morton SobellA seguito di prove schiaccianti declassificati dal governo degli Stati Uniti, nel frattempo, Morton Sobell, che ha servito un pena detentiva di 18 anni nello stesso caso, ha ammesso, nel settembre 2008 il senso di colpa della coppia e la propria sull'attività. Di spionaggio in un'intervista al New York Times , denunciando la scarsa efficienza dello spionaggio atomico.
storiciIl coinvolgimento dei Rosenberg fu dibattuto a lungo, fino a quando la diffusione di informazioni segrete dai sovietici ne confermò la colpevolezza. Viene criticato lo svolgimento del processo ed in particolare la trattenuta di informazioni. Occasionalmente vengono interrogati anche gli archivi del progetto Venona che ha accertato la colpevolezza.
La pubblicazione degli archivi di Venona, schiacciante per i Rosenberg, pose fine alla polemica. Altre fonti, in particolare le memorie, sono andate nella stessa direzione. Lo storico Ronald Radosh (in) , sensibilità e difensore della sinistra Rosenberg durante il caso, superato il neoconservatorismo , ha indagato sulla questione e ha infine concluso la colpevolezza dei Rosenberg. Gli storici oggi riconoscono ampiamente questa colpa. I servizi di disinformazione sovietici hanno fatto credere all'innocenza della coppia.
Nel 2014, cinque storici che hanno pubblicato sull'affare Rosenberg scrivono che i documenti sovietici mostravano che Ethel Rosenberg nascondeva denaro e accessori di spionaggio per Julius, fungendo da intermediario per le comunicazioni con i suoi contatti di intelligence dell'Unione Sovietica ed era presente agli incontri con le sue fonti. Dimostrano anche che Julius ha riferito al KGB che Ethel ha convinto Ruth Greenglass a recarsi nel New Mexico per reclutare David come spia.
Alcuni storici a favore dei RosenbergLo storico americano Eric Foner , della Columbia University , dubita tuttavia della possibilità di utilizzare i documenti di Venona come prova della colpevolezza dei Rosenberg. Radosh ha risposto definendo patetiche le accuse di Foner e scrivendo che non sapeva di cosa stesse parlando.
Lo storico francese André Kaspi attribuisce l'uccisione dei coniugi Rosenberg a "questo movimento di intolleranza" che fu il maccartismo .
Lo storico americano Howard Zinn parla da parte sua di un processo truccato su uno sfondo di anticomunismo e denuncia il clima di terrore che regnava tra i comunisti, che non osavano sostenere i Rosenberg.
Altri documentiLo spionaggio dei Rosenberg sarebbe ancora attestato dai ricordi di Nikita Krusciov , che gli attribuisce grande importanza. Le note di Edgar Hoover e altri interessanti documenti dell'FBI possono essere presi dalle udienze di Klaus Fuchs. Nel 1995 l'apertura degli archivi sovietici rivelò che Julius Rosenberg faceva effettivamente parte di un giro di spionaggio chiamato "Liberal". Il nome di sua moglie Ethel è menzionato solo lì.
Ronald Radosh e Joyce Milton scrivono: “L'improvvisa ascesa del Comitato di difesa di Rosenberg nel novembre 1952 faceva parte di un vasto movimento internazionale. Durante la notte, il mondo intero si è alzato in piedi per protestare contro le condanne a morte di Julius ed Ethel Rosenberg. La sede inglese del Comitato è stata creata a Londra il 27 novembre; la campagna iniziò in Francia sei giorni dopo, il 3 dicembre. Prima della fine dell'anno, c'erano comitati di difesa Rosenberg in Danimarca, Svizzera, Svezia, Italia, Israele, Irlanda, Belgio, Germania, Austria e, naturalmente, nell'Europa orientale. "
La denuncia di un processo iniquo e di un errore giudiziario è iniziata dopo il processo ed è stata avviata nel 1952 . L' Unione Sovietica mantiene e gestisce l'attività; accusa gli Stati Uniti di fascismo e antisemitismo , mentre allo stesso tempo Stalin sta montando il complotto antisemita del camice bianco . Il destino della coppia Rosenberg sposta quindi l'opinione mondiale (Algeria, America, Europa, Israele, Giappone, ecc.) al di là delle divisioni politiche. Questo caso e quello di Sacco e Vanzetti sono parte di una "tradizione" ha iniziato in Francia nel XIX ° secolo, l' antiamericanismo .
Non è chiaro fino a che punto le proteste a favore della coppia Rosenberg siano state influenzate dall'attivismo comunista, ma le opinioni mondiali sono state colpite dalla pubblicazione di una fotografia scattata da uno sconosciuto (intitolata Il bacio ). Questa fotografia rimane uno dei più noti del XX ° secolo .
Il Comitato di Difesa Rosenberg in FranciaNel 1952 fu creato un comitato di difesa di Rosenberg, che comprendeva in particolare Fernand Léger , Hervé Bazin , Jean Effel , Jean Pierre-Bloch , Aragon , Maurice Druon , Picasso , Simone Signoret , Yves Montand , ecc.
Associazione di revisione RosenbergenbergNel 1993, il Comitato è diventato il Rosenberg Review Initiative Group. Nel 1995 ha preso il nome di Associazione per il riesame della vicenda Rosenberg.