Jose bustani

José Mauricio Bustani Immagine in Infobox. Biografia
Nascita 5 giugno 1945
Porto Velho
Nazionalità brasiliano
Formazione Pontificia Università Cattolica di Rio de Janeiro
Attività Diplomatico

José Maurício Bustani è un diplomatico brasiliano che è stato il primo direttore generale dell'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (OPCW) nel 1997 prima di essere licenziato su iniziativa del governo degli Stati Uniti inaprile 2002. È stato ambasciatore brasiliano nel Regno Unito dal 2003 al 2008, quindi ambasciatore brasiliano in Francia .

Bustani è nato nel 1945 a Porto Velho (Brasile). Ha conseguito la laurea in giurisprudenza presso la Pontificia Università Cattolica di Rio de Janeiro nel 1967 e, nello stesso anno, ha frequentato l' Istituto Rio Branco  (pt) , dopodiché è entrato nella diplomazia brasiliana.

Direttore Generale dell'OPCW

Bustani è stato nominato Direttore Generale dell'OPCW nel 1997. È il primo a ricoprire questa carica. Il suo mandato di quattro anni sarebbe scaduto nel 2001, ma nel 2000 è stato rieletto all'unanimità per un altro quadriennio.

Revoca

Poco dopo, Bustani cadde in disgrazia agli occhi degli Stati Uniti. Su richiesta di John Bolton , allora sottosegretario di Stato americano per il controllo degli armamenti e la sicurezza internazionale, domenica si tiene una riunione speciale all'Aia21 aprile 2002e Bustani viene destituito con 48 voti favorevoli, 7 contrari e 43 astenuti. L' amministrazione Bush fa tre principali lamentele contro Bustani: "condotta polarizzante che porta al confronto", "problemi di cattiva gestione" e "sostenendo ruoli inappropriati per l'OPCW". Secondo Bustani, uno dei veri motivi per cui gli Stati Uniti vogliono il suo licenziamento è che le sue iniziative per portare l' Iraq nell'OPCW e quindi fargli accettare indagini sul posto rischiano di minare i piani americani di un'invasione dell'Iraq sotto il pretesto di armi di distruzione di massa . Eric Terzuolo, il rappresentante permanente degli Stati Uniti presso l'OPCW, risponde che la versione di Bustani distorce i fatti, dicendo: “Saremmo molto felici se l'Iraq si unisse alla Convenzione sulle armi chimiche. Crediamo nell'universalità della convenzione”, ma aggiunge che l'OPCW non deve essere visto come un sostituto degli organismi esistenti che lavorano all'interno delle Nazioni Unite in materia di ispezione degli armamenti. Secondo un articolo del New York Times datato13 ottobre 2013, altri delegati dell'OPCW hanno confermato la versione di Bustani.

Secondo Bustani, Bolton lo ha minacciato, dicendogli: "Non possiamo accettare il tuo stile di gestione. Hai 24 ore per lasciare l'organizzazione, e se non rispetti questa decisione di Washington, abbiamo dei modi per contrattaccarti. " Dopo una pausa, Bolton avrebbe aggiunto: "Sappiamo dove vivono i tuoi figli. Hai due figli a New York. " . Senza poter confermare tutte le dichiarazioni di Bustani su questo argomento, gli ex delegati dell'OPCW hanno condiviso memorie sulla stessa linea.

Al Diplomatic World , Bustani dirà: “Ho incontrato difficoltà fin dall'inizio . Gli americani non accettavano che i funzionari dell'OPCW potessero indagare nelle loro case. Spesso non riuscivano nemmeno ad entrare nelle fabbriche chimiche. In queste condizioni, non è stato possibile verificare se stessero producendo sostanze chimiche per scopi pacifici. La difficoltà principale è stata l'esame dei campioni. Era quasi impossibile eseguire questo test in un luogo diverso dai laboratori statunitensi, quindi non avevamo alcuna garanzia che i risultati non sarebbero stati distorti. Nemmeno gli americani hanno accettato la diffida durante un sopralluogo. Ad ogni sopralluogo volevano cambiare le regole del gioco".

Bustani ha presentato ricorso al Tribunale Amministrativo dell'Organizzazione Internazionale del Lavoro , il quale, con sentenza del16 luglio 2003, annulla la revoca di Bustani da parte dell'OPCW e condanna l'OPCW al risarcimento dei danni materiali e morali. Bustani non ha cercato di essere reintegrato in carica.

Alla Nona Conferenza degli Stati aderenti alla Convenzione sulle armi chimiche (29 novembre - 3 dicembre 2004), la delegazione brasiliana comunica che Bustani ha devoluto l'intero compenso riconosciutole dal tribunale ai programmi di cooperazione internazionale dell'OPCW. La pagina dell'OPCW contenente questa dichiarazione della delegazione brasiliana non sembra più essere offerta al pubblico dall'OPCW, ma è ancora consultabile dagli archivi Internet.

Indagine OPCW sulle armi chimiche a Douma nel 2018

Dopo l' attacco chimico a Douma nell'agosto 2018, l' OPCW sta indagando sulle origini dell'attacco. La sua conclusione è che l'attacco sta tornando al regime di Bashar al-Assad . Nel maggio 2019 sono trapelati documenti interni dell'OPCW , incluso uno di Ian Henderson che ha sollevato una "probabilità maggiore che i due cilindri siano stati posizionati manualmente (...) piuttosto che essere lasciati cadere dall'aereo" , il che non è in linea con il rapporto finale dell'OPCW pubblicato il 1 marzo 2019, poiché il documento di Ian Henderson non è stato incluso nella relazione finale. Il 15 ottobre 2019, la Fondazione Courage, difendendo informatori come Wikileaks , ha pubblicato documenti in seguito all'incontro tra un informatore anonimo che si spacciava per membro dell'OPCW e un gruppo di esperti e attivisti tra cui José Bustani. Il giornalista Brian Whitaker, da parte sua, difende il rapporto dell'OPCW e vede i dati degli informatori come informazioni destinate a un rapporto sullo stato di avanzamento dell'indagine, e non le analisi finali fornite nel rapporto.

Secondo José Bustani, in un testo preparato per un discorso al Consiglio di sicurezza dell'ONU del 5 ottobre 2020, bloccato da "Stati Uniti, Regno Unito, Francia e dai suoi alleati" , nel novembre 2019 viene inviata una lettera aperta da la Fondazione Courage ai Rappresentanti Permanenti dell'OPCW, “chiedendo loro il loro sostegno nella messa a punto di azioni per la prossima Conferenza degli Stati partecipanti al fine di ripristinare l'integrità dell'OPCW e riguadagnare la fiducia del pubblico” . Tra i firmatari della petizione figuravano figure di spicco come Noam Chomsky , Marcello Ferrada Noli , Coleen Rowley  (in) , Hans von Sponeck (ex assistente segretario generale delle Nazioni Unite, e quel Oliver Stone . Un anno dopo è sempre rimasta senza notizie. La presenza di Bustani era stato richiesto dalla Russia appoggiata da Cina, Federazione Russa e Sudafrica mentre sei membri si sono opposti ( Belgio , Estonia , Francia , Germania , Regno Unito e Stati Uniti ) non vedendola nel suo ruolo in quanto non più membro dell'OPCW da quando 2002), mentre altri 6 membri si sono astenuti ( Repubblica Dominicana , Indonesia , Niger , Saint-Vincent e Grenadine , Tunisia e Vietnam ).

Note e riferimenti

  1. Per i dettagli delle votazioni, vedere il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, Archivio, Rimozione del Direttore Generale del Segretariato Tecnico OPCW Jose Bustani, online .
  2. George Monbiot, "Colpo chimico", The Guardian , 16 aprile 2002, in linea .
  3. Hannah Wallace, “A Coup in The Hague”, Mother Jones , 28 giugno 2002, online .
  4. George Monbiot, "Arresting John Bolton" , online, consultato il 13 aprile 2008.
  5. (in) Marlise Simons, "  To Outted Boss Arms Watchdog è stato visto come un ostacolo in Iraq  " , in The New York Times ,13 ottobre 2013 [1]
  6. Mehdi Hasan, ""Sappiamo dove vivono i tuoi figli": come John Bolton una volta minacciò un funzionario internazionale", The Intercept , 29 marzo 2018, online .
  7. "  Push chimico americano  " , su monde-diplomatique.fr ,luglio 2002(consultato il 4 maggio 2018 )
  8. Sito web dell'Organizzazione internazionale del lavoro, sentenza 2232 .
  9. Tra le dichiarazioni nazionali, solo quelli del Nicaragua e nei Paesi Bassi sono menzionati sul sito OPCW .
  10. Archivi di rete, Dichiarazione della Delegazione del Brasile .
  11. "  Osservazioni del direttore generale al briefing per gli Stati parte sulla Repubblica araba siriana  " , sull'OPCW ,28 maggio 2019
  12. "  L'OPCW indaga sulla fuga di documenti interni su un attentato in Siria  " , su Le Figaro con AFP ,13 giugno 2019(consultato il 23 giugno 2019 )
  13. Wilmer Heck, “Wie zat er achter de gifgasaanval in het Syrische Douma? ”, NRC Handelsblad , 18 luglio 2019, in linea .
  14. (It) "  Whistleblower denuncia che the OPAC, the Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche, ha manipolato le indagini sull'attacco chimico a Douma, in Siria  " , su Repubblica.it ,23 ottobre 2019(consultato l'11 dicembre 2019 )
  15. "  E-mail e lettura corrente: punti chiave mancati dalla copertura del rapporto OPCW su Douma,  " su Bellingcat ,28 novembre 2019(consultato il 2 dicembre 2019 )
  16. (in) Aaron Maté, "  L'ex capo dell'OPCW Jose Bustani legge la testimonianza sulla Siria che Stati Uniti, Regno Unito hanno bloccato ad A  " , 5 ottobre 2020 il sito web = grayzone
  17. Consiglio di sicurezza, "  Nonostante il COVID-19, gli sforzi per verificare la distruzione delle scorte di armi chimiche della Siria continuano, l'Alto rappresentante dice al Consiglio di sicurezza  " , sulle Nazioni Unite ,5 ottobre 2020

link esterno