Nascita |
5 giugno 1945 Porto Velho |
---|---|
Nazionalità | brasiliano |
Formazione | Pontificia Università Cattolica di Rio de Janeiro |
Attività | Diplomatico |
José Maurício Bustani è un diplomatico brasiliano che è stato il primo direttore generale dell'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (OPCW) nel 1997 prima di essere licenziato su iniziativa del governo degli Stati Uniti inaprile 2002. È stato ambasciatore brasiliano nel Regno Unito dal 2003 al 2008, quindi ambasciatore brasiliano in Francia .
Bustani è nato nel 1945 a Porto Velho (Brasile). Ha conseguito la laurea in giurisprudenza presso la Pontificia Università Cattolica di Rio de Janeiro nel 1967 e, nello stesso anno, ha frequentato l' Istituto Rio Branco (pt) , dopodiché è entrato nella diplomazia brasiliana.
Bustani è stato nominato Direttore Generale dell'OPCW nel 1997. È il primo a ricoprire questa carica. Il suo mandato di quattro anni sarebbe scaduto nel 2001, ma nel 2000 è stato rieletto all'unanimità per un altro quadriennio.
Poco dopo, Bustani cadde in disgrazia agli occhi degli Stati Uniti. Su richiesta di John Bolton , allora sottosegretario di Stato americano per il controllo degli armamenti e la sicurezza internazionale, domenica si tiene una riunione speciale all'Aia21 aprile 2002e Bustani viene destituito con 48 voti favorevoli, 7 contrari e 43 astenuti. L' amministrazione Bush fa tre principali lamentele contro Bustani: "condotta polarizzante che porta al confronto", "problemi di cattiva gestione" e "sostenendo ruoli inappropriati per l'OPCW". Secondo Bustani, uno dei veri motivi per cui gli Stati Uniti vogliono il suo licenziamento è che le sue iniziative per portare l' Iraq nell'OPCW e quindi fargli accettare indagini sul posto rischiano di minare i piani americani di un'invasione dell'Iraq sotto il pretesto di armi di distruzione di massa . Eric Terzuolo, il rappresentante permanente degli Stati Uniti presso l'OPCW, risponde che la versione di Bustani distorce i fatti, dicendo: “Saremmo molto felici se l'Iraq si unisse alla Convenzione sulle armi chimiche. Crediamo nell'universalità della convenzione”, ma aggiunge che l'OPCW non deve essere visto come un sostituto degli organismi esistenti che lavorano all'interno delle Nazioni Unite in materia di ispezione degli armamenti. Secondo un articolo del New York Times datato13 ottobre 2013, altri delegati dell'OPCW hanno confermato la versione di Bustani.
Secondo Bustani, Bolton lo ha minacciato, dicendogli: "Non possiamo accettare il tuo stile di gestione. Hai 24 ore per lasciare l'organizzazione, e se non rispetti questa decisione di Washington, abbiamo dei modi per contrattaccarti. " Dopo una pausa, Bolton avrebbe aggiunto: "Sappiamo dove vivono i tuoi figli. Hai due figli a New York. " . Senza poter confermare tutte le dichiarazioni di Bustani su questo argomento, gli ex delegati dell'OPCW hanno condiviso memorie sulla stessa linea.
Al Diplomatic World , Bustani dirà: “Ho incontrato difficoltà fin dall'inizio . Gli americani non accettavano che i funzionari dell'OPCW potessero indagare nelle loro case. Spesso non riuscivano nemmeno ad entrare nelle fabbriche chimiche. In queste condizioni, non è stato possibile verificare se stessero producendo sostanze chimiche per scopi pacifici. La difficoltà principale è stata l'esame dei campioni. Era quasi impossibile eseguire questo test in un luogo diverso dai laboratori statunitensi, quindi non avevamo alcuna garanzia che i risultati non sarebbero stati distorti. Nemmeno gli americani hanno accettato la diffida durante un sopralluogo. Ad ogni sopralluogo volevano cambiare le regole del gioco".
Bustani ha presentato ricorso al Tribunale Amministrativo dell'Organizzazione Internazionale del Lavoro , il quale, con sentenza del16 luglio 2003, annulla la revoca di Bustani da parte dell'OPCW e condanna l'OPCW al risarcimento dei danni materiali e morali. Bustani non ha cercato di essere reintegrato in carica.
Alla Nona Conferenza degli Stati aderenti alla Convenzione sulle armi chimiche (29 novembre - 3 dicembre 2004), la delegazione brasiliana comunica che Bustani ha devoluto l'intero compenso riconosciutole dal tribunale ai programmi di cooperazione internazionale dell'OPCW. La pagina dell'OPCW contenente questa dichiarazione della delegazione brasiliana non sembra più essere offerta al pubblico dall'OPCW, ma è ancora consultabile dagli archivi Internet.
Dopo l' attacco chimico a Douma nell'agosto 2018, l' OPCW sta indagando sulle origini dell'attacco. La sua conclusione è che l'attacco sta tornando al regime di Bashar al-Assad . Nel maggio 2019 sono trapelati documenti interni dell'OPCW , incluso uno di Ian Henderson che ha sollevato una "probabilità maggiore che i due cilindri siano stati posizionati manualmente (...) piuttosto che essere lasciati cadere dall'aereo" , il che non è in linea con il rapporto finale dell'OPCW pubblicato il 1 marzo 2019, poiché il documento di Ian Henderson non è stato incluso nella relazione finale. Il 15 ottobre 2019, la Fondazione Courage, difendendo informatori come Wikileaks , ha pubblicato documenti in seguito all'incontro tra un informatore anonimo che si spacciava per membro dell'OPCW e un gruppo di esperti e attivisti tra cui José Bustani. Il giornalista Brian Whitaker, da parte sua, difende il rapporto dell'OPCW e vede i dati degli informatori come informazioni destinate a un rapporto sullo stato di avanzamento dell'indagine, e non le analisi finali fornite nel rapporto.
Secondo José Bustani, in un testo preparato per un discorso al Consiglio di sicurezza dell'ONU del 5 ottobre 2020, bloccato da "Stati Uniti, Regno Unito, Francia e dai suoi alleati" , nel novembre 2019 viene inviata una lettera aperta da la Fondazione Courage ai Rappresentanti Permanenti dell'OPCW, “chiedendo loro il loro sostegno nella messa a punto di azioni per la prossima Conferenza degli Stati partecipanti al fine di ripristinare l'integrità dell'OPCW e riguadagnare la fiducia del pubblico” . Tra i firmatari della petizione figuravano figure di spicco come Noam Chomsky , Marcello Ferrada Noli , Coleen Rowley (in) , Hans von Sponeck (ex assistente segretario generale delle Nazioni Unite, e quel Oliver Stone . Un anno dopo è sempre rimasta senza notizie. La presenza di Bustani era stato richiesto dalla Russia appoggiata da Cina, Federazione Russa e Sudafrica mentre sei membri si sono opposti ( Belgio , Estonia , Francia , Germania , Regno Unito e Stati Uniti ) non vedendola nel suo ruolo in quanto non più membro dell'OPCW da quando 2002), mentre altri 6 membri si sono astenuti ( Repubblica Dominicana , Indonesia , Niger , Saint-Vincent e Grenadine , Tunisia e Vietnam ).