| Nascita |
9 gennaio 1945 Orthez |
|---|---|
| Nazionalità | Francese |
| Attività | Magistrato |
| Sito web | syndicatdesjusticiables.wordpress.com |
|---|
Jacques Bidalou , soprannominato "il giudice rosso", nato il9 gennaio 1945, è un magistrato francese, dimesso dalla magistratura nel 1981 . Reintegrato lo stesso anno, è stato nuovamente estromesso nel 1987 . Da allora è noto per le sue posizioni pubbliche e le sue costituzioni di partito civile .
Dopo aver conseguito un DES in scienze politiche presso l' Università di Parigi nel 1970, con una tesi di ricerca dedicata al movimento del 22 marzo sotto la supervisione di Marcel Merle , Bidalou è entrato a far parte della Scuola Nazionale di Magistratura (ENM) nella classe del 1976.
Dopo aver lasciato l'ENM, Bidalou è stato nominato giudice presso il tribunale distrettuale di Hayange con decreto del Presidente della Repubblica di17 gennaio 1978. Si assume le sue funzioni1 ° febbraio 1978.
Tuttavia, ha aggredito il decreto al contenzioso, sostenendo irregolarità nello svolgimento del procedimento di "ripartizione amichevole" delle posizioni tra i revisori dei conti della promozione del 1976. Con decisione del 9 novembre 1979, il Consiglio di Stato respinge il suo ricorso, adducendo che tale procedura amichevole di distribuzione era comunque "priva di ogni validità".
Ad Hayange, Bidalou si è distinto in diverse occasioni. I suoi detrattori lo accusano di giudizi politici intrisi di ideologia.
Nel 1979, sequestrato una richiesta di un istituto di credito che chiedeva a un disoccupato il pagamento del saldo a debito del suo conto corrente, il giudice Bidalou rinvia la sentenza e invita le parti a impugnare il primo ministro Raymond Barre o il suo rappresentante. venire al bar per spiegare la sua politica del governo sulla disoccupazione. La sua sentenza è stata ribaltata dalla Corte di Cassazione per eccesso di potere, con la motivazione che gli orientamenti della politica di governo sfuggono alla conoscenza dei tribunali.
In qualità di giudice di polizia, Bidalou si rifiuta di sanzionare un viaggiatore che aveva preso in prestito un vagone di prima classe senza avere un biglietto corrispondente a questa classe.
A quel tempo, Bidalou era un membro del Syndicat de la magistrature . Ha corso senza successo alle elezioni sindacali. Secondo François Colcombet, è stato quindi percepito come un "fastidio" nei ranghi del suo sindacato. A quel tempo, lo stesso Bidalou fece circolare sotto uno pseudonimo un testo satirico contro il Syndicat de la magistrature.
Alla fine del 1979 acquisì la notorietà nazionale quando a Marspich una trentina di immigrati furono espulsi dalle loro case da Sonacotra . Le parti interessate poi sequestrano il magistrato di Hayange in un procedimento sommario. Bidalou ordinò la loro reintegrazione nella casa di Marspich, ma Sonacotra fece appello e i suoi ordini furono annullati. Tuttavia, Bidalou governa di nuovo nel caso. È stato poi impugnato dalla Corte d'Appello di Metz per aver "violato la regola del doppio grado di giurisdizione , Regola fondamentale del diritto giudiziario francese". Fu in seguito a questo caso che la Cancelleria decise di avviare un procedimento disciplinare.
Sospeso a titolo precauzionale per ordinanza del ministro della Giustizia 16 luglio 1980, che attacca senza successo davanti al Consiglio di Stato, Jacques Bidalou è perseguito dinanzi al Consiglio superiore della magistratura (CSM) in qualità di consiglio disciplinare. Il CSM è presieduto da Robert Schmelck , Primo Presidente della Corte di Cassazione. Il deferimento al ministero della Giustizia detiene nei confronti di Bidalou un totale di 71 reclami disciplinari, il che ha reso “intollerabile il suo trattenimento in magistratura. "
In un forum nel mondo , Jean-Denis Bredin difende Bidalou. Sfida l'indipendenza del CSM e denuncia le motivazioni politiche dell'accusa: "Perché il signor Bidalou viene perseguito?" Per vere o false colpe? Perché ha fallito nei compiti, o perché è stato un turbolento oppositore, che ha rilasciato interviste a Radio-Lussemburgo, è apparso in televisione accanto al signor Mitterrand, fatti di cui è accusato tra le altre violazioni del "dovere di riserva"? Sarebbe allo stesso modo minacciato di licenziamento se, in televisione, in riunioni pubbliche, avesse ardentemente glorificato l'azione del governo: ha lasciato la sua riserva, ma è uscito dalla parte del bene? Sarebbe stato accusato di aver trasgredito la regola della separazione dei poteri se, a suo giudizio, avesse lodato il capo dello Stato, approvato la politica del governo? "
L'udienza del CSM (Consiglio Superiore della Magistratura) si svolge il 6, 7 e8 febbraio 1981nei locali della Cour de cassation di Parigi. Bidalou è difeso da tre magistrati: Yves Lemoine , giudice a Bobigny, Dominique Schaffhauser, giudice a Rambouillet, e Wladimir Rabinovitch , giudice onorario presso il tribunale di Gap, ex avvocato egli stesso cancellato dal bar nel 1940. I primi due sono membri di l'Unione della Magistratura; il terzo aveva aderito ma si era dimesso nel 1978, sulla base del fatto che l'indipendenza dei magistrati doveva, secondo lui, essere esercitata contro tutti i regimi, compresi i regimi di sinistra.
La difesa solleva diverse questioni procedurali prima di qualsiasi esame di merito.
Chiede prima la sfida di due membri del Consiglio: l'avvocato generale Jacques Simon, in quanto, essendo un pubblico ministero, era "gerarchicamente soggetto al ministro della giustizia", e la professoressa Yvonne Lambert-Faivre, sulla base del fatto che era stata nominata rettore dell'Accademia di Digione l'anno precedente, cosa che la poneva "in una situazione di solidarietà con il Potere e in una situazione di dipendenza da esso". Dopo tre ore di deliberazione, il Consiglio ha respinto la richiesta di ricusazione, in quanto la legge che prevede la composizione del CSM rispetta "il principio secondo il quale ognuno ha il diritto di far sentire la propria causa da un tribunale indipendente e imparziale, stabilito dalla legge ”, in particolare in considerazione del fatto che i membri del CSM non possono essere promossi durante il loro mandato, che sono soggetti a diverse incompatibilità tali da garantirne l'indipendenza (divieto di essere parlamentari, avvocati o pubblici ufficiali) e che il Presidente della Repubblica e il Ministro della Giustizia non siedono nel CSM in materia disciplinare.
La difesa, avendo immediatamente proposto ricorso in cassazione avverso tale provvedimento di rigetto innanzi al Consiglio di Stato, chiede al CSM di sospendere la sentenza in attesa che si pronunci sul presente ricorso. Il CSM respinge la richiesta di sospensione del procedimento in quanto il ricorso in cassazione non è sospensivo.
Il 7 febbraio, il secondo giorno dell'udienza, il CSM ha ricevuto un telegramma in cui si comunicava che a un giudice di Briey era stata rifiutata dalla sua gerarchia l'autorizzazione di assenza che aveva chiesto di venire a testimoniare a favore di Bidalou su uno dei reclami conservati dalla Cancelleria ( partecipazione di Bidalou a una riunione di Amnesty International ). La difesa di Bidalou chiede l'aggiornamento dell'udienza. Il direttore dei servizi giudiziari Jean Michaud, in rappresentanza del ministro dell'accusa, ha quindi proposto di ritirare dal fascicolo il reclamo relativo alla riunione di Amnesty International. La difesa presenta anche una richiesta per la chiusura della sessione a porte chiuse . In una terza decisione prima di dire la ragione, il CSM respinge la richiesta di chiusura della sessione chiusa, in quanto "nessun principio generale di diritto richiede la pubblicità dei procedimenti in materia disciplinare", e dichiara le conclusioni al termine del licenziamento non applicabile, poiché il ministro ha indicato di non invocare la denuncia relativa alla riunione di Amnesty International.
Il caso viene quindi esaminato nel merito. Il direttore dei servizi giudiziari propone o il licenziamento di Bidalou, o il suo trasferimento automatico a un tribunale dove dovrebbe sedere solo in formazione collegiale. Bidalou si supplica per più di un'ora prima di essere arrestato dal presidente del Csm. I suoi tre difensori quindi perorano la sua causa.
Il 8 febbraio 1981, il CSM prende la sua decisione: Bidalou è licenziato (senza sospensione dei suoi diritti a pensione). Il Consiglio, trattenendo quattro denunce, lo ha ritenuto colpevole: 1 ° di aver inviato scortese corrispondenza al presidente dell'alta corte a cui era legato (violazione del dovere di delicatezza); 2 ° di essersi pronunciato in una causa che era stata respinta dalla Corte d'Appello; 3 ° di aver espresso, in un programma di Radio Télévision Luxembourgeoise, la propria opinione su un caso che gli è stato sottoposto (violazione del dovere di riservatezza ); 4 ° per aver violato il principio della separazione dei poteri pronunciando la sospensione del procedimento in modo che il Presidente del Consiglio Sia stato interrogato per spiegarsi al bar sulla sua politica del lavoro, caratterizzante un atto di " decadenza ". Il CSM ritiene che questi fatti costituiscano "gravi e ripetute violazioni dei doveri del suo Stato" che giustificano il licenziamento di Bidalou.
Il Consiglio di Stato, investito del ricorso in cassazione avverso la decisione di licenziamento e le tre decisioni avant-dire-droit del CSM, lo respinge con decisione del 5 maggio 1982. Ritiene che il CSM non abbia commesso un errore di diritto e che il licenziamento fosse legale.
Dopo l'annuncio della decisione del CSM, il Syndicat de la magistrature invita i magistrati a scioperare12 febbraio 1981e di riunirsi davanti alla Corte di Cassazione. In risposta, la Cancelleria indica che gli scioperi dei magistrati sono vietati per legge e che gli scioperanti saranno soggetti a procedimenti disciplinari.
L' Union Syndicale des Magistrates (USM) pubblica un comunicato in cui si schiera contro questo sciopero. Secondo François Colcombet, l'USM, temendo il "contagio", voleva impedire che altri magistrati fossero puniti come Bidalou.
Yves Lemoine, uno dei difensori di Bidalou al processo, dichiara che la sanzione irrogata non ha precedenti, essendo stati pronunciati i rari licenziamenti di magistrati per casi di common law. Il Syndicat de la magistrature vi vede una volontà politica di "mettere in riga i magistrati", e il segno della "repressione sindacale".
Su Le Figaro , una colonna, pubblicata con la sigla “NN” da un individuo che si presenta come “magistrato rispettoso dell'obbligo di segretezza, che gli impone di rimanere anonimo”, approva senza riserve il licenziamento di Bidalou. Si fa beffe dei "Bidalouphiles" e della "ben nota coorte di lutto", a capo dei quali "la vedova, nota come Sindacato della Magistratura, si appoggia dolorosamente alle braccia del PS e del PSU ". Bidalou è descritto come un " surrealista istrione " il cui obiettivo è proclamato "provocazione sistematica, la derisione universale e l'avvento del surrealista", una "croce felice tra il Saint Louis e Pierre Dac , un ibrido inaspettata di Dalloz e Coluche . " L'autore, volendo smentire l'idea secondo la quale è stata violata l'indipendenza della magistratura, osserva che il CSM si è basato solo su decisioni censurate sia dalla Corte d'Appello (caso Sonacotra), sia da la stessa Corte di Cassazione (sentenza che ordina la sospensione del procedimento affinché Raymond Barre venga chiamato in causa); che conseguentemente il CSM si è basato sui “rilievi sovrani” dell'autorità giudiziaria stessa. Rispondendo anche a coloro che contestano l'indipendenza del CSM in quanto i suoi membri sono nominati dal Presidente della Repubblica, obietta che i magistrati stessi siano da lui nominati.
Secondo il decreto pubblicato nella Gazzetta Ufficiale del28 agosto 1981, Bidalou viene reintegrato nella magistratura da François Mitterrand , appena eletto Presidente della Repubblica , nominato sostituto del Pubblico Ministero presso il Tribunal de Grande Instance di Pontoise .
Tuttavia, l'insediamento di Bidalou a Pontoise è temporaneamente rinviato, la Corte ritenendo che dovrebbe sospendere la sentenza in quanto Bidalou ha contestato le condizioni stesse del suo reintegro in corpo. Bidalou ha sottolineato che il decreto che lo ha estromesso dai quadri non era stato riportato dal decreto che lo aveva reintegrato, cosicché sarebbero entrati in vigore contemporaneamente due decreti contraddittori.
Finalmente installato in questo posto, richiede il Raid contro Jean-Claude Duvalier , che ha un castello in Val-d'Oise; sta anche cercando di intervenire nell'affare Rainbow Warrior e portare Mikhail Gorbachev in giudizio per crimini contro l'umanità.
Sotto la prima convivenza ( Jacques Chirac era Primo Ministro), fu nuovamente estromesso dalla magistratura, automaticamente ritirato con decisione del Custode dei Sigilli datata19 giugno 1987 e rimosso dagli esecutivi con decreto del 24 luglio 1987 avviando il 24 giugno 1987. Il Consiglio superiore della magistratura (che funge da consiglio disciplinare per i pubblici ministeri) aveva emesso il15 maggio 1987 un parere simile, raccomandando il ritiro automatico di Bidalou.
Bidalou contesta queste tre decisioni dinanzi al Consiglio di Stato, che respinge la sua richiesta con decisione del 11 luglio 1991, rendendo definitiva la sua cacciata. Era accusato di essersi rifiutato di trattare i fascicoli a lui affidati e di averli trasmessi direttamente al Presidente della Repubblica; di aver inviato epistolari scandalosi alla Procura della Repubblica e ad altre varie autorità giudiziarie; infine, per aver disatteso l'ordinanza del 1986 che gli vietava di esercitare le sue funzioni, continuando ad esercitarle ed in particolare presentandosi davanti al Tribunale con una ventina di persone per effettuare un “arresto”.
Composto nel 1979 e fino al 1987, il fascicolo disciplinare di Bidalou è stato trasferito agli Archivi nazionali .
Dopo la sua rimozione dal banco, Jacques Bidalou si è distinto in numerosi procedimenti legali, in particolare come parte civile. "Svolge il ruolo di consulente legale informale di Jean-Edern Hallier " e partecipa al quotidiano L'Idiot international .
Nel 2013 ha partecipato ai funerali dell'avvocato Jacques Vergès . Era lui che aveva assistito gli immigrati di casa Marspich contro Sonacotra dal 1979.
Nel 1997, al processo contro Serge Dassault , amministratore delegato dell'aviazione di Dassault , perseguito per "caccia con mezzi proibiti", Bidalou è intervenuto all'udienza del tribunale di polizia di Rambouillet, dicendo che Dassault era "caccia alla selvaggina come fa la caccia all'uomo, trambusto nella stanza.
Bidalou interviene 19 novembre 1998al processo al gendarme Christian Prouteau , implicato nella vicenda delle intercettazioni dell'Eliseo per aver diretto la cellula antiterrorismo di François Mitterrand. È comparso all'udienza “come magistrato”, che gli è valso l'arresto immediato da parte della polizia, posto in custodia della polizia per 24 ore, perquisito e rinviato al tribunale penale di Versailles per essere processato lì dal conteggio dell'usurpazione del titolo. L'accusa all'udienza richiederà la reclusione con sospensione di 1 mese.
Il 7 agosto 2001, Jacques Bidalou attacca dinanzi al Consiglio di Stato il decreto n ° 2001-530 del 20 giugno 2001 che modifica il decreto n. 99-778 del 10 settembre 1999istituire una commissione per il risarcimento delle vittime di spoliazioni avvenute a seguito della legislazione antisemita in vigore durante l'occupazione. Si presenta come "figlio di un resistente saccheggiato senza adeguato risarcimento" e considera illegale il decreto in quanto si applica solo alle spoliazioni per motivi antisemiti.
Fermando il file 20 novembre 2002, il Consiglio di Stato ha respinto la sua richiesta in quanto inammissibile per mancanza di interesse ad agire, ritenendo che Jacques Bidalou "si sia astenuto dal fornire il minimo elemento idoneo a supportare le sue accuse" in merito alla sua presunta qualità di figlio di resistente saccheggiato.
Il Consiglio di Stato pronuncia sulla base dell'articolo L.741-2 del Codice di giustizia amministrativa la soppressione di numerosi passaggi dei suoi scritti, considerati ingiuriosi e diffamatori e che sono parzialmente citati nella sentenza. Jacques Bidalou viene anche condannato a una multa civile di 1.500 euro per richiesta abusiva.
In primo grado davanti al tribunale penale di Parigi, chiede un milione di euro di risarcimento. Si presenta all'udienza in pantaloncini corti.
In appello ha presentato una questione prioritaria di costituzionalità .
Nel 2015, Jacques Bidalou ottiene parte civile prima del 17 ° Sezione della Correctional tribunale di Parigi nel processo della testa di insulti pubblici contro razziale polemista Alain Soral , che è accusato di aver trasmesso un cliché di se stesso rendendo il cosiddetto "quenelle "gesto di fronte al memoriale dell'Olocausto di Berlino.
In udienza, Jacques Bidalou difende Alain Soral. Viene espulso dall'aula per uno slittamento verbale.
Lo stesso anno Jacques Bidalou diventa parte civile nella causa intentata contro quattro giovani ebrei per la morte del marocchino Saïd Bourarach . Qui difende la tesi di un crimine razziale, che non sarà riconosciuto dal tribunale correzionale di Bobigny. Bidalou interviene in questo processo insieme ad altre figure controverse come il revisionista Pierre Panet o Dieudonné, anch'essi parti civili. Liberation classifica quindi Jacques Bidalou tra le "code di cometa della galassia goddonnista".
Un giudice di equità che decide volentieri in base al proprio senso di correttezza, Bidalou è stato criticato per aver ignorato leggi e regolamenti. Jacques Krynen lo classifica tra i giudici " affetti da sindrome di Magnaud ".
Wladimir Rabinovitch , un ex avvocato scoraggiato dal regime di Vichy a causa delle sue origini ebraiche, disse di Bidalou che "apparteneva a una nuova razza di magistrati, quelli che erano così gelosi della loro indipendenza da diventare irrecuperabili da qualsiasi regime. che stavano diventando sospetti per tutti i regimi. "
Riguardo all'indipendenza dei magistrati, lo stesso Bidalou dirà: “In ogni caso, i primi tre anni di carica sono essenziali. O il giudice assumerà la sua indipendenza, oppure entrerà nel ciclo della convenienza, quindi inevitabilmente compiacimento e collusione. "