Negli scacchi , un errore è il nome dato a una mossa molto cattiva; di solito è un errore tattico, il più delle volte causato da problemi di tempo , eccessiva sicurezza, stanchezza, negligenza o persino sconsideratezza.
La differenza tra un errore grossolano e un semplice errore è alquanto soggettiva. Un tiro debole di un giocatore alle prime armi si spiega con la sua mancanza di conoscenza o tecnica; lo stesso colpo da parte di un maestro sarà qualificato come "errore". Nella notazione degli scacchi , gli errori sono in genere annotati “ ?? (Dopo il colpo), a differenza delle normali mosse sbagliate, contrassegnate da un singolo punto interrogativo.
In particolare tra i giocatori dilettanti e alle prime armi, gli errori spesso derivano da un ragionamento errato che dimentica di prendere in considerazione i colpi dell'avversario che forzano una risposta. In particolare, ad ogni mossa devono essere considerati fallimenti , catture e minacce; trascurare queste possibilità lascia il giocatore vulnerabile a errori tattici di base.
Molti maestri consigliavano, per evitare errori grossolani, di scrivere la mossa prevista sul referto , quindi di controllarla un'ultima volta prima di giocarla; questa pratica non era rara anche al livello dei grandi maestri . Tuttavia, nel 2005, la FIDE decise di bandirlo, chiedendo ora che la mossa fosse fatta sulla scacchiera prima di essere segnata.
Anche i grandi maestri a volte commettono errori “impensabili”. Nei seguenti cinque esempi, l'errore sembra evitabile da qualsiasi modesto hobbista.
Nel 23 ° gioco del campionato 1892 mondo (in Havana ), Chigorin aveva un pezzo di anticipo ( Steinitz dopo aver perso un pilota), ma una pedina dietro, e il suo vescovo è stato paralizzato in d6, dovendo difendere a entrambi la torre in mi7 e il pedone in h2. Questa parte è stata decisiva; se l'avesse vinto, avrebbe annullato la partita e si sarebbe dovuto giocare un tie break. Dopo 31 ... Tcd2, Tchigorine ha suonato 32.Bb4 ?? , un errore spesso considerato il peggiore mai accaduto in un Campionato del Mondo. Steinitz ha risposto 32...Rxh2+ , e Chigorin si è subito arreso perdendo la partita (che altrimenti si sarebbe conclusa con 33.Rg1 Rdg2#) e il titolo.
Questa parte viene dal Torneo dei Candidati del 1956 (giocato ad Amsterdam ). Petrossian , avendo i Bianchi, aveva un netto vantaggio di spazio e mobilità, con il Nero che era in grado di muoversi a malapena: mentre Petrosian rafforzava lentamente la sua posizione, gli ultimi sette colpi di Bronstein con il Nero erano stati movimenti apparentemente senza meta. . Tuttavia, aveva appena suonato... Cdf5, minacciando la dama bianca. Petrossian avrebbe potuto facilmente mantenere il suo vantaggio di posizione giocando 36.k7, per esempio, ma ignorando la minaccia, ha giocato 36.Cg5 ?? e ha rinunciato dopo 36 ... Nxd6 .
Questo gioco è stato giocato nel 2008 al torneo di Baku , parte del Gran Premio FIDE 2008-2010 . Nel round 11, Étienne Bacrot , avendo White contro Ernesto Inarkiev , lo ha sconfitto alla mossa 23 giocando De7 + ?? . Entrambi i giocatori annotarono con calma la mossa sui loro referti. Bacrot ha poi notato che il cavaliere nero in g8 poteva prendere la regina e ha rinunciato senza indugio.
Questo gioco, tratto dall'open di Annibal de Linares del 2002, è uno dei pochi in cui un grande maestro ha fatto la mossa peggiore possibile, cioè l'unica mossa che offre scacco matto immediato in risposta. In questa finale femminile, Beliavski , con il Bianco, ha avuto una posizione migliore dopo 69.fxg6 + bxg6 70.Rf4 (a causa del pedone debole in c6). Tuttavia, Beliavski ha giocato 69.Rf4 ?? , causando la risposta 69 ... Qb8 # . Secondo Johnsen, ci è voluto un attimo prima che i due giocatori si rendessero conto che si trattava di uno scacco matto, e Beliavski ha accettato sportivamente la sua sconfitta.
Nel novembre 2006, il campione del mondo in carica Vladimir Kramnik ha sfidato il programma di scacchi Deep Fritz nel World Chess Challenge: Man vs. Machine , una partita di sei partite andata in scena a Bonn .
Nella seconda partita (la prima terminata in parità), Kramnik, con Nero, si trovava in una posizione considerata superiore dalla maggioranza degli osservatori, e aveva appena rifiutato una nullità per ripetizione di colpi giocando 29... Da7. Ma il suo piano di vincere per 31. ..a4 preoccupava i commentatori, incluso il Gran Maestro Yasser Seirawan , e la situazione si fece più incerta dopo 32.xe6 Bxe3 + 33.Rh1 Bxc1 34.xf8, rendendo molto probabile la nullità, ad esempio, per 34. ..Kg8 35.Cg6 Bxb2 36.Dd5 + Rh7 37.f8 + Rh8 38.Ng6 +.
La prossima mossa di Kramnik, 34. ..De3 ?? (infatti, durante una descrizione di questo gioco su ChessBase, la mossa è stata addirittura assegnata "???"), è stata descritta come "l'errore del secolo" da Susan Polgar , Kramnik non avendo visto la minaccia, quella che Seirawan chiamò in seguito una “tragedia incredibile”. Deep Fritz ha immediatamente terminato il gioco con 35. Qh7# , scacco matto .
Il sito ChessBase ha descritto gli eventi come segue:
"Kramnik ha suonato con calma la mossa 34 ... De3, si è alzato, ha preso la sua tazza di caffè e si è preparato a lasciare il palco per andare nella sua sala pausa. Almeno un commentatore non si è accorto neanche di lui niente di speciale, mentre l'operatore di Fritz Mathias Feist (in) , lanciando sguardi terrorizzati del suo schermo alla scacchiera, incapace di credere di aver ricambiato la mossa corretta. Fritz ha mostrato il compagno, e quando Mathias lo ha giocato sulla scacchiera, Kramnik si è nascosto il viso tra le mani , si è seduto per firmare il referto, poi diligentemente è andato alla conferenza stampa post-partita. "
Durante questo discorso, Kramnik ha spiegato che aveva intenzione di giocare 34. ..De3 (considerandola una mossa vincente) già a 29. ..Da7, e aveva ricontrollato questa linea di gioco in rapida successione. Infatti, senza l'esistenza di matto (ad esempio con il cavallo in e8), uno scambio di regine permetterebbe al Nero di guadagnare facilmente grazie ai suoi pedoni avanzati, mentre 35. Qxb4 De2 o 35. Ng6 + Rh7 36. Cf8 + Kg8 alla fine porterebbe anche a una vittoria nera.
Il giornalista scacchistico Alexander Roshal (ru) ha provato a spiegare questo abbaglio facendo notare che la configurazione di matto formata da una donna in h7 protetta da un cavallo in f8 è estremamente rara e non fa parte degli automatismi dei grandi maestri.
Kramnik, che non ha visto questa minaccia elementare, ha dichiarato dopo la partita: "Sono anche scioccato da quello che è successo. Non posso spiegarlo. La mia posizione era ottima, mi sentivo bene e non ero nemmeno stanco” .