In una versione semplificata, i Pirenei atlantici sono costituiti dall'unione di due regioni storiche: il Paese Basco (a sua volta composto dalle tre province di Labourd , Basse-Navarra e Soule ) e Béarn . Quando si tratta di una fonte più precisa, si ricorda che più di venti comuni a nord del dipartimento appartenevano in realtà ad altri territori guasconi prima della Rivoluzione francese . Questo articolo dedicato alla geografia politica dei comuni dei Pirenei Atlantici sotto l'Ancien Régime tenta di chiarire quale fosse lo status nei confronti delle divisioni amministrative dell'Ancien Régime di ciascuno dei comuni dell'attuale dipartimento per i quali dettagli sono garantiti.
Prima di intraprendere un minuzioso esame, comune per comune, dei margini delle ex “province”, sono forse necessarie alcune precisazioni su ciò che l'articolo contiene - e soprattutto su ciò che non contiene -.
La necessità di raccogliere le informazioni che questo articolo raccoglie è stata avvertita nel raffinamento dell'elenco dei comuni del Béarn ; abbiamo avuto anche un'altra occasione per chiarire la posizione di Bayonne nei confronti del Labourd . Questo articolo riporta alle questioni delle informazioni (una fotografia di una geografia politica alla XVII ° e XVIII ° secolo), ma questi da soli non sono abbastanza in alcun modo per disegnare una mano ferma la demarcazione dei confini ipotetica o le province basche di Béarn nel nostro XXI ° secolo .
In primo luogo, i contorni delle province si offuscano ma possono ancora variare una volta che perdono la loro esistenza legale. Questo è ciò che Anne Zink sottolinea nei Paesi e nelle circoscrizioni :
“I paesi come li ho osservati alla vigilia della rivoluzione sono creazioni della storia e la storia è continuata: i dipartimenti sono diventati paesi e Louvigny si fa chiamare Béarnais. Non c'è connessione, creazione, scomparsa che non sia stata ratificata dal tempo. "
Sarebbe quindi molto audace affermare di includere o escludere Bayonne , Bidache o Escos dalle province basche o Arzacq du Béarn sulla sola base delle divisioni del 1789 senza tenere conto di ciò che i loro abitanti percepiscono oggi - e che è ovviamente più difficile determinare oggettivamente che un disegno dei confini amministrativi.
Inoltre, e anche per periodi storici, sarebbe opportuno - cosa che questo articolo non fa - riferirsi anche ai confini mutevoli delle lingue basca e guascone, anche allo spazio percepito che Anne Zink cerca di comprendere oltre le semplici descrizioni di confini del territorio politico.
Infine un ultimo pregiudizio merita di essere chiarito: quello di limitarsi all'Ancien Régime . Alcuni cambiamenti significativi delle circoscrizioni provinciali continuano a intervenire fino al XIII ° secolo (in particolare intorno al Paese di Mixe altamente controversa) e Bassa Navarra non realmente entrare nella geografia politica che quando separa da Navarra , presto il XVI ° secolo . D'altra parte, una volta finite le guerre di religione, i limiti politici sono essenzialmente fissati. Questo spiega il pregiudizio di menzionare qui solo i comuni la cui situazione dopo il 1600 circa è unica, anche se per alcuni significa tornare indietro nel tempo per contestualizzare l'origine di questa situazione.
Il rapporto di Bayonne con la provincia basca di Labourd è piuttosto complesso. Per riassumere in un'espressione semplice ma molto appropriata, potremmo usare una formulazione di Béatrice Leroy: la città di Bayonne "si sta sviluppando accanto a Labourd, giustapposta a questa provincia".
Se torniamo indietro intorno all'anno Mille , possiamo isolare un primo periodo in cui Bayonne fa senza dubbio parte della viscontezza di Labourd - ne è addirittura la sede. Sotto l'influenza dei Plantageneti , duchi d'Aquitania, si separò da essa nel periodo 1170-1190: i visconti di Labourd trasferirono la loro residenza a Ustaritz e rinunciarono al titolo di "visconte di Bayonne", fu trasferita anche la corte di giustizia mentre il Duca d'Aquitania nomina un preposto per la città. La "Carta dei Malfaiteurs" del 1189 conferma il nuovo stato di cose e distingue la "terra di Bayonne" dalla "viscontezza di Labourd". Infine il re Riccardo I ° d'Inghilterra (Duca di Aquitania nella sua qualità) regola giuridicamente la situazione di fatto con l'acquisto del visconte Labourd i diritti di Bayonne nel 1193 .
Una volta che questa svolta storica ha separato i destini di Bayonne e dei Paesi Baschi a sud della città, le istituzioni della città e di Labourd sono, in prima lettura, ben separate e Bayonne non può essere paragonata alle parrocchie di Labourdine. La corte di Ustaritz non giudica Bayonne accetta affari Bayonne non è rappresentata in biltzar Labourd , e quando si layer nella scrittura dei costumi nei primi anni del XVI ° secolo, il "personalizzato di Bayonne" è distinto da "custom du Labourd”.
Per quanto riguarda la divisione del territorio in generalità o intenzioni , vale a dire la divisione in senso stretto "amministrativa" - le attribuzioni degli intendenti prefigurano quelle dei prefetti - Bayonne e Labourd hanno un destino legato ... ma un destino che appartiene ad una regione più ampia e principalmente Gascon, taglio cambiando ripetutamente durante il XVIII ° secolo una suddivisione amministrativa del livello inferiore esiste all'interno di borse: sub-delega. Dal 1704 al 1777 , c'è un ambiente in cui Bayonne e Labourd sono uniti sotto la guida di un unico subdelegato con sede a Bayonne. Ma una riforma del 1777 li separerà: viene nominato un nuovo sottodelegato a Labourd mentre quello di Bayonne perde l'attribuzione su questa provincia ma guadagna a nord di Adour la giurisdizione sulla Gosse , il Seignanx , il Marensin e Capbreton .
La situazione giuridica è altrimenti complessa. È quindi forse utile prima richiamare alcuni principi che governano l'organizzazione giudiziaria del vecchio regime, principi con eccezioni multiple e anche sistematiche! Ad un primo livello, molto locale, ci sono migliaia di piccole giurisdizioni, la cui giurisdizione copre poche parrocchie o anche solo una. Un secondo livello è quello dei senechaussees o bailiwicks (i due termini sono sinonimi, solo l'uso locale giustifica l'uso dell'uno piuttosto che dell'altro). In origine distretti militari e amministrativi, le siniscalpe sono diventate essenzialmente organi giudiziari; alla loro testa il "siniscalco di spada" il cui titolo ricorda il suo precedente ruolo militare non è altro che una figura con un ruolo protocollare. Complicazioni aggiuntive: alcune vecchie siniscalpe furono suddivise in parecchie nuove siniscalco più piccole dopo che il loro ruolo militare era svanito; per questi nuovi "siniscalchi secondari" non è stata creata una carica di siniscalco e la funzione più alta al loro interno è quella di "luogotenente generale del siniscalco", in pratica a capo di un tribunale autonomo, ma che agisce formalmente nome del siniscalco della spada del siniscalco "principale". La distinzione è importante per l'elezione dei deputati degli Stati Generali , che in linea di principio sono eletti solo a livello delle principali siniscalpe. I senechaussees sono ricorsi ai tribunali locali, ma anche ai tribunali di primo grado per "casi reali", un piccolo numero di reati presumibilmente di gravità nazionale (lesa maestà o contraffazione per esempio). Infine, un Parlamento è una corte d'appello per i siniscalpe, a meno che un presidenziale non lo sostituisca per cause di minore importanza.
E in pratica per Bayonne e Labourd? Le cose sono semplici per quanto riguarda la giurisdizione superiore: è il Parlamento di Bordeaux o, per i casi di minore importanza, il presidenziale di Dax .
A livello dei siniscalchi la situazione è più confusa. Il Labourd (senza Bayonne), il cui baliato è attestato dal 1247, è abbastanza vecchio per avere un ufficiale giudiziario, che siede a Ustaritz. Ma durante l'erezione del senechaussee di Lannes nel 1454 da parte di Carlo VII , a conferma di una suddivisione risalente al periodo inglese della storia d'Aquitania, questo siniscalco principale - avente quindi anche un siniscalco a spada - ha un vasto territorio che copre Bayonne ma anche Labourd. Gli stessi Lannes sono suddivisi in tre siniscalpe secondarie, a Bayonne, Dax e Saint-Sever .
C'è quindi un incastro di tre circoscrizioni: il baliato di Labourd, con un ufficiale giudiziario alla sua testa fa parte del senechaussee secondario di Bayonne, con alla sua testa un luogotenente generale del siniscalco des Lannes, che è lei stessa parte dei Lannes Senechaussee. Questo terzo non ha quasi nessuna esistenza tranne il protocollo, resta da esaminare chi ha davvero la preminenza del baliato di Labourd e del senechaussee di Bayonne. Tuttavia, con disappunto dei Labourdins, i ricorsi della Corte di Ustaritz (essa stessa giudice d'appello per i tribunali locali di Labourd) non vanno direttamente al Parlamento di Bordeaux ma solo a Bayonne; inoltre, è il siniscalco di Lannes - di fatto quindi la corte del suo luogotenente generale di Bayonne - ad essere competente in primo grado per i “casi reali” e non l'ufficiale giudiziario di Labourd. Sembra quindi che il senechaussee secondario di Bayonne, che riunisce questa città e la provincia, abbia un vero primato de facto sul baliato di Labourd e che, in misura significativa, Bayonne e Labourd formino un collegio elettorale unico giudiziario. Ciò non impedisce che i loro diritti civili siano diversi, né i Labourdins affermano l'esistenza di un ufficiale giudiziario sul loro territorio per ottenere il beneficio dell'onore di una rappresentanza molto distinta presso gli Stati Generali del Regno nel 1789 .
Infine, accenneremo rapidamente alla situazione più aneddotica della piccola giustizia signorile dei canoni del capitolo di Bayonne: sebbene abbiano sede in questa città, questi religiosi ricevono anche contributi da altre parrocchie basche come loro signoria; così i pescatori di Biarritz devono pagare un prelievo sulle loro catture, la "decima del capodoglio", e vedremo ancora nel paragrafo seguente questi stessi canoni reclamare diritti sull'altra sponda dell'Adour, a Saint-Esprit nelle terre di Albret.
Il comune di Saint-Esprit , formato dall'unione delle parrocchie di Saint-Esprit e Saint-Étienne-d'Arribe-Labourd, apparteneva al dipartimento delle Landes . Il1 ° giugno 1857, la città è stata integrata in Bayonne. Il territorio delle due parrocchie è ora nella parte della città sulla riva destra dell'Adour .
Per un buon numero di divisioni politiche, queste due parrocchie devono essere trattate come le Seignanx a cui appartengono: il diritto civile che prevale è quello derivante dal costume di Dax e non dal costume di Bayonne. Appartengono al Senechaussee di Tartas , risultante nel 1566 da una divisione del Senechaussee di Lannes - Anne Zink osserva anche che i rappresentanti degli ebrei dello Spirito Santo parteciperanno alla designazione dei deputati del Terzo Partito del Senechaussee di Tartas agli Stati Generali del 1789 . Non c'è quindi alcun rapporto giuridico tra queste parrocchie nel nord dell'Adour e il senechaussee di Bayonne, tanto meno con il baliato di Labourd.
D'altra parte, fiscalmente, Saint-Esprit è assimilato a Bayonne.
Rimane la questione di chi possiede la giurisdizione locale su queste due parrocchie, che sarà oggetto di “contenzioso senza fine”. Possiamo notare alcuni episodi dal seriale della battaglia per la giurisdizione su Saint-Esprit e Saint-Étienne: inizialmente, nel 1483 , Luigi XI affidò la giurisdizione di Saint-Esprit ai canoni del capitolo di Bayonne - cosa che la città contesta immediatamente ; nel 1484 , Carlo VIII a sua volta ha avuto la stessa giurisdizione, ma di affidare alla città. Possiamo notare nel 1524 un conflitto con il barone di Seignanx durante il quale Bayonne rivendica anche la giurisdizione su Saint-Étienne; tuttavia è che nel 1560 le ambizioni della Bayonnaise segnano un declino con una sentenza del Parlamento di Bordeaux che “mantiene” Antoine de Bourbon e Jeanne d'Albret in possesso “provvisorio” della giustizia civile e penale di Saint-Esprit. Dobbiamo quindi scendere a compromessi, e il13 dicembre 1584, Bayonne acquista per 500 corone da Henri de Navarre in qualità di barone de Seignanx i diritti che potrebbe avere sulle due parrocchie riservano "qualsiasi chiamata dei vassalli se ce ne sono" e con omaggio a prestare al signore d 'Albret in forma simbolica "di un'oncia d'ambra ogni trent'anni e ad ogni cambio di signore". Resta da compromettere con i canoni quanto si fa nel 1588 per 1200 ecu. Terminati questi conflitti, Saint-Esprit e Saint-Étienne tornarono per il periodo classico nel “comune” di Bayonne.
Il caso di questa città sulla riva destra dell'Adour è molto più semplice. Annesso ai Basses-Pyrénées nello stesso periodo di Saint-Esprit nel 1857 , non era prima di questo attaccamento non un comune autonomo delle Landes ma una semplice località del comune di Tarnos .
In quanto tale, non ebbe particolari rapporti politici o culturali con Labourd o con Bayonne, ma seguì la stessa sorte delle parrocchie di Seignanx : l'usanza in vigore è quella di Dax , il senechaus come quella di Tartas ; si può semplicemente notare la già citata dipendenza della sottodelegazione di Bayonne dal 1777 - ma allo stesso modo di tutte le parrocchie di questo angolo delle Landes.
Signori di un modesto castello sul territorio della parrocchia di Viellenave-sur-Bidouze , i Gramont si affermeranno come attori principali nella storia della Navarra, quindi nella storia della Francia. La culla della loro famiglia essendo situata nell'area di incontro di Navarra , Guascogna e Béarn , la congiunzione di questa peculiarità geografica e l'influenza della famiglia ducale è all'origine dello status piuttosto singolare di una quindicina di parrocchie nella regione di Bidache . In questo settore, la mappa politica sembra un puzzle.
Non vanno confusi due territori particolari sotto l'influenza dei Gramonti in questo settore. Il principato sovrano di Bidache , che consiste nell'unica città di Bidache, sostiene di essere un piccolo stato indipendente, con buoni argomenti al riguardo. Il ducato nobiliare di Gramont è un territorio che unisce dieci parrocchie intorno a Bidache (che non ne fa parte) dove i Gramonti hanno solo signoria e non sovranità; Un'ulteriore complicazione, questo ducato si trova a cavallo tra Francia e Navarra, le sue stesse terre francesi sono in parte labourdine e in parte guascone.
A questo quadro già complicato si aggiunge un'exclave di Béarn, una giurisdizione di Lannes (quella di Hastingues ) il cui territorio non è un pezzo e di cui diverse parrocchie sono oggi annesse ai Pyrénées-Atlantiques , quartieri particolari in alcuni villaggi il cui destino legale non è uguale a quello del centro della parrocchia ...
Durante il periodo di estensione del regno di Navarra nord al XIII ° secolo, con l'annessione del Paese Mixe , Bidache tra la sovranità come il re di Navarra, primo di una -la un po 'ambiguo22 settembre 1329, quando Arnaud-Guillaume III signore di Gramont presta per la prima volta un omaggio al re di Navarra per il suo castello di Bidache , si stipula che "se il castello non fosse in Navarra, o che qualcuno vi si opponesse, il patto sarebbe nullo nei suoi confronti, ma valido per quello di Gramont ”- allora indubbiamente possibile: gli omaggi ribaditi nel 1385 , 1409 , 1429 o 1434 dai signori di Gramont in seguito non contengono più una clausola restrittiva.
Al di là di quest'ultima data del 1434 , non c'è traccia di omaggio di Bidache al re di Navarra. La situazione della parrocchia rimane così per più di un secolo in una sfocatura mantenuta dai Gramont; poi nel 1570 la famiglia del conte osa fare un balzo in avanti e Antoine I er , conte de Gramont, viene proclamato Bidache "sovrano". Non entreremo qui nei colpi di scena legali che seguiranno; notiamo comunque l'assenza di reazione dei re di Navarra e soprattutto la pubblicazione di lettere brevettate del marzo 1609 da Enrico IV in cui qualifica Antoine de Gramont di "sovrano della terra di Bidache". La reale portata di questa sovranità è stata da allora ampiamente discussa da giuristi e storici, con buoni argomenti a sostegno del fatto che fosse seria.
Per quanto riguarda il diritto civile, solo per la città di Bidache fu redatta e pubblicata in data una specifica usanza6 aprile 1575 : il nuovo principato segna la sua singolarità creando uno specifico diritto civile.
Nel 1790 , Bidache, che non era rappresentato negli Stati Generali, apprenderà del suo attaccamento alla Francia ascoltando la lettura del brevetto delle lettere del re riguardante la divisione del Regno in dipartimenti e il decreto che specifica la divisione: Bidache fu annesso ai Basses-Pyrenees e vi costituisce un capoluogo di cantone, che fu unito al distretto labourdin di Ustaritz .
Il comune di Bidache forma quindi un territorio molto specifico sotto l'Ancien Régime, sia al di fuori della Francia che della Navarra e separato da tutte le suddivisioni politiche di questi regni.
Le parrocchie di cui i Gramont sono i signori furono successivamente erette nella contea di Guiche nel 1563 da Carlo IX di Francia (ma quest'ultima non avendo la sovranità sulla Navarra, questa contea riunisce solo le terre francesi di Gramont), poi in ducato- nobiltà di Gramont di Luigi XIV di Francia nel 1648 . Poiché Luigi XIV ha anche la sovranità sulla Bassa Navarra , questa volta può riunire le parrocchie francesi e le parrocchie della Navarra nel nuovo ducato.
L'aggregazione dei terreni in questi tipi di circoscrizioni ha soprattutto un effetto protocollare. Come vedremo più avanti, l' usanza applicabile a ciascuna parrocchia non fluttua con i confini politici delle terre di Gramont, e noi restiamo a Labourd , Guascogna o Bassa Navarra a seconda del villaggio in cui viviamo. Allo stesso modo fiscalmente, una volta pagate le royalties signorili, si dipende da Labourd , Dax o Basse-Navarre .
Confrontando diverse fonti, le cose sembrano meno chiare sul piano giudiziario, anche se le conclusioni più recenti di Anne Zink sembrano più convincenti - va detto che la distruzione degli archivi della seneschalty durante la Rivoluzione non facilita le cose. Quando eresse le terre francesi di Gramont en Comté nel 1563, Carlo IX diede anche "il permesso di creare, erigere e stabilire un siniscalco e un seggio di siniscalco in detto luogo di Guiche (...) che (....) ascoltare tutte le cause civili e penali di tutta la suddetta contea di Guiche. Diverse parrocchie sono quindi distratte dalla giurisdizione del Baliato di Labourd o del Senechaussee di Dax da questo atto. Il nuovo senechaussee sarà stabilito più tardi a Came .
Per Jean Robert, il senechalate di Came "sembra aver funzionato contemporaneamente in due luoghi diversi: al castello di Came e alla Grand'Maison". Cita anche che la sede del Senechaussee fu trasferita a Bergouey nel 1712 , per tornare a Came in un secondo momento nel XVIII secolo . Leggiamo un'allusione al “Senechalate of Gramont Lands” (che si trova a Grand'Maison) in un articolo di Jean Robert o alla “Corte del Senechal” (sempre in tema di Grand'Maison) in un altro.
Per Anne Zink, che specifica che la giurisdizione di appello del senechaussee di Came è il Parlamento di Bordeaux (o per cause minori il presidenziale di Dax ), la giurisdizione del siniscalco è limitata alle sette parrocchie di cui questo è oggetto. sezione, che sembra difficile conciliare con un seggio a Bergouey in Basse-Navarra . D'altra parte, secondo lei, esiste anche un senechaussee ducale molto distinto, appartenente al sistema giudiziario della Navarra, la cui giurisdizione si estende su Bergouey , Viellenave-sur-Bidouze , Charritte e il distretto di Ferrière a Escos . Le cose sembrano accendersi se ci rendiamo conto che la Grand'Maison si trova nel territorio comunale di Came ma nel quartiere Ferrière che, come vedremo più avanti, è in Bassa Navarra. Azzarderemo quindi a supporre un errore di Jean Robert: se non ci fossero due siniscalizzazioni "di Came" ben distinte, una (seduta nel castello) competente per la parte settentrionale del Ducato di Gramont, quella che è in Francia, e le cui chiamate sono ricevute a Bordeaux mentre l'altro (seduto a Grand'Maison) è responsabile della parte meridionale, quella che è in Navarra (così come apparentemente il villaggio di Charitte che non è menzionato altrove come terra di Gramont), con fa appello al Parlamento della Navarra a Pau ?
Urt , Bardos e GuicheUrt sembra entrare nella giurisdizione dei Gramont nel 1423 , anno in cui Enrico VI d'Inghilterra attribuì a Jean de Gramont i “profitti e gli emolumenti”, contemporaneamente a quelli di Arancou , Saint-Pé-de-Léren e Léren . Confermando questo privilegio pochi anni dopo a favore di François I er de Gramont, John Radcliff, siniscalco di Guyenne , ci deputato Bardos . La situazione è molto più complessa per Guiche , all'epoca estremamente contestata, ma questa terza parrocchia finì sotto la giurisdizione di Claire de Gramont nel 1534 , per scambio con Pellegrue e Jonzac .
È insieme che queste tre parrocchie sono elencate nell'atto di Carlo IX che istituisce Guiche come contea e siniscalco nel 1563 , e la loro situazione può essere apprezzata a colpo d'occhio da questa data.
Per quanto riguarda il diritto civile, continuano ad appartenere alla consuetudine di Labourd . È lo stesso fiscalmente.
D'altra parte, giudizialmente, sono attaccati al senechaussee di Gramont a Came e quindi non hanno alcun collegamento con la corte di Ustaritz o le istituzioni siniscalco di Bayonne .
Quanto alle istituzioni forali labourdine, le tre parrocchie avevano da tempo cessato di partecipare al Biltzar nel 1763 , ma chiesero e ottennero in quella data la loro riammissione a questa assemblea.
Abbiamo quindi con questi tre villaggi il caso delle parrocchie Labourdine in quasi tutti gli aspetti, tranne la loro separazione giudiziaria dalla giurisdizione del Baliato di Labourd.
Possiamo menzionare incidentalmente il caso di Briscous che appare due volte nelle fonti consultate: la prima volta intorno al 1340-1350 dove questa parrocchia è menzionata come costituente con Urt, Bardos e Guiche una "signoria di Guiche" e una seconda volta, più strana, nell'atto di Carlo IX di rendere Guiche una contea, come riportato da Raymond Ritter . Benché menzionato nelle parrocchie che costituivano la contea di Guiche nel 1563 , Briscous non fu integrato nel ducato nobiliare di Gramont nel 1648 e non lo vediamo più apparire come un caso singolare dopo il 1563 ; sembra infatti essere stata sotto l'Ancien Régime una parrocchia di Labourd abbastanza ordinaria nel suo funzionamento istituzionale, senza più accennare ai rapporti con la famiglia di Gramont.
SamesMolti documenti citano Sames, che non sembra porre particolari difficoltà. Nessuna relazione tra questo villaggio e il Paese Basco appare nelle fonti consultate.
È una parrocchia guascone in ogni momento, sia per l'usanza che regola il diritto civile che per la tassazione, ma attaccata al piccolo senechaussee di Came .
Léren e Saint-Pé-de-LérenCome Sames , queste due parrocchie sono chiaramente guasconi, estranee a Béarn sotto l'Ancien Régime nonostante la loro appartenenza oggi al cantone di Salies-de-Béarn - Paul Raymond nota anche una menzione di Saint-Pé in Francia nel 1675 .
CameraCame sembra aver avuto un passato navarrese : Jean-Baptiste Orpustan notò diverse menzioni di questo villaggio nei registri delle parrocchie che pagavano in franchigia al potere reale di Navarra, la prima nel 1309 , l'ultima nel 1349 .
Ma già nel 1389 , nei suoi conflitti con Gaston III de Béarn per il controllo delle brughiere di Lanneplaa, Jean de Gramont sosteneva che le invasioni di Béarn "danneggiavano i diritti sovrani del re d'Inghilterra, duca d'Aquitania, al quale venne è venuto ". A questa data, Came appare ancora come una parrocchia guascone; così nel 1479 quando il re di Francia eresse in baronia Came.
Potremmo quindi trattare Came come Sames, Léren e Saint-Pé-de-Léren sopra. Ciò trascurerebbe una particolarità della città: uno dei suoi quartieri, quello di La Ferrière (o La Herrerie - questa è la parte del paese sulla riva sinistra del Bidouze ) si trova in Bassa Navarra .
Lo afferma chiaramente una fonte, ovvero un articolo di Clément Urrutibéhéty; le precise mappe del settore tracciate dallo stesso studioso rivelano un confine franco-navarro che segue il Bidouze in questo settore, tagliando così in due la città di Came. Gli altri autori che si occupano del settore non citano espressamente questa particolarità di Came ma danno informazioni che sembrano corroborarla: Anne Zink includendo il quartiere Ferrière in un senechaussee raggruppando anche i villaggi della Navarra, come abbiamo detto più in alto, e Jean Robert osservando che il distretto di Ferrière “sfugge a ogni tassazione”. Infine, una fonte primaria, le lettere brevettuali del re Luigi XIV relative all'erezione di Gramont in un ducato nobiliare afferma espressamente che la baronia di Came è "situata in parte in Navarra e in parte nel ducato di Guyenne". Tutti questi indizi suggeriscono che le sorprendenti informazioni fornite da Clément Urrutibéhéty sono accurate, anche se nessun'altra fonte secondaria la riprende.
Anche per questo comune non vi sono particolari difficoltà derivanti dalla fusione degli ex comuni di Bergouey e Viellenave-sur-Bidouze incorporati nel ducato di Gramont (il castello di Gramont, roccaforte originaria della famiglia che ne mantiene il nome, era d'altrove sul territorio di Viellenave).
È un comune della Bassa Navarra sotto tutti i punti di vista, senza che la sua appartenenza ai Gramonti implichi particolari particolarità politiche.
EscosEscos è un villaggio della Bassa Navarra, nonostante appartenga oggi al cantone di Salies . (Escos non entrerà a far parte di questo cantone fino al 1819).
Ma qui le cose non sono così semplici: come in Came ma proprio in una situazione di reciprocità, un quartiere del villaggio non appartiene allo stesso Regno del centro del paese: “Lagarde d'Escos” dipende infatti dalla giurisdizione. d ' Hastingues e, come tale, appartiene a quella che viene spesso chiamata "Francia" nei riferimenti dell'Ancien Régime, vale a dire le terre guascone del senechaussee di Dax. Continuamente collegata al resto della Guascogna come vedremo in seguito, questa frazione è quindi un avamposto avanzato verso sud.
Secondo punto da segnalare su Escos , mentre la città è oggi separata da Ilharre dai boschi di Lahire, sul territorio della città di Abitain , i confini parrocchiali non erano gli stessi sotto l' Ancien Régime , e Basse-Navarre era davvero in uno pezzo, mentre al contrario Labastide-Villefranche era separata dal resto del Béarn : la mappa dello storico Atlante di Béarn, simile su questo punto alla mappa di Hubert Jaillot de la Basse-Navarre del 1689 mostra chiaramente una continuità tra Escos e Ilharre . I dettagli del percorso sono specificati dalla mappa allegata all'articolo di Pierre Tucoo-Chala: la città di Abitain non era così estesa come lo è oggi e il confine tra Béarn e Navarra si trovava nel Medioevo lungo il "cavallo" d'Abitain ", che era un fossato che si può ancora, a quanto pare, intuire non lontano dalla strada a sud di Escos; i boschi oggi nel territorio di Abitain, a sud di Tachouères, provengono dalla Navarra sulla carta di Pierre Tucoo-Chala. Tuttavia, le vecchie mappe spesso includevano le exclavi entro i loro confini senza riguardo per i territori comunali, quindi c'è motivo di credere che il territorio di Escos fosse separato dal resto della Navarra, come lo era Gestas de la Soule. È quindi inutile cercare la traccia di una possibile continuità territoriale. A causa della sua posizione topografica e del suo antico collegamento (1819), Escos non fa parte della comunità urbana basca.
Quanto a Came , Jean-Baptiste Orpustan riuscì a rilevare un legame tra Arancou e il regno di Navarra , ma piuttosto isolato: nel 1309 il suo nome apparve nell'elenco delle parrocchie in franchigia al potere reale di Navarra.
Oltre questa data, non sembrano esserci dubbi sul fatto che Arancou sia in Guascogna. La mappa dei costumi redatta da Anne Zink la include nell'ambito dell'usanza di Dax. Lo vediamo comparire nel 1423 nell'elenco dei quattro villaggi per i quali Enrico VI d'Inghilterra attribuisce a Jean de Gramont i “profitti e gli emolumenti” (gli altri sono Urt , Saint-Pé-de-Léren e Léren ). Possiamo quindi essere sorpresi che Arancou non compaia nell'elenco delle quattro parrocchie che formano la baronia di Came nel 1479, né in quello delle sette parrocchie unite nella contea di Guiche nel 1563, né in quello delle dieci parrocchie che formano il Ducato di Gramont nel 1648. Una fonte conferma addirittura l'appartenenza giudiziaria di Arancou al senechaussee di Lannes e non quello di Came.
La situazione non è ancora molto chiara; Jean Robert porta alcune informazioni disparate che possono far luce sulla situazione della parrocchia, ma senza chiarirla completamente: nel 1700 annotò una menzione di Arancou come "terra di Gramont" in un elenco di parrocchie dell'elezione di Lannes (documento fiscale così) e le relazioni che "almeno il XVII ° e XVIII ° secolo," Arancou essere appartenuto a signoria terra e diretta St. Jacques Bidache. L'appartenenza di Arancou all'elezione di Dax la colloca senza dubbio in Francia.
La posizione a Béarn di Labastide-Villefranche è fuori dubbio: questa bastide, fondata nel 1292 , è anche conosciuta dalle vecchie mappe come "La Bastide de Béarn". C'è tuttavia un punto discusso dagli storici: quello dello status del luogo chiamato "Ordios", all'estremità settentrionale della città. Per Pierre Tucoo-Chala, che si basa sulla menzione di un ospitau nau in terra reale , questo posto era il sito di un ospedale sulla strada per Saint-Jacques , e si trovava nella terra dei Guasconi. Questa non è l'opinione di Clément Urrutibéhéty, che fornisce una convincente controargomentazione; Se seguiamo le sue conclusioni, gli attuali limiti di Labastide-Villefranche riprodurrebbero fedelmente i confini di questa exclave del Béarn, che è comunque l'opinione unanime dei due specialisti del centro e del sud della città. Come abbiamo scritto sopra a proposito di Escos , Labastide non era anticamente al confine con Abitain ed era quindi un'exclave bernese, accessibile solo attraversando le terre della Navarra o dei Guasconi. Questo punto è comunque discutibile, perché il catasto stabilisce chiaramente una continuità tra Labastide e Abitain.
Auterrive non presenta alcuna difficoltà: è un villaggio guascone, che dipende totalmente da Dax e che non viene menzionato da nessuna parte come Béarnais. Paul Raymond menziona anche un archivio del 1675 in cui il villaggio è indicato come Autarrive in Francia . Se non c'è altro da aggiungere sulla stessa Auterrive, l'articolo di Pierre Tucoo-Chala indica un'altra particolarità, che riguarda Carresse-Cassaber : il ponte Auterrive non confina, ma Guascogna ha una testa di ponte sulla riva destra del Gave d ' Oloron su quello che oggi è il territorio del villaggio Béarn di Carresse. Questo non ha toccato il fiume a livello del ponte, ei puristi potranno così notare che il comune di Bearn oggi ha incorporato alcuni ettari di terra guascone.
Saint-DosIl caso di Saint-Dos è molto più unico. Diverse fonti appaiono come il Bearn: come è noto il censimento degli incendi del 1385 , ed è menzionato da Paul Raymond come appartenente sia al siniscalco che al delegato di Sauveterre Eppure la mappa nell'Atlante storico di Christian Delplat e Pierre Tucoo-Chala indossano questo città come Guascone, e Paul Raymond ha indicato una menzione nel 1538 di Sandos dalla giurisdizione della Francia . Apparente contraddizione ... La realtà è che la situazione della parrocchia era ibrida, comprendente un piccolo distretto di Béarn (che oggi è il villaggio stesso, con la chiesa) ma anche un settore guascone, che copre secondo la mappa di Pierre Tucoo-Chalaa gran parte del territorio comunale e che assicura la continuità della Guascogna ad Auterrive e Lagarde d'Escos. In questo distretto (sarebbe il "Sendos-Juson" da certe fonti) alcune terre (un "royal osteu") sono poste sotto la diretta sovranità del re di Francia.
Lahontan è menzionata da Paul Raymond tra i comuni non Bearn che furono aggiunti durante la creazione del dipartimento dei Bassi-Pirenei . Pierre Tucoo-Chala conferma questa informazione con alcuni dettagli provenienti da fonti nel suo articolo sul settore Labastide-Villefranche. Possiamo notare incidentalmente che Pierre Tucoo-Chala e Christan Desplat menzionano l'esistenza in questo villaggio di confine di una "corte di Lahontan", una giurisdizione speciale. Lahontan quindi un territorio Dax, anche se, come vedremo in seguito il suo territorio è molto timidamente allegata al Béarn nel XIV ° secolo : infatti, anche se a valle del Lahontan sulla stessa riva sinistra del fiume Gave , oggi Landes parrocchia di Saint-Cricq -du-Gave compare nel censimento del fuoco di Béarn del 1385 ! La sua adesione una tantum, nel Béarn, è confermata dal libro Landes e Chalosse in cui si afferma che essa "è stata annessa da Gaston Phoebus alla fine del XIV ° secolo." Abbiamo quindi qui un caso unico dell'avanzata provvisoria del Béarn, e di un comune del Béarn alla fine del Medioevo, che non è stato così per molto tempo quando le vecchie province furono smantellate.
Il caso di Bonnut è semplice. Tutte le fonti che lo citano ne fanno un comune completamente guascone, appartenente sia alla diocesi di Dax che alla sottodelegazione di Dax, e riunito nel 1790 nei Bassi-Pirenei . La popolazione avrebbe avuto l'opportunità nel 1855 di votare tramite referendum per il mantenimento della città in questo dipartimento, o il suo trasferimento nelle Landes .
Lungo il bordo di Chalosse , incontreremo un'intera collezione di comuni che la divisione del 1790 integrerà nel dipartimento dei Bassi-Pirenei . La loro situazione è la stessa nei confronti dei distretti amministrativi: appartengono tutti al siniscalco (secondario) e alla sottodelegazione di Saint-Sever . Un'altra particolarità li accomuna: la loro appartenenza alla diocesi di Lescar . Un arcidiacono di Rivière-Luy, composto da un unico arciprete, quello di Sault-de-Navailles , riunisce una raccolta di parrocchie non-Béarn che tuttavia dipendono dal capitolo di Lescar, e che sono distribuite da est a ovest da Sault a Coublucq . . Questo arcidiacono è noto anche con il nome di “Petit Lescar in Francia”, a sottolineare la sua appartenenza a Chalosse, e la sua esteriorità a Béarn. Si noti che questo "piccolo Lescar in Francia", i cui limiti sono stati utilizzati per costruire il confine dipartimentale nel suo settore orientale, conteneva anche parrocchie oggi Landes nella regione di Sault-de-Navailles, fino ad Argelos e Poudenx .
Esaminiamo quindi a nostra volta la situazione specifica dei comuni confinanti con i Pirenei Atlantici e le Lande nei settori occidentale e orientale di questo “Petit Lescar in Francia”.
Sembra che la signoria di Sault (ex viscontea secondo Paul Raymond) apparteneva al XII ° secolo nel Béarn, per poi essere distratto. In ogni caso, nel censimento del 1385 ne era completamente separato, e che in questa regione, sulla sponda nord di Luy de Béarn , quattro comuni non del Béarn (soggetti alle riserve che dettagliamo di seguito) saranno integrati nel 1790 nei Bassi-Pirenei .
Non ci sono ulteriori commenti da aggiungere alla situazione di Sault-de-Navailles , Lacadée e Casteide-Candau , essendo questi tre comuni tutti chiaramente fuori Béarn.
Al massimo si può sottolineare che Lacadée sarebbe (come Lahontan ) sede di una microscopica Corte di giustizia, e che Paul Raymond indica una fonte del 1780 che conosce Casteide-Candau sotto il nome di “Castéide-Saint-Sever ".
LabeyrieIl caso di Labeyrie ci ha lasciato più perplessi, viste le ovvie contraddizioni delle fonti. Paul Raymond lo elenca espressamente nell'articolo “Béarn” come comune non Béarn del distretto di Orthez; lo riprende anche nell'articolo "Chalosse" e menziona nell'articolo "Labeyrie" un'appartenenza alla sottodelegazione di Saint-Sever . Inoltre, Labeyrie non è menzionato nell'inventario degli incendi del 1385 . Tuttavia nell'articolo "Orthez" Paul Raymond non indica questo comune tra quei cantoni di Arthez che non appartengono al senechaussee di Orthez e Pierre Tucoo-Chala e Christian Delplat omette anche Labeyrie nell'enumerazione delle parrocchie dell'Arcidiacono di Rivière -Luy, che sembrano aver preso da una Storia del Béarn di Laborde e Lorber. Il lavoro di Pierre Cuzacq e Jean-Baptiste Laborde è piuttosto formale e fornisce un'interpretazione coerente di tutti questi dati: Labeyrie è per loro Béarnais, l'unica spiegazione che possiamo infatti fornire per il suo attaccamento a un notaio bernese. L'attaccamento a una parrocchia guascone non ha senso: anzi, allo stesso modo e come vedremo, Vignes , inconfondibilmente Béarnais, è un annesso di Arzacq che non lo è; o al contrario Pouliacq de Garlin . Inoltre, la mappa di Cassini mostra chiaramente Labeyrie en Béarn, l'attaccamento di un piccolo triangolo di Béarn a nord di Hagetaubin che passa per la frazione di Casteide-à-Bidau menzionata sotto. Dovremmo quindi essere in grado di concludere, con cautela, da tutte queste fonti discordanti che è proprio il Senechaussee di Orthez e non quello di Saint-Sever che dipende Labeyrie, che è davvero un villaggio a Bearn.
Saint-MedardPer Saint-Médard l'appartenenza del capoluogo al "Petit Lescar in Francia" e quindi a Chalosse è indiscutibile. Parte del territorio comunale è invece Béarnais: la località denominata "Casté-à-Bidau" (o "Castet-Abidon"), indicata da Paul Raymond come "ex municipio", e oggi annessa a Saint-Médard, è infatti chiaramente Béarnais, appare come tale nell'articolo "Soubestre" e soprattutto è interessato dal censimento delle case di Gaston Fébus . Si tratta quindi di un esempio (ne vedremo un secondo poco più in basso) di un paese a cavallo tra Béarn e Chalosse.
In questo settore, il collegio feudale rilevante è il visconte di Louvigny , di cui non si conoscono i contorni e la storia. Seguendo approssimativamente la forma di un triangolo rivolto a sud, una dozzina di comuni oggi annessi ai Pirenei atlantici appartenevano sotto l'Ancien Régime a Chalosse o Tursan .
Dodici comuni non BearnNon ci sono quasi commenti da fare (abbiamo inserito alcune osservazioni secondarie nelle note) su una decina di comuni la cui appartenenza alla sottodelegazione di Saint-Sever è segnalata da tutte le fonti consultate:
Forniremo alcuni dettagli sui casi specifici di:
Anche se si trova al centro delle parrocchie tutte a Chalosse , Vignes compare nel censimento del 1385 ed è menzionata da tutte le fonti come Béarnais (Paul Raymond la attribuisce al senechaussee secondario di Morlaàs ). Ciò non impedisce a questo piccolo villaggio di essere una cura secondaria per la più grande parrocchia di Arzacq , un'ulteriore prova che i confini religiosi ridono dei confini politici nell'area.
Due distretti che sono diventati LandesCogliamo l'occasione per fare una piccola infedeltà al dipartimento dei Pyrénées-Atlantiques per menzionare lo status ancora più sorprendente di due località di Philondenx , quindi oggi situate nel dipartimento delle Landes . Le località di Arbleix e Picheby (attaccate secondo Paul Raymond al senechaussee secondario di Orthez ) sono infatti completamente Béarnaise. Si trovano sulle mappe odierne, essendo Arbleix la località "le Château" ad est del paese, sulla sponda sinistra del Loust (sulle mappe IGN) e supponiamo di poter identificare Picheby con la frazione chiamata nella forma francese "Pèchevin" sulla carta Michelin, cinquecento metri più a nord-ovest, sull'altra sponda dei Louts ea due passi dal confine dipartimentale.
Fichous-RiumayouResta da completare questa tavola del settore parlando del comune di Fichous-Riumayou , ottenuto riunendo nel 1842 i villaggi di Fichous e Riumayou. Il primo (il più importante) è un villaggio di “Petit Lescar in Francia”, quindi non Béarnais; il secondo, a est, menzionato nel censimento del 1385 appartiene a Béarn per lungo tempo (era anche prima della fusione municipale annessa al cantone di Thèze ) - che non gli ha impedito di costituire come comune chalossaise di Lonçon a cura secondaria da Fichous.
Bédeille rivendica con orgoglio ... la sua indipendenza! Ai confini del Montanérès e bigourdane enclave di Séron , la signoria di Bédeille sarebbe diventato “sovrano” intorno 1412 . In ogni caso, non sarebbe stato fino a molto più tardi, nel bel mezzo delle guerre di religione, che Henri d'Albret, allora signore della località, sarebbe stato il primo a chiamarsi "signore di Bédeille". Da trasmissioni successive, nel 1727 troviamo questo titolo invocato lontano da Béarn da Charles-Louis de Lorraine ... Paul Raymond nell'articolo "Bédeille" evoca anche questo carattere "sovrano" della signoria, precisando addirittura che era nel 1789 " al potere del re di Prussia ".
Avremo un'idea concreta di cosa questa “sovranità” possa rappresentare per gli abitanti denunciando i termini di un atto notarile del 27 aprile 1702con la quale cinque testimoni, alcuni domiciliati nel Bigorre località di Villenave e altri nei villaggi Béarn di Sedze e Lombia , attestano che "il luogo di Avédeilhe non è né nel paese di Bigorre, né nel paese di Béarn, ma che si tratta di un luogo neutrale e che gli abitanti non paghino alcuna taglia o altro sussidio e che non utilizzino carta bollata ma beni comuni e che sia quindi una sovranità ”.
Siede a Bédeille una “Corte Sovrana” composta da quattro giurati.
Non romanticizziamo troppo questa pittoresca richiesta di indipendenza rurale. Pierre Tucoo-Chala e Christian Desplat avvertono: "le pretese di 'sovranità' di pochi non devono essere sviate". Anne Zink, che studia parallelamente le altrettanto pittoresche pretese di Tarasteix (anche al confine, ma dalla parte degli Alti Pirenei ) sottolinea sorridendo che si scrive più spesso "sovranità di Bédeille ... in Béarn" che è innegabilmente piuttosto contraddittorio. Resta il fatto, come sottolinea, che queste piccole isole sono per i loro abitanti ciò che oggi chiameremmo paradisi fiscali .
La città di Lanne-en-Barétous è qui citata come frazione e valle di Barlanès, conquistata a detrimento della Soule da Gaston IV de Foix molto tardi nel 1443 . Sebbene questa data sia chiaramente anteriore al periodo coperto da questa pagina, questa annessione è qui menzionata perché è rimasta contestata praticamente fino alla Rivoluzione dei Souletin, azioni legali registrate fino al 1783 .
Esquiule è spesso elencato negli elenchi dei Souletines comuni. Eppure questo villaggio, in tempi relativamente recenti (nel mezzo del XV ° secolo) si è basata sulla terra Béarn della parrocchia di Barcus-Esquiule - anche se la sua popolazione era composta da coloni terre basche più a 'Dove si trova. Di lingua basca, la parrocchia rimase comunque sotto la giurisdizione di Béarn (a seconda sia della sottodelegazione che del senechaussee di Oloron), e fu annessa al cantone di Aramits alla dipartimentalizzazione nel 1790 . Possiamo anche specificare che il fileIl 23 gennaio 1796, la popolazione ha chiesto tramite referendum il suo attaccamento al cantone basco di Barcus , che non è stato concesso. Abbiamo quindi a che fare qui con un comune di cultura basca nelle terre di Bearn. In materia pastorale, Esquiule non è membro del comitato sindacale del Pays de Soule, proprietario dei pascoli indivisi, ma ha concluso due accordi (il primo nel 1456 e il secondo nel 1652 ) per l'utilizzo di alcuni terreni d'alta quota in la provincia storica. A causa di una lunga tradizione di separazione amministrativa dai Paesi Baschi, di cui condivide la cultura, Esquiule non fa parte della Comunità Urbana Basca.
Apparentemente simmetrica è la situazione della frazione di Rivareyte, che appartiene al comune Souletine di Osserain-Rivareyte . Almeno una fonte dice che nel 1842 era un comune basco, Osserain, e un comune Béarn, Rivareyte, uniti da un ponte sulla Saison , che si è fusa in un unico comune. Nella misura in cui questa singola fonte contiene una quota significativa di errori e non fa riferimento alla fonte delle sue informazioni, si può legittimamente rimanere perplessi da questa affermazione: non si fa menzione di Rivareyte nei vari documenti relativi a Béarn che siamo stati in grado di consultare (non compare nel censimento del 1385 né è elencato da nessuna parte come Béarnaise di Paul Raymond). Inoltre, Rivareyte è menzionata nel censimento gotico di Soule del 1377 e come comunità souletine nel1 ° luglio 1630nella cronologia sommaria della Soule del lavoro dei documenti di Jean-Louis Etchecopar-Etchart, e in ogni caso fu, come Osserain, incorporato nel cantone di Domezain nella divisione del 1790 , mentre questo cantone era destinato a raggruppare i comuni di Souletine . Non sembra quindi che si debba dare credito a questo aneddoto che mostra un borgo di Bearn (ma la fonte potrebbe aver confuso l'appartenenza a una provincia, Béarn e Soule, con la lingua parlata, basco a Osserain e Guascone a Rivareyte) alla periferia di il distretto di Bayonne .
Annesso alla Bassa Navarra nelle "liste comuni" delle province basche in circolazione all'inizio del XXI ° secolo Pagolle è in realtà un comune che attraversa il confine tra Francia e di Navarra. La parte occidentale del territorio comunale si trova infatti nella Bassa Navarra, ma la parte orientale è Souletine, il confine essendo stato definitivamente precisato in questo settore nel 1475 .
Concluderemo con un caso sorprendente: quello di Mauleon . Si prega di notare, questo è effettivamente l'ex comune di Mauléon (sulla riva destra della Saison ), l'altra metà di Mauléon-Licharre , la pianura di Licharre, senza dubbio appartenente al Soule .
L'organizzazione legale di Soule è molto complessa e non abbiamo compreso appieno cosa, nello statuto del castello reale di Mauléon e nella sua giurisdizione, consenta a Eugène Goyenheche di scrivere con fiducia: "Mauléon, che legalmente non faceva parte del Soule" . I resti fatto che questo giudizio sorprendente chiarezza è il Soule percepita dai suoi abitanti nel XVIII ° secolo, dal momento che la lista di lamentele di Arraute la briga di cercare l'integrazione in Mauleon Soule in termini che non lasciano alcun dubbio circa la situazione attuale: " Mauleon è estraneo al Soule come se fosse in Turchia ".
Questa città una volta formava un'exclave del Soule. Come a Rivareyte, lì dominava la Guascogna, ma gli abitanti conoscevano il basco poiché erano in contatto con le popolazioni souletine. Gestas è uno dei quattro comuni, per i quali i collegi religiosi sono stati tagliati in due dal confine tra Béarn e Soule: Barcus ed Esquiule, Charritte-de-Bas e Lichos, Gestas e Tabaille-Usquain, Guinarthe-Parenties e Rivareyte di Osserain-Rivareyte). Come le vecchie mappe, la mappa IGN n ° 69 include i boschi che separano Gestas da Soule nel cantone di Saint-Palais, mentre Gestas era un'exclave! A causa della sua posizione topografica, Gestas non fa parte della Comunità Urbana Basca.
I lavori seguenti sono stati utilizzati come fonti in diverse occasioni; una menzione di un autore senza ulteriore precisione in una nota si riferisce a uno di essi:
Le altre fonti, ciascuna utilizzata in un numero limitato di casi, sono spiegate nelle note.