Préneste fibula

Préneste fibula

Periodo	VII ° secolo aC. J.-C.
Cultura
Data di scoperta	1887
Luogo di scoperta
Conservazione	Museo Nazionale Preistorico Etnografico Luigi Pigorini

La fibula prenestina è un artefatto archeologico che porta il più antico scritto in latino trovano in Lazio , datata VII ° secolo aC. DC La fibula è conservata presso il Museo Nazionale Preistorico Etnografico Luigi Pigorini di Roma. Una copia moderna è esposta nella sezione epigrafica del Museo delle Terme di Diocleziano . Sia la fibula che l'iscrizione sono state oggetto di interrogativi sulla loro autenticità, a causa delle incertezze che circondano la sua scoperta, ma le analisi archeologiche presentate nel giugno 2011 suggeriscono fortemente l'autenticità dell'oggetto e dell'iscrizione.

Origine della fibula

Questa fibula fu presentata per la prima volta nel 1887 dall'archeologo tedesco Wolfgang Helbig (1839-1915). Disse di averla acquistata da un amico nel 1876 e di aver dato come origine la tomba Bernardini , scoperta nel 1851 e scavata dal 1871, nei pressi dell'antica città latina di Préneste (oggi Palestrina ). L'oggetto è stato registrato nell'inventario della tomba Bernardini fino al 1919, anno in cui è stato rimosso, per mancanza di certezza archeologica sulla sua esatta provenienza.

Si noti che una fibula simile, in oro e incisa, è stata ritrovata in Etruria a Clusium , l'attuale Chiusi . Altri fibule dello stesso tipo sono stati trovati in Etruria , nel Lazio e Campania , e datato tra il VIII ° e VI ° secolo aC. AD .

Descrizione

La fibula , lunga 11,7 cm , è un gioiello d'oro. Del tipo noto come fibula a drago , ha di profilo la forma di un'ansa rotonda prolungata da un ago e dalla sua guaina. Il fodero reca un'iscrizione scritta da destra a sinistra.

Trascritto in caratteri moderni, si legge come segue:

MANIOS MED FHEFHAKED NUMASIOI

Che corrisponderebbe, in latino classico, a " MANIVS ME FECIT NVMERIO " , o in francese: "Manios mi ha fatto per Numérius" .

Gli argomenti a favore dell'anzianità dell'iscrizione sono:

la redazione sinistraversa (da destra a sinistra);
la trascrizione arcaica della consonante latina aspirata f da fh ;
grammatica arcaica con un nominativo in - os , un dativo in - oi , il pronome personale con l'accusativo med , il perfetto del verbo facere con raddoppio della sillaba iniziale;
la forma arcaica delle lettere, paragonabile alle lettere delle iscrizioni greche trovate a Cumae ;
il testo precede il rhotacism . Chiamiamo questo il fatto che nel latino classico, il -s- intervocalico (posto tra due vocali: numaSioi ) si è evoluto in -r- . Ad esempio, l'infinito * amase diventa amare ("amare"), mentre esse ("essere") rimane così com'è.

Autenticità

Dubbi sono stati espressi circa l'autenticità dell'iscrizione a partire dall'inizio del XX ° secolo , date le circostanze incerte della sua scoperta. La fibula è comunque citata in opere dedicate all'antica Roma - come la classica Guida romana antica del 1952 - ed è stata presentata nel 1977 alla mostra al Petit Palais di Parigi sulla nascita di Roma. Il catalogo della mostra presenta due foto, tra gli oggetti della tomba Bernardini. Tuttavia, si può vedere che queste fotografie, viste dall'alto e dal retro, non riescono a mostrare l'iscrizione, che è menzionata solo nelle presentazioni nel preambolo del catalogo.

L'epigrafista italiana Margherita Guarducci espresse nel 1979 l'opinione che questa fibula sarebbe stata un falso, frutto della collaborazione tra Wolfgang Helbig e l'antiquario Francesco Martinetti, ma la sua posizione non era unanime. Recenti analisi (2011) con microscopio elettronico , eseguite da Daniela Ferro e da Edilberto Formigli dell'Università degli Studi di Roma “La Sapienza ” , hanno con ogni probabilità dimostrato l'età dell'oggetto e la sua iscrizione e messo in evidenza un intervento di riparazione effettuato nell'antichità.

Bibliografia

Corpus Inscriptionum Latinarum I 2 2, 3
Ernst Diehl Altlateinische Inschriften , Berlino, n . 719
G. Hacquard, Ancient Roman Guide , Hachette classics, 1952
Jacques Heurgon , “ Ricerche sulla fibula d'oro inscritta di Chiusi: la più antica menzione epigrafica del nome degli Etruschi ”, Mélanges de l'École Française de Rome , Roma, vol. 83,1971, p. 9-28 ;
Massimo Pallotino e Giovanni Colonna, Nascita di Roma , catalogo della mostra al Petit Palais di Parigi, 1977
(it) Vittore Pisani, Testi latini arcaici e volgari , Torino,1960 ; (n ° A 3 ??)
C. Touratier, La Fibule de Préneste (Languages and language 23, Presses Universitaires de Provence, 2013. Pp. 273. ( ISBN 978-2-8539-9874-1 ) ).
(de) Franz Wieacker, Die Manios-Inschrift von Präneste: zu einer exampleslarischen Kontroverse , Gœttingue, Vandenhoeck & Ruprecht,1984, 29 p.("Nachrichten der Akademie der Wissenschaften in Göttingen. Philol.-hist. Kl.", 1984,9, p. 373-399 ??)

Opere che contestano l'autenticità dell'iscrizione

Margherita Guarducci, La cosiddetta fibula prenestina. Antiquari, eruditi e falsari nella Roma dell'Ottocento , "Atti della Accademia Nazionale dei Lincei. Memorie", Classe di scienze morali, storiche e filologiche, serie VIII, vol. 28, fasc. 2, Roma 1980.
Margherita Guarducci, Nuova appendice alla storia della “Fibula prenestina” , “Rendiconti dell'Accademia Nazionale dei Lincei. Classe di Scienze morali, storiche e filologiche”, ser. IX, 2 (1991), pagg. 139-146
Arthur E. Gordon, L'inscritto Fibula Praenestina. Problemi di autenticità , University of California Publications in Classical Studies, 16.
(en) Arthur E. Gordon, Introduzione illustrata all'epigrafia latina , Berkeley / Los Angeles / Londra,1983( ISBN 0-520-03898-3 ) ;
(en) Larissa Bonfante, Etruscan Life and Afterlife: A Handbook of Etruscan Studies , Detroit, Wayne State University Press,1986 ;

Opere che confermano l'autenticità dell'iscrizione

Alfred Ernout , Raccolta di testi latini arcaici , Librairie Klincksieck,1916, p. 3-4
(en) Winfred P. Lehmann, Historical Linguistics: an Introduction , London, Routledge ,1993, 3 e ed. , 338 p. ( ISBN 978-0-415-07242-7 , leggi online )
(de) R. Wachter, Altlateinische Inschriften. Sprachliche und epigraphische Untersuchungen zu den Dokumenten bis 150 v. Chr. , Berna, Lang,1987( ISBN 978-3-261-03561-5 )
E. Formigli, Indagini archeometriche sull'autenticità della Fibula Praenestina . "MDAI" (R) 99 (1992), pagg. 329-343, Tav. 88-96.
(de) Maria-Aurora von Hase Salto, " Zur Echtheit der Praenestiner Maniosfibel und ihrer Inschrift " , Antike Welt , vol. 6,2011.

Note e riferimenti

Appunti

Vedi Jacques Heurgon 1971 .

Riferimenti

" Gli scienziati dichiarano che la Fibula Prenestina e la sua iscrizione sono autentiche oltre ogni ragionevole dubbio " ; vedi anche la recensione di Paul Properzio del libro di C. Touratier, CJ ~ Online 2013.10.04.
(a) Daniele F. Maras Scienziati hanno dichiarato autentica la Fibula Praenestina e la sua registrazione "oltre ogni ragionevole dubbio Qualsiasi. Etruscan News n ° 14, inverno 2012.
Comunicato stampa del Museo Nazionale Preistorico Etnografico "Luigi Pigorini" , 6 giugno 2011.
Maria-Aurora von Hase Salto 2011 , p. 82-85.
(it) " È autentica la Fibula prenestina, con la prima iscrizione latina " .