Elisabeth Bik

Elisabeth Bik Immagine in Infobox. Biografia
Nascita 1966
Olanda
Nome di nascita Elisabeth Margaretha Bik
nazionalità americano olandese
Formazione Università di Utrecht ( dottore in Filosofia )
Attività Microbiologo , consulente di integrità scientifica, blogger , biologo molecolare
Altre informazioni
Lavorato per UBiome ( in ) (novembre 2016 -dicembre 2018) , School of Medicine, Stanford University ( in ) (aprile 2002 -ottobre 2016) , Ospedale Sint Antonius ( d ) (marzo 1997 -settembre 2001) , Istituto nazionale per la salute e l'ambiente, Paesi Bassi (aprile 1996 -marzo 1997)
Membro di Società americana di microbiologia
Blog ufficiale (it)  microbiomedigest.com , (it)  scienceintegritydigest.com
Distinzione Premio pioniere del microbioma (2016)

Elisabeth Margaretha Harbers-Bik , nata a1966, è un microbiologo olandese specializzato in integrità scientifica . Bik è nota per il suo lavoro nel rilevare la manipolazione fraudolenta delle immagini nelle pubblicazioni scientifiche e per l'identificazione di oltre 400 documenti di ricerca falsi pubblicati in Cina da una fabbrica di articoli . È la fondatrice di Microbiome Digest , un blog con aggiornamenti quotidiani sulla ricerca sul microbioma , e il blog Science Integrity Digest .

Biografia

Formazione scolastica

Elisabeth Bik è nata nei Paesi Bassi. Ha studiato biologia all'Università di Utrecht , dove ha conseguito il dottorato per la sua ricerca sullo sviluppo di vaccini contro nuovi ceppi di Vibrio cholerae coinvolti nelle epidemie di colera in India e Bangladesh .

Carriera nel settore pubblico

Dopo aver conseguito il dottorato , ha lavorato per l' Istituto nazionale di sanità pubblica e ambiente a Bilthoven e l'ospedale Saint-Anonius a Nieuwegein . Lì, ha organizzato lo sviluppo di nuove tecniche molecolari per l'identificazione di agenti infettivi.

Carriera accademica

Nel 2001 si è trasferita in California per unirsi al team di David Relman  (in) presso la facoltà di medicina della Stanford University dove ha lavorato per quindici anni, in particolare sui microbiomi umani.

Nel 2014 ha creato il blog Microbiome Digest , dove scrive recensioni e commenti sulle ultime pubblicazioni scientifiche in microbiologia . Il blog è diventato rapidamente popolare e Bik ha chiesto l'aiuto dei colleghi di Twitter per gestire i contenuti.

Nel 2015 è diventato membro della giuria dei Mo Bio Microbiome Awards che è diventato il premio Qiagen Microbiom con l'acquisizione di Mo Bio Laboratories da Qiagen. Ha lasciato l'incarico nel 2018 (quest'anno la dotazione del Premio Qiagen è stata di 100.000  dollari ).

Carriera nel settore privato

Nel 2016, Elisabeth Bik ha lasciato la Stanford University e ha lavorato come direttore scientifico presso uBiome  (en) , un'azienda specializzata nel sequenziamento del microbioma umano. Ha lasciato la start-up nel 2018, pochi mesi prima che l'azienda venisse perseguita per problemi relativi a sovrafatturazione e vendite forzate, per i quali non viene interrogata.

Dopo aver lasciato uBiome, Elisabeth Bik è entrata per alcuni mesi in un'altra azienda nel settore delle biotecnologie, prima di cessare le sue attività retribuite nel 2019 e dedicarsi interamente alla sua ricerca sulla frode fotografica e all'analisi dell'integrità degli articoli scientifici.

Integrità scientifica

Influenza dei media

È la fondatrice del blog Science Integrity Digest , in cui segnala casi di violazione dell'integrità di alcune pubblicazioni scientifiche .

Collabora attivamente alle piattaforme Retraction Watch e PubPeer , dove segnala post con immagini e dati falsificati, duplicati o discutibili.

Attiva su Twitter dove è seguita da più di 100.000 persone, pubblica regolarmente immagini scientifiche potenzialmente problematiche. I suoi sforzi hanno portato alla luce diversi casi di grave negligenza scientifica.

Nel 2018 è stata invitata al podcast scientifico Everything Hertz per discutere dei suoi sforzi per garantire l'integrità delle pubblicazioni scientifiche.

Bik non è pagato per la maggior parte del suo lavoro; è consulente occasionale e riceve modeste somme tramite il crowdfunding Patreon .

Lavoro accademico sulla cattiva condotta scientifica

Nel 2016 e nel 2018, Elisabeth Bik ha pubblicato due studi sulla duplicazione problematica delle immagini:

  • Nel 2016 con Arturo Cassadevall  (en) e Ferric Fang  (en) ha pubblicato su mBio  (en) un articolo che mostra l'importanza della manipolazione delle immagini per i casi osservati di cattiva condotta scientifica nella ricerca biomedica. Le immagini di oltre 20.000 pubblicazioni scientifiche pubblicate in 40 riviste scientifiche dal 1995 al 2014 vengono esplorate visivamente. Gli autori riferiscono che il 3,8% degli articoli studiati presenta una o più immagini manipolate. Commentando il suo articolo in un'intervista, deplora la mancanza di rigore dei revisori e la mancanza di risposte da parte degli autori alle sue domande. Ad esempio, indica una rivista scientifica specializzata in oncologia , Oncotarget, in cui identifica il 14% degli articoli con immagini problematiche.
  • Nel 2018, ha analizzato 960 pubblicazioni scientifiche sulla rivista Molecular and Cellular Biology e ha mostrato che il 6,1% delle pubblicazioni contiene immagini duplicate. Di questi post problematici, solo il 10% è stato ritirato.

Le cause di questi problemi di integrità scientifica sono esplorate in una pubblicazione del 2019 di cui è coautrice. Questo studio suggerisce che "la cultura accademica, la revisione tra pari , gli incentivi finanziari alla pubblicazione e le politiche nazionali sulla cattiva condotta scientifica" sono fattori che influenzano l'integrità scientifica. Contrariamente alla credenza popolare, questo studio suggerisce che le autrici sono suscettibili alla cattiva condotta scientifica quanto gli autori maschi.

Nel 2019, Elisabeth Bik ha annunciato su Twitter che intende dedicare un anno a tempo pieno alla sua ricerca sulla negligenza scientifica. Stima di aver trascorso circa 5.000 ore a rivedere articoli scientifici negli ultimi cinque anni. Durante questo processo, stima di aver identificato quasi 2.000 articoli con immagini problematiche.

Scoperta della cartiera Girino 

Nel febbraio 2020, la rivista Science ha annunciato che Elisabeth Bik ha rivelato l'esistenza di una falsa fabbrica di pubblicazioni scientifiche cinesi che ha riutilizzato le stesse immagini in 400 diversi articoli pubblicati soprattutto nel 2018-2020. Lei chiama questa pubblicazione girino vegetale a causa della somiglianza delle bande Western blot con i girini. Bik stima che il numero di tali articoli fraudolenti potrebbe essere di migliaia. Critica la mancanza di controllo della qualità editoriale delle riviste appartenenti a grandi gruppi.

Sospetto di frode scientifica contro Didier Raoult

Secondo Elisabeth Bik, diversi articoli pubblicati da Didier Raoult e dai suoi team dal 2001 presentano problemi di metodologia e di falsificazione o manipolazione dei dati.

Nel mese di marzo 2020, commentando la pubblicazione dei risultati di uno studio clinico da Didier Raoult sull'effetto di idrossiclorochina contro Covid-19 in International Journal of Antimicrobial Agents , si punta a un conflitto di interessi (l'editor in capo di questa rivista Jean-Marc Rolain è sia il coautore dell'articolo che il suo subordinato all'Istituto Ospedaliero Universitario per le Malattie Infettive di Marsiglia (IHU) e critica fortemente la metodologia dello studio. La società istruita proprietaria della rivista in cui sono stati pubblicati i risultati ammette che la pubblicazione non è al livello atteso dall'azienda, ma confuta l'idea di un conflitto di interessi: per essa, il processo di valutazione da parte dei pari prima la pubblicazione è stata rispettata, perché Jean-Marc Rolain, essendo uno dei coautori dell'articolo, non ha partecipato alla valutazione. La società accademica e il suo gruppo editoriale Elsevier richiedono un'ulteriore revisione tra pari nell'aprile 2020 per determinare se le preoccupazioni sull'articolo sono valide. La rivista pubblica questo rapporto nel luglio 2020, le cui conclusioni sono incendiarie ma decide di non ritrattare l'articolo che ritiene debba restare a disposizione per un "dibattito scientifico pubblico solido sulle conclusioni del documento, in maniera aperta e trasparente". può avvenire.

Nel marzo 2021, Elizabeth Bik ha pubblicato 60 segnalazioni di problemi riguardanti articoli firmati da Didier Raoult. Evidenzia così possibili sviste nella dichiarazione dei conflitti di interesse (10 articoli), anomalie nella presentazione dei risultati (20 articoli), e questioni di etica del lavoro relative alla "ricerca che coinvolge la persona umana" (nella metà dei casi). In risposta, Didier Raoult spiega di essere "tracciato" da questa "ragazza" , che descrive come "pazza" davanti al Senato francese il 15 settembre 2020, e pubblica i dati personali del ricercatore olandese sui social network. Raoult e un altro professore dell'IHU Méditerranée Infection (IHU), Eric Chabrière, hanno presentato una denuncia su29 aprile 2021nei suoi confronti per “  molestie , tentato ricatto ed estorsioni” . Sostengono il tentativo di ricatto accusato su un tweet di Elisabeth Bik che suggerisce all'IHU di sostenerlo tramite un sito Crowdfunding , del quale, secondo Le Monde , non hanno capito l'ironia, evidenziata da una faccina . Elisabeth Bik crede che lo scopo della denuncia sia di intimidirla. Bik spiega che non vuole essere minacciata: “Se avessi infranto la legge, la smetterei” dice, “ma non lo faccio” .

Il 5 maggio 2021, l'associazione cittadina Ctizen4Science denuncia in un comunicato stampa le molestie subite dai portatori di integrità scientifica tra cui Elisabeth Bik da parte dei ricercatori dell'IHU Marsiglia, e lancia una petizione sul sito del cambiamento .org On Il 18 maggio 2021, una lettera aperta co-scritta da 11 ricercatori e firmata da centinaia di scienziati e dozzine di società scientifiche a loro volta difende il ricercatore che ritengono sia vittima di molestie. Il CNRS, il suo comitato etico, l' ENS e il senatore Bernard Jomier condannano questa strategia di intimidazione. Il 10 giugno 2021 Liberation conferma la presentazione di una denuncia contro Elisabeth Bik alla procura di Marsiglia il 29 aprile 2021 per "  molestie morali aggravate" , "tentato ricatto" , "tentata estorsione" . Dice al giornale che fino ad oggi non è stata contattata dai tribunali.

Sempre all'inizio di giugno 2021, Elisabeth Bik ha analizzato un nuovo studio su 10.000 pazienti trattati con idrossiclorochina prepubblicato da Didier Raoult, denunciando vari problemi metodologici.

Premi e riconoscimenti

  • Nel 2016 ha ricevuto il Microbiome Pioneer Award , un premio riservato ai principali scienziati nel campo del microbioma, per il suo contributo alla scienza curando e pubblicando il blog Microbiome Digest .
  • Nel 2019 ha ricevuto una Citazione del Premio Speciale Maddox per "lo straordinario contributo dato nell'ultimo anno da Elisabeth Bik di Science Integrity Digest , che ha scoperto che circa i due terzi delle immagini duplicate negli articoli biomedici sembrano essere lì. " intenzionalmente' .
  • Nel 2021 ha ricevuto il Peter Wildy  (in) the Microbiology Society (UK)  (en) , un premio "assegnato a coloro che danno un contributo significativo nel campo della microbiologia" .

Riferimenti

Traduzioni

  1. (in) "  cultura accademica, controllo tra pari, incentivi basati sul denaro e politiche nazionali di cattiva condotta alla pubblicazione  "
  2. (in) "  Lo straordinario contributo dato nell'ultimo anno da Elisabeth Bik di Science Integrity Digest , trovando circa due terzi delle immagini duplicate in documenti biomedici SEMBRA che siano state duplicate di proposito  "

Note e riferimenti

  1. (en) "  Eye for Manipulation: A Profile of Elisabeth Bik  " , da The Scientist Magazine® (consultato il 7 dicembre 2019 )
  2. (in) "  peerj - Profilo - Elisabeth Bik  " (consultato il 7 dicembre 2019 )
  3. "  Elisabeth Bik, la scienziata che ha individuato 11 studi "problematici" del Prof. Raoult  " , su L'Express ,20 settembre 2020(consultato il 19 maggio 2021 )
  4. (it) "  Ho trovato circa 2.000 articoli problematici, afferma la dott.ssa Elisabeth Bik  " , su Editage Insights ,8 agosto 2019(consultato il 7 dicembre 2019 )
  5. (in) "  QIAGEN annonce Winners of 2018 Awards competition Microbiome  " su corporate.qiagen.com (consultato il 21 aprile 2020 )
  6. "  Intervista a Elisabeth Bik - Fondatrice del blog Microbiome Digest  " , su gallinee.com
  7. (in) Christina Farr , "  Gli addetti ai lavori descrivono tattiche di crescita aggressive a uBiome, le startup sanitarie razziate dall'FBI la scorsa settimana  " su CNBC ,2 maggio 2019(consultato il 15 aprile 2020 )
  8. "  Ubiome, l'azienda che truffava tutti con i test... le feci  " , su ladn.eu ,25 marzo 2021
  9. (in) Helen Shen , "  Incontra questo super-osservatore di immagini duplicate in articoli scientifici  " , Nature , vol.  581, n .  7807,13 maggio 2020, pag.  132-136 ( DOI  10.1038 / d41586-020-01363-z , leggere on-line , accessibile 1 ° aprile 2021 )
  10. (in) "  Science Digest Integrity  " (consultato il 7 dicembre 2019 )
  11. (in) "  L'ultima parola sul nulla | The Fraud Finder: Una conversazione con Elisabeth Bik  ” (consultato il 7 dicembre 2019 )
  12. (in) "  Premio Maddox 2019 - Sense about Science  " (consultato il 7 dicembre 2019 )  : "  Hanno voluto richiamare l'attenzione sullo straordinario contributo dato nell'ultimo anno da Elisabeth Bik di Science Integrity Digest, trovando due terzi delle immagini duplicate nei documenti biomedici sembrano essere stati duplicati di proposito  »
  13. (en-US) Ivan Oransky , "  Incontra Elisabeth Bik, che trova gratuitamente immagini problematiche in articoli scientifici  " , su Retraction Watch ,7 maggio 2019(consultato il 7 dicembre 2019 )
  14. (in) "  PubPeer - Cerca pubblicazioni e partecipa alla conversazione.  » (Accesso 7 dicembre 2019 )
  15. (en) R. Prasad , “La  manipolazione all'interno di una foto dovrebbe sempre tradursi in una ritrattazione: Elisabeth Bik  ” , The Hindu ,13 luglio 2019( ISSN  0971-751X , lettura online , accesso 15 aprile 2020 )
  16. (in) Dan Quintana , "  74: Seeing Double (con Elisabeth Bik)  " [Audio] su Everything Hertz (consultato il 25 aprile 2020 )
  17. (en) Elisabeth M. Bik , Arturo Casadevall e Ferric C. Fang , “  The Prevalence of Inappropriate Image Duplication in Biomedical Research Publications  ” , mBio , vol.  7, n .  3,6 luglio 2016, e00809–16, /mbio/7/3/e00809–16.atom ( ISSN  2150-7511 , PMID  27273827 , PMCID  PMC4941872 , DOI  10.1128 / mBio.00809-16 , lettura online , accesso 7 dicembre 2019 )
  18. (en) Elisabeth M. Bik , Ferric C. Fang , Amy L. Kullas e Roger J. Davis , "  Analisi e correzione della duplicazione dell'immagine inappropriata: l'esperienza di biologia molecolare e cellulare  " , Biologia molecolare e cellulare , vol .  38, n .  20,23 luglio 2018, e00309–18, /mcb/38/20/e00309–18.atom ( ISSN  0270-7306 e 1098-5549 , PMID  30037982 , PMCID  PMC6168979 , DOI  10.1128 / MCB.00309-18 , lettura online , accesso 7 dicembre 2019 )
  19. Michel Dubois e Catherine Guaspare , “  'C'è qualcuno che mi prende? ": Biologia molecolare alla prova della Peer Review post-pubblicazione  ", Zilsel , vol.  N°6, n °  22019, pag.  164 ( ISSN  2551-8313 e 2553-6133 , DOI  10.3917 / zil.006.0164 , lettura online , accesso 15 aprile 2020 )
  20. (in) Alison Abbott , "  Le istituzioni scientifiche assumono ispettori di integrità per controllare i loro documenti  " , Nature , vol.  575,19 novembre 2019, pag.  430-433 ( DOI  10.1038/d41586-019-03529-w , lettura online , accesso 12 aprile 2020 )
  21. David Larousserie, "  Nei laboratori, piccoli arrangiamenti con la scienza  ", Le Monde.fr e Le Temps.ch ,2 ottobre 2017( letto online , consultato il 13 aprile 2020 )
  22. "  La rivista predatoria Oncotarget, adulata da alcuni oncologi, ha il più alto tasso di duplicazioni di immagini (14% degli articoli)  " , su Medical and Scientific Writing ,14 gennaio 2020
  23. (in) Daniele Fanelli , Rodrigo Costas , Ferric C. Fang e Arturo Casadevall , "  Testing Hypotheses on Risk Factors for Scientific Miconduct through Matched-Control Analysis of Papers Containing Problematic Image Duplications  " , Science and Engineering Ethics , vol.  25, n .  3,1 ° giugno 2019, pag.  771–789 ( ISSN  1471-5546 , PMID  29460082 , PMCID  PMC6591179 , DOI  10.1007 / s11948-018-0023-7 , lettura online , accesso 15 aprile 2020 )
  24. (in) Tom Bartlett, "A  caccia di frodi a tempo pieno  " , su Chronicle.com ,8 dicembre 2019
  25. (in) "  Eye for Handling: A Profile of Elisabeth Bik  " su The Scientist Magazine® (consultato il 19 aprile 2020 )
  26. (in) Elisabeth #StayingAtHome #StayingAlive Bik , "  Sto suonando la sveglia. Ora abbiamo trovato> 400 articoli che condividono tutti un layout del titolo molto simile, un layout grafico e (cosa più importante) lo stesso layout Western blot. Questo è un enorme #PaperMill di (quelli che supponiamo) dati fabbricati.  » , Su @MicrobiomDigest , 2020t02: 00 (consultato il 19 aprile 2020 )
  27. (in) Dalmeet Singh Chawla , "  Un singolo 'cartaio' sembra aver sfornato 400 carte, gli investigatori trovano  ' su Science | AAA ,27 febbraio 2020( DOI  10.1126 / science.abb4930 , accesso 15 aprile 2020 )
  28. (it-IT) Mohana Basu , “I  ricercatori segnalano oltre 400 'documenti dubbi' pubblicati in Cina negli ultimi 3 anni  ” , su ThePrint ,26 febbraio 2020(consultato il 15 aprile 2020 )
  29. (in) Elisabeth Bik, "  The Tadpole Paper Mill  " su Science Integrity Digest ,22 febbraio 2020(consultato il 15 aprile 2020 )
  30. (in) Leonid Schneider, "La  clorochina Didier Raoult genio per salvare il mondo dal Covid-19  " , For Better Science ,26 marzo 2020( letto online , consultato il 30 marzo 2020 ).
  31. (in) Elisabeth Bik, "  Pensieri sul Gautret et al. documento sul trattamento con idrossiclorochina e azitromicina delle infezioni da COVID-19  ” , Science Integrity Digest ,24 marzo 2020( Leggi on-line , accessibile 1 ° aprile 2020 ).
  32. Mathilde Goupil, "  Coronavirus: chi è Didier Raoult, la "star mondiale" della microbiologia che sostiene di aver trovato la cura per il Covid-19?  » , Su Franceinfo ,28 marzo 2020(consultato il 30 marzo 2020 )
  33. "  Didier Raoult, lo specialista in malattie infettive di Marsiglia dietro la follia planetaria intorno all'idrossiclorochina  ", Le Monde ,25 marzo 2020( letto online , consultato il 25 marzo 2020 )
  34. "  Nomina del Prof. Jean-Marc Rolain come Editor-in-Chief of the International Journal of Antimicrobial Agents / Actualités  " , su www.paca.inserm.fr (consultato il 10 aprile 2020 )
  35. Marcus Dupont-Besnard , "  Clorchina: i gravi errori scientifici del metodo Raoult  " , su Numerama ,31 marzo 2020
  36. (en-US) admin , " L'  editore ora afferma che lo studio pubblicizza l'idrossiclorochina come cura COVID-19 non soddisfa il suo "standard"  " , su News Parliament ,6 aprile 2020(consultato il 17 aprile 2020 )  : "  Il Consiglio ISAC ritiene che l'articolo non soddisfi gli standard previsti dalla Società, in particolare in relazione alla mancanza di spiegazioni migliori dei criteri di inclusione e del triage dei pazienti per garantire la sicurezza dei pazienti  "
  37. (in) TCM Digital , "  Dichiarazione ISAC / Elsevier | International Society of Antimicrobial Chemotherapy  ” , su www.isac.world (consultato il 13 aprile 2020 )
  38. Pauline Moullot , “  In quali riviste sono stati pubblicati gli studi di Didier Raoult?  » , Su Liberation.fr ,14 aprile 2020(consultato il 19 aprile 2020 )
  39. (in) Frits R. Rosendaal , "  Revisione di" idrossiclorochina e azitromicina come trattamento di Covid-19: risultati di uno studio clinico non randomizzato in aperto Gautret et al, 2010, DOI: 10.1016 / j.ijantimicag.2020.105949  " , Rivista internazionale degli agenti antimicrobici , vol.  56, n °  1,luglio 2020, pag.  106063 ( PMID  32674928 , PMCID  PMC7357515 , DOI  10.1016 / j.ijantimicag.2020.106063 , lettura online , accesso 29 maggio 2021 )
  40. “Questo è un manoscritto poco informativo con evidenti difetti metodologici. I risultati non supportano le conclusioni di vasta portata sull'efficacia dell'idrossiclorochina nel Covid-19 e, a parere di questo revisore, non supportano alcuna conclusione. "
  41. (in) Frits R. Rosendaal , "  Revisione di" idrossiclorochina e azitromicina come trattamento di Covid-19: risultati di uno studio clinico non randomizzato in aperto Gautret et al, 2010, DOI: 10.1016 / j.ijantimicag.2020.105949  " , Rivista internazionale degli agenti antimicrobici , vol.  56, n °  1,luglio 2020, pag.  106063 ( PMID  32674928 , PMCID  PMC7357515 , DOI  10.1016 / j.ijantimicag.2020.106063 , lettura online , accesso 29 maggio 2021 )
  42. "  Ritratto di Elisabeth Bik, cacciatrice di frodi delle pubblicazioni di Didier Raoult  " , su Heidi.news (consultato il 25 marzo 2021 )
  43. "  Pro e anti-Raoult flirtano con un vecchio studio del professore di Marsiglia segnalato da uno specialista in integrità scientifica  " , su lindependant.fr ,22 marzo 2021(consultato il 13 maggio 2021 )
  44. "  Tiro alla fune legale tra Didier Raoult e uno specialista in integrità scientifica  ", Le Monde.fr ,18 maggio 2021( letto online , accesso 18 maggio 2021 )
  45. (en) "L'  esperto mondiale di cattiva condotta scientifica affronta un'azione legale per aver contestato l'integrità dello studio sull'idrossiclorochina  " , sul Guardian ,22 maggio 2021(consultato il 24 maggio 2021 )
  46. (pt-BR) "  A cientista 'detetive' que acendeu alerta sobre hidroxicloroquina  " , BBC News Brasil ,11 maggio 2021( letto online , accesso 13 maggio 2021 )
  47. (a) Agrifoglio Else , "  azioni legali immagine scientifica segugio faccia per aver criticato documenti di ricerca  " , Nature , vol.  594, n .  7861,27 maggio 2021, pag.  17-18 ( DOI  10.1038 / d41586-021-01430-z , lettura online , accesso 2 giugno 2021 )
  48. "  Quando le molestie e l' ordine del bavaglio vogliono porre fine al dibattito  " , su JIM.fr ,29 maggio 2021(consultato il 29 maggio 2021 )
  49. “  COMUNICATO STAMPA n° 5: Molestie ai portatori di discorso scientifico  ” , su Citizen4Science ,5 maggio 2021(consultato il 27 maggio 2021 )
  50. "  Perché Didier Raoult ha sporto denuncia contro un ricercatore, supportato da più di 1000 scienziati?  » , Su leparisien.fr ,31 maggio 2021(consultato il 2 giugno 2021 )
  51. (in) Lonni Besancon , Alexander Samuel Thibault Sana e Edouard Mathieu Rebeaud , "  Lettera aperta: gli scienziati si alzano per proteggere gli informatori accademici e la revisione tra pari post-pubblicazione.  » , Open Science Framework ,18 maggio 2021( DOI  10.31219 / osf.io / 2awsv , letto online , consultato il 24 maggio 2021 )
  52. Lonni Besançon , Alexander Samuel , Thibault Sana , Mathieu Rebeaud , Anthony Guihur , Marc Robinson-Rechavi , Nicolas Le Berre , Matthieu Mulot , Gideon Meyerowitz-Katz , Maisonneuve e Brian A Nosek , Materiali supplementari di "Lettera aperta: gli scienziati si oppongono a proteggere gli informatori accademici e la revisione paritaria post-pubblicazione " , 8 maggio 2021( DOI  10.17605 / OSF.IO / ZKX5H , leggi in linea )
  53. (it) Cathleen O'GradyMay. 27 e 2021 , "  Gli scienziati si radunano attorno a un consulente di cattiva condotta che affronta una minaccia legale dopo aver sfidato il ricercatore di farmaci COVID-19  " , su Science ,27 maggio 2021(consultato il 2 giugno 2021 )
  54. "I  tribunali non sono laboratori | CNRS  ” , su www.cnrs.fr (consultato il 7 giugno 2021 )
  55. "  Comunicato stampa COMETS sulla denuncia presentata dai professori Didier Raoult e Éric Chabrière contro Elisabeth Bik e Boris Barbour  " , su COMETS ,7 giugno 2021(consultato l'8 giugno 2021 )
  56. "  Sito del Senato  " , su www.senat.fr (consultato l'11 giugno 2021 )
  57. Olivier Monod , "  Le autorità scientifiche in soccorso dei loro ricercatori di fronte all'offensiva legale di Raoult  " , su Liberation (consultato il 12 giugno 2021 )
  58. Florian Gouthière , “  Perché Didier Raoult ha sporto denuncia contro Elisabeth Bik, investigatore su errori scientifici e frodi?  » , Sulla liberazione (consultato il 12 giugno 2021 )
  59. Nicholas De Rosa , "  Idrossiclorochina e COVID-19: criticato il nuovo studio di Didier Raoult  " , su Radio-Canada.ca (consultato l'11 giugno 2021 )
  60. (in) "  Stanford Microbiome Pioneer Elisabeth Bik Becomes New Science Editor at uBiome  " su PRWeb (consultato il 21 aprile 2020 )
  61. (in) eliesbik, "  Premio  " su Microbiome Digest - Bik's Picks ,24 giugno 2016(consultato il 21 aprile 2020 )  :"  Ha ricevuto il prestigioso premio "Microbiome Pioneer" di Stanford per i suoi continui contributi alla scienza nell'editing e nella pubblicazione di Microbiome Digest.  "
  62. Microbiology Society , "  Peter Wildy Prize 2021 Q&A - Dr Elisabeth Bik  " , su microbiologysociety.org (consultato il 29 aprile 2021 )

Vedi anche

Articoli Correlati

link esterno