Diane Pretty fermati | |
Titolo | Pretty v. UK |
---|---|
Codificato | Richiesta n ° 2346/02 |
Organizzazione | Consiglio d'Europa |
Tribunale |
(en) Quarta sezione della Corte europea dei diritti dell'uomo |
Datato | 29 aprile 2002 (decisione finale) |
Ricorso | Ricorso contro la decisione della Camera dei Lord datata29 novembre 2001 |
Personalità | |
Composizione del tribunale | Matti Pellonpää (presidente) - Nicolas Bratza, Elisabeth Palm, Jerzy Makarczyk, Marc Fischbach, Josep Casadevall, Stanislav Pavlovschi |
Altra persona | Società per l'eutanasia volontaria, Conferenza episcopale cattolica di Inghilterra e Galles (interventi di terze parti) |
Dettagli legali | |
Territorio di applicazione | |
Ramo | Il diritto delle persone , i diritti umani , la legge sulla salute |
Importanza | Impatto internazionale |
Cronologia |
Novembre 1999 : diagnosi della malattia 27 luglio 2001 : Lettera del Solicitor of M me che invita Pretty il Direttore del Pubblico Ministero (DPP) a impegnarsi a non perseguire il marito del ricorrente se quest'ultimo, in ossequio ai desideri della moglie, è venuto ad aiutare quest'ultimo a commettere suicidio |
Problema di legge | Il diritto alla vita può essere interpretato come il diritto a una vita dignitosa e quindi il diritto di scegliere la propria morte? |
Soluzione | “L'articolo 2 non può, senza distorsione del linguaggio, essere interpretato nel senso che conferisce un diritto diametralmente opposto, vale a dire un diritto di morire; né potrebbe creare un diritto all'autodeterminazione nel senso che darebbe a ogni individuo il diritto di scegliere la morte piuttosto che la vita ”. |
Vedi anche | |
Parola chiave e testo |
Suicidio assistito , eutanasia , diritto alla vita |
notizia | Caso di Koch v. Germania ( n . 497/09) del 19 luglio 2012: obbligo di esaminare la fondatezza della richiesta di autorizzazione ad ottenere una dose letale di farmaco per porre fine alla propria vita. |
Leggi online | (en) Testo della decisione su Wikisource |
La sentenza Diane Pretty c / Regno Unito del29 aprile 2002è una sentenza della Corte europea dei diritti dell'uomo (CEDU) sull'eutanasia che ha avuto ripercussioni internazionali.
Diane Pretty ha chiesto, in nome del " diritto a una vita dignitosa ", l'autorizzazione a chiedere al marito di porre fine alla sua vita proteggendolo da azioni penali. Diane Pretty soffriva di sclerosi laterale amiotrofica avanzata (SLA), una malattia che inevitabilmente porta alla morte nella sofferenza, è stata immobilizzata e alimentata con sondino. Mentre la legge britannica consente il suicidio, Pretty non era più in grado di porre fine alla propria vita.
Pretty voleva che suo marito lo aiutasse a suicidarsi, ma la legge britannica rende il suicidio assistito un crimine ai sensi della Sezione 2 del Suicide Act del 1961. Pretty ha chiesto all'accusa di accettare di non perseguirla. Il marito in tribunale se l'ha aiutata.
Dopo aver esaurito le vie di ricorso interne, Pretty ha presentato ricorso alla Corte europea dei diritti dell'uomo .
La Corte europea dei diritti dell'uomo riconosce per la prima volta, in modo cauto, che l'articolo 8 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo sancisce l'esistenza di un diritto all'autodeterminazione alla vita. Di conseguenza, la Corte accetta che il divieto della pratica del suicidio assistito da parte del diritto penale di uno Stato possa costituire un'ingerenza nel diritto al rispetto della vita privata (art. 8 §1) delle persone interessate da tale divieto. Tuttavia, la Corte riconosce anche che, al fine di proteggere le persone vulnerabili ed evitare di rendere sistematico l'uso della morte, le leggi nazionali possono rendere illegale la pratica del suicidio assistito.
Diane Pretty è finalmente morta 11 maggio 2002, o undici giorni dopo il rifiuto della CEDU.