L' 11 marzo 2011 , un terremoto di magnitudo 9 ha innescato uno tsunami che ha devastato le aree costiere del Pacifico di Tohoku e Kanto in Giappone e ha provocato l'incidente nucleare di Fukushima : la centrale nucleare di Fukushima Daiichi è stata danneggiata, provocando un guasto al raffreddamento, fusioni del nucleo reattori seguiti da interruzioni di contenimento e significative emissioni radioattive .
Questo evento ha conseguenze per l'industria nucleare in tutto il mondo . Molti paesi devono riconsiderare la parte o addirittura l'esistenza stessa del nucleare nella loro produzione nazionale di energia, nonché l'affidabilità delle apparecchiature in caso di incidente.
Il dibattito sull'uso dell'energia nucleare viene così rilanciato in molti paesi europei. Mentre alcuni paesi tra cui Finlandia, Francia, Regno Unito, Polonia e Svezia hanno mantenuto l'opzione nucleare, altri tra cui Germania, Austria, Belgio, Italia e Svizzera decidono di rinunciare al nucleare o confermano di non impegnarsi. Contestualmente l' Unione Europea annuncia l'organizzazione, entro la fine del 2011, dei test di resistenza europei per tutte le centrali dei paesi dell'Unione, in un'ottica di rivalutazione dei rischi e di inasprimento degli standard di sicurezza.
Il Giappone ha annunciato nel maggio 2011 un riorientamento della sua politica verso una maggiore sicurezza delle centrali elettriche e un maggiore sviluppo delle energie rinnovabili per ridurre la quota di energia nucleare. Nel settembre 2013, tutti i reattori nucleari giapponesi sono stati chiusi, sebbene il Giappone non avesse pianificato una completa eliminazione del nucleare fino al 2030 .
Inoltre, se gli Stati Uniti vigilano sulla sicurezza della loro flotta, la Russia mostra grande fiducia nelle sue installazioni e il popolo iraniano mette in discussione il programma nucleare mantenuto dalle autorità nazionali.
L'opinione internazionale sull'energia nucleare è cambiata tra prima e dopo l' incidente nucleare di Fukushima , come dimostrato da un sondaggio condotto in 47 paesi dall'istituto BVA / rete internazionale Win-Gallup pubblicato nell'aprile 2011.
Nel 2012, l' AIEA ha aggiornato le sue raccomandazioni sulla sicurezza. Di " stress test " sono in corso in molti paesi e in tutta Europa. E la stessa industria nucleare sta mettendo in dubbio alcune opzioni per la gestione del rischio e il trattamento degli impianti o dei rifiuti fuori uso, in particolare in considerazione del loro impatto sull'ambiente. I concetti di separazione e trasmutazione, gestione del trasporto, trattamento e stoccaggio a lungo termine del combustibile nucleare esaurito, compreso lo stoccaggio intermedio a lunghissimo termine, saranno probabilmente riesaminati in relazione a considerazioni sulla sicurezza alla luce del feedback dell'esperienza di Fukushima, così come i rischi di rilascio di radionuclidi da parte dei rifiuti. Anche lo studio degli impatti dei radionuclidi rilasciati nell'ambiente riceverà maggiore attenzione. Ciò si traduce anche in un aumento dei costi dell'industria nucleare.
Questo incidente ci fa anche riconsiderare l' impronta ecologica e sul suolo (" impronta ") dell'energia nucleare . Secondo uno studio di Clinton J. Andrews (luglio 2011), l'impronta sul suolo dell'industria nucleare (dalle cave ai siti di stoccaggio a fine vita, compresi gli impianti di produzione di elettricità) è stata a lungo considerata molto vantaggiosa rispetto alle aree richieste per l'installazione di turbine eoliche e pannelli solari, ma se questo calcolo include l'impronta sul suolo di incidenti nucleari come quelli di Chernobyl e Fukushima, l'impronta nucleare in termini di km 2 / GWh di energia nucleare è notevolmente aumentata. Basterebbe un altro incidente del genere per mettere l'energia solare alla pari del nucleare da questo punto di vista, e l'autore sostiene che le tendenze a lungo termine favoriscono le rinnovabili. Tre esperti nucleari e accademici scientifici, Robert Dautray (direttore scientifico del CEA), il fisico Jacques Friedel o l' Alto Commissario per l'energia atomica Yves Bréchet hanno suggerito in un articolo scientifico a metà del 2002 che l'industria nucleare si sta evolvendo verso la fusione nucleare come alternativa alle attuali centrali elettriche
Nel settembre 2012 , accademici spagnoli a Huelva hanno rivelato un censimento mappato globale comprendente 23 centrali elettriche , per un totale di 74 reattori , che potrebbero essere colpite da uno tsunami in modo simile a Fukushima.
Per Yukiya Amano , Direttore generale dell'AIEA , “La fiducia del pubblico nella sicurezza delle centrali nucleari è stata profondamente scossa in tutto il mondo. Dobbiamo quindi continuare a lavorare sodo per aumentare la sicurezza di questi impianti e garantire la trasparenza sul rischio rappresentato dalle radiazioni nucleari. Solo in questo modo sarà possibile rispondere alle domande poste da Fukushima Daiichi. ".
La missione di esperti dell'AIEA sull'incidente di Fukushima ha presentato il suo rapporto il 16 giugno 2011. Critica in particolare l'inadeguatezza delle misure anti-tsunami, la mancata attuazione dell'assistenza fornita in caso di incidente nucleare (cooperazione tra Stati e l'AIEA in particolare in materia di aiuti e sicurezza), la mancanza di indipendenza dell'Agenzia giapponese per la sicurezza nucleare . L'Agenzia internazionale per l'energia atomica invita quindi il Giappone a cambiare radicalmente il proprio sistema di regolamentazione per il settore nucleare.
I rischi del disastro nucleare e l'intensa copertura mediatica degli sviluppi hanno riacceso il dibattito sull'uso dell'energia nucleare in molti paesi dell'UE, tra cui Germania, Belgio, Francia e Italia.
A metà marzo 2011 l' Unione Europea ha deciso di avviare l'organizzazione, entro la fine dell'anno, di stress test europei per tutte le centrali elettriche europee, al fine di rivalutare i rischi e gli standard di sicurezza più stringenti. Questa idea è stata lanciata dal ministro dell'Ambiente austriaco Nikolaus Berlakovich , il cui Paese è molto contrario al nucleare. Queste operazioni sono svolte su base volontaria e valutate da autorità nazionali indipendenti, in conformità con le conclusioni del Consiglio europeo, entro la fine del 2011. Le specifiche per queste prove sono approvate il25 maggio 2011 e vengono lanciati entro e non oltre 1 ° giugno 2011. Ciascuno Stato interessato presenta un rapporto intermedio su15 settembre 2011 e una relazione finale su 31 dicembre 2011. Questi test riguardano i 143 reattori nucleari in funzione sul territorio di quattordici Stati sui ventisette dell'Unione Europea, sono aperti anche ad altri Paesi, in particolare ai Paesi confinanti dell'Unione.
A metà marzo, per voce di Angela Merkel , la Germania ha deciso di chiudere i sette reattori più vecchi (sui 17 in servizio) in attesa dell'esito di un audit commissionato dal Cancelliere. Lo Stato tedesco ha quindi deciso, a metà aprile 2011, di non rimetterli in servizio e di eliminare gradualmente il nucleare entro il 2020, investendo diversi miliardi di euro in direzione di energie alternative sostenibili e risparmio energetico. compensare il 22% del suo fabbisogno elettrico, attualmente coperto dalle sue centrali nucleari.
L'Austria chiede lo smantellamento delle 150 centrali nucleari dell'Unione Europea e il progressivo abbandono dell'energia nucleare a favore delle energie rinnovabili. Sebbene non abbia una centrale nucleare, l'Austria importa circa il 6% del suo consumo di elettricità da fonti nucleari.
Il 15 marzo 2011, Il Belgio annuncia tramite il suo Consiglio dei ministri l'attuazione di test rafforzati sulla sicurezza dei 7 reattori nucleari belgi . Viene quindi pronunciata una moratoria di un anno sull'estensione della durata di vita di alcune centrali elettriche, che dovrebbero essere interrotte nel 2015. La decisione presa nel 1999 dal governo belga prevede infatti l'arresto di diversi reattori delle centrali elettriche. De Doel e de Tihange dopo 40 anni di servizio ed esclude la costruzione di nuove centrali nucleari. Da allora, soprattutto nel 2009, si è discusso ripetutamente della revisione di questa legge e dell'estensione della durata di vita delle centrali elettriche belghe.
Domenica 30 ottobre 2011, durante i negoziati relativi alla formazione del nuovo governo, i partiti politici belgi hanno concordato un piano per eliminare gradualmente il nucleare civile. Il piano prevede la chiusura entro il 2015 dei tre reattori più vecchi, quindi la chiusura degli altri quattro reattori entro il 2025. L'attuazione del piano è condizionata alla disponibilità di fonti energetiche alternative al nucleare per evitare eventuali carenze. Infatti, nel 2009 secondo l'Agenzia internazionale dell'energia (IEA), il Belgio dipendeva per il 55% dall'energia nucleare per il proprio fabbisogno di elettricità.
Non è in discussione la realizzazione di due nuove centrali, di cui una prevista per il sito di Olkiluoto.
Alla fine di giugno 2011, la Finlandia ha lanciato una gara d' appalto per due nuove centrali elettriche.
Dopo Fukushima, nessun dibattito popolare o referendum viene annunciato dal governo francese, che rifiuta anche qualsiasi idea di moratoria. Al contrario, Nicolas Sarkozy ha annunciato il 24 marzo 2011 che la scelta dell'energia nucleare non era in discussione.
Il governo ha tuttavia incaricato una commissione di studiare, entro gennaio 2012, scenari che includano un "graduale abbandono" dell'energia nucleare entro il 2040. Il governo ha anche lanciato un piano di sviluppo per le energie rinnovabili (in particolare l'energia eolica). raggiungere circa 1/4 della produzione nazionale di energia elettrica entro il 2020.
Il primo ministro François Fillon , in seguito all'annuncio del 15 marzo all'Assemblea nazionale di effettuare un audit sugli impianti nucleari francesi, affida la condotta all'Autorità per la sicurezza nucleare con una lettera datata23 marzo 2011. Questo audit coprirà i rischi di inondazioni, terremoti, perdita di alimentazione elettrica e perdita del sistema di raffreddamento, nonché la gestione operativa delle situazioni di incidente. Entro la fine del 2011 sono attese proposte di miglioramento in vista delle diagnosi che saranno effettuate.
Dimostrazioni / Opinione pubblicaTuttavia, secondo un sondaggio Ifop, con Atlantico , del 3 marzo 2012, il livello di preoccupazione per le centrali nucleari francesi è in netto calo, al 56% nell'aprile 2011, solo il 42% dei francesi si dice preoccupato. Per quanto riguarda il giudizio sull'utilizzo del nucleare, il 37% si dichiara favorevole (+5 punti da luglio 2011) mentre solo il 13% si oppone (-4 punti da novembre 2011), per il 36% titubante.
Secondo il SOeS Energy and Climate Opinion Barometer dell'aprile 2013, dopo un periodo di dubbi nel 2011, a seguito del disastro di Fukushima, la fiducia dei francesi nel nucleare è aumentata nel 2012: il 48% di loro è a favore del nucleare, e Il 36% è contrario.
Impatto sulla flotta nucleare franceseIl 21 aprile 2011, EDF ha proposto di creare una task force di intervento nazionale per reagire meglio in caso di incidente, compresa la costituzione di uno stock di "apparecchiature aggiuntive per la fornitura di elettricità e acqua, con mezzi di trasporto dedicati e risorse umane, che può essere mobilitato entro 24-48 ore, alla scala di un sito ” .
EDF riesaminerà inoltre (tramite un audit interno ) la progettazione delle sue centrali elettriche: reattori nucleari ma anche piscine di stoccaggio del combustibile .
Le richieste di miglioramento dell'Autorità per la sicurezza nucleare sono attese entro la fine del 2011 a seguito dell'audit richiesto dal Presidente del Consiglio. L' inchiesta pubblica sul Penly EPR è stata rinviata al 2012 in attesa dei risultati di queste ulteriori valutazioni sulla sicurezza post-Fukushima.
Allo stesso tempo, RTE, il gestore della rete elettrica ad alta tensione , sta esplorando uno scenario con una riduzione della quota di energia nucleare dal 75 al 50% entro il 2030.
In data 17 novembre 2011 IRSN ha presentato alla stampa, alla presenza di ASN, la sua perizia (quasi 500 pagine, sottoposta ad ASN e ai membri dei gruppi permanenti di esperti a seguito della revisione dei dati ECS forniti dagli operatori nucleari); Viene anche pubblicato (e messo online) un riepilogo di 14 pagine di questo rapporto.
Lo stesso giorno, l'IRSN ha pubblicato una nota informativa e di analisi su queste "valutazioni di sicurezza aggiuntive" post-Fukushima (...) a seguito della valutazione dei rapporti di valutazione della sicurezza aggiuntivi (ECS) forniti ad ASN dai licenziatari, su richiesta del Primo Ministro, a seguito dell'incidente di Fukushima ” ; secondo questa nota, il governo prevede di utilizzare parte degli “ investimenti per il futuro ” per finanziare “nuovi programmi di ricerca sui temi della sicurezza evidenziati dall'incidente di Fukushima, programmi ai quali l'IRSN contribuirà con il proprio contributo” .
Nel luglio 2012, a seguito dell'incidente nucleare di Fukushima e nell'ambito degli impegni presi dal presidente della Repubblica François Hollande , il ministro dell'Ecologia Delphine Batho ha annunciato: "Non stiamo costruendo l'EPR a Penly" .
Il rapporto dell'OPECST sulla sicurezza nucleare e il futuro dell'industriaL' Assemblea nazionale francese e il Senato francese hanno chiesto all'OPECST (Ufficio parlamentare per la valutazione delle scelte scientifiche e tecnologiche) una missione parlamentare, che riunisca deputati e senatori della maggioranza e dell'opposizione, sulla "sicurezza nucleare., Il ruolo di l'industria e il suo futuro ”.
La relazione sullo stato di avanzamento, dedicata alla sicurezza nucleare in Francia, è stata presentata il 30 giugno e propone una ventina di raccomandazioni secondo sette temi principali.
Il rapporto finale, registrato presso la Presidenza dell'Assemblea Nazionale e del Senato il 15 dicembre 2011, propone una “traiettoria ragionata” per il futuro dell'industria. Si parte dall'osservazione che tra le quattro tecnologie in fase di sviluppo, “l'accumulo di energia e la quarta generazione di energia nucleare sono nella fase preliminare del concetto scientifico, o nel migliore dei casi, dello sviluppo del modello sperimentale, mentre il vento e le tecnologie fotovoltaiche, ma anche le energie marine, così come i reattori di terza generazione sono, più o meno, in fase di implementazione di apparati industriali che non hanno ancora beneficiato di economie di scala e di dimensione ” . Sulla base di un ciclo di maturazione di 50 anni di queste tecnologie, conclude "che entro il 2050, a condizione che le tecnologie di stoccaggio dell'energia inter-stagionale siano effettivamente disponibili, la quota di produzione nucleare in elettricità può essere abbassata. Verso il 50-60% della produzione totale attuale ” . Questo tasso è attualmente intorno al 75%. Questo obiettivo verrebbe raggiunto non sostituendo un reattore su due a fine vita, a favore dei reattori EPR. La decisione di chiudere un reattore sarebbe lasciata all'ASN, di cui si sottolinea la necessaria indipendenza.
L'OPECST fornisce anche un failover, nella seconda parte del XXI ° secolo al IV ° generazione, sempre ad una velocità di non sostituzione di un reattore a due. La quota di produzione di energia nucleare aumenterebbe quindi, intorno al 2100, al 30% delle attuali capacità totali. Francia allora vantaggio, prima di uranio impoverito e le riserve di plutonio ha accumulato gli consente di rafforzare la propria indipendenza energetica, e in secondo luogo di reattori IV ° generazione per ottimizzare il ciclo di industria a valle (scorie nucleari).
A seguito di un referendum nazionale organizzato nel 1987 a seguito del disastro di Chernobyl, l'Italia ha rinunciato al nucleare civile e quindi non ha una centrale nucleare. Il governo di Silvio Berlusconi ha deciso nel 2010 di rilanciare il programma nucleare italiano. La francese EDF e l'italiana Enel in particolare hanno unito le forze nel 2009 per costruire quattro reattori EPR. Gli eventi in Giappone hanno portato il governo italiano a decretare una moratoria di un anno su questo rilancio, prima che Berlusconi prendesse in considerazione la proroga a due anni. In secondo luogo, il 19 aprile, il Parlamento italiano ha incluso un emendamento al decreto legislativo 34 in vista del voto contrario. un eventuale ritorno al nucleare nella penisola, senza attendere il referendum previsto per giugno sulla questione.
I risultati del referendum, mantenuto il 12 e 13 giugno 2011, sono definitivi: gli italiani hanno scelto in modo schiacciante (circa il 95%, con il 56% di partecipazione) di rinunciare definitivamente al nucleare, dicendo no alla legge del luglio 2009 che mirava reintrodurre il nucleare nella politica energetica.
Il governo ha confermato il desiderio di un mix di produzione di elettricità, compreso il nucleare. "È una scelta logica prepararsi per la transizione alle energie rinnovabili" intorno al 2080 (attualmente il reattore PWR di Borssele fornisce il 4% dell'elettricità nei Paesi Bassi).
La tedesca RWE si sarebbe unita alla francese EDF e al produttore olandese Delta nel progetto di costruzione di una nuova centrale nucleare a Borssele. Delta prevedeva in particolare di presentare la domanda di licenza all'inizio del 2012. Tuttavia, nel gennaio 2012 Delta ha rinviato il progetto da 2 a 3 anni a causa delle condizioni economiche incerte.
Il governo polacco mantiene la sua determinazione a impegnarsi nella produzione di energia nucleare. La Polonia, che attualmente non ha una centrale nucleare, vuole costruire 2 impianti da 3000MWe ciascuno e prevede di mettere in servizio il primo nel 2020.
Dopo Fukushima, il Regno Unito mantiene il desiderio di sostituire le sue centrali elettriche.
In effetti, le conclusioni provvisorie, pubblicate a metà maggio, del rapporto commissionato dall'Office for Nuclear Regulation (l'autorità di sicurezza del Regno Unito), confermano che uno tsunami simile a quello che ha avuto luogo in Giappone non è stato credibile nel UK. A differenza dei governi di Svizzera, Germania, Italia, ecc., Il Ministro dell'Ambiente, Chris Huhne , ha quindi concluso che " non vede alcun motivo per non continuare l'attuale politica ", tenuto conto delle 26 raccomandazioni specificate dall'autorità di sicurezza. nella sua relazione intermedia (pagine 11-14).
Il 18 luglio 2011 il parlamento britannico ha ratificato la "Dichiarazione nazionale di politica nucleare" con 267 voti contro 14, confermando così il programma per la costruzione di nuove centrali nucleari nel Regno Unito, il parlamento ha anche confermato l'elenco dei siti autorizzati ad ospitare nuove impianti.
L'11 ottobre 2011, secondo Chris Huhne, ministro dell'Energia, le conclusioni del rapporto post-Fukushima commissionato dal governo a Mr. Weightman, l'ispettore responsabile della sicurezza nucleare britannico, non mettono in discussione la prosecuzione del programma. nucleare nel Regno Unito. Tuttavia, questa relazione richiede misure aggiuntive, ad esempio per proteggere le centrali nucleari nelle aree soggette a inondazioni o per rispondere a un'interruzione prolungata di energia elettrica.
Svezia, che mira ad essere in prima linea nella riduzione delle emissioni di C.O 2, sta mantenendo la rotta con il suo piano di ripresa nucleare. Il piano del 2009 ha revocato la moratoria imposta dal Paese nel 1980 e prevede l'ammodernamento e la sostituzione dei 10 reattori in funzione.
Nel maggio 2011, il ministro dell'Ambiente svedese Andreas Carlgren ha criticato la decisione della Germania di abbandonare l'energia nucleare dal 2022. utility elettrica nazionale La svedese, la Vattenfall gruppo , gestisce 7,2% di energia nucleare. Capacità nucleari tedeschi tramite partecipazioni negli stabilimenti tedeschi di Brunsbüttel e Krümmel - chiuso dal 2007 -, così come in quello di Brokdorf .
Prima dell'incidente di Fukushima, la Svizzera aveva 5 reattori in funzione (distribuiti su 4 centrali nucleari), costruiti tra il 1969 e il 1984 ed erano in corso piani per la costruzione di nuove centrali nucleari.
Dopo l'incidente, Doris Leuthard, a capo del Dipartimento dell'Energia e dell'Ambiente , chiede il congelamento immediato dei progetti e il riesame della sicurezza degli impianti esistenti. Il Consiglio federale annuncia quindi il25 maggio 2011 un graduale abbandono dell'energia nucleare decidendo di non rinnovare le centrali nucleari e optando per il loro smantellamento una volta raggiunti i 50 anni, ovvero tra il 2019 e il 2034.
Con i cinque reattori in funzione che producono il 40% dell'elettricità consumata nel paese, il sostegno all'eliminazione graduale dell'energia nucleare riguarda le seguenti tre aree principali (potenza idraulica già satura): risparmio energetico, sviluppo di energie rinnovabili (eolico, solare, biogas e biomasse) e import. Ciò per un costo stimato tra lo 0,4% e lo 0,7% del PIL e con la conseguenza di un aumento dei prezzi dell'elettricità tra il 15% e il 60% (a seconda delle fonti).
Secondo le indagini condotte dall'istituto GFS , l'ambiente era considerato il soggetto prioritario dal 28% degli intervistati nell'aprile 2011 e da oltre il 16% nell'agosto 2011, mentre l'immigrazione è il soggetto prioritario per il 19% degli intervistati ad aprile, e 26% nell'agosto 2011. Interrogato sull'effetto Fukushima , Roger Nordmann ritiene che "la questione nucleare resta una questione fondamentale anche se l'interesse momentaneo è passato ad altro" . Yvan Perrin , ritiene che "un grosso problema a 10.000 km sia meno preoccupante di un problema alle porte" .
Il dibattito è stato rilanciato all'inizio di settembre 2011, la commissione energia del Consiglio degli Stati ha chiarito la volontà di abbandonare solo le centrali della "generazione attuale". Questo lascia la porta aperta a possibili reattori nucleari di nuove tecnologie mentre il Consiglio federale insiste per un'uscita definitiva.
Il 28 settembre 2011, il Consiglio degli Stati ha adottato una proposta che vieta la costruzione di qualsiasi nuova centrale nucleare. Adotta anche i piani del governo per eliminare gradualmente il nucleare entro il 2034. Quest'ultimo, tuttavia, non vieta questa tecnologia e autorizza il proseguimento della ricerca nucleare.
All'indomani del disastro di Fukushima, l'industria nucleare canadese ha implementato una strategia di comunicazione basata sul fatto che i reattori CANDU , che costituiscono l'intera flotta nucleare del paese, sono fondamentalmente diversi nel design dai reattori. Acqua bollente (REB) costruiti in Giappone .
In Ontario , che ha 16 dei 18 reattori canadesi in funzione e dove l'energia nucleare rappresenta circa la metà della produzione di elettricità, le autorità sono state rassicuranti. Dopo aver condotto una valutazione della sicurezza, l'operatore pubblico Ontario Power Generation conclude che gli impianti che gestisce sono "sicuri, robusti e in grado di resistere a un'emergenza". Gli attivisti anti-nucleare, tuttavia, criticano gli operatori per essere "compiacenti", il che ha l'effetto di ridurre al minimo la priorità che attribuiscono alla pianificazione di emergenza.
La retorica è simile nel New Brunswick , che normalmente fa affidamento sull'energia nucleare per un terzo della sua produzione di elettricità. L'unica centrale nucleare della provincia, Point Lepreau , è stata fermata per manutenzione dall'aprile 2008 e dovrebbe tornare in servizio, tre anni dopo, nel 2012. Nel luglio 2011, le possibilità di una riapertura nel 2012, tali previsto, aumentato con la reinstallazione riuscita dei 380 tubi di calandria del reattore.
QuebecLa situazione si presenta in modo diverso in Quebec , dove l'energia nucleare rappresenta solo il 2% dell'elettricità prodotta. Citando ragioni ambientali ed economiche, il Parti Québécois sostiene dal 2009 la chiusura della centrale Gentilly-2 piuttosto che la sua riparazione. A due settimane dagli eventi in Giappone, il CEO di Hydro-Quebec , Thierry Vandal , ha accennato per la prima volta alla possibilità di chiudere definitivamente lo stabilimento. Promette di "fornire tutte le informazioni necessarie" al governo che, in qualità di unico azionista, dovrà decidere. Nel giugno 2011, la Canadian Nuclear Safety Commission ha rinnovato la licenza di esercizio dell'impianto e ne ha autorizzato la ristrutturazione. Tuttavia, l'impianto deve cessare la produzione di energia elettrica alla fine del 2012, indipendentemente dalla decisione sulla ristrutturazione.
Eletto a capo di un governo di minoranza il 4 settembre 2012 , PQ premier Pauline Marois ha annunciato subito che avrebbe onorare il suo impegno di chiudere la centrale elettrica Gentilly-2 . La decisione del governo è supportata da un'analisi economica e finanziaria di Hydro-Québec che mostra che è più redditizio per la Crown corporation chiudere l'impianto che ristrutturarlo. La centrale Gentilly-2 ha cessato definitivamente di funzionare il 28 dicembre 2012.
Impegnato a rilanciare l'industria nucleare americana, Barack Obama rimane all'inizio discreto o addirittura silenzioso. Dopo 30 anni di interruzione di nuove costruzioni, gli Stati Uniti, che avevano 104 reattori in servizio31 dicembre 2009, hanno infatti istituito un fondo, un prestito e budget di diverse decine di miliardi di dollari nel 2011 e puntano a un investimento di diverse centinaia di miliardi solo per rinnovare i loro impianti obsoleti. I parlamentari, tra cui Joseph Lieberman , chiedono una moratoria domenica 13 marzo, mentre il Comitato Energia della Camera di Commercio sta programmando un'audizione sulla questione mercoledì, alla presenza di Steven Chu .
Mercoledì 16 marzo, Barack Obama , pur esprimendo la sua preoccupazione e la certezza del suo sostegno ai giapponesi, ha insistito per migliorare la sicurezza e le prestazioni delle centrali nucleari negli Stati Uniti, senza mettere in discussione né menzionare il programma di costruzione di nuova potenza. stazioni. La California , ma situata in una zona altamente sismica, ha diversi reattori nucleari in funzione.
Il 22 dicembre 2011, l'American Nuclear Regulatory Commission ha dichiarato in un comunicato di aver autorizzato per quindici anni l'ultima versione del reattore AP1000 , su licenza del produttore americano Westinghouse, ritenendo che soddisfacesse i suoi requisiti di sicurezza. Due produttori di elettricità nel sud-est del Paese, Southern Company e SCE & G (una controllata di Scana ), che vogliono costruire centrali elettriche in South Carolina e Georgia , hanno già annunciato di aver scelto questo modello. Quattro unità dell'AP1000 sono già in costruzione in Cina dal 2009. Secondo il gruppo, “il design innovativo della sicurezza passiva è stato riconosciuto dall'NRC come un'importante struttura aggiuntiva che consente all'impianto di affrontare un problema senza ostacoli. Evento tipo Fukushima ” .
La decisione dell'NRC costituisce quindi un ulteriore passo verso la prima costruzione di una centrale nucleare negli Stati Uniti dagli anni Ottanta.Quindi l'evento di Fukushima non ha rallentato il programma nucleare di questo paese, anzi ha contribuito a consolidare la validazione di un modello che fino ad allora presentava dubbi in materia di sicurezza.
Nonostante l'incidente di Fukushima, gli Emirati Arabi Uniti mantengono la scelta del nucleare.
Dopo l'incidente di Fukushima, le autorità cinesi hanno deciso di effettuare un audit delle loro centrali elettriche.
Il Consiglio di Stato ha inoltre deciso di congelare le autorizzazioni per i nuovi reattori nucleari (a maggio 2011 erano in costruzione 26 reattori sui 34 già autorizzati). Va notato che nel febbraio 2011 la Cina ha lanciato un piano ventennale volto a padroneggiare la tecnologia dei reattori nucleari a sale fuso . Gli eventi di Fukushima non hanno influenzato questo programma: questi reattori, per la loro progettazione, non necessitano di raffreddamento e non possono in nessun caso lasciarsi trasportare.
Il primo ministro indiano indica dal 14 marzo un audit dei venti stabilimenti. Tuttavia, gli oppositori del nucleare (sei impianti sono in costruzione, altri quattordici previsti) sono attivi, tra cui l'Indian Doctors for Peace and Development (IDPD). I critici si concentrano in particolare sull'impianto di Tarapur (quattro unità), che utilizza lo stesso tipo di tecnologia dell'impianto di Fukushima. Dalle 7 al9 aprile 2011nel centro commerciale di Chennai . Nonostante l'appello al relativismo della commissione pro-atomica e del capo del Tarapur centrale a metà marzo, l'opposizione al progetto di EPR di Jaitapur è più viva; la revisione della sicurezza degli impianti nucleari potrebbe portare all'annullamento dell'accordo con la Francia sulla costruzione dei due EPR a Jaitapur.
Durante l'incidente di Fukushima, la centrale nucleare di Bouchehr era in fase di sviluppo. La sua costruzione, iniziata nel 1974, è stata ritardata dalla rivoluzione iraniana del 1979. La centrale nucleare di Bushehr è stata inaugurata sei mesi dopo l'incidente, il 12 settembre 2011, alla presenza del ministro russo dell'Energia e del direttore del Rosatom . La Russia gestirà l'impianto, fornirà combustibile fresco e drenaggio del combustibile esaurito per 2 o 3 anni prima di arrivare a dare il pieno controllo all'Iran. L'Iran ha anche confermato il desiderio di acquisire una flotta di 10-20 reattori nucleari per una capacità di produzione di 20.000 MWe per il 2020.
L'incidente nucleare di Fukushima ha scatenato un lungo dibattito tra i cittadini iraniani sulla sicurezza del programma nucleare civile iraniano . Hassan Yousefi Eshkevari , l'iniziatore del dibattito, è un intellettuale iraniano in esilio in Germania . Secondo lui, il dibattito politico sul nucleare in Iran, sia in Iran che nel resto del mondo, era più incentrato sul trattato di non proliferazione nucleare e sulla bomba atomica, e molto poco sulla sicurezza delle strutture per la popolazione. locale. Sempre secondo lui, il clima di repressione e censura all'interno del Paese non consente che si tenga un dibattito del genere, che deve svolgersi all'esterno, altrimenti gli intellettuali hanno diritto alla libertà di stampa . Dall'incidente di Fukushima, un numero crescente di lettere di lettori, interviste e blog afferma che il programma nucleare iraniano sta mettendo in pericolo la salute, il benessere e l'economia locale.
L'Iran è una regione soggetta a terremoti e la centrale nucleare di Bushehr è vicina al confine con Kuwait , Bahrain , Qatar e Arabia Saudita . Il clima locale molto caldo e polveroso rende difficile il funzionamento. I paesi vicini hanno quindi espresso i loro timori per le ricadute di un incidente a Bushehr, il Kuwait ha preso misure per prepararsi a un incidente nucleare. Il presidente Mahmoud Ahmadinejad afferma che il programma nucleare è un "treno senza freni" , che la centrale di Bushehr è conforme a "tutti gli standard di sicurezza e gli standard più elevati" e mette in discussione la "tecnologia obsoleta" (sic) della centrale elettrica giapponese.
A nome dei vescovi cattolici giapponesi, il vescovo ausiliare di Osaka ha chiesto alla fine di marzo la solidarietà dei fedeli cristiani di tutto il mondo per condurre una campagna per combattere i piani per la costruzione di nuove centrali nucleari in Giappone e nel mondo.
Lo stato giapponese ha deciso nell'aprile 2011 di congelare la costruzione di una nuova centrale nucleare prima di prendere in considerazione ulteriori misure a seguito di un'analisi completa dell'incidente.
Il 6 maggio 2011, il primo ministro giapponese Naoto Kan ha chiesto all'operatore Chubu Electric Power di sospendere il funzionamento di tutti i reattori della centrale nucleare di Hamaoka . C'è infatti una probabilità dell'87% che un terremoto di magnitudo 8.0 colpirà la regione di Tōkai entro 30 anni. Occorre pertanto adottare misure aggiuntive per resistere agli effetti di uno tsunami a seguito di un tale terremoto.
In risposta, l'operatore Chubu Electric Power ha annunciato il 22 luglio 2011 che costruirà un muro anti-tsunami alto 18 metri e lungo 1,6 km che consentirà di far fronte a un terremoto simile a quello dell'11 marzo 2011, il la centrale è attualmente protetta solo da dune di sabbia alte dai 10 ai 15 metri. Il costo di questa infrastruttura sarebbe di 100 miliardi di yen (885 milioni di euro).Il Primo Ministro ha anche annunciato un nuovo orientamento del programma nucleare giapponese, la cui quota di energia prodotta doveva aumentare dal 30% al 50% dell'energia totale e rafforzare la sicurezza. Allo stesso tempo, il Giappone farà "sforzi per promuovere le energie rinnovabili".
Al fine di rafforzare il proprio sistema di sicurezza e inasprire gli standard nucleari nel paese, il Giappone ha quindi intrapreso una revisione dell'amministrazione nucleare e in particolare creerà una nuova entità di controllo della sicurezza nucleare indipendente dal ministero dell'Industria. In concreto, a seguito dei fallimenti dell'Agenzia giapponese per la sicurezza nucleare prima e durante l' incidente nucleare di Fukushima , il suo direttore è stato ringraziato nell'agosto 2011 e l'agenzia stessa sarà completamente rivista.
Il governo giapponese prevede quindi di rivedere al ribasso la quota di energia elettrica prodotta dal nucleare, in uno scenario pubblicato nell'estate del 2012. Dopo che l'ex primo ministro, Naoto Kan, aveva per la prima volta accennato il 13 luglio 2011 la possibilità nel A lungo termine di un totale abbandono del nucleare sul suolo giapponese, l'attuale primo ministro, Noda, ha cambiato questa posizione, puntando a "una riduzione il più forte possibile della dipendenza dal nucleare nel medio o lungo termine". Ha annunciato il ritorno in esercizio di impianti esistenti che avranno superato i test di sicurezza, ha precisato che la costruzione di nuovi stabilimenti "sarebbe stata difficile", e che il destino degli stabilimenti pianificati o in costruzione sarebbe stato valutato caso per caso . Al contrario, le autorità e i rappresentanti dell'industria nucleare hanno espresso il desiderio di continuare la costruzione per l'esportazione.
A metà giugno 2012, con l'accordo delle autorità locali, il primo ministro giapponese, Yoshihiko Noda , ha ordinato il riavvio dei due reattori nucleari in Giappone occidentale senza attendere la nuova autorità di regolamentazione nucleare di essere a posto. Indipendente dal l' apertamente pro -Ministero dell'Industria giapponese nucleare.
Il 14 settembre 2012 il governo giapponese annuncia la sua nuova strategia di produzione di energia, la politica prevista è quella di non costruire più nuovi impianti e di non estendere gli impianti esistenti oltre i 40 anni. Questo riorientamento del mix energetico deve essere raddoppiato da uno sforzo a favore delle energie verdi, i cui dettagli devono essere determinati entro la fine dell'anno.
Nel 2013, il nuovo governo giapponese, a seguito delle ultime elezioni, è favorevole alla rimessa in servizio di alcune delle centrali nucleari esistenti, nonostante la resistenza della popolazione. Allo stesso tempo, il ministro dell'Industria deve definire la nuova politica energetica del paese entro la fine del 2013.
Dopo aver avviato la verifica dello stato del nucleare civile russo e delle sue prospettive entro un mese, Vladimir Putin ha annunciato il 15 marzo la sua volontà di accelerare l'attuazione dei progetti per lo sfruttamento dei giacimenti di idrocarburi in Estremo Oriente, tra cui in particolare il Sakhalin- 3 progetto. Le affermazioni molto rassicuranti del Vice Primo Ministro russo sull'altissimo livello di resistenza delle centrali elettriche russe ai cataclismi, ancor prima dei risultati dei rapidi test effettuati, sollevano il sospetto sullo stato russo della propaganda nucleare