Il pregiudizio di genere e il sessismo su Wikipedia è un pregiudizio relativo alla rappresentazione del genere nei contenuti e negli articoli tra le persone che contribuiscono all'enciclopedia online Wikipedia .
Nel gennaio 2008, la Wikimedia Foundation annuncia il lancio del primo sondaggio generale sulle persone che utilizzano o contribuiscono a Wikipedia, in collaborazione con UNU-MERIT . I risultati sono pubblicati inmarzo 2010. Mentre l'obiettivo è inizialmente quello di identificare le ragioni del calo del numero di persone che contribuiscono all'enciclopedia, lo studio rivela una differenza inaspettata e significativa tra il numero di uomini e donne tra loro (rispettivamente 86, 73% e 12,64%).
Questa tendenza è confermata dal sondaggio generale della fondazione sulla comunità nel 2011, che ha rilevato una percentuale di donne al 9% a livello globale e al 15% negli Stati Uniti. Un altro studio condotto da Judd Antin e pubblicato lo stesso anno esamina i generi riportati di account registrati su Wikipedia in inglese e trova una percentuale dell'82% di uomini e del 18% di donne. Lo stesso anno, un team di ricerca guidato da Nicolas Jullien ha trovato risultati simili tra le persone che contribuiscono a Wikipedia in francese , con l'80% degli uomini e l'86% delle persone che contribuiscono regolarmente. Questa proporzione sembra stabile nel tempo.
En 2013, les résultats de l'enquête générale publiés en 2010 sont réévalués par les chercheurs Benjamin Mako Hill et Aaron Shaw, estimant que l'enquête a souffert d'un biais d'auto-sélection car les répondants était volontaires et non tirés au sorte. I ricercatori calcolano un punteggio di propensione (in) dalla differenza tra le misurazioni dell'audience di Wikipedia effettuate dalla Fondazione e quelle del Pew Research Center negli Stati Uniti . Usano questo punteggio per correggere le misure del sondaggio, concludendo che il tasso di donne è invece del 16,1% a livello globale e del 22,7% negli Stati Uniti.
La quota dell'indagine 2011 rimane stabile nel tempo: l'indagine generale 2017 misura una quota dell'89,5% degli uomini e del 9,3% delle donne; quella del 2018 misura il 90% degli uomini e l'8,8% delle donne.
C'è consenso sul fatto che ci sia un pregiudizio di genere tra le persone che contribuiscono a Wikipedia e la maggior parte degli studi condotti dopo il sondaggio del 2011 esplora semplicemente il suo impatto sui contenuti e sui lettori di Wikipedia.
Nel 2020, le donne rappresentano il 18% delle biografie di Wikipedia in francese , due punti in più rispetto al 2017. Nel 2019, il 18% delle biografie di Wikipedia in inglese riguarda le donne e il 16% tra gli scienziati. Secondo il ricercatore britannico Taha Yasseri (in) , "questo pregiudizio [nella scienza] non è limitato a Wikipedia. È un riflesso di una maggiore disuguaglianza che esiste nel mondo accademico” .
Nel 2011, l' International Journal of Communication ha pubblicato uno studio di Joseph Reagle e Lauren Rhue che esamina la copertura, la rappresentazione del genere e la lunghezza degli articoli di migliaia di argomenti biografici su Wikipedia in inglese e nell'Enciclopedia Britannica . Scoprono che Wikipedia ha più articoli sulle donne della Britannica. Gli articoli sono più lunghi e non c'è differenza di lunghezza a seconda del genere dell'oggetto dell'articolo. Al contrario, esaminando gli articoli mancanti, i due ricercatori hanno scoperto che le donne famose avevano 1,48 volte più probabilità di non avere un articolo in Britannica rispetto agli uomini e 2,6 volte più probabilità in Wikipedia. Nello stesso anno, uno studio condotto da Shyong K. Lam su Wikipedia in inglese ha scoperto che la lunghezza dell'articolo era comparabile tra i generi per persone famose, come i vincitori del premio Nobel e dell'Oscar nel cinema , ma che oltre a questi articoli sulle donne sono significativamente più brevi e meno elaborati di quelli sugli uomini. Nel 2015, uno studio condotto da Claudia Wagner che ha confrontato Wikipedia in diverse lingue - incluso il francese - e diversi corpi di personaggi famosi ha scoperto che le donne famose avevano articoli più lunghi e proporzionalmente leggermente più numerose degli uomini famosi.
I termini usati per descrivere le persone differiscono a seconda del genere nelle biografie: gli articoli sulle donne usano un vocabolario più legato alla famiglia, alle relazioni romantiche o al genere. Citano più spesso la loro vita privata; parole come "matrimonio", "divorzio", "figli" o "famiglia" compaiono più spesso su questi articoli rispetto a quelli sugli uomini. Gli uomini sono più spesso descritti con termini legati ai loro processi cognitivi mentre le donne sono spesso descritte con termini legati alla sessualità .
Argomenti specifici per le donne sono trattati meno bene: in un'intervista pubblicata sul New York Times ingennaio 2011, Sue Gardner , allora presidente della Wikimedia Foundation , cita l'esempio su Wikipedia in inglese dell'articolo sul braccialetto brasiliano , hobby praticato principalmente dagli adolescenti, che ha solo quattro paragrafi, mentre quelli sui piccoli soldati o figurine di baseball sono lunghi con una cronologia dettagliata.
Il primo sondaggio semestrale della Wikimedia Foundation dell'aprile 2011 indica che: “Contrariamente alla percezione di alcuni, [i] dati mostrano che pochissime redattrice si sentono molestate e pochissime si sentono in un ambiente sessualizzato. Tuttavia, nell'ottobre 2011, un articolo presentato all'International Symposium on Wikis and Open Collaboration suggerisce che Wikipedia potrebbe avere "una cultura che non favorisce la partecipazione delle donne". ".
Uno studio pubblicato nel 2014 rivela che esiste anche un "divario di competenze Internet" per quanto riguarda gli editori di Wikipedia. Gli autori scoprono che i contributori di Wikipedia più comuni sono uomini, altamente qualificati, ma non c'è divario di genere tra gli editori poco qualificati. Concludono che il "divario di competenze" aumenta il divario di genere tra gli editori.
Dal 2010 al 2014, le donne hanno costituito il 61% dei partecipanti ai corsi universitari organizzati dal programma Wiki Education Foundation. I loro contributi si sono spostati dalla cultura popolare e dalla scienza e tecnologia ( STEM ) alle scienze umane e sociali.
Uno studio del 2018 sulle pagine di discussione ha rilevato che tra i contributori attivi alle pagine di discussione, 49.387 hanno affermato di essere maschi rispetto a solo 5.996 femmine. Inoltre, lo studio ha osservato che la partecipazione delle donne varia a seconda della materia e riflette i tradizionali stereotipi di genere: gli uomini sono più attivi nelle materie scientifiche, tecnologiche, ingegneristiche e matematiche (STEM), le donne sono più attive in scienze, tecnologia, ingegneria e matematica (STEM). ), attivo in categorie come gli studi di genere o il femminismo.
Uno studio del 2019 ha rilevato che "le differenze di genere nella frequenza di utilizzo di Wikipedia e nelle convinzioni sulle proprie capacità spiegano gran parte del divario di genere nella scrittura di Wikipedia, poiché il divario di genere tra i contributori si traduce in una copertura non uniforme degli argomenti e nel fornire informazioni sulla disuguaglianza di genere ha un forte effetto sui contributi” .
Nel 2011 , l'ex direttrice della Wikimedia Foundation , Sue Gardner, ha fornito nove ragioni per questo ridotto numero di donne nella comunità di Wikipedia:
Una preoccupazione è che gli articoli creati da nuovi editori siano più disponibili per la cancellazione.
Anasuya Sengupta e Siko Bouterse confutano l'argomento regressivo secondo cui l'interfaccia di modifica di Wikipedia è più difficile da usare per le donne che per gli uomini. Chiunque può modificare il contenuto di Wikipedia, ma non è sicuro che tutti troveranno un ambiente piacevole in cui contribuire.
Dal 2011 , la Wikimedia Foundation dichiara ufficialmente - mentre Sue Gardner è ancora direttrice esecutiva - che esistono pregiudizi di genere all'interno del progetto. La fondazione ha fatto alcuni tentativi per affrontare questo problema, ma Sue Gardner ha espresso frustrazione per il grado di successo. Ha anche osservato che “nel tempo libero molto limitato a disposizione delle donne, tendono ad essere più coinvolte nelle attività sociali che nell'editing di Wikipedia. Le donne vedono la tecnologia più come uno strumento da utilizzare per svolgere compiti, piuttosto che qualcosa di divertente in sé e per sé. " Nel 2011, la Fondazione si pone l'obiettivo di raggiungere il 25% di donne contribuenti entro il 2015. Ad agosto 2013 , Sue Gardner ha dichiarato: "Non riesco a risolvere il problema. Non possiamo farlo. La Wikimedia Foundation non è riuscita a risolverlo. La soluzione non verrà dalla Wikimedia Foundation. "
Nel febbraio 2011, il New York Times ha pubblicato una serie di editoriali sull'argomento, raggruppati sotto il titolo Where Are the Women in Wikipedia ?, ovvero: "Dove sono le donne su Wikipedia?" ". Susan C. Herring (in) , professore di scienze dell'informazione e linguistica, ha affermato di non essere sorpreso dalla disparità di genere dei contributori di Wikipedia. Sostiene che la pagina di discussione di un articolo di Wikipedia, in cui viene discusso il contenuto di ciascun articolo, non è attraente per molte donne, "se non addirittura intimidatoria". Joseph M. Reagle , studioso americano, reagisce in modo simile, affermando che la combinazione di una "cultura dell'elitarismo hacker " unita all'effetto sproporzionato del conflitto tra i membri (una minoranza) sull'atmosfera della comunità, può essere spiacevole . Scrive " l'ideologia e la retorica della libertà e dell'apertura possono quindi essere utilizzate (a) per sopprimere le preoccupazioni relative a discorsi inappropriati o offensivi come "censura" e (b) per razionalizzare la bassa partecipazione femminile semplicemente come una questione di preferenze e scelte personali " , ovvero: "L'ideologia e la retorica della libertà e dell'apertura possono quindi essere mobilitate per (a) sopprimere ogni denuncia relativa a un linguaggio inappropriato o offensivo, assimilato alla 'censura', e (b), per razionalizzare la bassa partecipazione femminile attribuendola ad una semplice questione di affinità e scelta personale”.
Justine Cassell (in) , specialista in relazioni uomo-macchina , afferma che sebbene le donne siano ben informate rispetto agli uomini e anche in grado di difendere il loro punto di vista, è ancora in vigore nella società nordamericana che il dibattito, il conflitto e l'autodifesa sono spesso viste come caratteristiche maschili e l'uso di questo tipo di espressione da parte delle donne può essere visto negativamente.
Su Slate nel 2011, Heather Mac Donald (en) , designata come giornalista conservatrice, ha scritto che “lo squilibrio di genere su Wikipedia è un falso problema a cui ogni possibile soluzione sarebbe inappropriata o addirittura controproducente. " Il giornalista dice che " la spiegazione più diretto sui tassi di partecipazione variabili a seconda se stiamo parlando di Wikipedia o la vita di tutti i giorni è il seguente: a livello globale, gli uomini e le donne hanno centri di istruzione diversi interessi e hobby.. "
Nell'agosto 2014 , il co-fondatore di Wikipedia Jimmy Wales ha annunciato in un'intervista alla BBC che la Wikimedia Foundation intende raddoppiare l'azione relativa al pregiudizio di genere in Wikipedia. Jimmy Wales afferma che la Fondazione sarebbe aperta a una maggiore consapevolezza e cambiamento. Nello stesso anno, ammette che la Fondazione Wikipedia "ha completamente fallito" nel raggiungere l'obiettivo del 25% di donne contribuenti.
Il 4 luglio 2016, il francese Christophe Henner, eletto presidente della Wikimedia Foundation il 22 giugno, dichiara che ridurre il divario di genere aumentando il numero di donne contribuenti è una delle principali sfide della fondazione.
Anasuya Sengupta e Siko Bouterse, Wikimujeres e coordinatori della campagna globale Whose Knowledge? (che può essere tradotto come La conoscenza di chi? ), sottolineano il problema della mancanza di fonti scritte attendibili, verificabili e non discriminatorie di genere. Questo deficit di fonti riduce al minimo la quota di donne nella storia umana. Secondo questi autori, il funzionamento di Wikipedia - come la maggior parte di Internet - è stato sviluppato "da uomini bianchi nell'emisfero settentrionale, [che esclude] la conoscenza e i contributi di coloro che non sono bianchi, maschi, eterosessuali o nordici". emisfero”.
Le fonti orali e altre forme di conoscenza, che sono più difficili da comprendere rispetto alla parola scritta, non sono accettate come fonti affidabili per scrivere un articolo su Wikipedia. È impossibile scrivere una biografia esauriente di un'attivista dell'emisfero australe perché le fonti che la riguardano sono orali o pubblicate solo su un giornale locale, a volte in una lingua minoritaria.
Gli edit-a-thons (riunioni dei contributori e dei contributori) sono organizzati per aumentare la copertura di argomenti femminili in Wikipedia e incoraggiare le donne a modificare Wikipedia. Questi eventi sono supportati dalla Wikimedia Foundation , che a volte fornisce mentori e risorse per aiutare a guidare anche gli editori più inesperti. Alcuni edit-a-thon prestano particolare attenzione ai soggetti femminili, ad esempio le neuroscienziate australiane o le donne nella storia ebraica.
Da luglio 2013 , l' editor visuale (in) - un progetto creato dalla Wikimedia Foundation - contribuisce a Wikipedia con un'interfaccia utente WYSIWYG che richiede più wikitext di apprendimento . Dovrebbe aiutare a colmare il divario di genere rendendo l'interfaccia di modifica più user-friendly.
Systers (in) , organizzazione che sostiene le donne nell'informatica , ha pubblicato un articolo nel 2015 esortando le donne a espandere i loro sforzi editoriali e afferma anche che dovrebbero essere prese importanti misure di sicurezza.
Il progetto Wikipedia Teahouse è stato avviato con l'obiettivo di fornire un ambiente amichevole per i nuovi arrivati, con l'obiettivo di favorire la partecipazione delle donne in Wikipedia.
All'inizio del 2015, un'iniziativa per creare uno spazio riservato alle donne collaboratrici di Wikipedia è stata fortemente contestata dai wikipediani.
Nel 2016 Wikipedia in lingua francese sta sviluppando azioni e progetti volti a ridurre il divario di genere e aumentare la consapevolezza sul tema, come: