Sistematica evolutiva

La tassonomia evolutiva , o semplicemente evoluzionismo , detta anche sistematica scalabile , eclettica o sintetista è una routine scolastica , e soprattutto tassonomia (designata in questo caso dalla tassonomia evolutiva o tassonomia), che mirano a stabilire una classificazione filogenetica tenendo conto sia della genealogia di le specie e le loro distanze fenotipiche (in particolare i loro diversi piani organizzativi ).

L'evoluzionismo è rappresentato da un albero filogenetico , o filogramma .

In biologia , il termine "evoluzionismo" è usato anche per designare tutte le teorie dell'evoluzione ( darwinismo , mutazionismo , neodarwinismo , neutralismo ...) che spiegano la trasformazione delle specie nel corso dei secoli .

Questi due usi non vanno confusi, anche se la distinzione non risulta semplice in quanto, nell'albero delle idee del pensiero “evolutivo”, ci sono scienziati che sono sia sistematici che teorici dell'evoluzione.

La classificazione evolutiva

Differenze con il cladismo

L'evoluzionismo, a differenza del cladismo , non vede alcun problema con l'uso di taxa parafiletici per stabilire la classificazione. Così la tassonomia evolutiva fa una chiara distinzione tra taxon, clade e grado , termini che si riferiscono a tre concetti diversi ma non esclusivi. Nella pratica evolutiva, anche la distinzione tra gruppo ancestrale e gruppo derivato è essenziale.

La classificazione filogenetica sviluppata dai sistematici evoluzionisti è spesso chiamata classificazione "darwiniana" o gradista  " . Lamarck e Haeckel sono figure importanti del movimento gradista. Lamarck è considerato il primo sistematico "eclettico". I dendrogrammi prodotti per rappresentare graficamente una classificazione evolutiva sono chiamati "Darwiniani" o "Heckeliani".

Differenze con il fenetismo

La sistematica fenetista non si occupa del collegamento della classificazione con l'evoluzione. Tutte le caratteristiche (continue o discontinue) anatomiche, morfologiche, biochimiche, ecc. hanno la stessa importanza e il fenetista non è interessato alla loro anzianità. Dal numero di caratteri condivisi da due o più taxa, confronta la dissomiglianza degli organismi (a volte rilevata statisticamente), calcola gli indici di dissomiglianza e produce alberi chiamati fenogrammi.

Controversie terminologiche

Cladismo ed evoluzionismo si scontrano sul significato esatto da dare a termini importanti come filogenesi o monofilia . Fuori contesto, queste parole sono quindi ambigue.

Aspetti filosofici

Il cladismo è stato fortemente influenzato dall'attuale strutturalista e dall'epistemologia di Karl Popper , quindi questo lo rende una scuola di pensiero sia nominalista che metafisica . Inoltre, sembra oscillare tra un materialismo ingenuo ( cladismo processuale ) e un idealismo affermato ( cladismo pattern ). Al contrario, l'evoluzionismo è radicato nel materialismo e nel realismo scientifico . Possiamo distinguere abbastanza chiaramente la sua infanzia metafisica nel corso del XX °  secolo di sviluppo moderno che prende un turno piuttosto dialettica .

Rappresentanti

La scuola di sistematica evolutiva ha molti famosi biologi.

Gli evoluzionisti del XIX °  secolo (morto prima del 1900):

Gli evoluzionisti del XX °  secolo (sono morti tra il 1900 e il 2000):

Gli evoluzionisti del XXI esimo  secolo (live 2000)

Articoli Correlati

Due scuole di tassonomia concorrenti:

link esterno

Appunti

  1. (in) "La disposizione [...] deve essere rigorosamente genealogica per essere naturale. [...] ma che la quantità di differenza nei vari rami o gruppi, sebbene alleati nello stesso grado nel sangue al loro comune progenitore, può differire notevolmente, essendo a causa dei diversi gradi di modificazione che hanno subito; e questo è espresso dal fatto che le forme sono classificate sotto diversi generi, famiglie, sezioni o ordini » Charles Darwin , 1859. Sull'origine delle specie per mezzo della selezione naturale, o la conservazione delle razze favorite nella lotta per la vita.

Riferimenti

  1. Damien Aubert , Classificando i vivi: Le prospettive di moderni sistematica evolutiva , Parigi, ellissi ,2017, 496  p. [ dettaglio edizione ] ( ISBN  978-2-340-01773-3 )
  2. (in) Fabrizio Guerrero McManus , "  Rational Disagreements in phylogenetics  " , Acta Biotheoretica , vol.  57, senza ossa  1-2,2009, p.  99-127 ( DOI  10.1007 / s10441-009-9072-2 )
  3. Peter Puytorac "Il sistematico evolutivo", p.  193 in Panorama della biologia da ieri ad oggi , coll.  "Sciences de la vie et de la terre", Ellipses , Parigi, 1999. ( ISBN  2-7298-6803-8 )
  4. Pierre de Puytorac, "  Evoluzione dell'insegnamento di zoologia all'università negli ultimi anni  ", Bollettino della Società Zoologica di Francia , Vol.135, Fasc.1-2, 2010, p.7-16.
  5. Philippe Janvier , "  Le classificazioni filogenetiche dei vertebrati attuali e fossili  ", Bulletin of the Zoological Society of France , vol.  122, n o  4,1997, p.  341-354 ( ISSN  0037-962X , leggi in linea ).
  6. "Systematic: ordering the diversity of living things", Report on Science and Technology N ° 11, guidato da Simon Tillier e Patrick De Wever , Académie des sciences , Lavoisier , 2010, p. 64
  7. Alain Dubois , “  Sul controverso uso del termine‘monophyletic’: nuove proposte  ”, Bollettino mensile della Société linnéenne de Lyon , vol.  55, n o  7,Settembre 1986, p.  248-254 ( ISSN  0366-1326 , leggi in linea )
  8. Jacques Berthet ( pref.  Christian de Duve , in collaborazione con Alain Amar-Costesec), Dictionary of Biology , Brussels, De Boeck & Larcier ,2006, 1 °  ed. , vii + 1034  p. [ dettaglio dell'edizione ] ( ISBN  2-8041-2798-2 ) , " Tassonomia evolutiva", p.  853.
  9. Michael L. Cain , Hans Damman , Robert A. Lue e Carol Kaeseuk Yoon ( trad .  Dall'inglese), Discovering Biology , Bruxelles, De Boeck Superior ,2006, 1 °  ed. , xxx + 728 + [48]  p. [ dettaglio dell'edizione ] ( ISBN  2-8041-4627-8 ) , " Tassonomia evolutiva - il più antico approccio alla sistematica", p.  22-23.
  10. François Ramade , Dizionario enciclopedico di scienze naturali e biodiversità , Parigi, Dunod ,2008, 1 °  ed. , viii + 726  p. [ dettaglio dell'edizione ] ( ISBN  978-2-10-049282-4 ) , “ Tassonomia evolutiva ”, p.  636.
  11. (in) Ernst Mayr , "  Classificazione biologica: verso una sintesi di metodologie opposte  " , Science , vol.  214, n o  4520,30 ottobre 1981, p.  510-516 ( ISSN  0036-8075 , DOI  10.1126 / science.214.4520.510 , abstract ).
  12. "evolutionism", Le Petit Larousse Illustré 2017 , Larousse , Parigi, 2016, p.472. ( ISBN  978-2-03-590135-4 )
  13. Marie Fisler , Cédric Crémière e Guillaume Lecointre , cap.  2 “Cos'è un albero delle idee? Spiegazione delle nozioni di albero e filogenesi e storia delle rappresentazioni dell'albero ” , in Pascal Charbonnat, Mahé Ben Hamed, Guillaume Lecointre (sotto la direzione di), Appearing pensiero? Verso una filogenesi di concetti dotti , Parigi, Éditions Matériaux , coll.  "Scienze e filosofia",2014( ISBN  9782919694563 , DOI  10.3917 / edmat.charb.2014.01.0103 ) , p.  103-144.
  14. (it) Mayr, Ernst & Bock, WJ (2002), "Classificazioni e gli altri sistemi di ordinazione", Journal of Zoological Sistematica ed evolutiva ricerca , vol.40, n ° 4, dicembre 2002 p.169- 194. DOI : 10.1046 / j.1439-0469.2002.00211.x
  15. (EN) Thomas Cavalier-Smith , "Un sistema a sei regno della vita rivisto" biologici recensioni , Cambridge Philosophical Society , Vol.73, No.3, nell'agosto 1998, p.210-211. DOI : 10.1111 / j.1469-185X.1998.tb00030.x
  16. (in) Thomas Cavalier-Smith , 2009. Filogenesi profonda, gruppi aborigeni e quattro età della vita , Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences , Vol.365, No.1537, 12 gennaio 2010, p.111 -132. DOI : 10.1098 / rstb.2009.0161
  17. Michel Delsol , Evoluzione biologica: fatti, teorie, epistemologia, filosofia , t.  Io, Parigi, J. Vrin ,2002, 401  p. ( ISBN  2-910425-18-5 ) , p.  351.
  18. (en) Aubert, D. 2015. Un'analisi formale della terminologia filogenetica: Verso una riconsiderazione del paradigma corrente nella sistematica. Phytoneuron 2015-66 : 1–54. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01240878v1
  19. Aubert 2017 , "Gradisme", p.  449.
  20. (in) Pascal Tassy , "  Lamarck e sistematica  " , Zoologia sistematica , vol.  30, n o  21 ° giugno 1981, p.  198-200 ( ISSN  1063-5157 , DOI  10.1093 / sysbio / 30.2.198 , JSTOR  2992419 , astratto ).
  21. Michel Delsol , Evoluzione biologica: fatti, teorie, epistemologia, filosofia , t.  Io, Parigi, J. Vrin ,2002, 401  p. ( ISBN  2-910425-18-5 ) , p.  205.
  22. (in) Ernst Mayr , 1974. Analisi cladistica o classificazione cladistica? , Journal of Zoological Systematics and Evolutionary Research , Vol.12, No.1, settembre 1974, p.94-128. DOI : 10.1111 / j.1439-0469.1974.tb00160.x
  23. (en) Zander, RH 2011. Strutturalismo nella sistematica filogenetica. Biol. Teoria 5 : 383–394. [ sommario ] DOI : 10.1162 / BIOT_a_00063
  24. Guillaume Citato in giudizio e Damien Aubert , “  Evolution: verso un approccio dialettico  ”, Bollettino dell'Associazione dei professori di biologia e geologia , n os  4-2017,gennaio 2018, p.  141-155 ( leggi in linea )