La simulazione del bambino è un reato che caratterizza il fatto vietato di prestare a una donna un parto che non si sia verificato. Considerato un crimine , la sua repressione costituisce uno degli elementi costitutivi del divieto di maternità surrogata in Francia.
In Belgio e Lussemburgo, il termine "supposizione bambino" è ancora utilizzato e designa lo stesso reato.
Il reato di supposizione di un bambino era precedentemente chiamato supposizione di parte . Già nel VI ° secolo, il Digesto di Giustiniano (il Corpus Iuris Civilis ) prevede:
Accusatio suppositi partus nulla temporis præscriptione depellitur; nec interest, decesserit nec ne ea, quæ partum subdidisse contenditur
“L'accusa di assunzione di partecipazione non è esclusa da alcuna prescrizione . E non importa se colui che si dice abbia messo il figlio di un altro sia morto o meno. "
Questo reato era già stato represso nell'Antica Legge , come dimostra questa lettera di Madame de Sévigné diIl 23 gennaio 1682 :
“Dice cose terribili contro di lei, cerca di intimidirla, la minaccia che diranno all'udienza […] che ha assunto suo figlio. "
- Marie de Sévigné, Lettera al conte di Guitaut
Il giurista Daniel Jousse scrisse nel 1771:
“Il crimine di assumere una quota è una sorta di falso che viene commesso in diversi modi. Prende posto :
- Jousse 1771 , p. 142
Il vecchio codice penale del 1810 punì questo reato, sotto il termine di supposizione del bambino , nel suo articolo 345 :
"Coloro che sono colpevoli di rapimento , occultamento o soppressione di un bambino, sostituzione di un bambino con un altro o supposizione di un bambino con una donna che non avrà partorito, saranno puniti con la reclusione penale. In tempo da cinque a dieci anni. "
- Articolo 345 del vecchio codice penale
"La supposizione e la sostituzione di un bambino, che possiamo riunire, sarà effettuata, ai sensi dell'art. 345, quando un bambino è stato materialmente presentato come nato da una donna che non è sua madre. Questa manovra comprometterà necessariamente la prova della sua vera identità, poiché avrà la conseguenza necessaria di attribuirgli una personalità che non è quella che prende dalla natura e di farlo passare per diverso da quello che è. "
“I mezzi impiegati, sia per ottenere la soppressione dello stato di un bambino, sia per soddisfare la supposizione di questo stato, spesso presentando i caratteri di un falso in scritti pubblici. "
- Chauveau e Hélie 1863 , p. 163
Simulazione del bambino | |
Territorio di applicazione | Francia |
---|---|
Incriminazione | 227-13 |
Classificazione | Offesa |
Multa | € 45.000 |
Imprigionamento | 3 anni |
Prescrizione | 6 anni |
Abilità | Corte Criminale |
In Francia, il reato è ora punito nell'articolo 227-13 del nuovo codice penale :
"La sostituzione volontaria, la simulazione o l'occultamento che ha portato ad un attacco allo stato civile di un minore è punito con tre anni di reclusione e una multa di 45.000 euro . "
- Articolo 227-13 del codice penale
Il termine supposizione bambino è ancora utilizzato, considerando che la simulazione del bambino è solo una parte del reato:
"Che infatti, i reati di simulazione e occultamento di un bambino, previsti dall'articolo 227-13 del codice penale, entrato in vigore il1 ° marzo 1994, costituiscono i due aspetti dei fatti di supposizione di bambino, qualificati dal vecchio articolo 345 del citato Codice; che l'assunzione, che consisteva nell'attribuire la maternità di un bambino a una donna che non aveva partorito, riguardava sia la simulazione del parto da parte della madre fittizia sia l'occultamento della maternità della madre reale ”
- Cass . crim .,12 gennaio 2000, Ricorso n . 99-82905, Bull. crim. 2000 n o 21, pag. 45
Tuttavia, ora si distingue dai reati di sostituzione del bambino (che consiste nello scambio di un bambino piccolo) o di allontanamento del bambino (che consiste nel nascondere l'ospedale di maternità originale).
Tra il 1804 e il 1972, l' articolo 322 del codice civile proteggeva la filiazione quando l'atto di nascita e il possesso dello status coincidevano , per le coppie sposate (il possesso dello status non poteva provare prima del 1972 che la filiazione era legittima ):
“Nessuno può rivendicare uno stato contrario a quello datogli dal titolo di nascita e dal possesso conforme a questo titolo.
E reciprocamente, nessuno può contestare lo stato di chi possiede un possesso conforme al suo titolo di nascita. "
- Vecchio articolo 322 del codice civile
A ciò si aggiungeva la domanda (procedura di stress che ha condizionato la prosecuzione della causa civile ) dagli articoli 326 e 327:
“I tribunali civili avranno giurisdizione esclusiva per decidere sulle rivendicazioni statali. "
- Vecchio articolo 326 del codice civile
“L'azione penale contro un reato di soppressione di Stato può iniziare solo dopo la sentenza definitiva sulla questione di Stato. "
- Ex articolo 327 del codice civile
In questa congiunzione, la filiazione era inattaccabile: le azioni per stabilire una supposizione di un bambino si opponevano, in virtù dell'articolo 322 , alla fine dell'inammissibilità . L'avvocato Marcela Iacub presenta questa filiazione "irrinunciabile" come il sostituto utilizzato dalle coppie sposate per "ottenere discendenti" dinanzi alla legge di19 giugno 1923consentire l' adozione di figli minorenni. Si trattava infatti di una sola adozione additiva e con molti vincoli, fino al decreto-legge del29 luglio 1939, comunemente noto come codice della famiglia , ridefinendo le condizioni e aggiungendo la legittimazione adottiva - che rompe la filiazione originale. Aggiunge:
“In passato, l'assunzione di un figlio da parte di coppie sposate era, come sappiamo, immune da procedimenti penali. Il doppio gioco della questione pregiudiziale e la fine dell'inammissibilità hanno reso le disposizioni private, una volta prese, non suscettibili di ritrattazione o ricatto. "
- Iacub 2004 , p. 174
Dopo il 1972 con Legge n . 72-3 del3 gennaio 1972sulla parentela è aggiunto un articolo 322-1 (abrogato il1 ° luglio 2006) che ha consentito di aggirare tale divieto:
"Tuttavia, se si presume che vi sia stata assunzione di un figlio, o sostituzione, anche involontaria, sia prima che dopo la stesura dell'atto di nascita, la prova sarà ammissibile e potrà essere fatta con tutti i mezzi. "
- Ex articolo 322-1 del codice civile
L' ordinanza del4 luglio 2005, in vigore dal 1 ° luglio 2006, ha completamente riformato queste disposizioni, senza modificarne la sostanza. È stato previsto un periodo di prescrizione di cinque anni:
“Quando il possesso dello status è conforme al titolo, può agire solo il bambino, quello del padre e della madre o colui che afferma di essere il vero genitore. L'azione è prescritta entro cinque anni dal giorno in cui è cessato il possesso dello Stato.
Nessuno può contestare la genitorialità quando il possesso dello status secondo il titolo è durato almeno cinque anni dalla nascita o dal riconoscimento, se effettuato successivamente. "
- Articolo 333 del codice civile
La legge di 16 gennaio 2009ha completato l'articolo aggiungendo un'eccezione per l' accusa :
“Quando il possesso dello status è conforme al titolo, può agire solo il figlio, quello del padre e della madre o colui che afferma di essere il vero genitore. L'azione è prescritta entro cinque anni dal giorno in cui è cessato il possesso dello status o il decesso del genitore la cui parentela è contestata.
Nessuno, ad eccezione del pubblico ministero, può contestare la genitorialità quando il possesso dello status ai sensi del titolo è durato almeno cinque anni dalla nascita o dal riconoscimento, se effettuato successivamente. "
- Articolo 333 del codice civile
Il codice penale belga reprime l'assunzione di un bambino nel suo articolo 363 , articolo rivisto dalla legge del28 novembre 2000 :
“Chiunque sostituisca un figlio con un altro o attribuisca a una donna un figlio che non ha partorito sarà punito con la reclusione da cinque a dieci anni.
Chiunque distrugga la prova dello stato civile di un minore o ne impedisca l'istituzione sarà punito con la reclusione da sei mesi a cinque anni.
La stessa pena sarà applicata a coloro che hanno incaricato di commettere gli atti di cui ai commi precedenti, se tale missione è stata eseguita. "
- Codice civile belga, articolo 363
Il codice penale lussemburghese reprime l'assunzione di un bambino nel suo articolo 363 a partire dalla legge del18 giugno 1879revisione del codice penale (introduzione di un codice penale specifico per il Lussemburgo da parte di Guglielmo III , in sostituzione del codice penale del 1810 ):
Saranno puniti con la reclusione da cinque a dieci anni i colpevoli di allontanare un figlio, di sostituire un figlio con un altro, o di assumere un figlio a una donna che non avrà partorito.
La stessa pena sarà applicata a coloro che hanno dato la missione di commettere gli atti di cui al paragrafo precedente, se tale missione è stata eseguita. "
- Codice penale lussemburghese, articolo 363