Responsabilità per prodotti difettosi in Francia

Bandiera della Francia.svg Responsabilità civile in Francia Fondamenti
Responsabilità contrattuale
Responsabilità civile
Vedi anche

La responsabilità per prodotti difettosi è la situazione in cui un produttore si impegna a compiere atti illeciti a causa di una violazione della sicurezza di uno dei suoi prodotti o servizi con conseguenti danni a una persona di qualsiasi tipo. Questo è un regime di responsabilità speciale .

La responsabilità per i prodotti difettosi è sorta il 25 luglio 1985sotto forma di direttiva comunitaria . Tredici anni dopo, questa direttiva è stata finalmente trasposta nel diritto francese grazie alla legge del19 maggio 1998che inserisce nel codice civile gli articoli relativi alla responsabilità per prodotti difettosi. La Francia sarà anche condannata dalla Corte di giustizia per non aver integrato correttamente questa direttiva. La legge del 1998 che ha introdotto questo regime di responsabilità ha due caratteristiche fondamentali:

  1. carattere di ordine pubblico  : ciò significa che non è possibile derogare convenzionalmente alle sue disposizioni .
  2. un carattere facoltativo in teoria, che in realtà tende a diventare esclusivo: secondo la lettera della direttiva, la vittima potrebbe, se lo desidera, citare in giudizio il responsabile del suo danno sulla base di questa legge, o su quella di comune legge. Ma la Corte di giustizia delle Comunità europee ha imposto un'interpretazione restrittiva (CJEC,25 aprile 2002, C-52/00), che tende a escludere qualsiasi altro regime di responsabilità oggettiva se le condizioni di questo regime speciale sono soddisfatte. Il 1 °  Sezione civile della Corte di Cassazione rispettato questa interpretazione nel 2007 (Cass. 1 ° Civ.,15 maggio 2007, 05-17.947), ma siamo in attesa di altre sentenze di detta Corte per vedere la definitiva conferma, nel diritto francese, del carattere esclusivo del regime di responsabilità per prodotti difettosi.

Da 1 ° ottobre 2016, la responsabilità per prodotti difettosi è disciplinata, nel diritto francese, dagli articoli da 1245 a 1245-17 del codice civile ( su Legifrance ).

Campo di applicazione della legge del 19 maggio 1998

Lo scopo dell'oggetto

L'articolo 1245-2 del codice civile (ex 1386-2) definisce il prodotto in modo estremamente ampio dal quale sono esclusi solo gli edifici:

“È un prodotto che è tutto bene mobile, anche se incorporato in un edificio, compresi i prodotti della terra, dell'allevamento, della caccia e della pesca. L'elettricità è considerata un prodotto. "

L'articolo 1245-1 del codice civile (ex 1386-1) definisce da parte sua il danno riparabile in modo molto ampio:

“Le disposizioni di questo titolo si applicano al risarcimento dei danni derivanti da lesioni personali.

Si applicano anche al risarcimento del danno maggiore di un importo determinato per decreto, che derivi da un danno a cose diverso dal prodotto difettoso stesso. "

Non confondere "difettoso" e "stantio". In effetti, un prodotto difettoso è quello che non consente l'uso che ci si potrebbe aspettare (ad esempio un televisore che non mostra un'immagine). Questo tipo di prodotto non è interessato dalla legge del 1998. I prodotti difettosi sono quelli che presentano un difetto di sicurezza (ad esempio un televisore che implode).

Il campo di applicazione delle persone

Le persone interessate da questa legge sono designate con precisione. Da parte delle vittime, da un lato, non vi è alcuna restrizione poiché l'articolo 1386-1 del codice civile esclude espressamente ogni distinzione tra co-contraenti e terzi. D'altra parte, i responsabili sono i produttori . Il produttore è necessariamente un professionista che ha lavorato la materia prima, un componente o parte del prodotto. Solo quest'ultimo è in linea di principio responsabile dei danni causati da un difetto del suo prodotto. Tuttavia, se non può essere identificato, il fornitore, il venditore o il locatore saranno ugualmente responsabili (l'ampliamento di questa gamma di persone responsabili trova il suo interesse nell'attuale vittimologo).

Non è necessario distinguere se la persona responsabile è legata o meno alla vittima da un contratto. La legge del 1998 si applica sia in campo contrattuale che in materia di illeciti.

Il campo di applicazione per quanto riguarda i termini

Per rientrare nell'ambito di applicazione della legge, il prodotto deve essere stato messo in circolazione dopo il 1998. Il primo comma dell'articolo 1245-4 del codice civile prevede che "Un prodotto viene messo in circolazione quando il produttore lo ha rinunciato volontariamente ". . Il secondo paragrafo specifica che "Un prodotto è soggetto a un solo rilascio".

Tuttavia, la data di rilascio di questo prodotto non è la stessa della data di autorizzazione all'immissione in commercio.

Nel 2006, la Corte di giustizia europea ha fornito una definizione della messa in circolazione di un prodotto. È quando “il prodotto lascia il processo di produzione ed entra nel processo di marketing. "

La legge prevede due termini per agire e oltre i quali non possiamo più agire:

  1. il termine di prescrizione  : l'articolo 1386-17 impone un periodo di 3 anni “dalla data in cui l'attore ha saputo o avrebbe dovuto sapere del danno, del difetto e dell'identità del produttore. "
  2. il periodo di preclusione  : la vittima non può più agire contro il produttore oltre 10 anni dalla data di immissione in circolazione del prodotto. Se il danno si verifica entro questo periodo di 10 anni, l'azione della vittima è prescritta entro 3 anni, dal giorno in cui aveva, o avrebbe dovuto conoscere, il difetto di sicurezza. Secondo l'articolo 1386-5 del codice civile, questo “prodotto viene messo in circolazione quando il produttore lo ha volontariamente rinunciato. Un prodotto è soggetto a una sola liberatoria. "

Condizioni di responsabilità

Gli elementi costitutivi della responsabilità

La legge esclude qualsiasi requisito di prova di una colpa specifica da parte del produttore per assumere la sua responsabilità. L'incaricato non potrà quindi scagionarsi dimostrando di non aver commesso alcuna colpa. Né può esonerarsi dimostrando che il bene è stato prodotto secondo le regole dell'arte, o secondo le prescrizioni in vigore. Quindi non è un sistema di responsabilità basato sulla colpa.

La vittima dovrà provare tre cose: un danno , un difetto nell'oggetto e un nesso di causalità. Il suo danno può quindi essere riparato in base al principio del pieno risarcimento.

Il difetto è definito nell'articolo 1245-3 del codice civile. È quello che compromette la sicurezza e non quello che mina l'utilità del bene. Questo difetto viene valutato oggettivamente, rispetto a una persona normalmente diligente. Secondo la Corte di Cassazione, il produttore è tenuto a consegnare un prodotto esente da difetti che possano causare pericolo a persone o cose. Assicura l'ottenimento delle regole dell'arte e delle tecniche, nonché l'ottenimento delle autorizzazioni amministrative.

Fatti suscettibili di escludere la responsabilità

L'articolo 1245-10 del codice civile elenca uno per uno i fatti esoneranti.

Questa è la prova da parte del produttore che il prodotto non è stato messo in circolazione. Può anche essere la prova che il difetto non esisteva al momento della messa in circolazione del prodotto ma che è stato creato dopo questa messa in circolazione. Il produttore può anche essere esonerato dalla sua responsabilità dimostrando che il prodotto non era destinato alla vendita o ad altre forme di distribuzione. In effetti, questo sistema di responsabilità si basa sulla liberazione volontaria per scopi professionali.

Questa è colpa della vittima e colpa di terzi . La colpa della vittima può essere parzialmente o totalmente esentata. L'atto di terzi non può costituire causa che esoneri la responsabilità del produttore 1245-13 .

Nessuna clausola di limitazione o responsabilità esclusiva può in linea di principio limitare la responsabilità del produttore. Tuttavia, eccezionalmente, per accordi conclusi tra professionisti, e solo per danni a cose, queste clausole sono tollerate.

Si tratta di motivi di esenzione ammessi in linea di principio, pur riservandosi la possibilità alla vittima di metterli da parte qualora accerti che il produttore non ha adottato, dopo la messa in circolazione del prodotto, le misure necessarie per rimediare al difetto (non più riferimento nella legislazione francese a questa condizione di controllo del prodotto in quanto la Francia è stata condannata dalla CJEC per imperfetto rispetto della direttiva europea del 1985). Ce ne sono di due tipi:

  1. Il fatto del principe  : il produttore che dimostri che il difetto è solo conseguenza di norme imperative potrà esonerarsi dalla sua responsabilità.
  2. Rischio di sviluppo: è il difetto in cui il difetto di qualcosa esisteva al momento della sua messa in circolazione, ma che lo stato delle conoscenze scientifiche e tecniche in quel momento non permetteva di rilevare. La valutazione delle conoscenze scientifiche e tecniche viene effettuata senza tener conto delle qualità delle capacità professionali del produttore.

L'effetto di esenzione di queste 2 misure può essere escluso se, in presenza di un difetto scoperto entro 10 anni, il produttore non ha adottato le misure appropriate per prevenire le conseguenze dannose.

Misure legali di protezione dei consumatori

La nocività di alcuni prodotti per l' ambiente o la salute umana si rivela spesso solo a lungo termine, come è stato osservato per l' amianto . Pertanto, il regime di responsabilità per i prodotti difettosi è particolarmente protettivo per l'acquirente e il consumatore . Pertanto pone diversi obblighi al venditore:

Gli articoli da L221-1 a L221-11 del Codice del consumo vanno nella direzione della tutela dei consumatori.

L'articolo introduttivo del Codice del Consumo prevede che "con i seguenti termini si intendono: - consumatore: qualsiasi persona fisica che agisce per scopi che non rientrano nell'ambito della propria attività commerciale, industriale, artigianale, liberale o agricola;

- non professionista: qualsiasi persona giuridica che non agisce a fini professionali;

- professionista: qualsiasi persona fisica o giuridica, pubblica o privata, che agisce per scopi rientranti nell'ambito della sua attività commerciale, industriale, artigianale, liberale o agricola, anche quando agisce in nome o per conto di altro professionista. "

Pertanto, le persone giuridiche (SARL, legge dell'associazione 1901, ecc.) Che hanno acquistato beni per uso non professionale possono beneficiare parzialmente delle misure legali di protezione dei consumatori previste dal codice del consumo.

Rischi di sviluppo

Questo nome copre i rischi derivanti da prodotti difettosi che non è stato possibile determinare in considerazione dello stato delle conoscenze scientifiche e tecniche. Nessuna colpa può quindi essere imputata al produttore. Questi rischi iniziano alle frontiere del principio di precauzione e riflettono l'impossibilità di raggiungere il rischio zero. Amianto, sangue contaminato, farmaci con effetti collaterali non rilevabili sono esempi emblematici.

Responsabilità dovuta all'organizzazione

La responsabilità civile dovuta all'organizzazione offre una base innovativa finalizzata in particolare alla riparazione dei danni derivanti da prodotti o servizi difettosi. Questa base si basa sull'idea che esiste un rischio organizzativo specifico per qualsiasi organizzazione (produttore, distributore) suscettibile di creare danni ad altri, indipendentemente da qualsiasi colpa o negligenza. L'organizzazione è considerata di per sé come un'entità che crea un rischio di danno, come altra responsabilità per rischio (autoveicolo, centrale nucleare, ecc.) È quindi una responsabilità per rischio che comporta la possibilità per una vittima di un prodotto difettoso essere risarciti per il danno subito. Questa responsabilità ha anche il vantaggio per il consumatore di coprire l'area dei servizi difettosi. Socialmente, questa responsabilità risponde alle aspettative dei litiganti. Legalmente, questa responsabilità consente di offrire soluzioni a molti problemi, come il motivo dell'imputazione, l'onere della prova o anche i rischi di sviluppo. Questa proposta dottrinale non è stata ancora ripresa dai tribunali.

Riferimenti

  1. Codice Civile - Articolo 1245-4 ( leggi online )
  2. "  Sentenza n ° 284 del 7 luglio 2017 (15-25.651) - Cour de cassation - Camera mista - ECLI: FR: CCASS: 2017: MI00284 | Corte Suprema  " su www.courdecassation.fr (accessibile su 1 ° febbraio 2018 )
  3. CJCE, O'Byrne v / Sanofi Pasteur, 9 febbraio 2006
  4. Oudot Pascal, The risk of development, University Publishing of Dijon , 2005
  5. Aeschimann Gordon, Responsabilità civile dovuta all'organizzazione: diritto e società, Edizioni Socio-Giuridiche , Ginevra 2010.

Vedi anche

Articolo correlato

Bibliografia

Link esterno