Cattura del tribunale di Bogotà

Cattura del tribunale di Bogotà Descrizione di questa immagine, commentata anche di seguito Palazzo di giustizia colombiano Informazioni generali
Datato 6-7 novembre 1985
Luogo Bogotà , Colombia
Casus belli Attacco al tribunale di Bogotà
Risultato Acquisizione dell'edificio da parte dell'esercito colombiano
Belligerante
Colombia Colombia Movimiento 19 de Abril M-19
Forze coinvolte
1.500 soldati 35 guerriglieri
Perdite
11 morti 33 morti
1 catturato (giustiziato)
Ostaggi:
43 morti
10 dispersi (giustiziati)

Conflitto armato colombiano

Battaglie

Anni '70
Anorí

Palazzo di giustizia degli anni '80

Anni '90

Anni 2000

Anni 2010

La cattura del tribunale di Bogotà da parte dell'M-19 è una presa di ostaggi avvenuta il 6 e7 novembre 1985, nel contesto del conflitto armato colombiano . Il6 novembre 1985, 35 guerriglieri M-19 riescono a sequestrare il tribunale di Bogotà , dove trattengono 350 persone, compresi undici dei 25 giudici della Corte Suprema di Giustizia della Colombia . L'edificio è stato preso in consegna dall'esercito7 novembreha ucciso quasi 100 persone, di cui solo 68 corpi potrebbero essere identificati. L'evento è ancora oggi controverso dopo che è stato rivelato che alcuni ostaggi scomparsi durante i combattimenti, ritenuti uccisi dai guerriglieri, erano stati infatti uccisi dall'esercito dopo il loro rilascio.

Contesto

Nel 1982, il neoeletto presidente conservatore Belisario Betancur , constatando la mancanza di risultati delle politiche repressive osservate dai suoi predecessori, propose di avviare trattative con i guerriglieri. A lungo denunciato come semplici banditi o criminali, viene riconosciuta la natura politica delle motivazioni della guerriglia e, per la prima volta, un governo ammette l'esistenza di "ragioni oggettive" per lo sviluppo della lotta armata colombiana. I guerriglieri risposero favorevolmente a questa politica di apertura e nel 1985 le FARC, in associazione con una frazione dell'ELN , il Partito Comunista e altri attori politici civili, formarono l' Unione Patriottica . L' M-19 concorda anche un cessate il fuoco con il governo.

Questa nuova strategia del potere colombiano per affrontare i guerriglieri è tuttavia lontana dal conquistare il sostegno di tutti. Gli Stati Uniti che, guidati da Ronald Reagan , cercano di applicare in America Latina una politica intransigente di controinsurrezione, accettano molto male l'idea dei negoziati. L'ambasciatore americano Lewis Tambs  (in) si sforza così di silurare i negoziati e forgia in questo periodo l'espressione di “narco-guerriglia”. Inoltre, i grandi proprietari terrieri, allarmati dal discorso introdotto dagli ex guerriglieri nel dibattito politico nazionale sulla riforma agraria, si sono impegnati a rafforzare i gruppi paramilitari privati ​​che avrebbero poi costituito l' AUC . Infine, ci sono i potenti cartelli della droga del paese, che negli anni '80 e '90 hanno avuto una notevole influenza sulla classe politica colombiana grazie all'effetto della corruzione, e nutrivano una relativa preoccupazione per l'emergere di un nuovo movimento politico apparentemente meno malleabile.

In questo contesto, l' Unione Patriottica è stata rapidamente oggetto di una sanguinosa repressione che ha coinvolto cartelli della droga e paramilitari, ma anche alcuni settori dell'esercito e della polizia. Questa campagna di omicidi è continuata per diversi anni e ha lasciato migliaia di militanti uccisi, così come la maggior parte dei funzionari eletti del partito e dei suoi candidati alle elezioni presidenziali. Da parte sua, l' M-19 denuncia gli attacchi dell'esercito contro le sue forze (compreso l'assassinio di uno dei suoi leader politici) e la rigidità del governo sulle questioni sociali sollevate durante i negoziati. Il movimento immagina quindi di rispondere agli omicidi politici e alle violazioni della tregua con un'azione spettacolare il cui impatto mediatico denuncerebbe con grandi echi anche Belisario Betancur , ormai molto negativamente percepito dai guerriglieri.

Cattura del palazzo

Il 6 novembre 1985A 11  h  35 , un commando di 35 guerriglieri, tra cui donne, dieci assalto prendere Bogotá palazzo di giustizia dal sottosuolo. Riescono a prendere il pieno controllo dell'edificio dopo aver eliminato la resistenza delle guardie di sicurezza dell'edificio, due delle quali vengono uccise in una sparatoria, e prendono in ostaggio 350 persone, inclusi undici giudici della Corte Suprema. Il gruppo ribelle rilascia un comunicato in cui esprime la volontà di organizzare un processo al presidente Belisario Betancur e riprendere i negoziati.

Alle 13:55 un primo assalto è stato dato dall'esercito per cercare di riprendere l'edificio, che ha costretto i guerriglieri e gli ostaggi a ritirarsi ai piani superiori, mentre i combattimenti continuavano. L'aggressione è talmente violenta che un ostaggio, il presidente della Corte di Cassazione, supplica il generale incaricato delle operazioni, con il quale può comunicare telefonicamente, di sospendere l'azione, pena la morte di tutte le persone ancora intrappolate. La sua richiesta non è stata ascoltata e il generale ha fatto sapere che il Presidente della Repubblica ha rifiutato di negoziare. L'intensità dei combattimenti aumenterà ulteriormente in serata e la ripresa totale dell'edificio non sarà effettiva fino al mattino successivo.

I combattimenti hanno provocato la morte di 33 guerriglieri, 43 ostaggi e ufficialmente 11 soldati. Mancano anche diverse persone (sette impiegati della mensa del tribunale e tre visitatori). Tutti i guerriglieri sono stati uccisi tranne due, uno dei quali è scomparso nei giorni successivi alla ripresa del tribunale. L'unica sopravvissuta dei guerriglieri che hanno effettuato l'attacco è Clara Elena Enciso. Questo episodio è considerato "uno dei capitoli più tristi e oscuri della storia" della Colombia.

Controversie

Esecuzioni di ostaggi da parte dell'esercito

Come riveleranno i video divulgati in seguito, le persone scomparse erano state evacuate dall'esercito e portate in una scuola militare per un debriefing (l'esercito temeva che i membri dell'M-19 scappassero) ma non saranno mai ritrovate, ad eccezione del il corpo di uno di loro trovato tra i corpi carbonizzati all'interno del tribunale (il che implica che il corpo sarebbe stato riportato indietro per coprire le cause della sua morte).

Il colonnello Alfonso Plazas Vega  (en) , responsabile della scuola di cavalleria in cui i dispersi sarebbero stati torturati e giustiziati e inizialmente decorati per la sua azione durante gli eventi, è attualmente l'unico accusato. Secondo le testimonianze dei soldati posti sotto il suo comando durante questi eventi, il colonnello avrebbe fatto torturare gli scomparsi e poi ordinato di "impiccare questi figli di puttana", convinto che fossero guerriglieri ribelli. Il suo processo si è esteso in condizioni difficili poiché l'imputato ha intrapreso una serie di manovre procedurali per ritardare il suo giudizio e si è rifiutato di partecipare. Alla fine è stato condannato a 30 anni di prigione30 gennaio 2012. A seguito di questa condanna, il giudice incaricato del processo, preso di mira da minacce di morte, ha lasciato la Colombia mentre il pubblico ministero è stato licenziato. Il processo aveva assunto un'importante connotazione politica per il sostegno dato dall'ex presidente Álvaro Uribe e parte del diritto colombiano al colonnello Plazas Vega.

Presunta partecipazione del cartello di Medellín

La possibilità del coinvolgimento del cartello di Medellín è stata sostenuta da membri del governo conservatore e da alcuni titoli di stampa, e confermata molto più tardi da "  Popeye  ", un ex vicino a Pablo Escobar , secondo il quale il cartello avrebbe pagato 2 milioni di dollari per aiutare a finanziare il operazione. Sarebbe stato compito del cartello distruggere gli atti giudiziari e impedire l'estradizione dei trafficanti. Tuttavia, l' M-19 all'epoca respinse queste accuse di collusione con i cartelli della droga, una versione mantenuta dagli ex leader del gruppo smobilitato.

Nel 1986, la Commissione speciale d'inchiesta, creata dal governo, concluse che il cartello non stava partecipando.

Note e riferimenti

  1. "  Impressioni della Colombia - Amici del mondo diplomatico  " , su www.amis.monde-diplomatique.fr
  2. Michel Gandilhon, La guerra dei contadini in Colombia, dall'autodifesa agraria ai guerriglieri delle FARC , Notti rosse,2011, 216  p.
  3. " Fatal Day in Colombia ", Arte documentario trasmesso il 20 aprile 2012
  4. (Es) La tragedia del Palacio de Justicia, un monumento all'impunità , Semana, 4 novembre 2010
  5. "  La primera condena por la toma del Palacio de Justicia no aclara dónde están los desaparecidos  " , su prensarural.org
  6. Ana Carrigan, The Palace of Justice: A Colombian Tragedy , Four Walls Eight Windows, 303  p.

Vedi anche

Bibliografia

link esterno