James alcock

James E. Alcock Descrizione dell'immagine James Alcock.jpg. Dati chiave
Nascita 24 dicembre 1942
Nazionalità Canada
le zone Psicologia sociale , professionista in psicologia clinica
Istituzioni York University

James E. Alcock ( nato nel 1942 ) insegna psicologia all'Università di York (Canada) dal 1973. Alcock è meglio conosciuto per le sue critiche alla parapsicologia e per il suo coinvolgimento nel Committee for Skeptical Inquiry (CSI). Collabora all'edizione della rivista The Skeptical Inquirer , di cui collabora regolarmente. Era un editorialista per la rivista Humanist Perspectives .

Il suo libro Parapsicologia: scienza o magia? ha svolto un ruolo importante nella creazione del campo di ricerca della Psicologia Anomalistica o Psicologia delle Esperienze Insolite.

Nel 1999 è stato nominato uno dei dieci scettici più importanti del XX °  secolo da un gruppo di attori movimento scettico. NelMaggio 2004il CSI conferisce ad Alcock il suo più alto riconoscimento: In Praise of Reason Award .

Alcock è anche un mago dilettante e membro della International Brotherhood of Magicians  (in) .

carriera

James Alcock è stato accolto alla Canadian Psychological Association per il suo "grande contributo al progresso della scienza, principalmente in psicologia".

Scetticismo

Alcock è apparso per la prima volta in TV su The Education of Mike McManus di TVOntario nel 1974. Stava partecipando a un dibattito con un parapsicologo e guaritore sulla ricerca scientifica sul paranormale. Quando gli è stato chiesto se stesse valutando la possibilità dell'esistenza dello Psi , Alcock ha risposto che non c'erano ancora ricerche serie per convincerlo. “La ricerca che è stata condotta finora […] è piena di difetti metodologici […] e non può pretendere di soddisfare le esigenze della scienza. Fino a quando i parapsicologi non possono presentare prove in grado di soddisfare criteri scientifici, non c'è motivo di iniziare la ricerca. Per il momento non c'è ancora alcun fenomeno da osservare. "

Nel 1976, Alcock ha contribuito a organizzare la conferenza in cui è stato fondato il CSICOP Committee for the Scientific Investigation of Claims of the Paranormal , che in seguito è diventato il CSI Committee for Skeptical Inquiry (Committee for Skeptical Investigation). Fu subito invitato a farne parte e pochi anni dopo fu nominato nel Consiglio Esecutivo.

Da tempo membro della scuola aperta Skeptic's Toolbox , Alcock ha tenuto corsi introduttivi di pensiero critico in workshop intesi a fornire ai partecipanti strumenti intellettuali critici che possono essere utilizzati nella vita di tutti i giorni.

Alcock ha detto a un giornalista di The Register-Guard (un quotidiano dell'Oregon) che ha seguito le conferenze del 2003: "Molte persone affermano di parlare per la scienza ... Esortiamo le persone a considerare le prove scientifiche, ma come (nel caso della testimonianza di esperti in tribunale , ad esempio) possiamo decidere chi ascoltare? "E sulla carta stampata:" Ci sono molte cose totalmente assurde che vengono pubblicate. Questo è il motivo per cui seminari come quelli nel nostro Toolkit di Skeptic sono così importanti. "

Nel Ottobre 2004, Alcock ha parlato al Congresso mondiale degli scettici in Italia. In qualità di membro del comitato esecutivo dell'ISC, ha presentato la sessione di apertura del 6 ° Congresso mondiale 2012 a Berlino Skeptic. Ha tracciato la storia del movimento scettico moderno, dalla creazione del CSICOP nelAprile 1976 a Buffalo, NY.

Nel 2017, alla conferenza CSICon , in un'intervista a Susan Gerbic , ha detto:

“Il perseguimento della scienza dovrebbe essere orientato alla ricerca di spiegazioni, qualunque esse siano, piuttosto che alla ricerca di spiegazioni preferite. La parapsicologia mira a trovare prove dell'esistenza di fenomeni paranormali, piuttosto che spiegare le esperienze strane e anormali che le persone hanno di volta in volta. I parapsicologi mostrano scarso interesse per le normali spiegazioni di queste esperienze, poiché sono determinati a trovare prove di un effetto paranormale. Il loro impegno è tale che i fallimenti nel replicare queste esperienze, piuttosto che suggerire che potrebbe non esserci nulla (l' ipotesi nulla ), vengono reinterpretati come un nuovo presunto “effetto”. "

Il quotidiano San Francisco Chronicle ha chiesto ad Alcock la sua opinione sul fenomeno delle voci elettroniche e sugli strumenti dei cacciatori di fantasmi. Ha risposto: “Ci possono essere diverse spiegazioni per queste cosiddette voci dall'aldilà. Gli strumenti potrebbero aver registrato echi distorti di trasmissioni radio. Può anche essere Apofenia , cioè sono vari suoni che possono essere interpretati come voci quando non lo sono. "

Analisi del lavoro di Robert Jahn

Esplorando tutta la ricerca parapsicologica che coinvolge i generatori di eventi casuali, Alcock ha evidenziato diversi importanti problemi metodologici, e questi problemi erano così gravi da invalidare le conclusioni di questi diversi studi. Molti di questi studi sono stati effettuati presso il laboratorio PEAR ( Princeton Engineering Anomalies Research ) sotto la direzione di Robert Jahn .

Oltre a questi gravi problemi metodologici, è emerso che se si dovessero sopprimere i dati relativi a un singolo partecipante in particolare, i risultati dello studio non sarebbero più statisticamente significativi. Il fatto che il partecipante in questione non fosse altro che la persona che ha avviato e supervisionato la ricerca per D r Jahn è naturalmente suscettibile di rendere sospetto lo studio.

L'ipotesi nulla

Nel 2003, James Alcock ha pubblicato James Alcock , "  Diamo una possibilità all'ipotesi nulla: ragioni per dubitare dell'esistenza della psi  " , dove affermava che i parapsicologi non sembrano mai considerare la possibilità che la psi non esista. Per questo motivo, quando un esperimento dà un risultato zero, concludono semplicemente che era impossibile osservare la psi in queste condizioni particolari, piuttosto che prenderla come motivo per dubitare dell'esistenza della psi. L'incapacità di considerare l' ipotesi nulla come una seria alternativa li porta a fare affidamento su una serie di "ipotesi" arbitrarie per giustificare l'incapacità di evidenziare gli effetti attesi, per giustificare una mancanza di coerenza nei risultati e per giustificare errori di replica.

Secondo Alcock, i problemi endemici inerenti alla ricerca parapsicologica includono, tra gli altri:

Ancora più importante, sottolinea che in parapsicologia non possono esserci prove che porterebbero alla conclusione che la psi non esiste. Senza falsificabilità, la ricerca parapsicologica può continuare indefinitamente. Si noti che la non falsificabilità esclude qualsiasi prova nel senso di Popper.

“Continuo a credere che la parapsicologia sia, fondamentalmente, guidata dalle convinzioni e dalla ricerca di dati che possano supportarle, e non guidata dai dati e dalla ricerca di spiegazioni. "

Le esperienze di Bem

Nel 2011, uno studio condotto da Daryl Bem ha ricevuto un'elevata copertura mediatica: Feeling the Future: Experimental Evidence for Anomalous Retroactive Influences on Cognition and Affect . James Alcock ha risposto con questo articolo: Ritorno dal futuro: parapsicologia e affare Bem affermando: "Le esperienze di Bem suggeriscono che il futuro degli individui può influenzare il loro futuro. Risposte nel presente. Un attento esame di questi dati rivela gravi carenze nella metodologia e nell'analisi statistica, carenze sufficienti per invalidare questa interpretazione. "

Dopo aver valutato i nove esperimenti di Daryl Bem , Alcock ha rilevato l'equivalente metaforico di "provette scarsamente risciacquate", cioè gravi carenze metodologiche, come la modifica delle procedure durante l'esperimento, o la combinazione di risultati di diversi esperimenti con diversi livelli di significato. Il numero effettivo di esperimenti condotti non è noto e non viene fornita alcuna spiegazione su come i partecipanti abbiano riferito di aver visto le immagini erotiche. Alcock conclude che quasi ogni aspetto che potrebbe essere problematico con questi 9 esperimenti diventa effettivamente un problema. La risposta di Bem alla recensione di Alcock è online sul sito Skeptical Inquirer e Alcock ha risposto a questi commenti in un terzo articolo sullo stesso sito.

Vita privata

.

Sposato con Karen Hanley. Suo figlio Erik Alcock è un musicista compositore / interprete; due delle sue canzoni si possono trovare su Eminem 's album Recovery (2010).

Citazioni

Pubblicazioni principali

In francese

In inglese

Riferimenti

  1. "  Pagina della York University  "
  2. Kendrick Frazier e Barry Karr , "  CSI (COP) rinnova ed espande il consiglio esecutivo, piani per attività future  " , Skeptical Inquirer , Committee for Skeptical Inquiry, vol.  35, Gennaio / febbraio 2011, p.  5
  3. "  scettici World Congress 2004: James Alcock  " , CICAP
  4. "  Prospettive umaniste  "
  5. Le due opere all'origine della creazione della psicologia anomalistica sono la parapsicologia: scienza o magia? Alcock (1981 per l'edizione inglese) e Anomalistic Psychology: A Study of Extraordinary Phenomena of Behaviour and Experience di Zusne & Jones (1982). Fonte: Abrassart, J.-M. (2013). Fenomeni paranormali: la psicologia dovrebbe davvero andare oltre il dibattito ontologico? Giornale di esperienze eccezionali e psicologia, 1 (1) , p.  19 .
  6. "La  rivista Skeptical Inquirer nomina i dieci migliori scettici del secolo  " , rivista Skeptical Inquirer , 14 dicembre 1999
  7. John Caeddert , "  News and Comment  " , Skeptical Inquirer Magazine , vol.  28,Settembre / ottobre 2004, p.  6
  8. "  Skeptic Toolbox Interviews Pt 1  "
  9. "  CPA Fellows  " , Canadian Psychological Association
  10. "  L'educazione di Mike McManus: sensitivi e parapsicologia  " , TVOntario
  11. "  Ray Hyman - Laurea Honoris Causa  " , Vancouver, BC, Canada, Simon Fraser University,4 ottobre 2007
  12. "  Riconoscimenti Cassetta degli attrezzi di Skeptic - 2  "
  13. Mark Baker , "  Gli scettici si riuniscono per risolvere il problema normale e paranormale  ", The Register-Guard ,17 agosto 2003
  14. "  Una breve storia del movimento scettico  " , Congresso mondiale degli scettici
  15. (en-US) Susan Gerbic, "  James Alcock - an Interview with Susan Gerbic  " [ archivio di30 agosto 2020] , su Skeptical Inquirer ,6 settembre 2017(accesso 28 gennaio 2021 )
  16. Kirby Carrie , "  I cacciatori di fantasmi utilizzano le più recenti tecnologie / La ricerca sul paranormale è diventata un'attività popolare  " , The San Francisco Chronicle ,31 ottobre 2005( leggi online )
  17. Poteri psichici quali sono le probabilità? - 26 novembre 1994 - New Scientist
  18. James Alcock , “  Una rassegna completa dei principali studi empirici in parapsicologia che coinvolgono generatori di eventi casuali e visione remota. In Commission on Behavioral and Social Sciences and Education, Enhancing human performance: Issues, theories and technique, Background Papers.  " , National Academy Press
  19. James Alcock , "  Dare l'ipotesi nulla a Chance: Motivi di rimanere dubbioso circa l'esistenza di Psi  "
  20. James Alcock , "  Ritorno dal futuro: parapsicologia e affare Bem  " , CSICOP ,6 gennaio 2011
  21. Daryl Bem , "  Risposta al di Alcock" Ritorno dal futuro: Commenti su Bem "  " ,6 gennaio 2011
  22. James Alcock , "  Risposta ai commenti di Bem  " ,6 gennaio 2011
  23. vedere la discussione su questo argomento nel forum, " Il" recupero "di  Eminem è l'album più venduto del 2010; "California Gurls 'Top Digital Song di Katy Perry  " , Billboard.com,14 settembre 2009
  24. Alex Williams , "  Hooked on linea Legale  " , il New York Times
  25. Dye Lee , "  Skeptics 'Give Some Insight Into Blind Faith  " , LA Times Archive ,9 settembre 1996( leggi online )
  26. Alex Tsakins , "  Psi Research Manca buoni dati, il dottor James Alcock  " , Skeptiko,9 aprile 2007

link esterno