Coltello Gebel el-Arak

Coltello di Gebel el-Arak
Il coltello di Gebel el-Arak
Il coltello di Gebel el-Arak
genere Coltello
Dimensioni 25,5 centimetri (altezza)
Inventario E 11517
Materiale Selce e ippopotamo avorio (incisivo)
Periodo Intorno al 3300/3200 a.C. J.-C.
Cultura Cultura di Nagada , Antico Egitto
Luogo di scoperta Gebel el-Arak (جبل العركى)
Conservazione Museo del Louvre , ala Sully, sala 20

Il coltello di Gebel el-Arak o pugnale "di Gebel el-Arak" è un coltello in ippopotamo avorio e selce risalente alla fine del periodo di Nagada II (circa -3300 / -3200) in Egitto . È una delle opere maggiori di questo periodo. È conservato al Louvre che lo acquisì nel 1914.

Fu acquistato al Cairo da Georges Aaron Bénédite nel 1914 per conto del Museo del Louvre , dove è ora esposto (ala Sully). Al momento della sua acquisizione, il venditore ha sostenuto che il coltello era stato trovato presso il sito Gebel el-Arak, ma ora ha ammesso che è più probabile che sia stato trovato in Abydos in Egitto .

L'acquisizione del coltello

Il coltello Gebel el-Arak fu acquistato per conto del Louvre dal filologo ed egittologo Georges Aaron Bénédite nel febbraio 1914 dal signor Nahman, un antiquario del Cairo.

Bénédite riconosce subito lo straordinario stato di conservazione del manufatto nonché il suo carattere arcaico. Il 16 marzo 1914 scrisse a Charles Boreux , allora capo del Dipartimento di antichità egizie del Louvre , riguardo al coltello che l'antiquario gli aveva presentato.

Al momento dell'acquisizione, il manico e la lama del coltello sono separati e il venditore non si è accorto che le due parti combaciano. Successivamente, Charles Boreux propose di ricostituire il coltello e di rimontare la lama e il manico. Queste operazioni furono eseguite nel marzo 1933 da Léon André che si occupò principalmente del consolidamento dell'insieme e curò l'avorio del manico per la sua conservazione. Un secondo restauro del coltello è stato effettuato nel 1997 da Agnès Cascio e Juliette Lévy.

Origine

Al momento dell'acquisizione da parte di G. Bénédite, il venditore ha affermato che il manico del coltello proveniva dal sito di Gebel el-Arak (in arabo  : جبل العركى ), un altopiano situato vicino al villaggio di Nag Hammadi, a 40  km da il sud di Abydos . Tuttavia, la vera origine della lama del coltello è data da G. Bénédite nella sua lettera a Charles Boreux. Lui scrive :

“[…] Il venditore non aveva idea che la [lama] selce appartenesse all'elsa e me l'ha presentata come proveniente da scavi recenti ad Abydos. "

Che il coltello provenga, infatti, da Abydos è avvalorato dalla totale assenza di scoperte archeologiche nel sito di Gebel el-Arak, mentre gli intensi scavi effettuati da Émile Amélineau , Flinders Petrie , Édouard Naville e Thomas Eric Peet hanno avuto luogo a il tempo dell'acquisto a Umm el-Qa'ab , la necropoli dei monarchi predinastici e delle prime dinastie.

Descrizione

Il coltello è lungo 25,50  cm e si compone di due parti: una lama di selce e un manico di cane elefante avorio. Il coltello non presenta segni di usura, il che indica che non è mai stato utilizzato: si trattava infatti di un oggetto cerimoniale, il che è confermato dalla sua ricchissima decorazione e dalla finissima lavorazione del coltello. Lama, che non avrebbe avuto luogo per un oggetto con uno scopo utilitaristico. La lama è perfettamente levigata da un lato, mentre dall'altro è tagliata e presenta una rete di dentellature sul filo. Misura 16  cm mentre il manico è 9  cm . È curvato e arcuato nella parte superiore ed è impreziosito da una borchia traforata su uno dei lati. Questo boss è stato forse utilizzato per sospendere l'oggetto dalla cintura del suo proprietario. Il manico è riccamente scolpito a bassorilievo su entrambi i lati: c'è una scena di battaglia sul fronte e lo sviluppo di temi mitologici sul retro (sul lato dove si trova il boss).

Decorazione della maniglia

La facciata presenta una decorazione organizzata in quattro registri . I due registri superiori rappresentano una lotta tra due gruppi di uomini, armati di mazze, manganelli e coltelli ma differenziati per i capelli: alcuni hanno i capelli lunghi, altri molto corti. Nel terzo registro sono mostrate due tipologie di barche lunghe con fondo piatto e poppa rialzata. Nel quarto e ultimo registro, vediamo la disfatta dei vinti, che annegano in pose sconnesse. Questa scena ha dato origine a molte interpretazioni per l'identificazione dell'evento raffigurati: alcuni hanno sostenuto che era l'unificazione del Nord e del Sud d'Egitto, che in realtà ha avuto luogo alla fine del IV ° millennio , con la vittoria dell'Alto Egitto sul Basso Egitto . Winkler tracciò nel 1948 un parallelo tra uno dei tipi di navi raffigurate sul coltello e le rappresentazioni di navi che si trovano nella glittica di Uruk in Oriente: il combattimento illustrerebbe l'invasione dell'Egitto da parte degli orientali. Tuttavia, non c'è nulla per convalidare nessuna di queste due tesi. Tuttavia, è una rappresentazione simbolica della vittoria dell'ordine sul caos.

La parte posteriore dell'elsa mostra chiaramente un'influenza mesopotamica, con il dio El vestito con abiti mesopotamici, affiancato da due leoni eretti che simboleggiano il mattino e la sera e le stelle con il pianeta Venere . Nicolas Grimal preferisce non speculare sull'identità della figura, riferendosi a lui come un "guerriero".

Il coltello è esposto al Louvre nel Dipartimento di Antichità Egizie nella sala dedicata a Nagada con il numero di inventario E 11517.

Coltelli simili

Oggi si conoscono diciassette coltelli cerimoniali simili, con manici decorati. I più famosi sono:

Due coltelli consumati e scheggiati sono in mostra al Metropolitan Museum of Art e al Museo Archeologico Nazionale di Saint-Germain-en-Laye .

La perfetta somiglianza tra le lame di questi coltelli e quella del coltello Gebel el-Arak ha permesso a DL Holmes di avanzare una tesi secondo la quale questi coltelli erano tutti prodotti da un piccolo numero di artigiani, che lavoravano in officine geograficamente vicine. questo know-how estremamente specifico tra di loro, di generazione in generazione.

Note e riferimenti

  1. (in) Samuel Mark, From Egypt to Mesopotamia: a Study of Predynastic Trade Routes , Texas A & M Press, 1997.
  2. Élisabeth Delange, Il pugnale egiziano noto come “da Gebel el-Arak” , Éditions Musée du Louvre, coll. "SOLO", 2009, ( ISBN  9782757202524 )
  3. G. Bénédite, Il coltello di Gebel el-'Arak, Studio su un nuovo oggetto preistorico acquisito dal Museo del Louvre , Fondazione Eugène Piot, Monumenti e memorie, XXII, 1916, p.  1-34
  4. Archivi della direzione dei musei francesi, AE 16 , stima del 31 marzo 1933
  5. Jean-Jacques Breton, Louvre insolito: l'altro volto delle opere , Parigi, Hugo e compagnia, ottobre 2014, 288  p. ( ISBN  9782755613070 ) , p.  183
  6. (a) Barbara Watterson, The Egyptians , Blackwell Publishing, 1997 ( ISBN  0631211950 ) , pp.  41
  7. Robert du Mesnil du Buisson, La decorazione asiatica del coltello di Gebel el-Arak , in BIFAO 68, 1969, p.  63-83
  8. (De) Günther Dreyer , Motive und Datierung der dekorierten prädynastischen Messergriffe , in The Art of the Old Egyptian Empire , Atti del colloquio al Louvre, 1998, p. 197-226
  9. (in) H. Whitehouse, Un manico di coltello decorato dal "deposito principale" di Hierakonpolis , MDAIK 48, 2002, p. 425-446
  10. (in) Coltello rituale del Brooklyn Museum
  11. (in) S. Quirke, AJ Spencer, British Museum Book of Ancient Egypt , Thames & Hudson, 1996 ( ISBN  0500279020 )
  12. (in) Coltello Pitt-Rivers sul sito del British Museum .
  13. (in) CS Churcher, "A study of the Zoological ivory knife handle from Abu Zaidan" in Needler W. Predynastic and Archaic Egypt in the Brooklyn Museum , 1984.
  14. U. Hartung, MDAIK 54, 1998, p. 187-217
  15. (in) Bruce Williams, Thomas J. Logan, William J. Murnane, "The Metropolitan Museum Knife Handle and Aspects of Pharaonic Imagery before Narmer" nel Journal of Near Eastern Studies n °  46.4, ottobre 1987, p. 245-285
  16. (a) DL Holmes, Le industrie litiche predinastiche dell'Alto Egitto. Uno studio comparativo delle tradizioni litiche di Badari, Naqada e Hierakonpolis , 1989, Oxford, BAR

Vedi anche

Fonti e bibliografia

link esterno