Corte Suprema dell'India
| Corte Suprema dell'India | |||
|
Emblema della Corte suprema. | |||
| Motto | यतो धर्मस्ततो जयः॥ | ||
|---|---|---|---|
| Nome ufficiale |
Corte suprema dell'India (ciao) भारतीय उच्चतम नयायालय |
||
| Giurisdizione | India | ||
| genere | Corte federale, corte costituzionale e massima corte d'appello del paese | ||
| Lingua | inglese | ||
| Creazione | 26 gennaio 1950 | ||
| posto a sedere | Tilak Marg New Delhi 110021 |
||
| Informazioni sui contatti | 28 ° 37 ′ 20 ″ nord, 77 ° 14 ′ 23 ″ est | ||
Geolocalizzazione sulla mappa: Delhi
| |||
| Composizione | 31 giudici | ||
| Nominato da | Presidente dell'India | ||
| Autorizzato da | Costituzione dell'India | ||
| Presidente della Corte Suprema dell'India | |||
| Nome | Sharad Arvind Bobde | ||
| Da | 18 novembre 2019 | ||
| Vedi anche | |||
| Sito ufficiale | (in) supremecourtofindia.nic.in | ||
La Corte Suprema dell'India ( inglese : Corte Suprema dell'India , Hindi : भारत का सर्वोच्च न्यायालय ) è la più alta corte in India . È stabilito dalla Parte V, Capitolo IV della Costituzione . Secondo quest'ultimo, la Corte Suprema è contemporaneamente un tribunale federale, una corte costituzionale e la più alta corte d'appello del paese.
In qualità di corte d'appello , la Corte Suprema ascolta i ricorsi contro le sentenze delle alte corti degli stati e dei territori dell'India . È inoltre competente per ascoltare direttamente procedimenti interstatali o casi che comportano gravi violazioni dei diritti umani .
La Corte Suprema dell'India ha tenuto la sua prima sessione il 28 gennaio 1950, e da allora ha reso più di 24.000 decisioni. È composto da un giudice capo e 30 giudici aggiunti, tutti nominati dal presidente , in consultazione con la Corte stessa. I giudici così nominati restano in carica fino all'età di 65 anni.
Composizione della Corte
Numero di membri
La Costituzione indiana originariamente prevedeva una Corte Suprema composta da un Presidente della Corte suprema e altri sette giudici, lasciando il Parlamento libero di aumentare questa cifra. Nel corso degli anni, all'aumentare del numero dei casi trattati dalla Corte, il Parlamento ha quindi aumentato il numero dei membri: undici nel 1956, quattordici nel 1960, diciotto nel 1978, ventisei nel 1986 e trentasei nel 2008.
Mentre all'inizio tutti i membri si sedettero per ciascuna causa, oggi la Corte si riunisce in formazioni di due o tre giudici ( Divisione Bench ) o di cinque o più ( Panchina costituzionale ) per le cause più importanti che richiedono il giudizio su un aspetto fondamentale della legge . Ogni formazione può riferire un caso precedente a una formazione più ampia.
Nomina
I membri della Corte Suprema sono tutti nominati dal Presidente dell'India . Quest'ultima, tuttavia, deve agire in consultazione con la Corte stessa e le nomine vengono generalmente effettuate sulla base dell'anzianità, senza ingerenze politiche.
Per essere nominato giudice della Corte Suprema, devi:
- essere un cittadino indiano, e
- sono stato giudice in una o più Hautes Courts da almeno cinque anni, o
- è stato avvocato in una o più Hautes Courts da almeno dieci anni, o
- essere, secondo il presidente, un eminente giurista.
I giudici della Corte suprema rimangono in carica fino all'età di 65 anni. Il loro stipendio è fissato dal Parlamento, che non può però ridurlo mentre sono in carica.
Competenze
Primo caso
La Corte Suprema ha giurisdizione in primo grado nei casi che coinvolgono il governo indiano e uno o più stati se il caso implica l'esistenza o la portata di un diritto legale. L'articolo 32 della Costituzione conferisce inoltre alla Corte suprema giurisdizione sull'applicazione dei diritti fondamentali: essa può emanare regolamenti, ordinanze o mandati di comparizione per farli rispettare, comprese le citazioni di habeas corpus , de mandamus , divieto, quo warranto e certiorari .
Chiamata
La Corte Suprema è la corte d'appello contro le sentenze delle Alte Corti degli Stati in cause civili e penali quando riguardano aspetti sostanziali della legge o dell'interpretazione della Costituzione. Il diritto di appello è concesso dall'Alta Corte o dalla Corte Suprema in alcuni casi, il Parlamento può anche, per legge, espandere le possibilità di ricorso alla Corte Suprema.
Consultazione
L'articolo 143 della Costituzione autorizza il Presidente a consultare la Corte suprema per un parere.
La Corte Suprema ha anche il potere di trasferire un caso da un'Alta Corte a un'altra o anche da una Corte Distrettuale a un'altra Corte Distrettuale in un altro stato se sembra che non sia trattata in alcun modo.
Storia
La lotta per la revisione costituzionale
Dalla sua creazione, la Corte Suprema ha assunto il potere di rivedere la costituzionalità degli atti del Parlamento, comprese le riforme costituzionali.
Nel 1967, la Corte Suprema ha stabilito che un emendamento costituzionale che violava i diritti fondamentali non era valido. Il Parlamento ha promulgato così nuove revisioni costituzionali, nel 1971 ( 24 ° e 25 ° emendamento) autorizzandolo a modificare qualsiasi parte della Costituzione, affermando che "nessuna legge che dà effetto alle linee guida del governo sulla distribuzione della ricchezza non può essere dichiarata nulla per violazione dei principi fondamentali diritti. »(Annoussamy, 2001). Ciò è stato contestato in tribunale, dando origine alla sentenza Kesavananda Bharati v. Lo Stato del Kerala (nel) 1973, riaffermando il potere della Corte e sviluppando la dottrina giuridica della struttura di base (in) ( Struttura di base ).
Nel 1976, durante il periodo dello stato di emergenza dichiarato dal governo di Indira Gandhi , una nuova revisione costituzionale, riguardante l'articolo 368 che regola le revisioni costituzionali, affermò che nessun cambiamento di Costituzione poteva essere attaccato prima di una giurisdizione, e affermò l'illimitato facoltà del Parlamento di modificare la Costituzione (rispettando la maggioranza dei due terzi e le altre disposizioni previste dall'art. 368).
Ma il Congresso perse le elezioni successive e la revisione costituzionale del 1976 fu impugnata in tribunale, che la dichiarò incostituzionale nel 1980. Il neoeletto parlamento, che portò al potere Morarji Desai , cedette. Il potere di controllo costituzionale della Corte è stato mantenuto.
Fermate notevoli
- 29 settembre 2008: Caso Baby Manji : una coppia giapponese è venuta in Gujarat , ad Anand , per trovare una madre surrogata , ma poi ha divorziato . Di conseguenza, è stato sollevato un problema di filiazione , la madre surrogata si rifiutava di assumersi la responsabilità, così come la madre biologica. La madre del padre biologico (la nonna paterna biologica) è venuta in India per rivendicare il diritto di portare con sé il bambino in Giappone, che ha ottenuto. Secondo la legge giapponese , il bambino, non riconosciuto dalla / e madre / e, doveva avere un passaporto indiano per entrare nel territorio giapponese; secondo la legge indiana, il passaporto di un bambino deve essere legato a sua madre. A seguito della sentenza del tribunale, al bambino è stato consegnato un certificato di identità in modo che potesse viaggiare con la nonna biologica paterna. L'India non aveva una legge sulla maternità surrogata all'epoca .
- 11 settembre 2007: autorizzazione alla demolizione ad Alang della Blue Lady , nave contaminata da amianto .
- 11 gennaio 2007 : IR Coelho v. Stato del Tamil Nadu : riaffermazione della Dottrina Base (en) affermata nel 1973.
- 14 febbraio 1989 : condanna della parte americana nel caso del disastro di Bhopal .
- 23 aprile 1985 : Mohm. Ahmed Khan v. Shah Bano Begum & ors ( caso Shah Bano ): applicazione della Sharia ( diritto personale musulmano ) o common law per le pensioni dopo il divorzio.
- 31 luglio 1980: Minerva Mills , che rafforza la Dottrina Base (en) sostenuta a Kesavananda nel 1973.
- 28 aprile 1976: Additional District Magistrate of Jabalpur v. Shiv Kant Shukla : la Corte rileva che lo stato di emergenza consente la sospensione del diritto all'habeas corpus .
- 1973 : Kesavananda Bharati c. Lo Stato del Kerala (in)
- 1 ° febbraio 1970 : la Corte dichiara incostituzionale la legge sulla nazionalizzazione delle banche approvata dal Parlamento nelAgosto 1969
- 1967 : Golaknath v. Stato del Punjab : nell'ambito della riforma agraria , la Corte ha stabilito che l'amministrazione non ha il diritto di violare il diritto di proprietà , incluso nella Costituzione come diritto fondamentale .
Riferimenti
- Golak Nath v. Stato del Punjab , AIR 1967 SC 1643
- David Annoussamy, Indian Law on the Move , Comparative Legislation Society , 2001, p. 116.
- Minerva Mills v. Unione dell'India , AIR 1980 SC 1789
- Maternità surrogata commerciale in India - Bane o Boon? , Law Gazette (pubblicazione della Law Society of Singapore (in) ), marzo 2009
- Imbroglio legale intorno a un padre giapponese e un bambino nato da madre surrogata in India , Today India , 8 agosto 2008
- Sandra Schulz, In India, la maternità surrogata è diventata un business globale , Der Spiegel , 25 settembre 2008
- Il caso di Baby Manji solleva la necessità di una legge sulla maternità surrogata , The Times of India , 25 agosto 2008
- FIDH , I diritti dei lavoratori indiani più poveri e le leggi sullo smantellamento delle navi sono violati , 12 settembre 2007