Nel diritto delle obbligazioni francese , il consenso è l'atto di pronunciarsi a favore di un atto giuridico , in senso lato, e in particolare di qualsiasi convenzione o contratto. Il consenso è infatti l'elemento fondamentale individuato dalla dottrina dell'autonomia del testamento : chi si impegna, chi diventa debitore di un'obbligazione , deve avervi preventivamente acconsentito. Il contratto, quale principale fonte degli obblighi giuridici, avendo adottato la teoria dell'autonomia della volontà, è particolarmente segnato da questa idea, e rimane, idealmente, uno strumento giuridico consensuale grazie al posto decisivo lasciato al consenso.
Anche quando il contratto è un obbligo legale, il consenso è sempre richiesto, anche se si potrebbe pensare che la legge possa sostituire il consenso delle parti. Non è così, ei casi in cui il consenso non è possibile sono molto rari e motivati da motivi di ordine pubblico.
Il consenso designa proprio la volontà isolata che, o sarà sufficiente di per sé in caso di atto unilaterale , o si incontrerà con uno o più altri, per formare la convenzione . È in questo secondo senso che il codice civile conserva «il consenso della parte obbligata» tra le quattro condizioni essenziali per la validità di un patto. Tuttavia, osservano gli autori, un contratto, anche unilaterale , presuppone, come minimo, l'accordo di due volontà e non il solo assenso del debitore.
Il codice civile francese , che dedica alla questione gli articoli da 1128 a 1144, non definisce positivamente il consenso stesso. Si limita a precisare i vizi (detti “vizi di consenso”) che possono riguardarlo e a sanzionare la possibilità di promettere o stipulare per altri . Per gli estensori del codice, dunque, si tratta di consenso concepito come testamento individuale.
Il consenso ad un contratto deve esistere da un punto di vista oggettivo: si distingue l'offerta, o sollecitazione , dall'accettazione . In assenza di offerta o accettazione, non c'è riunione di volontà, e quindi nessun contratto.
Anche il consenso deve essere valido. Il consenso a un contratto deve essere libero (senza che un'altra persona determini il consenso) e onesto, preso con cognizione di causa. In caso contrario, vi sarà un difetto di consenso.
La capacità è la capacità di acquisire ed esercitare un diritto. La capacità è il principio, l'incapacità è l'eccezione.
L'articolo 1128 del codice civile elenca 3 condizioni essenziali per la validità del contratto. Queste sono le condizioni sostanziali.
Lo studio della capacità è stato tradizionalmente compito delle persone. Colui che si obbliga non deve essere oggetto di incapacità (art. 1145 c. civile):
“Chiunque può contrarre, se non è dichiarato incapace per legge. "
Le disabilità possono essere generali o speciali: interessano tutti i diritti ma ci sono sempre eccezioni legali o giurisprudenziali. Per quanto riguarda le disabilità speciali, riguardano solo uno o più diritti.
La mancanza di capacità sarà a volte sanzionata dalla nullità del contratto, ma la sanzione a volte è esclusa o subordinata a requisiti aggiuntivi:
Tuttavia, l'incapace che abbia occultato fraudolentemente la sua incapacità al suo co-contraente sarebbe privato dell'azione legale.
"Contrarre è volere". Ciò risulterà da una riflessione interiore, specifica dell'autore che acconsente al contratto. Affinché un contratto possa essere validamente formato, tale consenso deve essere "esteriorizzato" in modo che possa essere appreso da terzi. Molti contratti si concretizzano per iscritto e in questa occasione il consenso di una parte assume la forma di una firma. Ma può assumere altre forme, come un accordo orale o anche una semplice stretta di mano.
Nessuno è obbligato senza averlo voluto, l'impegno contrattuale non può che scaturire da una volontà reale e seria; è ovviamente necessario escludere manifestazioni fittizie di volontà, derivanti da un semplice esempio dato, o da uno scherzo. La libertà contrattuale è alla base di un vero e proprio diritto di non contrarre: i contratti sono in linea di principio facoltativi, e anche se alcuni sono obbligatori, non possono essere stipulati senza volontà: l'automobilista deve assicurare il proprio veicolo, ha la scelta dell'assicuratore, ma non sarà assicurato suo malgrado.
Il rifiuto di contrarre quindi è talvolta illegittimo, o semplicemente illegittimo, in ogni caso non è discrezionale:
È con il loro consenso che le parti determinano i loro obblighi; si tratta naturalmente della loro intenzione comune, e non della loro intenzione che resta individuale: è l'accordo che conta. In caso di difficoltà, il giudice dovrà interpretare l'accordo secondo questa comune volontà delle parti.
Tuttavia, spesso le parti non dettagliano o specificano la propria volontà, si parla poi di consenso prestato in blocco: è difficile immaginare il passeggero di un autobus che chiami il conducente per esprimere i suoi obblighi, né quest'ultimo che specifichi le condizioni di trasporto, passeggero sicurezza, ecc.
L'articolo 1194 del codice civile prevede l'ipotesi indicando che «le convenzioni obbligano non solo ciò che è espresso, ma anche tutte le conseguenze che l'uso, la legge o l'equità annettono all'obbligo di 'secondo la sua natura'. Oltre alle norme obbligatorie, esistono alcune norme cd integrative il cui ruolo è definire gli obblighi in assenza di espressa volontà contraria; si tratta allora di volontà implicita, ma di volontà ugualmente: i contraenti decidono di fare secondo consuetudine. Il riferimento ai contratti nominativi rende le cose ancora più facili poiché si riferisce a regimi giuridici sostanzialmente precostituiti: designando la vendita, uno decide di comportarsi da venditore, l'altro da acquirente, ma questo è tutto.
Il principio del consensualismo esclude a priori qualsiasi esigenza circa le forme di espressione della volontà, ma è necessario comunque poterne constatare l'esistenza.
Riconosciamo diverse forme di manifestazioni di volontà, più o meno pratiche o sicure:
Il vantaggio è quindi quello della facilità, ma lo svantaggio quello della mancanza di prove, e talvolta anche quello dell'ambiguità: basta immaginare in una grande vendita di opere d'arte all'asta il gesto di una persona che alla fine ne riconoscerebbe un'altra della stanza... o del passante che salirebbe su un autobus per chiedere solo informazioni.
Al di là di queste manifestazioni positive della volontà si pone la tradizionale questione del silenzio: possiamo attribuire al silenzio tenuto da una persona il valore di una qualsiasi volontà di impegnarsi? La questione riguarda solo l'accettazione di una proposta che sarebbe stata espressa in anticipo.
È nota la formula secondo cui «chi non dice una parola acconsente»; Tuttavia, la legge lo respinge per i pericoli che genererebbe rapidamente: vedremmo, ad esempio, lo sviluppo delle spedizioni a domicilio di vari articoli, il silenzio del destinatario che conclude la vendita, salvo che quest'ultimo dedichi le sue giornate a spedizione di pacchi (la pratica di queste spedizioni è sanzionata anche dal codice penale). Il silenzio è quindi in linea di principio respinto; non può essere sufficiente per l'espressione di un'accettazione.
Diverso è quando questo silenzio è dettagliato: può avere come cornice i consueti rapporti tra le parti contraenti, o addirittura essere stato previsto da un precedente accordo affinché venga tacitamente rinnovato... Questi silenzi sono in realtà manifestazioni tacite. .
L'unica vera eccezione al rifiuto del silenzio è di origine giurisprudenziale: il silenzio costituisce accettazione di un'offerta quando è fatta nell'esclusivo interesse del destinatario. La soluzione è essenziale non appena viene eliminato ogni rischio; possiamo immaginare la proposta di certe donazioni, condono del debito, riduzioni di prezzo… Siamo quindi vicini ad atti unilaterali, salvo che l'offerta deve essere effettivamente arrivata al suo destinatario.
In mancanza del consenso il contratto è quindi inesistente. L'inesistenza è anzitutto una nozione dottrinale, il ragionamento che porta a distinguere l'assenza del contratto dal contratto annullabile; in pratica o non ci sarà la comparsa di un contratto, o questa comparizione sarà solo distrutta da un'azione di annullamento. Oltre ad esistere, il consenso deve essere di una certa qualità.
L'offerta è la manifestazione unilaterale della volontà, che una volta esteriorizzata è sufficientemente ferma e precisa da poter stipulare un contratto una volta accettata.
L'accettazione è la manifestazione unilaterale di volontà che risponde ad un'offerta, e che forma definitivamente il contratto tra le parti.
Il consenso può esistere oggettivamente senza essere valido.
Le parti devono scambiarsi i loro consensi, e ci sono tre punti perché il consenso sia valido:
Tuttavia, il silenzio può significare accettazione in diversi casi:
I vizi del consenso sono un concetto del diritto contrattuale francese , che interessa una serie di atti diversi, che vanno dai contratti (matrimonio, lavoro , acquisto), al consenso a un rapporto sessuale, che diventa uno stupro .
I vizi del consenso servono a svolgere il controllo procedurale del contratto, cioè l'accento è posto su come il contratto è stato formato e non sulla sostanza del contratto stesso (il soggetto , e per estensione, la causa ). Questo controllo dell'integrità del consenso, che deve essere prestato liberamente e in modo informato, è reso essenziale a causa del primato concesso dal diritto francese al consensualismo. Essendo il consenso l'essenza del contratto, è necessario garantirne la "qualità". Un vizio del consenso comporta la nullità del contratto, vale a dire la sua risoluzione retroattiva (si presume che il contratto non sia mai esistito).
Questi difetti di consenso sono elencati dall'articolo 1130 del codice civile francese (errore, frode e violenza), modificato dall'ordinanza n° 2016-131 del10 febbraio 2016e, per la lesione ), dall'articolo 1118 , la cui portata è molto più limitata dal 2016.
Queste sono le sanzioni per i tre tipi di vizi che incidono sull'integrità del consenso al momento della stipula del contratto.
L'erroreÈ una falsa rappresentazione della realtà, il fatto di essere in errore. Da un punto di vista giuridico, l'errore è una falsa rappresentazione dell'oggetto del contratto. La credenza in questa parte non corrisponde alla realtà. Per evitare cancellazioni sistematiche, sono poste le condizioni per ottenere la nullità. La vittima dell'errore si chiama errans.
Gli articoli 1132, 1133 e 1134 del codice civile ammettono errori di varia natura, che però portano alla nullità del contratto solo a condizione che presentino determinate caratteristiche.
Esistono tre tipi di errore: errore di sostanza, errore di persona ed errore di ostacolo.
L'errore sulle qualità essenziali del servizioL'articolo 1133 definisce l'errore sulle qualità essenziali del servizio. Esso fornisce al paragrafo 1 ° , che "le qualità essenziali del beneficio sono quelli che sono stati espressamente o tacitamente concordato e in considerazione di cui le parti hanno contratto." Prima della riforma questo tipo di errore era già noto, si parlava semplicemente di un errore sulla sostanza, o addirittura di un errore sulle qualità sostanziali del servizio. L'espressione ora usata dovrebbe essere più chiara.
Esempio di errore sulle qualità essenziali del servizio: un acquirente pensa di acquistare un terreno edificabile quando questo terreno in realtà non lo è.
L'errore sulla personaSi tratta di un errore sulle qualità essenziali del contraente. L'articolo 1134 prevede che l'errore sulle qualità essenziali del contraente è causa di nullità solo nei contratti conclusi in considerazione della persona ( intuitu personae ).
L'errore-ostacoloNon c'è testo su questo errore di ostacolo. È semplicemente un'espressione usata dalla dottrina, per designare una situazione per la quale non esiste un contratto, ma semplicemente un malinteso tra due persone.
Esempio di errore-ostacolo: un compratore e un venditore pensano di aver concordato il prezzo, mentre il venditore parla in euro e il compratore in franchi. Qui i testamenti non si sono incontrati: c'è infatti un malinteso.
FrodeA differenza dell'errore, che è spontaneo, la frode è causata dall'errore.
La truffa consiste in manovre illecite della controparte che cagiona un errore, considerato dalla legge come inadempienza scusabile ( 3 e chbre CIV21 febbraio 2001). La frode non è quindi solo un vizio del consenso, ma anche un illecito civile .
Per essere valida, la frode deve provenire dall'altra parte (e non da un terzo), essere stata commessa con l'intenzione di ingannare e aver determinato la parte lesa a stipulare il contratto . Le manovre del co-contraente che non mirerebbero alla conclusione dell'intero contratto, ma ad una clausola contrattuale in particolare, sono dette dolo (a differenza della dolo che riguarda l'intero contratto, dette frodi principali ).
Il campo della frode è stato progressivamente ampliato dalla giurisprudenza, in particolare per quanto riguarda il criterio delle manovre dolose. Infatti, un semplice silenzio può essere considerato ingannevole, quando tale silenzio ha lo scopo di nascondere al contraente informazioni essenziali del contratto.
L' occultamento doloso è il silenzio di una parte sulle informazioni essenziali del contratto, secondo la giurisprudenza ( 3 e chbre CIV15 gennaio 1971). La riluttanza ingannevole sarà conservata quando una parte nasconde all'altra un'informazione essenziale del contratto, che l'altra non è in grado di conoscere.
L'elemento materialeLa violenza è una costrizione fisica o morale esercitata su una delle parti per indurla a contrarre. Si differenzia dagli altri vizi del consenso, in quanto impedisce che il consenso sia libero, mentre gli altri due impediscono che il consenso sia pienamente informato.
La violenza non pregiudica l'integrità del consenso, ma la sua libertà. La vittima, infatti, è consapevole di concludere un contratto svantaggioso, ma non può fare diversamente. Il difetto del consenso non consiste nella violenza in sé, ma nel timore che suscita.
Questa violenza assume diversi aspetti:
Per garantire che il consenso sia libero e informato, la sanzione è stata posta in essere. Ma questo viene dopo il male. Ecco perché sono stati imposti obblighi agli appaltatori per prevenire questo male.
Informazioni per gli appaltatoriIn precedenza non esisteva un obbligo generale di fornire informazioni, ma alla luce delle disparità nell'accesso alle informazioni è sorta un'ingiustizia. Per risolvere tale problema sono stati posti in essere obblighi contrattuali e precontrattuali. Esiste oggi un obbligo di informazione (obbliga il contraente a comunicare alcuni elementi al suo co-contraente) e di consulenza (obbliga il contraente a parlare dell'opportunità di concludere il contratto al suo co-contraente).
Obblighi speciali di informazioneI professionisti devono prima della conclusione del contratto rendere consapevole il consumatore delle caratteristiche del prodotto o del servizio. Dovranno inoltre informarlo dei prezzi, dell'eventuale limitazione della responsabilità contrattuale e delle condizioni particolari di vendita.
Poiché il contratto suppone conoscere e riflettere, la legge impone un tempo per la riflessione. La legge prevede anche che vi sia il diritto di pentirsi per revocare il consenso.