| Stop Fraisse | |
| Titolo | Stop Fraisse |
|---|---|
| Nazione | Francia |
| Tribunale |
(fr) Corte di Cassazione ( Assemblea Plenaria ) |
| Datato | 2 giugno 2000 |
| Ricorso | Ricorso in cassazione |
| Dettagli legali | |
| Territorio di applicazione | Francia |
| Ramo | Gerarchia degli standard nel diritto francese |
| Citazione | "Poiché la supremazia conferita agli impegni internazionali non si applica nell'ordine interno alle disposizioni di natura costituzionale, il motivo vertente sul fatto che le disposizioni dell'articolo 188 della legge organica sarebbero contrarie al Patto internazionale sui diritti civili e le politiche La Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali deve essere messa da parte " |
| Vedi anche | |
La sentenza Fraisse è un'importante decisione dell'assemblea plenaria della Corte di cassazione , pronunciata il.2 giugno 2000, relativo alla gerarchia degli standard .
La questione è determinare se un trattato internazionale (qui: il Patto internazionale sui diritti civili e politici e la Convenzione europea dei diritti dell'uomo ) ha un valore superiore o inferiore rispetto agli standard costituzionali francesi.
La Corte di Cassazione ritiene che la supremazia conferita agli impegni internazionali sulle leggi dall'articolo 55 della Costituzione del 4 ottobre 1958 non si applichi, nell'ordinamento interno, alle disposizioni di natura costituzionale.
In altre parole, nel diritto interno, la Costituzione e il blocco di costituzionalità hanno un valore legale più elevato rispetto ai trattati internazionali.
In un " giudizio di Sarran " di30 ottobre 1998, il Consiglio di Stato aveva, in termini identici, consacrato la stessa soluzione.