Nella legge canadese , la teoria dell'albero vivente è una teoria dell'interpretazione costituzionale che afferma che la Costituzione del Canada è organica e deve essere interpretata ampiamente e liberamente in modo da adattarla all'evoluzione della società.
La teoria dell'albero vivente è stata profondamente radicata nella legge costituzionale canadese sin dalla decisione costituzionale del 1927-28 Edwards v. Canada (Attorney General) , chiamato anche " Persons Case " dove Lord Sankey ha scritto: "The British North America Actha piantato in Canada un albero capace di crescere e ingrassare entro i suoi limiti naturali. Questa è la teoria dell'interpretazione progressiva, con la quale intendiamo che la Costituzione non può essere interpretata allo stesso modo di una legge ordinaria. Piuttosto, deve essere interpretato nel suo contesto sociale per garantire che si adatti ai costumi e rifletta i cambiamenti in essi. Se la sua interpretazione aderisse solo alla volontà dei suoi editori e rimanesse congelata nel passato, la costituzione non sarebbe un riflesso fedele della società e finirebbe per cadere in disuso.
Nel Reference re Same-Sex Marriage , la Corte Suprema del Canada ha scritto: "Il ragionamento basato sull'esistenza di 'concetti fissi' va contro uno dei principi di interpretazione più fondamentali della Costituzione canadese: la nostra albero che, grazie ad una lettura progressiva, si adatta e risponde alle realtà della vita moderna. "
Anche l'interpretazione della Carta canadese dei diritti e delle libertà segue la teoria dell'albero vivente. Nel riferimento alla legge sui veicoli a motore (BC) , il giudice Antonio Lamer ha scritto: "Se l '' albero 'piantato di recente che è la Carta deve avere l'opportunità di crescere e adattarsi nel tempo, bisogna fare attenzione che i documenti storici come i verbali e la testimonianza del comitato misto speciale non ostacola la crescita. "