Nascita |
19 gennaio 1954 Roma |
---|---|
Nazionalità | italiano |
Formazione | Università di Napoli - Federico II |
Attività | Storico , economista |
Lavorato per | Università di Napoli - Federico II |
---|
Andrea Graziosi , nato il19 gennaio 1954, è uno storico italiano , professore di storia presso la Facoltà di Scienze Politiche dell'Università di Napoli Federico II , ricercatore associato presso il Centro Davis dell'Università di Harvard e il Centro per gli studi mondiali russi, caucasici e dell'Europa centrale (CERCEC) dell'École des Hautes Etudes en Sciences Sociales . Specialista della Unione Sovietica e l' Ucraina , è autore di numerose opere in particolare dedicata alla collettivizzazione , l' Holodomor ucraino e il Grande Terrore del 1937 - 1938 .
Andrea Graziosi dedica la sua ricerca a vari aspetti della storia dell'Unione Sovietica e dello stalinismo nella prospettiva più ampia del ciclo di violenza costituito dalla "Grande Guerra Europea", che si apre con la sconfitta dell'Impero Russo affrontato in Giappone nel 1905 , e finì con il crollo dello stalinismo e l'affermazione del Terzo Mondo nel 1956 . Seguendo i sovietologi come Moshe Lewin , si sforza di mettere in discussione la rilevanza del concetto di totalitarismo per spiegare fenomeni come lo stalinismo , il fascismo o il nazismo .
Nelle sue pubblicazioni che trattano delle carestie sovietiche del 1931-1933 e dell'Holodomor ucraino, Andrea Graziosi cerca di superare le differenze tra gli storici che ritengono che la carestia ucraina del 1932-1933 sia stata deliberatamente organizzata dal potere sovietico contro i contadini ucraini. (James Mace, Robert Conquest ) e coloro che la reintegrano nella prospettiva più ampia delle carestie dei primi anni '30, analizzate come il risultato indesiderato ma presunto delle politiche agricole di collettivizzazione dei terreni e requisizione delle scorte a beneficio dell'industrializzazione accelerata ( Mark Tauger , Stephen Wheatcroft ).
Condividendo con sfumature gli approcci metodologici di Nicolas Werth, Andrea Graziosi ritiene in primo luogo che l' Holodomor debba essere efficacemente inserito nel contesto delle altre carestie sovietiche che hanno colpito contemporaneamente le regioni del Caucaso settentrionale (il Kuban), di Kazakistan, dalla Siberia occidentale, dagli Urali, dalla regione del Volga (medio e inferiore) e da quella delle Terre Nere. In secondo luogo, ritiene che queste carestie inizialmente non fossero volute dal potere sovietico.
Tuttavia, analizza la carestia ucraina come un caso specifico di genocidio in contraddizione, quanto alla sua mancanza di intenzionalità, con la definizione internazionale di questo termine, votata dall'ONU il 9 dicembre 1948: art. 2 (Carta sul termine genocidio). Secondo lui, la particolare violenza della campagna di requisizione in Ucraina, le massicce deportazioni, compresa quella delle élite intellettuali, e il brutale arresto imposto dalle autorità al culmine della carestia alla politica di ucraizzazione degli anni '20 (sostegno al Lingua ucraina, promozione dei quadri bolscevichi di origine ucraina nella Repubblica socialista sovietica ucraina , i cui leader saranno gli unici, nel 1932, ad osare opporsi alla collettivizzazione e ne pagheranno il prezzo) sono altrettanti segni di una strumentalizzazione della carestia da parte di Stalin per rompere il nazionalismo ucraino.
Andrea Graziosi, l' Holodomor è comunque molto diverso da quello Olocausto : "E ' sarà proposto non lo sterminio della nazione ucraina nel suo complesso, che non poggiava non sulla uccisione diretta delle vittime, è stato motivato e preparato teoricamente e politicamente - possiamo dire "razionalmente"? - e non per motivi etnici e razziali. "