Emendamento Blaine

Questo articolo fa parte della serie:
Costituzione degli Stati Uniti Preambolo Articoli della Costituzione
IIIIIIIVVVIVII
Modifiche
Carta dei diritti
I II III IV V VI VII VIII IX X
Modifiche aggiuntive
XI XII XIII XIV XV
XVI XVII XVIII XIX XX
XXI XXII XXIII XXIV XXV
XXVI XXVII Emendamenti
proposti
Blaine
Emendamento Bricker Emendamento
Titoli di nobiltà
Testi integrali della Costituzione
Preambolo e modifiche agli articoli

Il termine Emendamento Blaine si riferisce all'emendamento costituzionale proposto o alle leggi locali di molti stati degli Stati Uniti d'America che vietano le sovvenzioni pubbliche per qualsiasi istituzione educativa di orientamento religioso.

Storia

A metà del 1800, gli immigrati cattolici erano poco considerati negli Stati Uniti. Mentre le scuole pubbliche erano in gran parte protestanti, lo scopo dell'emendamento Blaine era di danneggiare le scuole cattoliche. Inoltre, alla fine del periodo della Ricostruzione , gli ex Stati del Sud devono finanziare l'educazione dei figli degli ex schiavi: l'emendamento Blaine vieta alle chiese nere , in particolare nelle zone rurali, di istituire scuole private, costringendo gli studenti neri a frequentare particolarmente scuole pubbliche inadeguate che forniscono solo un'istruzione rudimentale.

Il nome di questa legislazione viene da James G. Blaine (1830-1893), un ex presidente della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti , che voleva aggiungerla alla Costituzione degli Stati Uniti d'America . Nel 1875, il presidente Grant gli aprì la strada nel suo discorso annuale alla Camera dei rappresentanti sostenendo la separazione tra chiesa e stato nell'istruzione. Successivamente mancavano solo quattro voti perché il suo emendamento fosse accettato dalla necessaria maggioranza dei 2/3 dei senatori (mentre alla Camera dei rappresentanti era passato con 180 voti contro 7).

I sostenitori della modifica Blaine poi rivolto la loro attenzione alla legislazione locale (gli Stati Uniti sono uno stato federale in cui ogni stato può emanare proprie leggi, soprattutto in campo religioso all'interno del XIV ° emendamento ), dove sono stati premiati i loro sforzi. Alla fine, tutti tranne 11 ( Arkansas , Connecticut , Louisiana , Maine , Maryland , New Jersey , North Carolina , Rhode Island , Tennessee , Vermont e West Virginia ) hanno approvato leggi paragonabili all'emendamento Blaine, in cui hanno vietato l'uso del pubblico fondi per finanziare scuole private “settarie” ( settarie nei testi, a volte riguardano anche i servizi sociali), termine che è de facto sinonimo di cattolico. Questi non sono necessariamente emendamenti (in senso stretto), poiché molti Stati hanno incluso questa disposizione nella loro costituzione quando è stata creata quando hanno aderito all'Unione.

Secondo la Commissione per i diritti civili , il Ku Klux Klan è uno dei principali sostenitori di tali emendamenti, che emarginano cattolici, neri ed ebrei.

Sebbene da allora siano stati compiuti sforzi per rimuovere gli "emendamenti Blaine" (in particolare un fallimento nello Stato di New York a metà degli anni '60, dove i protestanti ne favorirono la conservazione e i cattolici ne sostenevano la rimozione), ciò non è avvenuto. È solo negli anni '90 che fondamentalisti e protestanti evangelici (sostenuti dall'ala destra dei repubblicani) presero seriamente il fuoco . L'ironia della storia è che furono queste stesse comunità ad aver inizialmente sostenuto questi emendamenti per contrastare la crescente influenza della Chiesa cattolica romana. Questo movimento anti-emendamento Blaine fa parte dello sviluppo del voucher per l' istruzione negli Stati Uniti (il voucher per la scuola ).

La decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti in Espinoza v. Montana Department of Revenue  (in) emendamento non valido Blaine Montana. Per il suo presidente John G. Roberts, Jr. , "Uno stato non ha l'obbligo di sovvenzionare l'istruzione privata, ma una volta che decide di farlo, non può squalificare alcune scuole private perché sono denominazionali" .

Testo dell'emendamento originale

Il testo dell'emendamento Blaine con la sua traduzione approssimativa:

Nessuno Stato potrà emanare leggi che rispettino uno stabilimento di religione o ne proibiscano il libero esercizio; e nessun denaro raccolto dalle tasse in uno Stato per il sostegno di scuole pubbliche, o derivato da alcun fondo pubblico per questo, né alcun terreno pubblico ad esso dedicato, sarà mai sotto il controllo di una setta religiosa; né il denaro così raccolto o le terre così devote saranno divise tra sette o denominazioni religiose.

“Nessuno Stato emanerà una legge che consacrerà una religione o ne proibirà il libero esercizio; e nessun denaro pubblico in qualsiasi stato o terreno pubblico sarà mai sotto il controllo di una o più sette, chiese o denominazioni religiose. "

Note e riferimenti

  1. (it) ANDREA picciotti-BAYER e Ashley E. McGuire, “  La lunga storia di Blaine emendamento bigottismo,  ” a nationalreview.com ,10 gennaio 2020(accesso 3 luglio 2020 ) .
  2. James G. Blaine di Edward P. Crapol, 2000.
  3. Questioni relative allo stato della Chiesa in America oggi , 2008, di Ann W. Duncan, Steven L. Jones
  4. (in) PAUL D. CLEMENT e JEANNE ALLEN, "  Le leggi in tutto il paese impediscono ai genitori di fare scelte sull'istruzione dei propri figli. La Corte Suprema dovrebbe abbatterli  " , su time.com ,21 gennaio 2020(accesso 3 luglio 2020 ) .
  5. Philippe Ben, "  Un emendamento costituzionale sugli aiuti alle scuole confessionali divide lo stato di New York  " , su lemonde.fr ,8 novembre 1967(accesso 3 luglio 2020 ) .
  6. http://www.house.gov/akin/archive/pr_20040225.shtml%7C posizione di Todd Akin, repubblicani di estrema destra
  7. Klinkhamer, Marie Carolyn. "L'emendamento Blaine del 1875: motivi privati ​​per l'azione politica." Catholic Historical Review 62 (aprile 1956): 15-49.
  8. Encyclopedia of American Civil Liberties di Paul Finkelman, 2006
  9. http://laicite-aujourdhui.fr/spip.php?article245
  10. (in) Steven Green, "  Simposio: RIP dichiara" Blaine Amendments "- Espinoza e il principio  " no-aid " " su scotusblog.com ,30 giugno 2020(accesso 3 luglio 2020 ) .
  11. "Uno stato non ha bisogno di sovvenzionare l'istruzione privata, ma una volta che decide di farlo non può squalificare alcune scuole private perché sono religiose" (it) Nina Totenberg e Brian Naylor, "  Corte suprema: Montana non può escludere le scuole religiose dalla borsa di studio Program  " , su npr.org ,30 giugno 2020(accesso 3 luglio 2020 ) .

Appendici

Articoli Correlati

link esterno