Accordi Sykes-Picot | |
Mappa degli accordi Sykes-Picot. | |
Autore/i |
Mark Sykes e François Georges-Picot |
---|---|
Firmatario/i |
Edward Gray e Paul Cambon |
Obbiettivo | Definire la sfera di influenza e controllo proposta in Medio Oriente |
Gli accordi Sykes-Picot sono accordi segreti firmati su16 maggio 1916, dopo trattative tra il novembre 1915 e ilmarzo 1916, Tra Francia e Regno Unito (con l'approvazione dell'Impero Russo e del Regno d'Italia ), prevedendo la divisione del Medio Oriente alla fine della guerra (lo spazio tra il Mar Nero , il Mar Mediterraneo , il Mar Rosso , Oceano Indiano e Mar Caspio ) in diverse zone di influenza a beneficio di queste potenze, il che equivaleva a spartirsi l'Impero Ottomano . Questi accordi segreti non furono finalmente rivelati al grande pubblico fino a quando23 novembre 1917in un articolo su Izvestia e Pravda e the26 novembre 1917poi ripetuto in un articolo del Manchester Guardian .
Gli accordi Sykes-Picot salirono alla ribalta sotto forma di una leggenda nera che attribuiva alcuni presunti eventi agli alleati durante la prima guerra mondiale , alimentando in seguito affermazioni nazionaliste arabe e islamiste .
Il 16 maggio 1916 , dopo diversi mesi di lavoro epistolare preparatorio tra Sir Mark Sykes e François Georges-Picot , fu concluso a Downing Street il cosiddetto accordo Sykes-Picot tra Francia e Regno Unito tra Paul Cambon , ambasciatore francese a Londra. e Sir Edward Gray , Segretario di Stato per il Ministero degli Esteri . Da parte britannica, la commissione Bunsen a cui partecipò Sir Mark Sykes nella primavera del 1915 gettò le basi.
Prevede una divisione del Vicino Oriente , vale a dire lo spazio tra il Mar Nero , il Mar Mediterraneo , il Mar Rosso , l' Oceano Indiano e il Mar Caspio , allora parte integrante dell'Impero Ottomano . L' Impero russo partecipa alle deliberazioni e dà il suo accordo, come l' Italia , ai termini del trattato segreto.
Il Medio Oriente è diviso, nonostante le promesse di indipendenza fatte agli arabi , in cinque zone:
In seguito alla Rivoluzione d'Ottobre che rovescia la giovane repubblica russa istituita dalla Rivoluzione di febbraio e insedia il potere bolscevico , il nuovo governatore di Pietrogrado scopre negli archivi del Ministero degli Affari Esteri una copia del testo del trattato Sykes-Picot che ha portato, nel gennaio 1918 , all'attenzione del governo ottomano , che tuttora possiede i territori interessati.
Il potere ottomano trasmette quindi queste informazioni a Sharif Hussein della Mecca che era stato promesso nel 1915 dagli inglesi in una serie di scambi con Sir Henry McMahon, l'Alto Commissario britannico al Cairo , un grande regno arabo , in modo che si ritiri dalla coalizione. Non appena si conosce la notizia, tra gli arabi rimbomba la rabbia. Spiacevolmente sorpreso dalla lettura del trattato, Hussein trasmette il testo al governo britannico con una richiesta di spiegazioni. Tuttavia, Hussein era già a conoscenza dell'accordo: documenti francesi indicano che una copia della mappa degli accordi è destinata a lui.
Il 8 febbraio 1918 il governo britannico risponde:
“Il governo di Sua Maestà ei suoi alleati non hanno abbandonato la loro politica di dare il loro pieno sostegno a tutti i movimenti che lottano per la liberazione delle Nazioni oppresse. In virtù di questo principio, sono più che mai determinati a sostenere i popoli arabi nel loro sforzo di instaurare un mondo arabo in cui la legge sostituirà l'arbitrio ottomano e dove l'unità prevarrà sulle rivalità artificialmente provocate dagli intrighi delle amministrazioni. turco.
Il governo di Sua Maestà conferma le sue precedenti promesse sulla liberazione dei popoli arabi. "
Negli Stati Uniti , il presidente Wilson , cercando di portare avanti l'argomento dell'autodeterminazione dei popoli, non partecipa agli accordi Sykes-Picot e cerca di ottenere un mandato dalla stessa Società delle Nazioni , organizzandosi nel quadro di una commissione una consultazione dei popoli interessati. I francesi e gli inglesi, sentendosi sfuggire la situazione, lasciarono la commissione e concordarono i confini alla conferenza di Sanremo nell'aprile 1920 .
Il contesto militare e diplomatico per la Francia in Oriente è sfavorevole. Nelgennaio 1916, quest'ultimo non vi aveva truppe dal ritiro dai Dardanelli, mentre 275.000 soldati britannici erano concentrati in Egitto. Durante il conflitto, le truppe britanniche saliranno a 1,4 milioni di uomini (tutti i teatri orientali messi insieme), contro poco più di 7000 uomini per il distaccamento francese di Palestina e Siria (DFPS). Questa debolezza numerica sul terreno sembra essere stata in parte compensata dall'occupazione da parte della marina francese dell'isola di Rouad, sulla quale la Francia ha installato un servizio di intelligence molto attivo in Siria. Le reti tessute dal servizio di informazione della marina nel Levante (SIL) con molte comunità e tribù siriane hanno permesso di mantenere l'influenza francese nella regione e hanno dissuaso la Gran Bretagna dal mettere in discussione l'accordo a posteriori firmato con la Francia.
Tale accordo viene così ratificato e legalizzato da un mandato in debita forma della Società delle Nazioni alla conferenza di Sanremo . La Francia forma un mandato sul Libano e un altro sulla Siria , mentre la Gran Bretagna forma un mandato sulla Mesopotamia ( Mosul allargata ceduta dai francesi in cambio di una partecipazione ai profitti petroliferi del bacino di Kirkuk ) e un altro dalla Palestina e dalla Transgiordania .
L'accordo franco-britannico affronta una doppia opposizione: l'insurrezione nazionale turca di Mustafa Kemal Atatürk in Anatolia , in opposizione al Trattato di Sèvres , e l'insediamento del potere da parte degli hashemiti , facendo affidamento sui nazionalisti arabi, in Mesopotamia (attuale Iraq) e in Siria. A Damasco , che l'accordo lega alla dominazione francese, Faisal , figlio di Sharif Hussein, viene proclamato re del “ Regno arabo di Siria ”. I francesi vengono cacciati dall'Anatolia dai kemalisti alla fine della campagna della Cilicia , ma riescono a battere Faisal ea farlo lasciare Damasco. Gli inglesi, in compenso, lo installano sul trono iracheno. Il Trattato di Losanna , nel 1923 , conferma l'integrazione dell'Anatolia sudorientale nella nuova repubblica turca .
Alla fine, la divisione decisa non fu mai realmente applicata, con la cessione nel 1919 di Mosul all'Inghilterra da parte di Clemenceau e la nascita della moderna Turchia, nonché la creazione dell'attuale Arabia Saudita .
Gli accordi Sykes-Picot sono oggetto di numerose idee ricevute. “È anche completamente sbagliato parlare di cospirazioni o false promesse. Gli accordi Sykes-Picot sono una di quelle decisioni prese nel bel mezzo della guerra, da diplomatici sotto pressione che agiscono in fretta e spesso ignorano ciò che viene deciso nell'ufficio accanto” nota la storica Julie d'Andurain , indicando che “ bisogna guardarsi da una lettura teleologica” di questo accordo, “che spieghi un avvenimento secondo quanto accaduto successivamente, come se quello fosse stato l'obiettivo iniziale. Leggendo Sykes-Picot solo attraverso questo prisma, non si capisce nulla dell'attuale Medio Oriente. L'altro tenace mito è quello dell'unità araba impedita dagli imperialismi europei” , quando il Medio Oriente è già profondamente diviso: Damasco e Baghdad hanno avuto amministrazioni diverse per diversi secoli, Aleppo e Damasco sono rivali e le dinastie degli hashemiti (Islam moderato) e Saud (fondamentalismo wahabita) si oppongono. Inoltre, Cherif Hussein è perfettamente a conoscenza di questo accordo Sykes-Picot, gli archivi indicano che una copia è destinata a lui, proprio come Thomas Edward Lawrence , contrariamente a quanto suggerisce il famoso film Lawrence d'Arabia (1962).
Lo storico Eugene Rogan è d'accordo, osservando che gli inglesi “non hanno tradito gli arabi; né si schierarono con i sionisti” . Più che voler creare uno stato ebraico o arabo, volevano soprattutto difendere i propri interessi, soprattutto a livello del Canale di Suez , e per questo continuare a controllare la regione minando i movimenti nazionalisti. “Quindi la promessa non di uno stato ebraico ma di un focolare nazionale ebraico era creare una comunità di clienti che avrebbe facilitato il controllo britannico della Palestina. Sicuri della loro esperienza imperialista, credevano di poter gestire le richieste contraddittorie delle due comunità. Solo nel 1937 si resero conto di non avere più il controllo della situazione” .
Il nome dell'accordo è storicamente distorto. Secondo lo storico Henry Laurens , gli inglesi preferirono chiamarlo "Sykes-Picot" piuttosto che "Cambon-Gray" o "Gray-Cambon", come avrebbe dovuto essere chiamato (dato che questi sono i due firmatari), per dare ha meno importanza. In particolare, imbarazzati da questa divisione arbitraria nei confronti dei loro alleati arabi, i britannici si sono attaccati a questo modo semplicistico di nominare l'accordo, che da allora è entrato nel linguaggio comune.
Oggigiorno, gli accordi Sykes-Picot vengono denunciati, nei paesi arabi, come un retaggio delle ex potenze coloniali dell'epoca, Regno Unito e Francia. Ma da allora, i confini sono rimasti come erano stati tracciati nel 1919, ad eccezione del Sangiaccato di Alessandretta , che fu annesso alla Turchia nel 1939.