Datato |
20 marzo 2003 - 18 dicembre 2011 ( 8 anni, 8 mesi e 28 giorni ) |
---|---|
Luogo | Iraq |
Casus belli | " Guerra al terrore " |
Risultato |
Iraq (2003-2011) Governo regionale del Kurdistan
|
Iraq (marzo - maggio 2003) Jama'at al-Tawhid wal-Jihad |
Esercito del Mahdi (2004-2008) Brigata del giorno della promessa (2008-2014) Kataeb Hezbollah (2008-2011) • Asaïb Ahl al-Haq (2008-2011) • Brigata Badr (2003-2011) • Soldati del cielo (2007-2011) ) • Rete Sheibani (2003-2010) (e altri ...) Iran Hezbollah |
George W. Bush Barack Obama Tommy Franks Ricardo Sánchez (en) George William Casey David Petraeus Raymond Odierno Lloyd Austin Tony Blair Gordon Brown David Cameron Silvio Berlusconi José María Aznar Ghazi Mashal Ajil al-Yawer Jalal Talabani Iyad Allaoui Ibrahim al-Jaafari Nouri al- Maliki Massoud Barzani Babaker Baderkhan Shawkat Zebari Kosrat Rasul Ali |
Saddam Hussein † Qoussaï Hussein † Oudaï Hussein † Ali Hassan al-Majid † Barzan Al-Tikriti † Ezzat Ibrahim Al-Duri Abu Moussab Al-Zarqaoui † Abu Hamza al-Mouhajer † Abu Abdullah al-Rashid al-Baghdadi † Abu Bakr al-Baghdadi †
|
• Moqtada al-Sadr • Falih al-Fayyadh • Abu Mehdi al-Mouhandis • Mohammad Baqir al-Hakim † • Hadi Al-Amiri • Qais al-Khazali • Jamal al-Ibrahimi |
16.623 morti 4.489 morti 179 morti 33 morti 23 morti 18 morti 13 morti 11 morti Altri paesi della coalizione: 41 morti Compagnie militari private 1.002+ morti 1.328 feriti |
Da 21.221 a 26.405 morti (tutti i guerriglieri iracheni, sunniti e sciiti, 2003-2011) | sconosciuto |
battaglie
Invasione dell'Iraq (2003)
La guerra in Iraq o seconda guerra del Golfo inizia ufficialmente il20 marzo 2003con l'invasione dell'Iraq (chiamata operazione Iraqi Freedom ) da parte della coalizione guidata dagli Stati Uniti contro il Partito Baath di Saddam Hussein . L'invasione ha portato alla rapida sconfitta dell'esercito iracheno, all'arresto e all'esecuzione di Saddam Hussein e alla costituzione di un nuovo governo.
Questa guerra è una delle poche implementazioni del concetto di guerra preventiva , qui condotta per scongiurare la minaccia delle armi di distruzione di massa di cui l' amministrazione Bush ha erroneamente affermato di avere prove in un rapporto presentato al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite. 'ONU attivo12 settembre 2002.
Il presidente George W. Bush dichiarò ufficialmente la fine dei combattimenti1 ° maggio 2003, sotto la bandiera Missione compiuta . Tuttavia, la violenza contro le forze della coalizione ha portato rapidamente a una guerra asimmetrica che ha coinvolto diversi gruppi di insorti, milizie, membri di Al Qaeda, le forze armate statunitensi e le forze del nuovo governo iracheno.
L' insurrezione irachena è guidata lato sunnita, soprattutto dalla Esercito Islamico in Iraq , dai baathisti di Army Men Naqshbandiyya ei jihadisti di Al Qaeda in Iraq che formano nel 2006 lo Stato Islamico dell'Iraq . Si formano anche diverse milizie sciite, la principale delle quali è l' Esercito del Mahdi .
Il 22 febbraio 2006, un attacco al santuario di Al-Askari a Samarra provoca la prima guerra civile irachena , tra sunniti e sciiti, che uccide centinaia di migliaia di persone. Si è conclusa nel 2008 con la vittoria delle milizie sciite che hanno preso il controllo di Baghdad e cacciato dalla capitale gran parte della popolazione sunnita, mentre Nouri al-Maliki ha formato un governo a capo del partito sciita Dawa .
Dal 2009 , gli Stati Uniti si sono gradualmente disimpegnati finanziando in particolare le milizie sunnite Sahwa per affrontare lo Stato Islamico dell'Iraq . Mentre le milizie sciite stanno gradualmente radunando il potere, i Sahwa stanno aiutando a emarginare i jihadisti ea provocare una relativa tregua in Iraq. Il18 dicembre 2011, le forze americane completano il ritiro dal Paese. La coalizione militare in Iraq è durata 3.207 giorni, ovvero otto anni e nove mesi.
La seconda guerra in Iraq fu combattuta per volere degli Stati Uniti . Dopo aver lanciato un'offensiva in Afghanistan , luogo dove si dice che Osama bin Laden si sia rifugiato dopo gli attentati dell'11 settembre 2001 , e sospettando legami tra il regime iracheno e i terroristi di Al-Qaeda , George W. Bush accusa Donald Rumsfeld e Tommy Franks per elaborare un piano di attacco contro l'Iraq. Questo è il Piano Operativo 1003V, che è una “evoluzione” del piano bellico della Prima Guerra del Golfo .
Le ragioni ufficialmente addotte erano principalmente:
Nel settembre 2014, è stato rivelato che sono state trovate più di 5.000 munizioni chimiche. Ma l' Iraq Survey Group (ISG) ha dichiarato nel 2004 che non c'era stata produzione di armi chimiche dal 1991, né alcun programma in corso per ottenerne di nuove (vedi sotto), e che solo 500 munizioni abbandonate o dimenticate sono state raccolte in tutto il paese in uno stato degradato, risalente alla guerra Iran-Iraq .
Ma questi elementi sono contestati da molti analisti , giornalisti . Gli elementi avanzati dagli Stati Uniti per affermare le proprie dichiarazioni sulla presenza di armi di distruzione di massa, le ricerche finalizzate alla fabbricazione di tali armi oi legami tra Iraq e terrorismo provocano molto dibattito, soprattutto dopo la pubblicazione del memorandum di Downing Street . Inoltre, altri elementi fanno sorgere dubbi sulle motivazioni dell'intervento, quali:
Possiamo quindi distinguere due tipi di obiettivi, gli obiettivi/questioni ufficiali, enunciati durante i discorsi dei rappresentanti della Casa Bianca e riportati dalla stampa, e l'opinione della dottrina che è espressa da obiettivi/questioni non ufficiali.
Problemi ufficiali Obiettivi politiciStabilire al più presto un governo di transizione (governo provvisorio iracheno) che nominerebbe tra il popolo un governo democratico rappresentativo di tutte le comunità irachene ( sciiti , sunniti e curdi ), catturi i membri del partito Baath e li processi, rovescia il regime dittatoriale instaurato da Saddam Hussein e dalla sua famiglia e destina loro beni (palazzi, denaro, ecc.) sequestrati per la ricostruzione delle infrastrutture distrutte durante la guerra.
Obiettivi umanitariLiberare l'Iraq dal suo dittatore Saddam Hussein, affinché l'Iraq diventi un Paese unito, stabile e libero, sostenere la ricostruzione e gli aiuti umanitari, ridurre al minimo i danni alle infrastrutture del Paese e alla popolazione civile, condannare Saddam Hussein per i suoi crimini (violazione dei diritti umani ), punire l'Iraq per le 16 risoluzioni delle Nazioni Unite che non ha rispettato e il non rispetto del programma “oil for food 2”. Promuovere la democrazia .
obiettivi militari Armi di distruzione di massaRespingere una minaccia per il mondo a causa della capacità di Saddam Hussein di fare la guerra; neutralizzare le armi di distruzione di massa (biologiche, chimiche e nucleari), nonché missili a lungo raggio e altri armamenti, colpire obiettivi militari selezionati, restituire proprietà (opere d'arte, equipaggiamento militare) e prigionieri di guerra in Kuwait , che sono stati rubati durante il Prima Guerra del Golfo .
Il 1 ° dicembre 2008, in un'intervista al canale televisivo ABC News , il presidente George W. Bush ha ammesso, riguardo alle armi di distruzione di massa, che “Il più grande rammarico di tutta questa presidenza sarà il fallimento dell'intelligence in Iraq. " Quando è stato chiesto se la guerra sarebbe stata lanciata se avesse saputo che Saddam Hussein non aveva armi, Bush ha risposto: " E 'una domanda interessante. Sarebbe tornare indietro su quello che abbiamo fatto, ed è qualcosa che non posso fare. " .
L'idea di una guerra preventiva a beneficio di IsraeleIl 10 settembre 2002, Philip Zelikow (en) , vicino agli ambienti del governo americano, ha tenuto un discorso all'Università della Virginia . I media riferiscono che, in questo discorso, Zelikow ha detto che l'Iraq non minaccia realmente gli Stati Uniti ma Israele, e che la vera minaccia è trascurata dal governo degli Stati Uniti perché non si vende bene nel paese. Nel 2006, John Mearsheimer e Stephen Walt hanno riprodotto sulla London Review of Books i commenti attribuiti dai media a Zelikov. In un successivo numero della rivista, Zelikow, senza negare formalmente l'autenticità delle citazioni del suo discorso fatte da Mearsheimer e Walt nonché dalle loro fonti mediatiche, li accusa di aver dato un'immagine distorta delle sue affermazioni. Mearsheimer e Walt rispondono con questa citazione da una registrazione del discorso: “The Unsaid Threat. E qui sto criticando un po' l'amministrazione [Bush], perché l'argomento che continua a sostenere è che è una minaccia per gli Stati Uniti. Quindi tutti rispondono: 'Mostrami una minaccia immediata dall'Iraq all'America. Mostrami perché l'Iraq attaccherebbe l'America o userebbe armi nucleari contro di noi? ' Bene, ti dirò quale penso sia la vera minaccia, e in effetti lo è stata dal 1990. È la minaccia per Israele. E questa è la minaccia che non osa pronunciare il suo nome, perché gli europei, te lo dico francamente, non si preoccupano molto di questa minaccia. E il governo degli Stati Uniti non vuole soffermarsi troppo su di esso nel suo discorso di giustificazione, perché non è un punto di forza popolare. "
Altre fonti hanno attestato che tra gli obiettivi militari è stato, nelle menti di alcuni neoconservatori influenti della Casa Bianca, la prevenzione di un attacco a Israele (facendo eco gli attacchi di Scud missili su Israele durante la guerra degli Stati Uniti). Golfo di 1991). Il giornalista Ari Shavit ha scritto su3 aprile 2003sul quotidiano israeliano Haaretz : "La guerra in Iraq è stata concepita da venticinque neocon, per lo più ebrei, che incitano il presidente Bush a cambiare il corso della storia". Ari Shavit ha dato la parola a uno di questi neoconservatori, William (Bill) Kristol , che ha attribuito all'intervento americano l'assenza di un attacco contro Israele.
Obiettivi antiterrorismoDistruggere le tasche di sostegno al terrorismo situate in Iraq, eliminare un alleato di al-Qaeda che aiuta e protegge i terroristi, finanzia e fornisce rifugio a vari gruppi terroristici palestinesi, porta armi e basi militari a disposizione dei gruppi terroristici iraniani.
Il 12 settembre 2001, all'indomani degli attacchi al World Trade Center , George W. Bush ha convocato membri della sua amministrazione, tra cui Richard Clarke , per esplorare le possibilità di collegamenti tra gli attacchi al11 settembreperpetrato da Al-Qaeda e dall'Iraq. Si chiede se "Saddam ha fatto questo" o "se non vi ha partecipato in alcun modo" .
Il 18 settembre 2001, Richard Clarke invia un promemoria a Condoleezza Rice con il titolo " Sondaggio sulle informazioni di intelligence su qualsiasi coinvolgimento dell'Iraq negli attacchi dell'11 settembre ". Spiega che solo poche prove aneddotiche collegano l'Iraq ad Al-Qaeda e specifica che non ci sono prove concrete dell'intervento dell'Iraq nella preparazione o nell'attuazione degli attacchi nel paese.11 settembre. Si giustifica in particolare spiegando che a Bin Laden non piace il laicismo di Saddam Hussein.
Per giustificare i loro sospetti sull'esistenza di legami tra Iraq e Al-Qaeda, i servizi segreti americani evocano vari incontri tra Bin Laden oi suoi scagnozzi e personalità dell'intelligence irachena;
Secondo i servizi di intelligence, si sarebbero comunque svolti altri incontri, tra cui uno durante il quale Saddam Hussein avrebbe proposto a Bin Laden di stabilirsi nel suo Paese. Quest'ultima offerta sarebbe stata rifiutata da quest'ultimo, giudicando la sua situazione in Afghanistan più favorevole di quella che gli offriva l'Iraq.
I rapporti indicano una buona intesa tra Al-Qaeda e l'Iraq, ma nessuno mostra prove di collaborazione tra loro per attaccare gli interessi degli Stati Uniti.
Obiettivi economiciTutelare la ricchezza petrolifera che servirà alla ricostruzione del Paese e anche al programma “oil for food”, fermando l'importante mercato nero.
Questioni informaliSecondo le rivelazioni dell'ex segretario al Tesoro Paul O'Neill , cui fa eco il giornalista Ronald Suskind (Il prezzo della lealtà) , il Consiglio di sicurezza nazionale della Casa Bianca stava discutendo un Piano per l'Iraq dopo Saddam già nel mese di febbraio 2001 , poche settimane dopo l'assunzione della presidenza di GW Bush, e ben prima dell'attacco del11 settembre. Secondo questo testimone, "Bush voleva cacciare Saddam Hussein ad ogni costo".
Obiettivi politiciInstallare un regime democratico che serva gli interessi degli alleati e che sosterrebbe anche l'Occidente nella loro lotta contro diversi regimi islamici confinanti con l'Iraq. A seguito delle minacce terroristiche, che si sono espresse con gli attentati al World Trade Center , e lo scoppio della guerra al terrorismo (Iraq e Afghanistan), questo ha permesso all'amministrazione Bush di diventare un baluardo contro il terrorismo negli Stati Uniti. e ha permesso lo spiegamento senza precedenti della potenza militare degli Stati Uniti e ha rafforzato l'immagine di Bush come "patriota" e "difensore della nazione".
obiettivi militariCollocare truppe e basi alleate permanentemente sul suolo iracheno per avere il controllo sul Golfo Persico, mostrare al mondo che gli occidentali sono ancora i più forti e che possono agire in modo efficiente e rapido, liberando i prigionieri di guerra detenuti in Iraq.
Obiettivi economiciQuesto conflitto permette anche a molte compagnie europee e americane di sfruttare il petrolio iracheno, prendere il controllo del pozzo petrolifero 4 ° detentore di riserve; sarebbe quindi un motivo motivato dagli analisti della geopolitica del petrolio . Il settore degli armamenti avrebbe anche l'opportunità di "svendere le scorte" e stimolare la produzione aumentando i "fabbisogni". Molti soldi potrebbero quindi essere reiniettati nell'economia, in particolare nel settore delle armi e degli idrocarburi.
Questa guerra segue la missione delle Nazioni Unite in Iraq responsabile del disarmo dell'Iraq ( risoluzione 1441 (2002) , approvata su richiesta degli americani e dei britannici) il8 novembre 2002. Il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite non ha potuto concordare tra i sostenitori:
Più specificamente, le argomentazioni americane saranno sviluppate come segue:
Il fallimento del processo di disarmo post-1991Dopo la Guerra del Golfo , il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite adotta il29 novembre 1990risoluzione 687 che, nel suo articolo 8, decide che "l' Iraq deve accettare incondizionatamente che quanto segue sia distrutto, rapito o neutralizzato, sotto la supervisione internazionale :
Questa risoluzione 687 stabilisce il 3 aprile 1991la Commissione Speciale delle Nazioni Unite (UNSCOM), la cui missione è ispezionare gli impianti nucleari, chimici e biologici iracheni. L'UNSCOM assicura lo smantellamento delle armi di distruzione di massa irachene in collaborazione con l'Agenzia internazionale per l'energia atomica (AIEA). L'Iraq è costretto a consegnare tutte le sue armi chimiche e biologiche all'UNSCOM per la distruzione e ha l'obbligo di rispettare i requisiti del Trattato di non proliferazione delle armi nucleari del 1968. L'UNSCOM, che ha quindi una missione di ispezione e distruzione, era originariamente composta da esperti inviati dai vari paesi. Alla sua testa c'è il diplomatico svedese Rolf Ekéus, chiamato il19 aprile 1991, che guida un team di 20 esperti provenienti da Austria, Belgio, Canada, Cina, Repubblica Ceca, Finlandia, Francia, Germania, Indonesia, Italia, Giappone, Paesi Bassi, Nigeria, Norvegia, Polonia, Russia, Regno Unito, Stati Uniti e Venezuela.
Il 18 aprile 1991, l'Iraq dichiara le sue armi chimiche e materie prime alle Nazioni Unite, come richiesto nella risoluzione 687, e afferma di non avere alcun programma di armi biologiche. Ma il2 agosto 1991, l'Iraq ha ammesso di svolgere ricerche sulle armi biologiche "difensive".
I primi sopralluoghi sui siti iracheni sono effettuati dall'Agenzia internazionale per l'energia atomica (AIEA) dal 15 al21 maggio 1991. Gli ispettori UNSCOM iniziano le loro ispezioni il9 giugno 1991. Si verificheranno vari incidenti:
Durante l'estate del 1991, l'UNSCOM ha ottenuto foto di sorveglianza aerea dell'Iraq che sono state scattate da un aereo spia americano Lockheed U-2 della CIA. Scott Ritter, uno degli ispettori statunitensi dell'UNSCOM, spiega: “ Abbiamo sorvolato l'Iraq con un aereo U-2. […] Per noi era un'attività obbligata” . In effetti, poche persone sono competenti per far funzionare un aereo U-2 e, dice, “ Se vuoi interpretare le fotografie, hai bisogno di persone competenti, e vengono dai governi. Tuttavia, chi nei governi è in grado di interpretare le fotografie degli aerei U-2? Persone che lavorano per organizzazioni di intelligence, organizzazioni civili o militari. Quindi abbiamo reclutato questo tipo di persone, abbiamo chiesto loro di aiutarci” .
Gli ispettori delle Nazioni Unite (ONU) e dell'Agenzia internazionale per l'energia atomica (AIEA) hanno condotto ispezioni nei siti iracheni fino aldicembre 1998 : A causa dell'operazione Desert Fox , le ispezioni vengono interrotte e l'UNSCOM lascia l'Iraq. Dal 16 al19 dicembre 1998, il presidente Clinton ha ordinato il bombardamento dell'Iraq per punirlo della sua mancanza di collaborazione con gli ispettori delle Nazioni Unite: Saddam è sopravvissuto ai quattro giorni di bombardamento, ma il programma di ispezione che Saddam è stato accusato di non rispettare.
Il 17 dicembre 1999, il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha adottato la risoluzione 1284 che prevede la ripresa delle ispezioni per il disarmo dell'Iraq e la sospensione delle sanzioni per un periodo rinnovabile di 120 giorni. Queste ispezioni non saranno più effettuate dall'UNSCOM (Commissione speciale delle Nazioni Unite), ma da una nuova commissione chiamata Commissione di monitoraggio, verifica e ispezione delle Nazioni Unite (UNMOVIC). La risoluzione è stata adottata con 11 voti favorevoli e 4 astensioni, di cui tre membri permanenti su 5 del Consiglio di Sicurezza:
L'Iraq ha respinto questa nuova risoluzione, principalmente perché non rispetta le condizioni per la revoca delle sanzioni imposte dal 1990. Nonostante l'adozione della risoluzione, non c'è stato ritorno degli ispettori per il disarmo né cambiamento nel programma umanitario.
Fine novembre 2001, Washington mette in guardia Baghdad contro la produzione di armi di distruzione di massa (WMD): George W. Bush chiede la ripresa delle ispezioni delle Nazioni Unite per il disarmo in Iraq. Gli Stati Uniti stanno esercitando una pressione crescente sull'Iraq cercando di convincere Saddam Hussein a far tornare gli ispettori dell'ONU.
Il 5 dicembre 2001, il diplomatico iracheno ha affermato che l'Iraq ha rifiutato il ritorno degli ispettori per il disarmo richiesti da Washington, ritenendo che solo l'ONU, e non gli Stati Uniti, abbia il diritto di decidere sul loro ritorno.
Il 29 gennaio 2002, il presidente degli Stati Uniti George W. Bush ritiene che l'Iraq, come la Corea e l'Iran, faccia parte di un " asse del male ": "Il regime iracheno ha complottato per sviluppare l'antrace, i gas nervini e le armi nucleari per oltre dieci anni. È un regime che una volta ha usato gas asfissianti per massacrare migliaia di propri cittadini, lasciando i corpi delle madri curve sui loro figli morti. È un regime che ha accettato le ispezioni internazionali e poi ha espulso gli ispettori. È un regime che ha qualcosa da nascondere al mondo civilizzato. Tali stati ei loro alleati terroristi costituiscono un asse del male che si arma per minacciare la pace nel mondo. Cercando di acquisire armi di distruzione di massa, questi regimi rappresentano un pericolo serio e crescente. Potrebbero fornire queste armi ai terroristi, dare loro mezzi pari al loro odio. Potrebbero attaccare i nostri alleati o ricattare gli Stati Uniti. […] Gli Stati Uniti non permetteranno ai regimi più pericolosi di minacciarci con le armi più distruttive del mondo”. Secondo George Bush, l'Iraq rappresenta una minaccia perché non ha esitato a usare armi chimiche contro il suo popolo e quindi non esiterà a usarle contro l'Occidente. Accusa il regime iracheno di continuare segretamente i suoi programmi di armi chimiche e nucleari e apre la porta all'azione preventiva perché Saddam Hussein non rispetta le ispezioni. È quindi convinto che il disarmo imposto a livello internazionale non abbia funzionato.
Il 6 febbraio 2002, l'Iraq si dice pronto ad autorizzare la ripresa delle ispezioni per il disarmo, ma invertirà la 14 febbraio credendo che fosse una "cospirazione americana".
Il 8 marzo 2002, Kofi Annan, segretario generale delle Nazioni Unite, incontra il ministro degli Esteri iracheno per negoziare il ritorno in Iraq degli ispettori per il disarmo.
Il 18 marzo 2002Il vicepresidente iracheno Taha Yassine Ramadan ha affermato che il suo Paese accetterà il ritorno degli ispettori Onu per il disarmo, ma solo se l'ONU definirà i siti da visitare e stabilirà un calendario per la loro missione.
Il 15 aprile 2002Il segretario alla Difesa Donald Rumsfeld ha affermato di dubitare che nuove ispezioni possano rimuovere i dubbi sui programmi di armi di distruzione di massa di Saddam Hussein. Non assicureranno, ha detto, che il presidente iracheno Saddam Hussein non sviluppi armi nucleari, chimiche o biologiche. Rumsfeld ha detto ai giornalisti che anche quando gli ispettori delle Nazioni Unite erano in Iraq negli anni '90, "la maggior parte di ciò che hanno scoperto era il risultato di informazioni provenienti da disertori" . L'osservazione di Donald Rumsfeld riflette le differenze di posizione all'interno della stessa amministrazione Bush sulla ripresa delle ispezioni. Alcuni alti funzionari temono che le ispezioni complicheranno il loro obiettivo di rovesciare Saddam Hussein con la forza; mentre il Dipartimento di Stato faceva pressioni affinché l'Iraq accettasse la nuova commissione delle Nazioni Unite e consentisse la ripresa delle ispezioni che erano state abbandonate nel 1998. Philippe Reeker, un portavoce del Dipartimento di Stato, ha affermato che era politica degli Stati Uniti sostenere la commissione e le Nazioni Unite risoluzioni che chiedono che l'Iraq consenta " accesso libero e incondizionato" a siti di armi sospette. Secondo lui, gli ispettori " devono essere in grado di agire sempre e ovunque per consentire ispezioni conformi agli standard fissati dal Consiglio di sicurezza" .
Hans Blix ha spiegato che il suo approccio sarà quello di porre “l'onere della prova” sull'Iraq. È dunque l'Iraq che dovrà dimostrare di non possedere e di non produrre armi di distruzione di massa. Inoltre, ha affermato che ci sarebbero stati cambiamenti nel modo di procedere, rispetto ai sopralluoghi avvenuti negli anni '90:
Hans Blix ha anche chiarito che nessun sistema è infallibile e che si aspetta che l'"incertezza" persista dopo le ispezioni.
Il 8 novembre 2002, i 15 membri del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite votano per la risoluzione 1441 che stabilisce che se Saddam Hussein non rispetta i suoi obblighi di disarmo, ne risulteranno “serie conseguenze”.
Il 27 novembre, l'Iraq accetta l'attuazione della nuova risoluzione Onu e prevede la ripresa delle ispezioni il giorno successivo. La CIA, che spera di rendere i controlli più efficaci e aumentare le possibilità di trovare armi di distruzione di massa, sta informando gli ispettori dei loro nascondigli e delle probabili posizioni.
La CIA alla ricerca di armi di distruzione di massaLa CIA , nel suo rapportoottobre 2002intitolato " Iraq's Weapons of Mass Destruction Programs " è molto chiaro sull'argomento: dalla fine delle ispezioni del 1998 e in violazione delle risoluzioni e restrizioni delle Nazioni Unite, l'Iraq ha mantenuto i suoi progetti di armi chimiche, ha continuato lo sviluppo e la produzione di missili e ha investito molto di più in armi biologiche. La maggior parte degli esperti ritiene che l'Iraq abbia ricostituito il suo programma di armi nucleari , ripreso la produzione di agenti chimici (gas VX, sarin, senape, ecc.), conservato e sviluppato missili, acquisito mezzi per arricchirlo, uranio, ecc.
Tuttavia, questa non è l'opinione di tutti. Così, Joseph C. Wilson, ex diplomatico e responsabile della questione dell'Iraq, è stato incaricato dalla CIA, infebbraio 2002, l'inchiesta sull'uranio nigeriano che Saddam avrebbe potuto utilizzare per il suo programma nucleare. Il suo rapporto è chiaro: non ha trovato nulla.
comunque, il 24 settembre 2002, l'uranio nigeriano riemerge nel rapporto britannico; questo rapporto specifica che l'Iraq sta cercando di ottenere uranio dai paesi africani. e ingennaio 2003, per dimostrare alle Nazioni Unite che l'Iraq sta rilanciando il suo programma nucleare, George W. Bush si avvale del rapporto britannico.
Sebbene gli agenti della CIA non abbiano trovato un'arma di distruzione di massa, rimangono convinti che l'Iraq ne abbia una. Basano la loro convinzione confrontando il documento di 11.807 pagine che l'Iraq ha consegnato alle Nazioni Unite come parte della risoluzione 1441, che dichiara ciò che l'Iraq ha ancora in termini di armi, con ciò che hanno registrato dopo la guerra Golfo del 1991.
Tra l' invasione dell'Iraq nel 2003 e il 2011, più di 5.000 munizioni chimiche per l'artiglieria e l'aviazione risalenti a prima del 1991 sono state scoperte nel paese insieme a diverse tonnellate di vari prodotti chimici, circa la metà nel 2006. Ad esempio, nel 2004, l' armata armata polacca le forze hanno trovato 17 munizioni chimiche
Gli sforzi per un voto in Consiglio di sicurezza SecurityIl 14 febbraio 2003, il ministro degli Esteri francese Dominique de Villepin ha dichiarato in un discorso rimarcato che “l'intervento militare sarebbe la soluzione peggiore. Questo discorso, che precede quello di Jacques Chirac alla televisione americana16 marzo 2003, segnerà l'inizio di una campagna antifrancese guidata da diversi esponenti del Partito Repubblicano, ben illustrata dalle Freedom Fries , così ribattezzate al posto delle French Fries . Di fronte alle riserve di Francia e Germania, che ricordano in particolare il22 gennaio 2003che " solo il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha il potere […] di avviare un'operazione militare contro l'Iraq ", gli Stati Uniti stanno promuovendo diverse iniziative.
Il 5 febbraio 2003Il segretario di Stato Colin Powell passa davanti al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite per scoprire le prove delle attività illecite del regime baathista. Scorre immagini di camion presentati come prototipi di laboratorio mobile di ricerca biologica (su) (sulla base di false informazioni " Curveball ", un ingegnere chimico iracheno all'origine di uno dei maggiori inganni della storia dell'intelligence), foto satellitari di fabbriche di armi chimiche e bunker, registrazione di una conversazione tra ufficiali della Guardia Repubblicana Irachena che parlavano di "agenti nervosi" e infine presentavano una fiala di polvere bianca: di Anthrax. Insiste: "ognuna delle affermazioni che faccio oggi si basa su fonti, fonti solide". Tuttavia, quando Lewis S. Libby, segretario generale del vicepresidente Dick Cheney, tenne questo discorso a Colin Powell, quest'ultimo lo avrebbe respinto dicendo: "Questa è una schifezza, niente sta! ".
In un grandissimo numero di paesi, importanti manifestazioni hanno riunito la popolazione desiderosa di manifestare il proprio rifiuto all'intervento anglo-americano. Il movimento fu particolarmente intenso in Europa , dove, secondo i sondaggi, tra il 70 e il 90% della popolazione si oppose a questa guerra. A Londra , Barcellona e Madrid in particolare, le grandi manifestazioni hanno dimostrato la rottura tra le decisioni dei due governi, che hanno sostenuto la guerra, e la volontà dei cittadini, che sono stati in modo schiacciante contro di essa.
Noam Chomsky pensa che sia " la prima volta nella storia occidentale che una guerra imperialista ha suscitato tale opposizione prima ancora di essere stata lanciata ".
L'artista plastico Phil Hansen ha successivamente stigmatizzato il conflitto attraverso il suo ritratto-accusa di George W. Bush, comprese le menzioni nominali dei soldati americani morti in Iraq.
L' amministrazione Bush è stata molto sensibile alle critiche dei cittadini americani, al punto da chiedere alla CIA indagini e intercettazioni illegali per denigrare pubblicamente i detrattori di questa guerra.
Le trattative davanti alle Nazioni Unite per cercare di trovare una soluzione pacifica al “problema iracheno” non vanno a buon fine. Francia, Russia e Cina, tre membri permanenti del Consiglio di sicurezza dell'ONU, minacciano di usare il loro potere di veto per impedire all'ONU di approvare un intervento armato contro l'Iraq. È alta la probabilità che la maggioranza del Consiglio di sicurezza si rifiuti di seguire gli Stati Uniti e il Regno Unito, che decida di attaccare l'Iraq senza l'approvazione del Consiglio di sicurezza, il che costituisce una violazione della Carta delle Nazioni Unite. Le forze della Coalizione guidata dagli Stati Uniti, le cui forze sono già preposizionate nel Golfo Persico e pronte ad intervenire, lanciano l'assalto all'Iraq su20 marzo 2003. Il loro obiettivo è Baghdad, la capitale irachena, uno dei pilastri del regime di Saddam.
Impegno delle forze armate durante l'offensiva iniziale: Stati Uniti , Regno Unito e Australia .
Paesi con un ruolo attivo e significativo nel supporto logistico, politico e armato: Australia , Bulgaria , Corea del Sud , Danimarca , Spagna finomarzo 2004(ritiro delle truppe a seguito delle elezioni parlamentari), Stati Uniti , Ungheria , Italia , Giappone , Lituania , Paesi Bassi , Filippine , finoluglio 2004(disimpegno a seguito dell'esecuzione di un ostaggio filippino), Polonia (fine del fidanzamento ufficiale il 4/10/2008), Portogallo , Romania , Regno Unito , Repubblica Ceca , Slovacchia , Turchia , Ucraina .
Nel marzo 2003, i 48 paesi della coalizione citati dalla Casa Bianca sono: Afghanistan , Albania , Angola , Australia , Azerbaigian , Bulgaria , Colombia , Corea del Sud , Danimarca , Repubblica Dominicana , El Salvador , Eritrea , Spagna , Estonia , Stati Uniti , Etiopia , Georgia , Honduras , Ungheria , Italia , Islanda , Giappone , Kuwait , Lituania , Repubblica di Macedonia , Isole Marshall , Stati Federati di Micronesia , Mongolia , Nicaragua , Uganda , Uzbekistan , Palau , Panama , Filippine , Polonia , Portogallo , Romania , Ruanda , Singapore , Repubblica Slovacca , Repubblica Ceca , Regno Unito , Tonga , Turchia , Ucraina .
Il Costa Rica , inizialmente incluso, viene rimosso dopo la decisione della Corte Costituzionale che invalida il sostegno dato dal presidente Pacheco.
La Spagna resta impegnata solo un anno nella coalizione. Inizialmente ha partecipato alla decisione del presidente del governo José María Aznar , del Partito Popolare (PP), mentre José Luis Rodríguez Zapatero , del Partito Socialista Operaio Spagnolo (PSOE), si è opposto e si è impegnato a rimpatriare il corpo di spedizione .se arriva al potere. Dopo aver vinto le elezioni generali del 14 marzo 2004 , ha confermato questo impegno e le truppe schierate in Iraq sono rientrate nel Paese alla fine dell'anno.
L'impegno australiano: durante l'invasione dell'Iraq in marzo 2003, l' Australia guidata dal conservatore John Howard lancia l'Operazione Bastille, inviando circa 2.000 uomini, tre navi da guerra e circa 15 aerei da combattimento. Durante la campagna elettorale dell'autunno 2004, l'opposizione laburista ha promesso di riportare a casa i soldati australiani. La vittoria del partito di John Howard, alleato di George W. Bush, alle elezioni legislative delottobre 2004 esteso il sostegno all'operazione statunitense in Iraq (circa 850 australiani nel 2004) fino alla fine della missione militare il 28 luglio 2009.
Nel novembre 2006, le forze non americane, rappresentano circa il 10% delle truppe.
Oltre al Regno Unito, le nazioni che allora hanno forze in Iraq sono (in ordine decrescente di numero): Corea del Sud, Australia, Polonia, Romania, Danimarca, El Salvador, Georgia, 'Azerbaigian, Bulgaria, Lettonia, Albania, Slovacchia, Repubblica Ceca, Mongolia, Lituania, Armenia, Bosnia ed Erzegovina , Estonia, Macedonia, Kazakistan e Moldavia sono più di 14.000 soldati.
Nazioni come il Giappone ritirarono le loro forze di terra in quella data, ma contribuirono alla logistica dell'operazione.
Nel 2010 , a parte un contingente americano di cui è stato annunciato il ritiro, sono rimasti circa 150 britannici con il ruolo di addestratori.
Il 20 marzo 2003Alle 5 pm 34 am ora di Baghdad, l'invasione dell'Iraq inizia senza una dichiarazione di guerra. Il19 marzo 2003A 21 h 37 , poche ore dopo la fine del l'ultimatum di 48 ore chiedendo al presidente iracheno Saddam Hussein e suo figlio Uday e Qusay a lasciare l'Iraq, l' Stati Uniti ha lanciato missili su Baghdad .
L'Iraq ha risposto inviando diversi missili antinave HY-2 in Kuwait da un motoscafo di fabbricazione sovietica nascosto nella costa . In totale, l'esercito iracheno lancia una ventina di missili balistici in direzione del Kuwait, dove è preposizionata gran parte delle forze della coalizione. La maggior parte viene intercettata dalle batterie missilistiche MIM-104 Patriot o cade in aree disabitate. Uno, tuttavia, è caduto vicino al quartier generale della 1st Marine Expeditionary Force degli Stati Uniti , il3 aprile 2003 alle 07:18 UTC.
La strategia della coalizione consiste innanzitutto in bombardamenti mirati e ripetuti della capitale irachena e di altre importanti città, volti sia a terrorizzare gli iracheni (la speranza della coalizione è di vedere massicce diserzioni nell'esercito iracheno), sia in una rivolta degli iracheni popolazione) e distruggere i sistemi di difesa del paese. Gli edifici più bombardati sono i palazzi presidenziali (in) e gli edifici del Partito Baath e le caserme che le forze armate irachene avevano evacuato diverse settimane fa e i sistemi di comunicazione fissa iracheni. Le forze della coalizione è andato a l'offensiva di terra da 18 h 30 UTC poche ore dopo l'inizio bombardamento aereo a differenza di quello che è successo durante l'operazione Desert Storm .
Parallelamente ai bombardamenti, tre divisioni del US Army , il 1 ° Forza di Spedizione dei Marines americani ( I Marine Expeditionary Force del Corpo dei Marines degli Stati Uniti e il 1 ° britannico divisione corazzata della British Army , contando 100.000 soldati e migliaia di carri armati sotto il comando del comando centrale degli Stati Uniti di stanza in Kuwait , entra nel paese principalmente attraverso il confine meridionale e affronta tre delle diciassette divisioni dell'esercito regolare iracheno (ciascuna divisione irachena è una forza militare equivalente a un reggimento della coalizione, o un reggimento meccanizzato Reggimento in Combattimento Ravvicinato, o un Reggimento di Fanteria Leggera , e gli altri undici in Kurdistan ) e non avendo una logistica che gli permetta di spostarsi a più di qualche decina di chilometri dal presidio )) e quattro delle sei divisioni della Guardia Repubblicana (ciascuna d ivisione della Guardia di una forza militare equivalente a una brigata della coalizione: in totale, tre brigate corazzate in corpo a corpo e 1 brigata di fanteria motorizzata ); le varie milizie , come i fedayn di Saddam , principalmente responsabili della sorveglianza statica dei punti sensibili, difficilmente ebbero l'opportunità di combattere.
Si combatte da diversi giorni nelle città di Umm Qasr e Nassiriya , da quasi due settimane a Bassora , la resistenza degli iracheni, combattendo esclusivamente in aree urbane o semiurbane , essendo più forte dello stato-Sindaco della Coalizione non aveva previsto. In particolare, i commando iracheni (o forze speciali irachene) hanno tenuto alloggi a Umm Qasr per quasi una settimana , e le forze dell'esercito iracheno a Bassora composto dal 6 ° divisione corazzata iracheno e 51 ° Divisione meccanizzata iracheno della coalizione. Le forze irachene a Bassora erano supportate solo da un'artiglieria del volume totale di un battaglione ( cannoni trainati D-20 (en) e/o D-30 ) e non avevano supporto aereo , "risolta", il 1 ° britannico divisione corazzata flancgardée alla sua destra dai 3 Commando Brigade Royal Marines è atterrato a Faw , e con il supporto aereo della Coalizione) nella periferia di questa città per tutta la durata dello spostamento delle forze americane verso Baghdad , impedendo così a questa divisione corazzata britannica di partecipare all'offensiva su Baghdad a fianco delle forze americane, come molto probabilmente era stato inizialmente previsto; una volta compiuta la loro missione, le forze irachene a Bassora non si sono arrese, ma "evaporate" , mentre avevano certamente la possibilità di reggere anche più a lungo. Allo stesso modo, una forza dell'esercito regolare iracheno Nassiriya , composta dall'11 ° Divisione di fanteria irachena, supportata da un piccolo numero di mortai , che non disponeva di corazza , si oppose con successo a Nassirya per quasi tre giorni, l'attraversamento in questo punto dell'Eufrate da una brigata del Corpo dei Marines degli Stati Uniti ancora hanno mezzi molto più alti sul piano della qualità . La fanteria meccanizzata americana, pesantemente corazzata , con i suoi pesanti carri armati Abrams , i suoi Bradley IVC , accompagnata da una potentissima artiglieria pesante ( obice semovente M109 e lanciarazzi multiplo M270 ) e con totale supremazia aerea , ha poi aggirato le città su la loro marcia verso Baghdad. L'obiettivo era raggiungere il più rapidamente possibile il punto centrale del regime, sperando che una caduta della capitale portasse alla resa dei centri di resistenza ovunque.
Parallelamente, nella regione del Kurdistan , la Coalizione aveva originariamente previsto la 4 ° Divisione di fanteria meccanizzata dell'esercito americano proveniente dalla provincia di Mardin in Turchia , ma divisione piuttosto leggera più moderna di tutte le forze armate statunitensi dal punto di vista della la sua informatizzazione (ma ancora in corso di sperimentazione), "fissava" in questa regione, prima dell'invasione, una parte significativa dell'esercito iracheno, avendo questa divisione per missione, sia quella di minacciare Baghdad nell' ipotesi in cui l'esercito regolare iracheno situati in Kurdistan si sarebbero arresi, sia per "riparare" per tutta la durata dell'invasione, sia fino alla caduta di Baghdad, una parte significativa dell'esercito iracheno in questa regione, le forze curde del PDK e dell'UPK contemporaneamente minacciare Mosul e Kirkuk . Questa divisione in definitiva non è autorizzata a sbarcare in Turchia e, dovendo raggiungere il Kuwait via mare, arriverà dopo la fine dei combattimenti.
Di fronte a questa minaccia, gli iracheni avevano ammassato ad ovest di Baghdad undici divisioni dell'esercito regolare iracheno e due divisioni della Guardia Repubblicana : in prima linea, di fronte al confine con la Turchia, le forze irachene erano equivalenti a due Brigate di Fanteria Motorizzata della Coalizione, alle quali vanno aggiunti i gruppi paramilitari di Mosul e Kirkuk ; nella seconda linea, forze equivalenti a tre brigate della coalizione erano su ciascuna delle tre strade che portano dal Kurdistan a Baghdad. Le forze avversarie erano relativamente equilibrate, se non di poco a vantaggio dei difensori iracheni, anche se la supremazia aerea della Coalizione le dava certamente il vantaggio in realtà; tuttavia, nel caso in cui l'esercito regolare iracheno avesse deciso di combattere, è improbabile che questa Grande Unità americana, "sperimentale" e di cui tutto l'equipaggiamento non era ancora operativo, avrebbe davvero cercato di affrontarla e distruggerla. ridurre, al fine di limitare la perdita di vite umane . Infine, meno di un mese prima della data dell'invasione, la Turchia non permise alle forze di terra statunitensi di operare dal proprio territorio; tuttavia, vista la debolezza della logistica irachena, la maggior parte dell'esercito iracheno in Kurdistan fu costretta a rimanere sul posto, ad eccezione di alcune unità della Guardia Repubblicana che furono inviate a rinforzare le unità della Guardia che assicuravano la difesa di Bagdad . In sostituzione di questa divisione di fanteria meccanizzata, l'esercito americano inviò una brigata aviotrasportata in Kurdistan , principalmente destinata a prevenire un intervento dell'esercito turco in questa regione e a controllare l'azione delle forze curde del PDK e dell'UPK ; questa Brigata, secondo una tattica che l'esercito americano aveva già utilizzato in Afghanistan, si accontentava di seguire e sostenere se necessario le forze curde, ad esempio mettendo in sicurezza i ponti, forze curde che ora avevano per obiettivo la cattura delle città di Mosul e Kirkuk . Le forze dell'esercito regolare iracheno non opposero praticamente alcuna resistenza alle forze curde, avendo probabilmente avuto istruzioni (per motivare i suoi soldati in una guerra che doveva essere una "guerra di difesa nazionale" e non una guerra di difesa del regime o guerra civile) per combattere solo le forze "straniere", i curdi essendo poi considerati dagli iracheni come iracheni , e le città di Mosul e Kirkuk furono praticamente prese senza combattere, dopo che le forze dell'esercito regolare iracheno si erano ritirate (come le altre forze dell'esercito iracheno, che non si arresero mai, ad eccezione, al termine delle ostilità, dei generali regioni militari comandanti) "evaporati" .
Nei mesi precedenti l'invasione, le forze della Coalizione avevano diffuso voci di una possibile grande operazione aerea che, dal deserto iracheno vicino al confine giordano , avrebbe potuto condurre un'offensiva su Baghdad attraverso Fallujah ; in realtà, questa operazione, che richiede risorse molto significative, in particolare in termini logistici, e molto rischiosa se gli iracheni avessero deciso di schierare truppe sugli aeroporti che avrebbero dovuto in questo caso essere utilizzate dalle forze della Coalizione, non sembra mai essere stato davvero pianificato, e gli iracheni non sembrano crederci davvero ; hanno comunque piazzato alcune truppe a Fallujah, una città che potrebbe, in ogni caso, essere minacciata dalle truppe dell'esercito americano se avessero deciso di mantenere il fianco sulla loro ala sinistra durante il loro principale attacco a Baghdad da sud . In effetti, la Coalizione si è accontentata di inviare alcune forze speciali in questa regione desertica difesa solo dalla parte irachena dalle guardie di frontiera. Le forze speciali americane si sono accontentate di avanzare verso nord, per controllare il confine iracheno con la Siria e prevenire così una possibile fuga dei leader iracheni in direzione della Siria, se avessero deciso di fare una mossa.tale tentativo .
Dopo soli 19 giorni di viaggio e al costo di alcuni combattimenti (da quando ha lasciato il Kuwait), l'esercito americano ha facilmente spinto le unità della Guardia Repubblicana a sud e ad est di Baghdad (interamente composto da soldati professionisti, per lo più, o quasi esclusivamente, sunniti ), equipaggiati principalmente con carri armati medi T-72 Lion of Babylon , veicoli da trasporto di personale BTR su ruote (ATV) , di veicoli da combattimento di fanteria BMP-1 (IVC) e BMP-2 VCI , senza mai superare un volume equivalente a uno squadrone corazzato delle forze della Coalizione , unità che combattono in isolamento e apparentemente molto poco comandate a livello di comando della Guardia Repubblicana; il comandante delle operazioni (civili) della regione militare centrale, comprese in particolare le regioni di Baghdad , Tikrît , Baqubah e Kut , difese dalla Guardia repubblicana, era Qoussai Hussein , uno dei due figli di Saddam Hussein. L'esercito americano è poi entrato a Baghdad , effettuando attacchi contro edifici simbolici del governo iracheno, quando si dice che il primo piano del Pentagono avesse pianificato di raggiungere 80 km dalla capitale dopo 47 giorni. Le forze armate statunitensi presero il controllo della capitale con una serie di incursioni corazzate che ridussero facilmente la debole e mal organizzata resistenza della Guardia repubblicana incaricata di proteggere i palazzi presidenziali e vari gruppi paramilitari.
Il regime di Saddam Hussein cadde nei giorni successivi. Le ultime sacche di resistenza armata furono rapide a cadere.
Le truppe della coalizione poi cercano alti funzionari del governo iracheno deposto (simboleggiato da cifre su un mazzo di carte). Alcuni possono essere arrestati rapidamente, altri vengono presi solo dopo diversi mesi, in particolare i due figli di Saddam Hussein, Udaï e Qusaï (entrambi uccisi il22 luglio 2003). Nelfebbraio 2005, dei cinquantacinque più alti dignitari del vecchio regime, solo undici sono ancora in fuga. Tra questi c'è Ezzat Ibrahim al-Douri , il "re dei club", la cui morte è stata annunciata più volte ma che sarebbe ancora attivo in Iraq, in clandestinità, nel 2015.
Saddam Hussein, nel frattempo, è stato arrestato in una cantina dai militari statunitensi a Tikrit la notte del 13 a14 dicembre 2003, con l' aiuto dei curdi . Dopo essere stato processato dal tribunale speciale iracheno , è stato impiccato30 dicembre 2006 la mattina.
Uno dei primi di questa guerra è stata la sua grande copertura mediatica . Alcuni giornalisti erano presenti in prima linea, integrati oa fianco delle truppe della Coalizione, o in aree potenzialmente pericolose. Solo i giornalisti di bordo hanno avuto accesso diretto al fronte e la loro neutralità è stata messa in discussione per ragioni psicologiche e di indipendenza.
Ai giornalisti embedded è stato richiesto di accettare di rispettare le regole progettate per proteggere il personale militare da informazioni che potrebbero potenzialmente mettere in pericolo la loro sicurezza durante le operazioni di combattimento. Secondo il Combined Press Information Center of the Multi-National Forces-Iraq (MNF-I), lo scopo di queste regole non è "impedire la pubblicazione di informazioni imbarazzanti, negative o denigratori" o minare la legge. operazioni di combattimento; Il CPIC ritiene che "durante un'operazione non debbano essere diffuse informazioni specifiche sui movimenti, le tattiche e la disposizione delle forze alleate che potrebbero mettere in pericolo l'incolumità o la vita". In quanto tale, i media non possono riportare la denominazione delle unità, i nomi delle operazioni e la dimensione delle forze alleate coinvolte, fino a quando questo non è stato reso pubblico dall'unità operativa o MNF-I. Le regole che devono essere osservate dai giornalisti sono sancite dalla Direttiva 5122.5 “News Media Ground Rules” del Dipartimento della Difesa. Tra queste regole, si prevede che:
Gran parte della stampa internazionale si è radunata nel cuore di Baghdad, nell'hotel Méridien-Palestine. Il8 aprile, due giornalisti che stavano filmando dalle finestre di questo hotel cadono vittime di un proiettile sparato da un carro armato americano: l'ucraino Taras Protsyuk dell'agenzia Reuters e lo spagnolo José Couso di Telecinco . Lo stesso giorno, Tarek Ayoub, giornalista del canale Al Jazeera , è stato ucciso da un missile sparato da un aereo americano mentre stava filmando dal tetto di casa sua.
La stampa era particolarmente benvenuta per le operazioni di propaganda. Ad esempio, il rilascio del soldato Jessica Lynch da un ospedale iracheno, dove era in cura a seguito di un infortunio avvenuto il23 marzo, è stata annunciata come un'operazione di salvataggio ad alto rischio, filmata da telecamere per la visione notturna. Questa messa in scena hollywoodiana e l'enorme copertura mediatica utilizzata dall'amministrazione Bush per giustificare la guerra. In un'intervista rilasciata alla rivista Time , la stessa Jessica ammette che l'intera operazione contro l'ospedale era stata una messa in scena.
Un'altra conseguenza della copertura mediatica di questa guerra è la voce che è circolata, ed è stata confermata, sulle torture nelle carceri di Abu Ghraib , a ovest di Baghdad.
La fine dell'operazione di guerra convenzionale è stata abilmente orchestrata in un discorso del presidente su 1 ° maggio 2003sul ponte di una portaerei nucleare con lo stendardo della missione compiuta ; il presidente degli Stati Uniti lo ha pronunciato vittoriosamente dopo essere atterrato con un Lockheed S-3 Viking .
Sono stati fatti molti sforzi per localizzare e distruggere le armi chimiche irachene. Durante l' operazione Desert Storm (1990-1991), la maggior parte dei siti di produzione di armi chimiche è stata pesantemente bombardata, ma grandi quantità di munizioni e componenti chimici pieni o vuoti sono rimasti sotto il controllo del regime alla fine della guerra.
Dopo la guerra del 1991, e sotto la pressione dell'Agenzia internazionale per l'energia atomica (AIEA), l'Iraq decise unilateralmente di distruggere le armi che aveva nascosto alle Nazioni Unite. Secondo quanto riferito, l'Iraq ha completato la distruzione senza sorveglianza delle sue scorte di armi chimiche non dichiarate entro la fine del 1991. Gran parte delle sue scorte sarebbero state distrutte inluglio 1991. Tuttavia, non è stato possibile verificare il numero e il tipo di armi distrutte dall'Iraq.
Nel 1992, la Commissione speciale sull'Iraq (UNSCOM) ha istituito il Gruppo di distruzione chimica (CDG), che ha operato in Iraq dal 1992 al 1994, poi di nuovo nel 1996. Questo gruppo di esperti era responsabile della distruzione di tutti gli agenti chimici dichiarati dall'Iraq, munizioni riempite e materie prime (prodotti chimici precursori) dal vecchio programma di armi chimiche. Sotto la supervisione del Chemical Destruction Group , tutte le munizioni chimiche dichiarate dovevano essere distrutte nel complesso di Al Muthanna. Il Chemical Destruction Group ha supervisionato la distruzione di 30.000 pezzi di artiglieria, 480.000 litri di agenti chimici e oltre due milioni di litri di precursori chimici.
Durante l' Operazione Iraqi Freedom iniziata nelmarzo 2003, le forze della coalizione hanno sistematicamente identificato, consolidato e distrutto le munizioni nemiche trovate in Iraq, al fine di impedirne il riutilizzo, in particolare per la fabbricazione di ordigni esplosivi artigianali ( Improved Explosive Ordnance - IED ). Diverse dozzine di depositi di armi sono state scoperte dalle forze della coalizione. Ogni volta che veniva fatta una tale scoperta, le munizioni venivano identificate e spostate in uno dei sette depositi dove erano state distrutte, o erano state distrutte nel luogo del ritrovamento. Nelgiugno 2003, la Coalizione ha istituito l' Iraq Survey Group (ISG) per indagare sugli ex programmi di armi di distruzione di massa dell'Iraq. Parte dell'indagine dell'ISG era monitorare le operazioni nei sette depositi di munizioni nemici catturati al fine di fare l'inventario delle munizioni irachene e, se possibile, delle munizioni che potrebbero servire come armi di distruzione di massa. Rendendo le sue conclusioni insettembre 2004, l' Iraq Survey Group ha stabilito con quasi certezza che nessuna arma chimica era stata scoperta o distrutta.
Informazioni divulgate prima della guerraRichard Butler , diplomatico australiano e capo della Commissione Speciale delle Nazioni Unite ( UNSCOM) responsabile della ricerca sull'argomento dopo la Guerra del Golfo , alcuni dei quali affermerebbe che era originariamente, o coperto, la comunicazione al Pentagono dei contenuti militari (piani dettagliati dell'interno degli impianti industriali ispezionati in Iraq dagli ispettori al disarmo dell'UNSCOM, avendo consentito la programmazione delle bombe guidate da GPS utilizzate per la distruzione di tali impianti nel 1998 e nel 2003 ) rapporti di ispezione destinati esclusivamente alle Nazioni Unite, ha pubblicato un libro nel 2000, intitolato The Greatest Threat: Iraq, Weapons of Mass Destruction, and the Crisis of Global Security ( ISBN 1-58648 -039-1 ) . ("Minaccia più grande: le armi di distruzione di massa irachene e la crisi della sicurezza globale "). In queste pagine spiega che gli ispettori hanno scoperto nel 1998 che l'Iraq produceva gas VX . L'Iraq aveva negato, poi ammesso di aver prodotto solo 200 litri, poi 3.900 litri ma senza però poterli usare come armi .
Nel 2002, gli ispettori delle Nazioni Unite hanno riassunto ciò che hanno trovato in Iraq, in un rapporto scritto dall'analista Kenneth Katzman. Tra il 1991 e il 1994, gli ispettori hanno scoperto quaranta laboratori segreti di ricerca nucleare e tre programmi clandestini di arricchimento dell'uranio .
Hans Blix , il27 gennaio 2003, Ha affermato nel suo rapporto che gli ispettori dell'ONU avevano scoperto, alla fine del 2002, che l'Iraq di Saddam Hussein ha prodotto VX gas così come un gas vicino al gas mostarda , thiodiglycol così come tattiche missili balistici .
Una categoria di questi missili sono Al Samud missili ( Resistenza in arabo, Corto missili balistici Gamma tattico (SRBM) " superficie-superficie ", derivato dal "Soviet surface-to-air " missili SA-2 Guideline , progettato, implementato. punto e realizzato dagli iracheni), lanciati da piattaforme mobili di lancio made in Iraq, missili che erano stati legalmente sviluppati dall'Iraq sotto il controllo degli ispettori UNSCOM dal 1994, che stimavano nel 1998 che la sua gittata reale era di 149 km , in accordo con l'ONU La risoluzione 687 che fissava a 150 km la gittata massima dei missili che l'Iraq poteva contenere, fabbricare o sviluppare, ma le cui strutture sembrano essere state alleggerite dopo il 1998, che avrebbe dato ai modelli di produzione una gittata fino a 160 km o 190 km a seconda la versione.
Circa dieci sono stati distrutti dai media poche settimane prima dell'invasione. Una dozzina sono stati catturati su21 luglio 2003 dalle forze americane.
Una versione del FROG-7 , l'Ababil-100/Al Fatah, con una gittata massima dichiarata dall'Iraq di 161 km , è stata costruita circa 95 unità tra il 2001 e il 2003. Sono stati utilizzati durante l'invasione contro il Kuwait senza perdite, e contro la sede del 2 tH Brigata della 3 ° divisione di fanteria degli Stati Uniti la7 aprile 2003 uccidendo 3 soldati, 2 giornalisti, ferendo altri 14 soldati e distruggendo 22 veicoli.
Informazioni divulgate durante la guerra La situazione del dopoguerraA partire dal luglio 2003, negli Stati Uniti e nel Regno Unito sono in corso diverse indagini per accertare le responsabilità nell'esposizione di informazioni false, come gli esagerati rapporti prebellici sulla presenza di armi di distruzione di massa in Iraq, motivo per cui gli Stati Uniti e il Regno Unito aveva invocato per giustificare il loro intervento armato. La CIA è implicata. Squadre della CIA sono state inviate in Iraq per trovare prove, dopo più di due mesi di ricerche senza successo.
Diverse commissioni aperte nel corso di luglio 2003, nel Regno Unito e negli Stati Uniti, sui documenti falsi che confermano la presenza di armi di distruzione di massa presentati da questi governi alle loro popolazioni.
Il 22 gennaio 2004, Dick Cheney , US Vice Presidente , ribadisce che il regime di Saddam Hussein e 'stato aggiunto al Al Qaeda rete terroristica . Sostiene inoltre che l'Iraq stava portando avanti programmi per lo sviluppo di armi di distruzione di massa (WMD), sebbene non siano state scoperte prove dopo più di 6 mesi di presenza sul territorio iracheno da parte dell'esercito americano e delle sue forze alleate .
Il 23 gennaio 2004, David Kay (in) , responsabile della ricerca di armi di distruzione di massa in Iraq da parte del governo degli Stati Uniti, si è dimesso e ha proclamato che non c'era produzione di armi di distruzione di massa dalla fine della prima guerra del Golfo - pur non condannando i militari intervento. George Tenet , direttore della CIA , nomina un sostituto, Charles Duelfer (in) . Colin Powell conferma infine che ci sono poche possibilità che ci fossero armi di distruzione di massa in Iraq. Poco prima di queste dimissioni, il primo ministro britannico Tony Blair ha ribadito davanti ai giornalisti la sua convinzione della presenza dell'ADM in Iraq.
Il 6 ottobre 2004, Charles Duelfer fa un rapporto pubblico in cui afferma che il regime di Saddam Hussein non possedeva armi di distruzione di massa e non ne fabbricava dal 1991 , e soprattutto che non aveva nemmeno la capacità di distruggerle. gli ispettori Onu in loco avevano acquisito la certezza . Il rapporto ha creato uno scandalo internazionale citando i nomi di personalità sospettate di aver beneficiato di fondi segreti del regime di Saddam Hussein , tra cui il politico francese Charles Pasqua .
Il 12 gennaio 2005Il portavoce della Casa Bianca , Scott McClellan , annuncia la fine della missione statunitense alla ricerca di armi di distruzione di massa in Iraq senza aver trovato tracce di armi proibite .
L'ispettore capo della missione Iraq Survey Group (ISG), Charles Duelfer, testimonia che “non possiamo escludere la possibilità che le armi di distruzione di massa siano state trasferite in Siria. Cita "una quantità significativa di prove credibili".
L'ISG afferma nel suo rapporto che tra gli ADM ricercati, ottanta tonnellate di gas mostarda sono scomparse dai magazzini iracheni.
Nel Paese sono state scoperte circa 5000 munizioni chimiche , per lo più proiettili da 155 mm , i razzi Al Borak da 122 mm e bombe per aerei risalenti a prima del 1991, oltre a diverse tonnellate di varie sostanze chimiche datate 2010, circa la metà nel 2006.
Nel 2006, il generale George Sada, secondo vice dell'Aeronautica militare irachena sotto il presidente Saddam Hussein, ha scritto un libro, I segreti di Saddam , in cui spiega di aver raccolto testimonianze di piloti di Boeing 747 che usavano i loro aerei per trasportare armi di distruzione di massa in Siria ,febbraio 2003. Anche una colonna di camion ha fatto il viaggio, con l'attrezzatura più leggera. La CIA ha immagini satellitari che mostrano colonne di camion iracheni che attraversano il confine contemporaneamente.
John Loftus, ex procuratore federale degli Stati Uniti , ha pubblicato alla fine del 2007 un rapporto sulla collusione tra il regime bassista e le spedizioni di buste contaminate da antrace e la presenza, secondo lui, dell'ADM in Iraq nel 2003. Tuttavia Bruce Ivins , uno dei i principali ricercatori del laboratorio militare P4 di Fort Detrick (Maryland), specializzato in armi biologiche e autore di un vaccino contro il bacillo dell'antrace si suicidano nel 2008, monitorato per un anno come presunto autore.
Una delle fonti di informazione, Rafid Ahmed Alwan al-Janabi (soprannominato "Curveball"), un ingegnere chimico iracheno, disertato in Germania nel 1999 e interrogato dal BND , ha fornito false informazioni a sostegno dell'esistenza di un programma di armi biologiche. Questo è stato rivelato al grande pubblico nel 2007 e confermerà di aver mentitofebbraio 2011.
Nel ottobre 2015, Tony Blair , ha espresso il suo rammarico per la guerra in Iraq, in particolare a causa di informazioni errate che hanno portato all'opzione militare.
Diversi risultati mostrano che il Regno Unito è stato ingannato dagli Stati Uniti:
Dopo la loro vittoria, le truppe della coalizione hanno cercato di stabilizzare la situazione in Iraq installando un governo militare provvisorio, l' autorità provvisoria della coalizione . Tuttavia, la popolazione è in modo schiacciante ostile alle truppe della coalizione e sorgono conflitti. Inoltre, la maggior parte delle città si trova in una situazione difficile: saccheggi, scontri, regolamento di conti...
Nel aprile 2003, l'ex capo del Comando centrale americano, il generale Tommy Franks , decide di sospendere la pena di morte in Iraq.
Il 22 maggio 2003, la risoluzione 1483 votata dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite chiede alle potenze occupanti di lavorare alla formazione di un'amministrazione provvisoria "finché il popolo iracheno non possa istituire un governo internazionalmente riconosciuto e rappresentativo". Il23 maggio 2003, l'amministratore statunitense in Iraq, Paul Bremer , ha annunciato lo scioglimento dell'esercito iracheno e di altre organizzazioni di sicurezza di Saddam Hussein, che sarà considerato in seguito come uno degli errori più gravi di questo. Il31 maggio 2003, gli Stati Uniti hanno annunciato che avrebbero occupato l'Iraq militarmente più a lungo di quanto precedentemente annunciato.
Durante il mese di giugno 2003L'esercito americano, che ha subito molti attacchi da parte della ribellione civile irachena e di gruppi terroristici, ha lanciato un'operazione denominata " Scorpion Desert (in) " cercando di prendere il controllo del Paese. Gli Stati Uniti chiedono alla popolazione civile di consegnare circa 5 milioni di armi che sarebbero state loro affidate dal regime di Saddam Hussein e minacciano la reclusione in caso di rifiuto. Gli vengono consegnate solo poche migliaia di armi. Il17 giugno 2003, un gruppo precedentemente sconosciuto, le Brigate della Resistenza Irachena, rivendica la responsabilità degli attacchi all'esercito di occupazione statunitense. Questo gruppo si dichiara indipendente dall'ex presidente non islamista Saddam Hussein e afferma di essere un "gruppo di giovani iracheni e arabi che credono nell'unità, nella libertà e nella arabità dell'Iraq". Successivamente, compaiono molti gruppi di ribellione. Si ritiene che stiano reclutando molti sostenitori tra i membri delle ex forze militari e paramilitari del regime baathista , poiché gli Stati Uniti sono stati lenti nel considerare di reclutarli per mantenere l'ordine.
attuale luglio 2003, gli Stati Uniti chiedono a diversi Paesi e all'ONU di aiutarli nel controllo del Paese inviando truppe armate, ma queste ultime rifiutano, non volendo avallare l'invasione illegale dell'Iraq.
Il 23 luglio 2003, a cento giorni dalla fine dichiarata dall'occupante della guerra, Amnesty International pubblica un articolo, denunciando che i diritti umani non sono ancora rispettati dall'esercito americano in Iraq ( torture , omicidi, detenzioni in cattive condizioni di prigionieri, anche scagionati) .
Il 25 luglio 2003, Moqtada al-Sadr , un dignitario sciita considerato influente, chiede a Najaf , “il ritiro delle forze di occupazione americane” , davanti a una folla di centomila fedeli.
Il 19 agosto 2003, un attentato con un camion bomba distrugge la sede delle Nazioni Unite a Baghdad uccidendo 22 persone, tra cui il rappresentante speciale del Segretario generale delle Nazioni Unite in Iraq , il brasiliano Sérgio Vieira de Mello . Attribuito ad Ansar al-Islam e ad Al-Qaeda in Iraq , questo attacco segna l'inizio di un ciclo di continue violenze nel Paese.
Il 14 dicembre 2003, Saddam Hussein, viene arrestato dall'esercito americano. Lo vediamo stanco, con la barba lunga. Viene trasferito in un luogo segreto per essere interrogato. Ma il suo arresto, pur avendo successo per le forze statunitensi, non scoraggia la ribellione armata.
Alla fine di gennaio 2004 in Iraq, attacchi quasi quotidiani colpivano ancora le forze militari di occupazione ei civili che lavoravano per loro.
Nel mese di gennaio e febbraio 2004, sono in aumento gli attacchi IED alla polizia irachena e ai punti di reclutamento dell'esercito. Alcuni analisti ritengono che i ribelli vogliano impedire ai loro concittadini qualsiasi aiuto alle forze di occupazione straniere.
Il 15 febbraio 2004, un gruppo di paesi confinanti con l'Iraq (Siria, Iran, Kuwait, Arabia Saudita, Giordania, Egitto e Turchia), dopo un incontro in Kuwait , chiedono solennemente il ritiro della coalizione delle forze di occupazione e l'aiuto delle Nazioni Unite, per restituire il paese ai suoi abitanti.
Nel marzo 2004, le forze americane e il nuovo esercito iracheno affrontano gli insorti nella prima battaglia di Fallujah , battezzata " Operazione Vigilant Resolve ": 2000 marines e due battaglioni iracheni conquistano due terzi della città e uccidono 184 insorti e 616 civili (numero di feriti sconosciuto ), per 27 morti a fianco dell'esercito americano. Secondo le informazioni raccolte dall'esercito francese , i due battaglioni iracheni partecipanti a questa operazione sono "svenuti" al primo scontro, e non hanno partecipato all'operazione. Dopo tre settimane di combattimenti, gli Stati Uniti si sono arresi, ufficialmente di fronte alle vittime civili.
Il 8 giugno 2004, dopo aspre discussioni, è stata adottata una risoluzione del Consiglio di Sicurezza dell'ONU sulle condizioni per il trasferimento della sovranità all'Iraq, previsto per il 30 giugno . Il governo ad interim deve prepararsi alle elezioni, previste per l'inizio del 2005. La delibera prevede di poter chiedere l'uscita della coalizione, ma quest'ultima può comunque intervenire ogniqualvolta lo ritenga necessario.
Il 28 giugno 2004, Paul Bremer , amministratore di occupazione, trasferimenti sovranità al governo provvisorio iracheno , due giorni prima della data prevista, al fine di evitare gli attacchi. Il governo provvisorio ottiene il controllo economico sul petrolio, ma non più di 18 miliardi di dollari in aiuti statunitensi.
Dal 6 novembre al29 novembre 2004(ufficialmente) seconda battaglia di Fallujah , soprannominata "Operazione Phantom Fury" ("Operazione Al-Fajr" per gli iracheni): da 10 a 15000 uomini del III e corpo americano divisi in sei battaglioni e 2000 uomini del nuovo esercito iracheno, partecipano . La battaglia inizia con bombardamenti aerei e di artiglieria , con l'uso del fosforo bianco (arma chimica vietata) descritta dalla giornalista Giuliana Sgrena , dopo che la città fu sigillata dalla coalizione. Vengono scoperti depositi di armi, bunker e reti di tunnel. Questa volta le unità irachene sono in secondo piano, aiutano a impadronirsi di punti critici come le moschee e, soprattutto, ad occupare i territori conquistati. Nonostante questo ritiro, il comportamento dei soldati iracheni sarebbe migliorato solo molto lentamente, ei giudizi emessi dai marines sui loro alleati a Fallujah a novembre rimangono molto severi. Al 15 novembre ci sono ancora poche centinaia di insorti ben equipaggiati. La maggior parte dei combattimenti si è poi concentrata sulla riduzione delle sacche di resistenza. Al 15 dicembre , l'esercito americano sta ancora lottando per ridurre le ultime sacche di resistenza, che si stima siano circa 200 uomini. Questi avrebbero comunque avuto 45 morti tra l'11 e il14 dicembre. Una gran parte degli insorti riesce finalmente a fuggire e a disperdersi nell'Iraq occidentale. Altri sarebbero tornati poche settimane dopo la fine della battaglia. Le cifre ufficiali mostrano 470 morti e 1.200 feriti, tra cui 243 donne e 200 bambini, ma più di 1 350 morti (senza sottile distinzione tra "insorti" e "civili") e/o da 4 000 a 6 000 civili uccisi secondo altri fonti (numero di feriti sconosciuti) e 106 morti dalla parte della coalizione, in23 dicembre 2004.
Poiché i guerriglieri non si disarmarono, le truppe della coalizione iniziarono operazioni su scala sempre più ampia. Nel mese diagosto 2004, la città santa di Najaf è il rogo di un assedio e di battaglie urbane, il cui epicentro è il mausoleo di Ali, e i tesori (libri rari, gioielli, oggetti di oreficeria , pietre preziose) che contiene. Le chiavi del tesoro che di fatto era stato detenuto dalla famiglia Al-Rufaïe per diversi secoli sarebbero state trafugate da Moqtada al-Sadr , le cui milizie combatterono contro le forze della coalizione attorno al mausoleo.
Oltre alle operazioni di terra, interviene l'aviazione puntualmente, 285 bombe e missili cadere nel 2004, 404 nel 2005, 229 nel 2006, 237 del 1 ° gennaio15 maggio 2007.
I successi della guerriglia sono visibili nelle quantità di petrolio esportato con il temporaneo calo della quantità di petrolio esportato, che è tornato ai livelli pre-2003 nel 2007. In gennaio 2006Il Consiglio consultivo mujaheddin in Iraq è stato creato, che riunisce diversi gruppi di Al Qaeda.
Il 25 maggio 2006, George W. Bush e Tony Blair ammettono i loro errori in Iraq. Il presidente americano ha dichiarato in particolare che le sue dichiarazioni hanno "mandato dei segnali sbagliati" , che "le cose non sono andate come speravamo" e che "l'errore più grande, almeno per quanto riguarda le implicazioni del nostro Paese, è Abu Ghraib" .
L'attacco terroristico più mortale dall'inizio della guerra avviene a Qahtaniya , nel nord-ovest del Paese,14 agosto 2007. Prende di mira la minoranza religiosa degli yazidi , provocando 572 morti e 1.562 feriti. Poco dopo, Bush riconosce, il15 settembre 2007, che l'impegno politico, economico e militare degli Stati Uniti in Iraq dovrà continuare dopo la sua presidenza.
Delle maggio 2004, un video diffuso su Internet presenta al mondo la decapitazione dell'imprenditore americano Nick Berg . Gli esperti della CIA americana affermeranno di riconoscere la voce del carnefice come quella del leader di Al Qaeda, Abu Moussab Al-Zarqaoui . Tuttavia, la qualità del video dell'esecuzione è scarsa e Zarqawi dovrebbe indossare una gamba di legno in seguito a un incidente, secondo gli stessi esperti, cosa che non avviene nel video.
Durante l'estate del 2004, i rapimenti in Iraq sono aumentati, creando un clima di insicurezza per tutti, cittadini o meno dei paesi membri della coalizione. I rapitori appartengono alla guerriglia ( mouqawama , la "resistenza" irachena) guidata da ex baathisti al servizio di Saddam Hussein , jihadisti stranieri, islamisti e salafiti .
Il 20 agosto 2004, due giornalisti francesi, Christian Chesnot e Georges Malbrunot , sono stati rapiti a sud di Baghdad da un gruppo allora sconosciuto, l' esercito islamico in Iraq . Una campagna internazionale chiede il loro rilascio: rappresentanti dei musulmani in Francia, il comitato degli ulema musulmani (sunniti) e Yasser Arafat chiedono il rilascio dei due giornalisti francesi. Una dimostrazione di sostegno si svolge su30 agostoa Parigi. Decine di persone dimostrano il15 settembre 2004nelle strade della capitale irachena per chiedere la liberazione dei due ostaggi francesi. I rapitori chiedono l'abrogazione della legge sui simboli religiosi nelle scuole come "ingiustizia e aggressione contro l'islam e la libertà personale nella terra della presunta libertà" . Il gruppo rivendica l'assassinio di diversi ostaggi, in particolare quello del giornalista italiano Enzo Baldoni , e ottiene addirittura il ritiro dall'Iraq delle truppe filippine in cambio della liberazione di un camionista. L'organizzazione pubblica un comunicato stampa su Internet su14 settembre 2004, che accusa la Francia di essere nemica dei musulmani, di essere intervenuta in Algeria in occasione delle elezioni del 1992, di opprimere i musulmani in Africa, di sostenere Israele , di opporsi al velo islamico, e infine di aver affamato il popolo iracheno con l' embargo di gli anni '90.
Il 15 settembre 2004, l' esercito americano rilascia 275 detenuti dalla prigione di Abu Ghraib .
Nella provincia di Al-Anbar , nell'ovest del Paese, si sta formando parte dell'insurrezione tribale sunnitasettembre 2006l' Anbar Salvation Council , guidato da Abdul Sattar Abou Richa , che verrà assassinato un anno dopo e sostituito dal fratello maggiore Ahmed Abou-Risha . Conosciute anche come Sahwa (Movimento del Risveglio), queste forze tribali sunnite si alleano con il governo di al-Maliki (per lo più sciita in seguito alla massiccia astensione dei sunniti nelle elezioni del dicembre 2005 ) e con gli americani contro Al Qaida in Mesopotamia . Nelmarzo 2008, il numero di questi miliziani è stimato a 80.000, i sunniti all'82%, e la loro azione ha contribuito a ridurre dal 60 al 70% il numero di attacchi rispetto al 2007. Fanno parte della provincia di Al-Anbar, che era una dei focolai dell'insurrezione islamista, uno dei più sicuri del Paese.
I rinforzi ( surge ) inviati all'inizio del 2007 e l' applicazione di un programma di controinsurrezione simboleggiato dalla nomina di David Petraeus alla carica di comandante delle operazioni sostenuto dall'esercito e dalle milizie irachene ( Réveil d'Anbar , Figlio dell'Iraq ) aiuta a far crollare il livello di violenza. Fineluglio 2008, il presidente Bush annuncia il ritiro definitivo delle truppe americane dalle città irachene giugno 2009 e la data di 31 dicembre 2011 per il ritiro delle unità combattenti americane da quel paese.
Nel novembre 2008, i governi iracheno e americano firmano un patto bilaterale tra cui lo Status of Forces Agreement (SOFA) che fissa alla fine del 2011 la fine della presenza militare degli Stati Uniti. Dalla metà del 2009, le forze statunitensi non pattuglieranno più le strade. Questo testo, che comprende trenta articoli, è stato adottato giovedì27 novembre 2008nel Parlamento iracheno, da 149 deputati su 198 presenti, 35 hanno votato contro e 14 si sono astenuti i deputati.
Alla fine del 2008, in questo paese erano rimaste 14 brigate americane
Le uniche forze armate straniere autorizzate a rimanere in Iraq dopo la scadenza del mandato delle Nazioni Unite su 31 dicembre 2008sono quelli di Stati Uniti, Regno Unito, Australia, El Salvador , Estonia e Romania . La maggior parte dei 4.000 soldati del contingente britannico sono stati rimpatriati ingiugno 2009. Rimane, a25 gennaio 2010, una quarantina di istruttori sotto comando Nato per l'addestramento degli ufficiali iracheni e un contingente di un centinaio di uomini per assicurare la protezione dei siti petroliferi offshore e addestrare la marina irachena.
Il ministero della salute iracheno annuncia che 134 iracheni sono stati uccisi in maggio 2009, la cifra più bassa finora dall'invasione del 2003, e il portavoce militare statunitense in Iraq riferisce che si sono verificati tredici grandi attacchi.
Al-Qaeda in Iraq ha subito molte battute d'arresto dal 2007. La rete è stata considerevolmente indebolita dalla strategia di controinsurrezione dell'esercito americano che gioca sulla stanchezza dei sunniti di fronte alla violenza islamista e la loro mobilitazione all'esercito americano, l'ascesa delle forze di sicurezza irachene così come vaste operazioni militari a lungo termine come l' Operazione Bashaer al-Kheir, accompagnate da operazioni speciali contro funzionari ribelli e terroristi. Per il governo centrale del Primo Ministro Nouri al-Maliki , è anche con queste dimostrazioni di forza di imporsi sulla scena politica di fronte ai molteplici partiti e attori della società irachena, in particolare di fronte ai curdi iracheni la cui i peshmerga controllano militarmente il nord del paese e cercano di estendere la loro autorità sui territori contesi intorno a Kirkuk . La violenza così cadde inottobre 2008 al livello più basso dal 2004.
Oltre alle operazioni di ricerca e distruzione, quelle che cercano di garantire il ritorno alla vita civile degli insorti, come l' Operazione Restore Peace III .
All'inizio del 2006, dopo il relativo successo delle elezioni legislative del dicembre 2005 , la situazione sembrava essersi parzialmente calmata: le autorità irachene ritenevano che 14 province su 18 fossero "sicure", le violenze riguardavano principalmente l'agglomerato di Baghdad e le province sunnite del nord-ovest, Ramadi, Mosul e Bakouba. Ma la situazione si deteriorerà rapidamente dopo l'attacco al santuario di Al-Askari , luogo sacro sciita a Samarra , il22 febbraio 2006, punto di partenza di una guerra interreligiosa tra sciiti e sunniti.
Firmano diversi rappresentanti sciiti e sunniti ottobre 2006il Documento della Mecca sotto l'egida dell'Organizzazione della Conferenza Islamica , che chiede il ripristino dell'ordine e della pace.
Secondo un rapporto pubblicato su 2 febbraio 2007dalla Comunità di intelligenza , si legge: "I giudici della comunità di intelligence che il termine guerra civile" non adeguato a rappresentare la complessità del conflitto in Iraq. Tuttavia, il termine "guerra civile" descrive correttamente gli elementi chiave del conflitto in Iraq, che includono un rafforzamento dell'identità in ciascuna comunità, un cambiamento nel fenomeno della violenza, la mobilitazione religiosa e lo spostamento della popolazione. "
Tuttavia, la maggior parte dei media occidentali oggi usa l'espressione "guerra civile" per riferirsi al conflitto iracheno, in particolare per il coinvolgimento di milizie settarie con rappresentanti in parlamento. In un film investigativo realizzato a Baghdad nelnovembre 2006, il giornalista Paul Moreira sta indagando, ad esempio, su un gigantesco sequestro di 150 persone al ministero dell'Istruzione superiore, avvenuto il 14 novembre 2006. La versione ufficiale parla di miliziani "travestiti" da agenti di polizia. Il film mostra che è più probabile che siano veri agenti di polizia infiltrati da una milizia sciita. Un funzionario dei servizi segreti gli confessa che si tratta di un gruppo armato che ha un "partito in parlamento".
La situazione del governo iracheno è tanto più precaria perché non controlla le proprie forze di sicurezza. La polizia è in gran parte infiltrata da sostenitori sciiti radicali di Moqtada Al-Sadr . Nelaprile 2008, a Muqdadiyah, a nord di Baghdad, le forze Usa stanno effettuando un'operazione contro un gruppo di agenti di polizia sciiti che hanno rapito ricchi sunniti per ottenere un riscatto. I miliziani sunniti Sahwa , spesso ex insorti, contribuiscono alla tensione intercomunale sostenendo di estromettere i loro rivali sciiti e di svolgere un ruolo politico.
Il 19 agosto 2009, un sesto attentato a Baghdad fa 95 morti e oltre 550 feriti: è il più grave attentato a Baghdad dal 2008, due delle bombe piazzate davanti ai ministeri delle Finanze e degli Esteri iracheni, nel cuore della la zona verde . Le autorità irachene prima accusano alti funzionari del partito Baath in esilio in Siria, ma lo Stato Islamico dell'Iraq rivendica la25 agostoattacchi. Il primo ministro Nouri al-Maliki ha licenziato quasi 12.000 funzionari dell'Interno e della Difesa in seguito a questi attacchi, sospettati di avere collegamenti con reti baathisti.
L' esercito turco in lotta contro il Partito dei lavoratori del Kurdistan (PKK) ha lanciato diverse offensive contro questo movimento all'interno del Kurdistan iracheno dal 1984, in particolare infebbraio 2008. Lancia nuovi bombardamenti aerei contro il PKK in Iraq inagosto 2011, nel ottobre 2011, nel febbraio 2012 e in luglio 2015.
Nel maggio 2009, l' esercito iraniano sta bombardando anche villaggi sospettati di ospitare separatisti del Partito per una vita libera in Kurdistan (PJAK). Le Guardie rivoluzionarie iraniane faranno un'altra incursione contro il PJAK nel Kurdistan iracheno inluglio 2011.
Dalla fine del 2006, le forze americane e irachene hanno catturato o ucciso diversi alti ufficiali del Ramazon Corps della Quds Force iraniana creata per agire in Iraq che sostenevano alcuni gruppi di guerriglieri. Diversi sono stati rilasciati nel 2009.
A partire dal settembre 2014L'Iran ricomincia ad intervenire apertamente in Iraq, inviando soldati d'élite della forza Al-Quds contro lo Stato Islamico, durante la seconda guerra civile irachena .
A metà del 2006 furono dispiegati 135.000 soldati americani, ovvero diciassette brigate di cui sei della Guardia Nazionale degli Stati Uniti , solo 50.000 erano effettivamente operativi in tutto l'Iraq, il resto si occupava della logistica . Questi numeri sono innovembre 2008150.000 soldati rinforzati da 163.000 appaltatori privati di 122 PMO di cui il 49% dei dipendenti sono iracheni, il 34% di paesi terzi e il 17% americani di cui oltre 13.000 sono armati, per i quali non esiste un resoconto ufficiale delle perdite tenuto.
140.000 soldati americani sono lì dentro gennaio 2009.
A 1 ° gennaio 2010Il comando della forza multinazionale è sostituito dalle Forze degli Stati Uniti - Iraq (in) (USF-I). Nelluglio 2010, le forze di combattimento americane iniziano il loro ritiro. L'ultima unità di combattimento in Iraq spettacoli, il 4 ° brigata della 2 ° divisione di fanteria, ha lasciato il paese, la notte del 18 a19 agosto 2010 attraverso il confine con il Kuwait.
A 1 ° settembre 2010, ci sono solo 50.000 soldati al comando del generale Lloyd Austin . Hanno un ruolo di assistenza e addestramento per i soldati e la polizia iracheni, ma non saranno direttamente coinvolti nelle operazioni delle forze dell'ordine. Il15 dicembre 2011, gli americani annunciano la fine della guerra e gli ultimi soldati lasciano il Paese 18 dicembre, lasciando solo pochi soldati ad addestrare le forze irachene e un contingente di marines assegnato a proteggere l' ambasciata degli Stati Uniti in Iraq a Baghdad, che ospita più di 5.500 americani e migliaia di dipendenti stranieri.
Ma la violenza continua . Il giorno dopo il ritiro totale delle forze americane, Tareq al-Hachemi , leader del Partito islamico iracheno , è stato oggetto di un mandato di cattura che ha rilanciato la crisi settaria. Le politiche settarie del primo ministro sciita Nouri al-Maliki gettano così all'opposizione molti sunniti, gli attacchi dello Stato islamico dell'Iraq continuano a mietere migliaia di vittime e le ambizioni indipendentiste dei curdi, che nel 2005 hanno formato un governo regionale autonomo del Kurdistan , sempre più scontro con il governo centrale iracheno.
Nel 2013 , l'influenza della Primavera araba si è fatta sentire, le manifestazioni hanno chiesto la partenza di al-Maliki, ma la repressione ha lasciato centinaia di morti. Nel dicembre 2013 , la situazione è degenerata e le tribù sunnite si sono sollevate nella provincia di Al-Anbar . Alleati con lo Stato Islamico in Iraq e nel Levante , sequestrano Fallujah , diversi distretti di Ramadi e gran parte della provincia. Questa insurrezione è considerata l'inizio della seconda guerra civile irachena .
Poi, nel giugno 2014 , lo Stato Islamico in Iraq e nel Levante , rafforzato dal suo coinvolgimento nella guerra civile siriana , ha lanciato una grande offensiva nell'Iraq occidentale. Sequestra le città di Mosul e Tikrit , così come la maggior parte delle province di Ninive , Salah ad-Din e parte di quella di Kirkuk . Il governo iracheno perde il controllo di un terzo del suo territorio.
Di fronte all'avanzata dei jihadisti, gli Stati Uniti sono intervenuti nuovamente nell'agosto 2014 e hanno formato a settembre con diversi paesi europei e arabi, una seconda coalizione che si è impegnata in operazioni aeree a sostegno dell'esercito iracheno e dei peshmerga curdi.
Il numero di vittime irachene non si sa con esattezza e varia notevolmente tra le fonti, con varie stime che vanno da 100.000 a oltre un milione di morti per il periodo 2003 - 2011 , sia tra combattenti e civili.
Nel ottobre 2009, il ministero iracheno dei diritti umani afferma che dall'inizio del conflitto sono state uccise un totale di 85.694 persone. Gli Stati Uniti finisconoluglio 2010 un bilancio ufficiale di 77.000 civili e soldati iracheni uccisi tra il 2004 e il agosto 2008. Nel 2010, tuttavia, WikiLeaks ha riferito che secondo documenti segreti militari statunitensi, 109.032 persone sono state uccise nel conflitto tra1 ° ° gennaio 2004 e il 31 dicembre 2009, tra cui 66.081 civili, 23.984 insorti, 15.196 membri delle forze governative e 3.771 membri delle forze della coalizione.
La ONG britannica Iraq Body Count (IBC) afferma di aver registrato almeno 162.000 morti, il 79% dei quali civili, tramarzo 2003 e dicembre 2011. L'IBC ha incrociato le proprie statistiche (dedicate ai civili) con quelle delle autorità irachene, le perdite americane nonché i dati rivelati dal sito WikiLeaks (Iraq War Logs). Secondo l'IBC, la violenza ha raggiunto il picco alla fine del 2006, prima di iniziare a diminuire dalla fine del 2008. Le forze statunitensi sono direttamente responsabili della morte di 14.705 civili, più della metà dei quali durante l'invasione del 2003. e delle battaglie di Fallujah nel 2004. La polizia irachena significa almeno 9.019 morti. Successivamente, dopo la ripresa di un nuovo conflitto alla fine del 2013, Iraq Body Count ha registrato la morte di 190.000 iracheni tra il 2003 e il 2017, di cui 72.000 nella sola Baghdad .
All'inizio del 2007, l' Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ha stimato in uno studio che 120 iracheni sono morti in media ogni giorno tramarzo 2003 e giugno 2006e fornisce una stima da 104.000 a 230.000 morti violente, più della metà delle quali a Baghdad , per lo stesso periodo. La stima bassa è quindi il doppio di quella di IBC per lo stesso periodo. Per questo studio, l'OMS si è basata sui dati raccolti da 9.345 famiglie in un migliaio di quartieri e villaggi in tutto l'Iraq.
Nel 2008 l' Iraq Family Health Survey Study Group , ha pubblicato uno studio, frutto della sua collaborazione con diverse istituzioni irachene, stimando il numero di morti legate al conflitto a 150.000 tramarzo 2003 e giugno 2006. Questo numero è ripreso dall'Organizzazione mondiale della sanità (Oms), ma secondo France 24 è controverso: “il gruppo ha svolto la sua indagine interrogando circa 10.000 famiglie irachene sulle perdite delle rispettive famiglie. Una metodologia ritenuta inaffidabile dai suoi detrattori” .
Nell'ottobre 2006 , la rivista medica The Lancet ha stimato il numero di morti irachene attribuibili alla guerra a 655.000. Questo studio confronta i tassi di mortalità nelle famiglie di 1.982 individui nel 2006 (certificati di morte a sostegno) ai dati ufficiali per il 2003. Questo studio è tuttavia fortemente criticato da molte associazioni e organizzazioni internazionali, tra cui l' Iraq Body Count . Secondo France 24 : “I critici hanno denunciato l'irrilevanza del campione selezionato. La maggior parte dei focolai è stata infatti localizzata in aree prossime ai principali assi di traffico, frequenti obiettivi di attentati” .
Il saldo più alto è dato in gennaio 2008dall'istituto di sondaggi britannico Opinion research business (en) che stima che più di un milione di iracheni siano stati uccisi tramarzo 2003 e agosto 2007. Questo studio, condotto in collaborazione con l'Istituto indipendente per gli studi sull'amministrazione e la società civile (IIACSS), si basa su interviste con 2.414 iracheni e conclude che un quinto delle famiglie irachene ha perso almeno un membro della propria famiglia a causa del conflitto tramarzo 2003 e agosto 2007. Ha poi stimato che il bilancio delle vittime tramarzo 2003 e agosto 2007è "probabilmente nell'ordine di 1.033.000" , con un intervallo da 946.000 a 1,12 milioni di morti.
Nel 2013, la rivista scientifica PLOS Medicine ha fatto il punto in collaborazione con accademici americani e il supporto di esperti del Ministero della Salute iracheno e ha stimato che 461.000 iracheni sono stati uccisi durante il conflitto tra il 2003 e il 2011, di cui 60 nel 70% in atti di diretta violenza e dal 30 al 40% a causa di fattori indiretti come problemi di igiene o problemi di salute legati al conflitto. Per lo studio, i ricercatori hanno intervistato adulti di circa 2.000 famiglie in oltre 100 regioni in tutto l'Iraq e hanno chiesto loro le circostanze della morte di coloro che li circondavano. Gli intervistati hanno attribuito la morte dei loro cari alle forze della coalizione nel 35% dei casi e ai gruppi di insorti nel 32% dei casi. Secondo lo studio, il 60% delle vittime del conflitto è stato ucciso da proiettili, circa il 13% in attentati con autobombe e il 9% in varie esplosioni.
RifugiatiLa guerra ha provocato l'esodo di almeno due milioni di iracheni, rifugiati all'estero dal 2003 (soprattutto in Siria e Giordania , ma anche in Europa e negli Stati Uniti).
Secondo le stime delle Nazioni Unite in aprile 2006, quasi 2,5 milioni di iracheni (o un iracheno su otto) sono fuggiti dal loro paese a causa della violenza. 1 milione si sono rifugiati in Siria , 75.000 in Giordania e 150.000 in Egitto e 500 negli Stati Uniti . Inoltre, secondo l' UNHCR , 1,8 milioni di iracheni sono sfollati interni. Quasi un quarto degli iracheni è stato quindi costretto ad abbandonare le proprie case dall'inizio della guerra. Dasettembre 2007, stiamo assistendo al ritorno di decine di migliaia di profughi
Annunciate le perdite della coalizioneMorti e feriti
Secondo i siti indipendenti icasualties.org e antiwar.com il bilancio della guerra è, da20 marzo 2003 a 18 dicembre 2011 data ufficiale del ritiro dell'ultimo soldato americano:
A questi numeri dobbiamo contare i " mercenari ", lavoratori, diplomatici e civili stranieri morti in Iraq, il numero delle vittime ha superato i 10.000 morti e quasi 130.000 feriti secondo il NY Times a metà del 2007. Alla fine del conflitto, i dati disponibili rivelano la morte di 62 membri di organizzazioni umanitarie, 231 giornalisti, 318 "alleati", 3.418 fornitori di servizi impiegati dal Dipartimento di Stato e altre agenzie governative e 10.819 personale militare e di polizia "alleati". .
Questo la rende la guerra più letale per gli Stati Uniti dalla guerra del Vietnam .
Il rapporto annuale -ufficiale- della coalizione è così suddiviso:
Perdite materiali
Secondo la rivista Raid , inmaggio 2006, c'erano nelle forze armate degli Stati Uniti:
Le perdite materiali sono dovute ad atti di guerra e incidenti, ma anche a condizioni di utilizzo (polvere, calore). Si stima che la manutenzione degli elicotteri abbia raggiunto i 20,6 miliardi di dollari di operazioni dall'inizio dell'Afghanistan nel 2001, e la manutenzione complessiva per il 2006 è stimata in 200 milioni di ore uomo.
Impatti psicologici
La stessa rivista fa irruzione , nel suo numero digennaio 2008, affronta la questione delle conseguenze psichiche e psicologiche di tali scontri sui militari interessati ed in particolare sui riservisti. Si tratta di uno studio sui soldati americani impegnati nel conflitto iracheno tra il 2005 e il 2006 . È stato pubblicato da The Journal of the American Medical Association e copre 88.235 soldati, metà dei quali sono riservisti.
Secondo lo studio più in generale, i riservisti hanno il doppio delle probabilità di mostrare un disturbo da stress post-traumatico nella loro famiglia o nella loro attività professionale.
Veterani
Lo studio sottolinea che molti veterani sono lasciati a se stessi una volta tornati alla vita civile, non esiste una vera politica di follow-up e assistenza.
Negli Stati Uniti, il 25% dei senzatetto sono ex militari.
C'è stata una totale ricreazione dell'esercito e delle forze di sicurezza (nuovo esercito iracheno , guardia nazionale, polizia, milizie di autodifesa…) formate e ricostituite dall'esercito americano. Il23 maggio 2003, Paul Bremer , amministratore di allora civile dell'Iraq, ha ordinato la dissoluzione del vecchio esercito iracheno, i ministeri della difesa e le informazioni. L'adozione del decreto n . 2 ha provocato tra i 350.000 ei 400.000 soldati iracheni disoccupati e circa 2000 dipendenti del Ministero dell'Informazione. Le forze della coalizione hanno deciso di costruire un nuovo esercito iracheno, visto come il primo passo verso un Iraq libero che ne assuma la difesa. Questo nuovo esercito iracheno che ha riassunto molti soldati dell'esercito di Saddam, fino al grado di sottoufficiale; Secondo il decreto di Paul Bremer, i soldati con il grado di colonnello o di grado superiore sono esclusi d'ufficio da qualsiasi funzione governativa o militare.
Conseguenze sulla politica irachenaGià sotto il regime di Saddam Hussein l'istruzione superiore in Iraq ha sofferto:
Oggi i salari sono aumentati ma restano insufficienti. Le depressioni sono accentuate dallo stress mentale causato dalla paura della persecuzione. Spesso i professori in Iraq non osano parlare pubblicamente. Dalla guerra del 2003, più di 200 professori sono stati uccisi, biblioteche sono state saccheggiate, la biblioteca della facoltà di filosofia storica dell'Università di Baghdad, ad esempio, è stata completamente bruciata. Secondo l'UNESCO, l'84% delle infrastrutture delle istituzioni educative è stato danneggiato da guerre e saccheggi, con 50.000 nuovi studenti, ragazzi e ragazze, che entrano nelle università ogni anno. L'ammissione degli studenti avviene indipendentemente dalla loro qualifica, il che porta a un sovraccarico delle università, soprattutto a Baghdad. Le 21 università irachene hanno circa 250.000 studenti. Si stima che manchino 60.000 computer, 2.000 laboratori scientifici, oltre a molti libri e materiale scolastico. Dal 1990 il 40% dei professori più preparati ha lasciato il proprio Paese e per vent'anni le università ei centri di ricerca iracheni sono stati isolati dalla comunità scientifica internazionale. Solo il 7% del personale docente sono professori. Gli insegnanti sono costretti ad avere una seconda fonte di reddito. Le loro qualifiche sono spesso limitate a un livello di bachelor, mentre un master o meglio un dottorato sarebbe la norma. La qualità è carente anche a livello accademico. Il lavoro di diploma in storia, ad esempio, è spesso limitato a un elenco di eventi storici. Nessuna critica o contributo appare, gravemente carente nei programmi. Congressi, convegni e forum sono quasi inesistenti, figuriamoci una “vita studentesca”. Non c'è quasi nessun contatto esterno. Molti scienziati e studenti non hanno le competenze linguistiche per lo scambio internazionale. Ufficialmente non ci sono più restrizioni sul curriculum scolastico , nonostante la mancanza di pianificazione strategica.
Conseguenze sulla cultura irachenaLa principale conseguenza della guerra in Iraq è stata la fine della pace religiosa consentita dal regime laico del partito Baath di Saddam Hussein. Ha visto riemergere vecchi conflitti religiosi tra sciiti e sunniti per la presa del potere e l' instaurazione di un regime religioso, dopo la caduta di Saddam. Le tensioni tra le tre grandi comunità irachene si sono riaccese e hanno permesso l'arrivo del gruppo islamista Daesh (Stato islamico in Iraq e nel Levante), sostenuto dai sunniti.
L'Iraq è diviso, con da una parte gli sciiti protetti dal governo, dalla polizia e dalle milizie paramilitari; dall'altro una comunità sunnita esclusa dal potere ed emarginata che sogna vendetta. Daesh prospera sulle ceneri di questa guerra di religione, promettendo vendetta ai sunniti.
Aumentano gli omicidi “religiosi”: quelli di molti leader religiosi sciiti come l'ayatollah Mouhammad Baqir Al-Hakim e Abdoul Majid al Khoï (leader sciita iracheno moderato e filo-occidentale, tornato dall'esilio dopo 12 anni), quelli dei cristiani ex protetto dal regime laico di Saddam Hussein. Stiamo assistendo all'esodo all'estero di centinaia di migliaia di cristiani siro-caldei per sfuggire alla morte.
Così, per Renaud Girard , “la guerra di invasione anglosassone in Iraq del 2003 ha provocato una guerra civile tra sciiti e sunniti, che prima non esisteva. ".
Conseguenze ecologicheL'organizzazione del progetto Priorità nazionali stima, 14 luglio 2017, a 820 miliardi di dollari il costo della guerra ma secondo Time Magazine la cifra salirà in totale a 4 trilioni di dollari per il contribuente americano, comprese le cure mediche, le indennità di invalidità pagate per i soldati in servizio attivo, i veterani e le famiglie così come l'assunzione di nuovi soldati per sostituirli ei costi socio-economici.
Il costo finanziario della guerra in Iraq può essere in parte calcolato dalle misure di bilancio approvate dal Congresso degli Stati Uniti in aggiunta ai budget operativi. Il Dipartimento della Difesa è anche autorizzato a utilizzare questo budget operativo per finanziare la guerra. Il Dipartimento della Difesa ha speso perluglio 2017un totale di 770,5 miliardi di dollari per operazioni in questo paese. Questa dotazione di bilancio è stata di 213 miliardi nel settembre 2013.
Molte associazioni americane, la maggior parte delle quali ostili alla guerra, seguono da vicino l'evoluzione dei costi aggiuntivi legati alla guerra. Le loro stime si aggirano intorno ai 500 miliardi di dollari e comprendono anche i costi indiretti (pensioni, indennità, ecc.).
Nel suo discorso di 28 ottobre 2006Davanti alla Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti , il senatore onorario del Massachusetts James P. Mc Govern stima il costo della guerra in $ 246 milioni al giorno (o $ 2.847 al secondo). Ricorda che le spese dirette (che non rappresentano tutti i costi) ammontano a:
Linda Bilmes e Joseph Eugene Stiglitz ( "Premio Nobel" in economia nel 2001), due ricercatori di Harvard e della Columbia, hanno aggiornato uno studio sui costi del conflitto di 2.267 miliardi di dollari .
I costi di budget (in dollari) che identificano si suddividono come segue:
I costi economici si suddividono secondo gli autori come segue:
All'inizio del 2008, in un libro intitolato La guerra da tre trilioni di dollari: il vero costo del conflitto iracheno . Ora individuano un costo globale di 3 trilioni di dollari, il costo delle operazioni ha già superato quello dei dodici anni della guerra del Vietnam e rappresenta il doppio di quello della guerra di Corea .
Evoluzione dell'opinione pubblica americanaNel 2003, circa 150.000 persone hanno manifestato nelle strade di San Francisco contro la guerra in Iraq.
Nel giugno 2005, l'opinione pubblica statunitense sembra non essere d'accordo con la politica statunitense in Iraq: secondo un sondaggio pubblicato su 27 giugno 2005Secondo ABC / Washington Post , la maggioranza degli americani disapprova la gestione della situazione in Iraq. Più di un americano su due crede che George W. Bush abbia "intenzionalmente ingannato" l'opinione americana sulle ragioni dell'inizio di questa guerra.
Il 24 settembre 2005, da 100 a 300.000 manifestanti si sono radunati a Washington per protestare contro il coinvolgimento americano in Iraq. In questo difficile contesto ( uragano Katrina ) per George W. Bush, un sondaggio Gallup ha mostrato che il 63% degli americani voleva che i soldati tornassero nel loro paese.
Un mese dopo, il Wall Street Journal rivela i risultati di un sondaggio ancora più sfavorevole all'intervento americano: il 53% degli americani pensa che il conflitto in Iraq sia stato "un errore", contro solo il 34% che lo ritiene giustificato.
Un nuovo sondaggio commissionato dalla CNN all'inizio di questo meseagosto 2006 mostra che i sostenitori della guerra sono decisamente in minoranza: il 36% approva ancora il conflitto in Iraq mentre il 60% lo rifiuta.
Il 10 gennaio 2007, durante un discorso televisivo, il presidente annuncia che saranno inviati in Iraq 21.500 soldati aggiuntivi per consentire un più rapido ritorno alla pace. Questa decisione si scontra con un Congresso e un'opinione pubblica ostili e per lo più scettica a questo approccio. Questo riporterebbe la forza lavoro americana al livello didicembre 2005 al momento delle elezioni legislative in questo paese.
Il 27 gennaio 2007, viene organizzata una nuova manifestazione dal collettivo Uniti per la pace e la giustizia contro la guerra e l'invio di rinforzi armati in Iraq; riunisce diverse migliaia di americani nella capitale. Nel quarto anniversario della guerra in Iraq, più di 50.000 persone hanno dimostrato la17 marzo 2007a Washington contro il mantenimento delle truppe americane; hanno marciato alla chiamata di risposta ( agire ora per fermare la guerra e porre fine al razzismo ) dalla Casa Bianca al Pentagono .
Il 28 marzo 2007, il Senato degli Stati Uniti vota per il ritiro delle truppe americane dall'Iraq entro il mese dimarzo 2008. Il26 aprile, viene adottata in via definitiva dal Senato americano la legge per il ritiro delle truppe da ottobre in cambio di una proroga di bilancio di 124 miliardi di dollari.
Il ritiro delle truppe dall'Iraq è stato poi sostenuto dal 56% degli americani secondo un sondaggio NBC/ Wall Street Journal pubblicato su26 aprile 2007(solo il 37% sostiene il presidente Bush su questo punto). Il sondaggio indica anche che il 55% degli americani non crede più nella vittoria in Iraq (contro il 36% che ci crede e il 9% che non vota). Possiamo anche leggere che quasi la metà degli intervistati ritiene che la situazione in Iraq sia peggiorata negli ultimi tre mesi (il 37% ritiene che sia stabile e il 12% pensa che stia migliorando).
Nel suo editoriale in 8 luglio 2007, il New York Times ha affermato: "È tempo che gli Stati Uniti lascino l'Iraq, senza più ritardi di quelli necessari al Pentagono per organizzare un ritiro metodico". " Così uno dei giornali più influenti del Paese ha chiesto il ritiro delle forze Usa dall'Iraq.
Il 27 ottobre 2007vengono organizzate nuove manifestazioni pacifiste nelle principali città americane ( New York , Los Angeles , Chicago , Filadelfia , San Francisco , Boston , Seattle , ecc .). Tra le 10.000 e le 30.000 persone si sono radunate nella sola San Francisco.
Nel marzo 2008 , un nuovo sondaggio mostra un aumento dell'opposizione dell'opinione pubblica americana: secondo un sondaggio realizzato per la CBS, il 64% degli intervistati pensa che la guerra non sia valsa la pena.
Nel agosto 2010, il presidente Barack Obama annuncia la fine del ritiro delle truppe combattenti americane mantenendo in Iraq 50.000 "consiglieri" che rimarranno finodicembre 2011. A partire da questa data, secondo i sondaggi, il 65% degli americani approva questo ritiro, ma il 69% ritiene che gli Stati Uniti non abbiano raggiunto i propri obiettivi in Iraq e il 59% che non potrebbero raggiungerli qualunque sia il tempo trascorso in questo paese. .
Per l' IFRI , insettembre 2005, “La causa religiosa prevale sulla causa nazionale. "
L'arresto di Saddam Hussein da parte dell'esercito degli Stati Uniti, però, per alcuni osservatori sul posto, avrebbe consentito a una parte maggiore della popolazione di non temere rappresaglie e di unirsi alle fila dei guerriglieri che si dicono perseguitati . La sua “cattura” e alcune fotografie scattate in questa occasione sembrano essere state percepite molto male dalla maggioranza dei sunniti iracheni .
Secondo Robert Fisk , inottobre 2005, l'esercito americano aveva completamente perso il controllo della situazione. I "ribelli" armati poi camminano per Baghdad in pieno giorno, a 200 metri dalla zona verde.
Nel ottobre 2006, l' Organizzazione della Conferenza Islamica (OIC) redige il " Documento della Mecca ". Firmato da dignitari sciiti e sunniti iracheni, il testo chiede la fine della violenza interreligiosa, il rilascio di tutti gli ostaggi e il mantenimento dell'unità dell'Iraq. La situazione è gradualmente migliorata dal 2007 grazie all'invio di ulteriori rinforzi (“ surge” ) e ad altri fattori.
La Commissione Chilcot, incaricata di un'inchiesta pubblica sul ruolo della Gran Bretagna nella guerra in Iraq, ha pubblicato il suo rapporto su 6 luglio 2016. Lei crede che l'invasione dell'Iraq non fosse giustificata.
Corte Penale InternazionaleIl 4 dicembre 2017Il procuratore Fatou Bensouda della Corte penale internazionale afferma che ci sono prove che i soldati britannici hanno commesso crimini di guerra contro i prigionieri in Iraq. Questo annuncio è stato dato a seguito della riapertura di un esame preliminare riaperto nel2014. Secondo gruppi per i diritti umani e avvocati, almeno 1.071 detenuti iracheni sono stati torturati e maltrattati tramarzo 2003 e dicembre 2008. Inoltre, si ritiene che 52 persone che erano in custodia cautelare durante questo periodo siano morte a causa del personale britannico.
La Procura indica che le singole dichiarazioni di vittima ottenute possono considerarsi valide se convalidate da documenti risalenti al periodo del conflitto. A seconda delle procedure nazionali legate alla guerra in Iraq e della gravità dei crimini, Fatou Bensouda intende valutare la possibilità di richiedere l'autorizzazione ai giudici della CPI per avviare un'indagine. Un esame preliminare risalente al2006è già stato chiuso per insufficienza di prove dall'ex procuratore Luis Moreno Ocampo e aveva deciso di non aprire un'inchiesta in Iraq.
All'inizio dell'anno 2017, il governo britannico ha abolito l'organismo responsabile delle indagini sulle accuse di violazione dei diritti umani da parte dei soldati britannici in Iraq. Questa decisione ha lasciato centinaia di casi irrisolti.
Diversi film parlano della guerra in Iraq: