La peopolisation , pipolisation , peoplelization o (in Quebec) vedettizzazione è la propensione dei media a dare importanza a celebrità e personaggi (al di fuori del mondo dello spettacolo) della politica e dello sport nel presentare alla luce la loro privacy.
Peopolizzazione può significare:
“Peopolization” o “pipolization” - parola derivata dalla pronuncia inglese - è un neologismo derivato da “ people ” (falso anglicismo per personaggi pubblici , in inglese si parla di celebrità ). Possiamo anche trovare la "personificazione"
In Francia, il termine è apparso negli anni 2000 con lo sviluppo della stampa tabloid o della stampa tabloid . Fino ad allora, il termine persone si riferiva solo a personaggi del mondo dello spettacolo e ai media specializzati che si occupavano della loro attualità. Ora è usato per descrivere almeno due fenomeni, uno riguardante la politica, l'altro i media.
In Quebec , come la parola persone , il termine non è molto usato. L' Office québécois de la langue française raccomanda la parola "vedettisation". Da parte sua, il Comitato di Terminologia della Société Radio-Canada raccomanda invece l'uso del termine “divismo” per designare l'uso a fini mediatici dell'immagine di personaggi famosi da parte di associazioni, imprese o politici (il termine “divismo” piuttosto designa l'atto di far raggiungere a qualcuno il grado di stella).
La costruzione della parola, usando il suffisso "-isation", riflette una pratica che è diventata relativamente comune in neologia (vedi balcanizzazione , arianizzazione , starizzazione ...). "Questi fenomeni sono spesso all'origine di polisemie che, anche se interessanti da analizzare, non mancano di seminare confusione quando si isola il termine dal suo ambiente di evento", secondo l'analisi della linguista Maya Mady del Centro per Studi e ricerche in terminologia araba (CERTA). Quindi il termine “popolazione” potrebbe designare un processo che dovrebbe portare ad una generalizzazione del fenomeno dei “popoli politici”.
Le varie grafie del termine testimoniano la sua novità nel 2007 e, a livello linguistico, mostra che si inserisce male nei sistemi morfologici e ortografici del francese. Se i neologi hanno ragione e la facilità di integrazione e derivazione di un nuovo termine è essenziale per la sua costituzione, la sopravvivenza del termine non è garantita.
Nei paesi anglosassoni, il termine più vicino a “peopolizzazione” è il concetto di “ politica della vita ”. Negli Stati Uniti d'America e nel Regno Unito , è una pratica comune tra i politici che comunicano tanto sulla loro azione pubblica quanto sulla loro vita privata. Per gli eletti, l'obiettivo è quello di apparire in una luce più "umana", ma anche di dimostrare di essere degni di ricevere la fiducia degli elettori in quanto non hanno nulla da nascondere. Insistendo sull'uomo a scapito delle idee, questo fenomeno tende a polarizzare il dibattito politico.
Nei Paesi di cultura latina e cattolica si fa tradizionalmente la distinzione tra vita privata e vita pubblica, sia nel mondo del lavoro che in quella politica. Così, in Francia, fino agli anni 2000, la vita privata dei leader politici non era considerata in grado di alimentare il dibattito pubblico. (Eva-Marie Goepfert, 2006.)
I funzionari eletti possono scegliere, ad esempio, di esibire le loro famiglie, di mettere in scena la loro vita quotidiana o le loro vacanze ai fini di un rapporto. Ciò è particolarmente vero nel 1974, durante la campagna elettorale per le elezioni presidenziali, quando il candidato dell'UDF , Valéry Giscard d'Estaing , prese l'iniziativa di rivelare parte della sua vita privata per liberarsi della sua immagine di tecnocrate , ( o ancora nel 1992, quando Ségolène Royal invitò i giornalisti al reparto maternità per protestare contro la sua sostituzione al momento del parto e contro la discriminazione nel loro lavoro per le giovani madri). In questo, si può notare l'influenza dei metodi di comunicazione anglosassone nella politica francese.
Tuttavia, i media non svelano poi senza il loro consenso gli aspetti più delicati della vita privata (figli, divorzio, morte di una persona cara, pratiche sessuali, ecc.) dei politici. Questo tipo di trattamento mediatico è riservato a personalità del Gotha e dello spettacolo (sfruttando la propria immagine a fini commerciali e non di idee filosofiche o politiche) nei limiti del rispetto della vita privata imposto dalla legge francese .
La comparsa del fenomeno della peopolizzazione è legata ai nuovi rapporti instauratisi tra i media e i leader politici negli anni 2000. Questi prendono forma in un contesto di sfiducia, sfiducia, persino rifiuto della classe dirigente da parte dell'opinione pubblica francese e in un periodo in cui i media stanno cercando di sviluppare nuovi concetti che combinano notizie e intrattenimento.
Poiché i politici trovano sempre più difficile trasmettere il loro messaggio, si rivolgeranno in particolare a programmi di intrattenimento televisivo, come Everybody's Talking About It , We Can't Please Everyone e Vivement dimanche per raggiungere un nuovo pubblico. Alcuni dei leader politici di sinistra e di destra, giornalisti e intellettuali, descrivono poi una pericolosa deriva mediatica nella comunicazione politica in Francia.
Uno degli episodi più famosi è la partecipazione di Michel Rocard al programma Tout le monde en parle in onda sul canale pubblico France 2 su31 marzo 2001. Dopo una classica intervista sulla sua carriera e le sue novità letterarie, l'ex premier socialista aveva accettato di rispondere alla domanda "Succhiare è barare?" »Chiesto dal presentatore e produttore Thierry Ardisson . A più di un anno dagli eventi, questo episodio ha continuato a generare inchiostro, tanto che il settimanale L'Express ha definito questo episodio uno "spettacolo pietoso" nella sua edizione di18 aprile 2002.
Durante la campagna presidenziale 2017 di Emmanuel Macron , ha ricevuto una grande copertura mediatica. Tra i14 aprile 2016 e 7 maggio 2017, data del secondo turno delle elezioni presidenziali, c'erano cinque copertine della coppia Macron che sono state realizzate sulla rivista Paris Match . Indipendentemente dalla carica politica ricoperta da un politico francese, la comparsa su questa rivista si rivela un impegno di pubblica conferma nell'opinione pubblica francese. L'aumento delle vendite di questa rivista si verifica quando la prima pagina è dedicata a un personaggio pubblico. Così il concetto di peopolizzazione attraverso la rivista Paris Match ha permesso a Emmanuel Macron di mettere in atto tattiche specifiche. Fu allora che queste dimostrazioni in prima pagina servirono come biglietti da visita per gli elettori francesi, che fossero o meno lettori regolari della rivista. Ciò ha quindi contribuito a un rapido aumento della sua popolarità che all'inizio era moderata. Inoltre, questo ha anche permesso di renderlo legittimo perché la rivista oscilla tra l'attualità nelle immagini e la sua copertura di celebrità. Inoltre, la copertina ha permesso a Emmanuel Macron di concentrarsi sulla sua vita coniugale eterosessuale, in seguito alle voci sulla sua presunta omosessualità. Avrebbe potuto danneggiare quelle possibilità di raggiungere il primo palo. Infine, la strategia concretizza sottilmente uno sgarbo ai beffardi rispetto alla loro differenza di età di ventitré anni con la moglie Brigitte, attraverso la messa in scena dei media people.
I primi cinque titoli della rivista Paris Match della coppia Macron dovevano stabilire azioni politiche definite.
In origine, le prime copertine che erano dedicate al candidato alla corsa presidenziale, non erano a suo favore, prima che venisse proposta sua moglie Brigitte Macron.
Nell'edizione della rivista Paris Match risalente a14 aprile 2016, la comunicazione politica di quest'ultimo è considerata un errore. Ne consegue uno sfogo mediatico negativo. La seconda sulla rivista dell'11 agosto 2016 è una seconda messa in scena politico-mediatica. La loro comunicazione è messa in discussione dall'opinione pubblica per cui la coppia si ritrova legata al concetto di peopolizzazione. Sono insigniti della distinzione di persone estive dall'opinione pubblica. La terza copertina della rivista Match, che risale a24 novembre 2016, è una copertina che consolida il nuovo giro di persone di Emmanuel Macron .
Oltre ai giornalisti, alcuni concorrenti politici francesi di destra e di sinistra vengono a provocarli definendoli “candidati della rivista”.
A questi titoli del candidato di En Marche si aggiunge la trasmissione del video del suo matrimonio su France 3 e la contemporanea uscita del suo libro Revolution . Questo ha portato all'eccesso i detrattori della coppia Macron. La quarta di copertina della rivista è apparsa su9 febbraio 2017, viene anche criticato. Il quotidiano " Le Monde " giustifica il sentito dire sulla presunta omosessualità di Emmanuel Macron come "il rovescio della medaglia della sua stessa peopolizzazione che lui stesso avrebbe orchestrato"
Il punto importante di questo 4 ° copertura è che il discorso politico di Emmanuel Macron viene scansionato esso. Così, i dispositivi con cui vuole passare sempre più articoli prendendo in prestito "un angolo equivalente a quello di Paris Match concentrandosi su sua moglie da1 ° marzo 2017 come “l'anello più forte” del candidato.
Infine, il 5 ° copertina Paris Match dedicato a Emmanuel Macron s'27 aprile 2017, dopo l'esito del primo turno presidenziale, la febbre mediatica sembra essere finita.
Il candidato di En Marche è riuscito nella sua manovra mediatica.
Nonostante le prime deviazioni, gran parte della stampa ha seguito il movimento negli ultimi 3 mesi della campagna. Un'inquadratura identica al picturemagazine con il supporto di articoli sulla moglie Brigitte Macron , e sull'aspetto non convenzionale della loro coppia.
L'idea di una popolarizzazione della vita politica non è nuova. Ha avuto inizio negli anni '70 con Valéry Giscard d'Estaing, Capo di Stato dal 1974 al 1981 (vedi sopra ). Proseguì sotto la presidenza di François Mitterrand (1981-1995), con l'apparizione, alla fine del secondo mandato, della figlia nascosta, Mazarine Pingeot . Dal 2002, il concetto sarà portato all'estremo dal team di “ spin doctor ” di Nicolas Sarkozy , la cui comunicazione sul tema della “rottura” si ispira ai metodi anglosassoni.
“Nella società della comunicazione che è la nostra, il dibattito come l'azione sono permanenti ed è la pura condizione che l'azione sia accettata dal Paese. Non possiamo fare la compagnia di comunicazione quando ti fa comodo e rifiutarla quando ti dà fastidio ", spiega Nicolas Sarkozy, citato nella tesi di master di Yan Chantrel. Questo descrive i metodi di comunicazione di Nicolas Sarkozy come quelli "di un moderno leader politico americano, circondato da una squadra con la quale sviluppa, tra due casi, un "rapporto forte".
Politica sui programmi e sui reality realitySe l'origine della parola “peopolisizzazione” risale senza dubbio al 2000-2001, è prima di tutto l'espressione “popolo politico”, derivata da “ politica dello spettacolo ”, che viene utilizzata per descrivere le nuove modalità di comunicazione degli eletti. . Lo spostamento semantico verso la “peoplizzazione”, quindi le varianti francesizzate “peopolizzazione” e “pipolizzazione”, avverrà davvero nel 2003.
Quell'anno, il dibattito si è concentrato sulla "deriva delle persone" della stampa e dei media generali. È anche l'anno in cui il canale TF1 annuncia che sta valutando un nuovo concetto di trasmissione politica basata sul principio della reality TV . Dopo che Jean-François Copé , portavoce del governo, si è candidato, il primo ministro Jean-Pierre Raffarin si è opposto. E il progetto viene finalmente abbandonato.
La comparsa del neologismo si colloca quindi in un contesto di sviluppo delle persone della stampa e dei reality show, due concetti mediatici basati sul voyeurismo . Il termine “peopolizzazione” è quindi fin dall'inizio connotato in maniera molto peggiorativa.
Onnipresenza dei mediaDalla fine del 2002 i giornalisti politici hanno cominciato a usare la parola “popolo” nei loro commenti sul governo di Jean-Pierre Raffarin, in particolare sull'azione del ministro dell'Interno. La comparsa del fenomeno della “popolazione politica” resta, infatti, indiscutibilmente legata al personaggio di Nicolas Sarkozy. Dopo un periodo di disgrazia di sette anni, il deputato per Hauts-de-Seine torna al governo come ministro dell'Interno inmaggio 2002. L'importanza data alle questioni di sicurezza, di cui è responsabile, lo spingerà alla ribalta delle notizie. Piccole frasi sui televisori, dà l'impressione di essere onnipresente nei media. Al punto che poi ci si interroga su un possibile favoritismo da parte dei giornalisti. Si parla poi di “frenesia mediatica”.
Il dibattito si intensifica con la trasmissione, il 19 dicembre 2002, nell'Inviato speciale di Francia 2 , di un rapporto dedicato alla vita privata del ministro, con i suoi figli e sua moglie, Cécilia Sarkozy , che era allora suo consigliere tecnico Place Beauvau . Nicolas Sarkozy, sua moglie, ma anche i responsabili dell'informazione del canale pubblico sono ampiamente criticati per aver trasgredito l'interdetto volendo non comunicare nella sfera privata quando si è responsabili politici. Simili rimproveri erano già stati formulati contro Valéry Giscard d'Estaing nel 1974.
Confusione tra vita privata e pubblicaUna svolta decisiva ha avuto luogo nel 2004-2005. Il28 novembre 2004Nicolas Sarkozy viene ufficialmente nominato presidente dell'UMP , durante una riunione del partito a Le Bourget . Secondo una messa in scena del nuovo leader del partito, viene trasmesso un film di incoraggiamento che mostra artisti successivi dichiarandogli messaggi di sostegno. L'obiettivo è mostrare all'opinione pubblica che artisti famosi come Michel Sardou e Christian Clavier sostengono colui che allora è già un probabile candidato presidenziale. Mentre è tradizione per le personalità dell'arte e della società civile schierarsi a favore dei candidati, questa volta si impegnano come amici di un politico e secondo una scena completa.
Ma è soprattutto la fine del film che farà data, con l'apparizione del figlio più giovane di Nicolas Sarkozy, Louis, che gli grida "Buona fortuna mio papà". Alcuni media poi denunciano l'uso “indecente” di questo bambino per fini politici.
Tuttavia, l'idea che i politici possano comunicare in modo aperto sulla loro vita privata è ora accettata. Il7 gennaio 2005, la radio Europe 1 lancia un nuovo programma settimanale intitolato Politics people con come primo ospite Jean-François Copé, poi portavoce del governo e ministro del Bilancio. In onda tutti i venerdì dalle 13:20 alle 14:30, sarà sospesoagosto 2005.
Nel frattempo a luglio 2005, Jack Lang evoca la sua candidatura per la nomina del Partito Socialista per le elezioni presidenziali del 2007 attraverso la rivista People Here . Il25 luglio 2005, il quotidiano Liberation pubblica un articolo dal titolo "I candidati politici per i giornalisti". Tornando alla riunione dell'UMP a Le Bourget innovembre 2004, il quotidiano stima che "l'annuncio estivo di Lang scandisce un anno ricco di peopolizzazione della corsa politica".
Una "deriva" denunciata dai giornalistiL'evento più eclatante nel radicamento dei termini “popolo” e “popolazione” nel mondo della politica francese è la pubblicazione, il 25 agosto 2005, un soggetto paparazzato e una foto sulla copertina del settimanale Paris Match che mostra Cécilia Sarkozy in compagnia del suo presunto amante. Suo malgrado, questa volta, il leader della destra suscita il dibattito. Il ministro potrà riprendersi affrontando il tema della sua vita matrimoniale nella sua autobiografia ( Testimonianza ) pubblicata suluglio 2006. In questa occasione sarà criticato ancora una volta per la sua tendenza alla popolarizzazione mostrando pubblicamente la sua vita privata.
Il “caso Cecilia” però supera la personalità di Nicolas Sarkozy, perché per la prima volta un media francese usa i metodi della stampa per svelare la vita di un politico senza il consenso di quest'ultimo. Questa soap opera e le sue conseguenze, compresa la divulgazione del nome dell'amante di Nicolas Sarkozy da parte dell'Agence France-Presse , segnano una svolta nella vita politica francese e nella storia della stampa. Il14 ottobre 2005Al termine del suo 87 ° congresso a Royat , l' Unione nazionale dei giornalisti ha messo in guardia "la professione alla deriva" dei media francesi illustrata dalle vicende che circondano la vita privata di un ministro che minaccia di perseguire diversi organi di stampa".
Il fenomeno della peopolizzazione è ormai chiaramente individuato. Sul quotidiano Le Monde il termine, nella sua forma di “pipolisazione”, compare per la prima volta associato a quello di “politica” in un articolo intitolato “Le governo par les people”.1 ° ottobre 2005. Da allora è stato regolarmente impiegato dai media e dal personale politico per descrivere i nuovi metodi di comunicazione delle figure più importanti della Repubblica.
In misura minore, anche la socialista Ségolène Royal , principale rivale nei sondaggi di Nicolas Sarkozy, viene criticata per la popolarizzazione della sua campagna. È criticata in particolare per aver giocato sulla sua femminilità, per essere apparsa con celebrità come i comici Jamel Debbouze ed Elie Semoun , lo scrittore Fred Vargas , l'ospite Daniela Lumbroso o la cantante Lââm , e per essersi liberata dalle idee tradizionali. . Suscita interesse ben al di là delle sezioni di politica dei media.
Già nel 1992, quando era ministro dell'Ambiente , Ségolène Royal aveva posato per la stampa dopo il parto, comparendo con il suo ultimogenito sulla prima pagina del popolare quotidiano France-Soir .
Nel agosto 2006, fotografata inconsapevolmente con i suoi figli da un paparazzo durante le sue vacanze estive, ha fatto le prime pagine delle riviste Closer e VSD in costume da bagno . Sulla copertina della rivista Closer , il presidente del Poitou-Charentes si ritrova al fianco di celebrità televisive e cinematografiche. In uno dei VSD , si trova di fronte a una foto di Nicolas Sarkozy, fotografato anche lui in costume da bagno. Ségolène Royal, tuttavia, non ha sporto denuncia contro i due settimanali per violazione della sua privacy.
Aumento delle venditePer Philippe Labi , direttore della pubblicazione di VSD , “queste foto non riflettono una “peopolizzazione” delle politiche ma piuttosto un cambio di stile e di generazione. Ségolène Royal come Nicolas Sarkozy appare più magra, abbronzata. Sono in campagna elettorale. Sanno che possono essere fotografati. Queste foto perché hai pubblicato M me Royal sono a suo vantaggio. Non c'è aggressività nel visual”. Con questo numero, il settimanale ha venduto 240.000 copie, "la migliore cifra in tre anni per il mese di agosto", secondo l'editore.
Laurence Pieau , caporedattore di Closer ammette: “Questa è la prima volta che pubblichiamo le foto di un personaggio politico. È anche la prima volta che un fotografo ce lo propone. Per noi è una decisione eccezionale. Questo non significa affatto che domani pubblicheremo le foto di Sarkozy in costume da bagno. Ma non abbiamo la sensazione di aprire una breccia”. Secondo il settimanale Challenges , il numero di Closer dedicato a Ségolène Royal è stato uno dei “grandi successi dell'estate” della stampa delle celebrità, con una tiratura a pagamento di 650.000 copie (nel 2005 le vendite medie sono state di 400.000 copie).
Nel 2005, il primo ministro francese Dominique de Villepin è apparso sulla stampa in costume da bagno sulla costa atlantica, ma queste erano foto posate e non rubate. Questa nuova tendenza di presentare i politici francesi in costume da bagno è stata soprannominata Bikini Politics da alcuni media di lingua inglese.
Anti-popolazione, un tema della campagnaA differenza di Ségolène Royal, il suo concorrente per la nomination Laurent Fabius ha approfittato della scuola estiva del Partito Socialista a La Rochelle (25-27 agosto 2006) per scatenare una frase scioccante: “Preferisco dire: ecco il mio progetto piuttosto che: il mio progetto è Qui . "
Questa idea è stata sviluppata da Jean-Luc Mélenchon the22 agosto 2006in un'intervista al quotidiano Le Figaro e titolata “La “pipolizzazione” delle elezioni presidenziali è criminale”. Il senatore PS de l' Essonne dichiara in particolare: "Attualmente c'è un'atmosfera La crociera si diverte . È insopportabile! La “pipolizzazione” delle elezioni presidenziali è criminale. Maschera la gravità dei problemi che stanno montando. "
Da sinistra a destra, gli avversari di Ségolène Royal e Nicolas Sarkozy stanno ora concentrando parte della loro campagna sulla critica della peopolizzazione. Il15 settembre 2006, in un'intervista al quotidiano Le Parisien , il deputato del Partito Comunista Francese di Seine-Saint-Denis Patrick Braouezec si dichiara pronto a candidarsi alle elezioni presidenziali del 2007. “La mia esperienza può essere utile per condurre questa campagna che dovrebbe evitare la trappola della personalizzazione e della peopolizzazione ", spiega.
Da parte sua, François Bayrou ha più volte denunciato una deriva della "politica popolare" e messo in dubbio il presunto favoritismo dei media mainstream nei confronti dei due favoriti delle elezioni presidenziali. Tuttavia, ingiugno 2006, il presidente dell'UDF aveva accettato di posare con la sua famiglia nel settimanale Paris Match per una fotografia che illustrasse un articolo sulle origini del suo coinvolgimento in politica.
La peopolizzazione della politica è un tema forte che piace alla stampa delle celebrità francese, dal momento che in settembre 2006, il settimanale Here ha deciso di riprendere la frase di Laurent Fabius ("Preferisco dire: ecco il mio progetto piuttosto che: il mio progetto è Qui .") come riferimento alla sua campagna pubblicitaria: "Quando Laurent Fabius ci fa pubblicità, è Reale. ". L'ex premier si è dichiarato “assolutamente contrario alla deriva popolare della politica e della stampa. Questo uso, fatto a mia insaputa, mi rafforza nella mia convinzione”.
Sempre a sinistra, a volte viene anche criticato per il candidato LCR , Olivier Besancenot , pipolizzazione della sua comunicazione. Una critica che lui stesso rivolge ai suoi concorrenti di sinistra e di destra.
Un mix di generi giornalisticiI rapporti tra giornalisti e politici sono però più complessi di quanto appaiano, come dimostra quello che i media hanno soprannominato il “caso Gala /Montebourg”. Il13 settembre 2006, il settimanale People Gala dedica un ritratto al deputato socialista Arnaud Montebourg, portavoce di Ségolène Royal per la campagna presidenziale. La rivista aveva già dedicato una copertina alle coppie Nicolas-Cécilia Sarkozy e Ségolène Royal- François Hollande ingiugno 2006. Questa volta, l'articolo, che descrive alcuni aspetti della vita privata del deputato per Saône-et-Loire. È accompagnato da fotografie e arricchito da molte citazioni originali. La partecipazione a una rivista di celebrità di Arnaud Montebourg, che ha fatto dell'integrità il suo cavallo di battaglia, sorprende gli osservatori della vita politica e mediatica francese.
Pochi mesi prima, il deputato aveva lanciato un appello ai leader politici per boicottare i programmi televisivi di intrattenimento nel programma Freeze su immagini del 12 febbraio 2006 di Daniel Schneidermann , editorialista della vita dei media salutando un atteggiamento sintomatico del rifiuto della peopolizzazione da parte determinate politiche. Questa volta il giornalista prende la penna sul quotidiano Liberation per constatare con sgomento che "Montebourg è caduto nel brodo del popolo". Immediatamente il17 settembre, Arnaud Montebourg risponde sullo stesso giornale che inizialmente si era opposto alla pubblicazione dell'articolo e non si era mai prestato a un servizio in patria.
Si scopre infatti che l'autore dell'articolo, Daniel Bernard , giornalista alle dipendenze del settimanale politico Marianne e occasionale freelance Gala , ha avvertito Arnaud Montebourg della pubblicazione del ritratto sulla rivista People, mettendolo davanti al fatto. Il deputato poi, a malincuore, gli ha fatto qualche citazione in più sui suoi gusti personali, rifiutandosi però di parlare della sua famiglia.
Per questa "mescolanza di generi", Daniel Bernard è stato sanzionato 18 settembre 2006un monito della dirigenza di Marianne , rivista che vuole proprio opporsi al popolamento della politica. Da parte sua, Arnaud Montebourg afferma lo stesso giorno la sua intenzione di citare in giudizio il gruppo Prisma Presse , editore della rivista Gala , per "intrusione nella (sua) vita privata".
Dal prossimo numero, il 21 settembre 2006, Gala dedica la sua copertina a Ségolène Royal. Se quest'ultimo ha dato il suo consenso alla stesura, non ha voluto rispondere a un'intervista che potrebbe essere utilizzata nel soggetto scritto da Daniel Bernard. Questa pubblicazione, una settimana dopo il “caso Gala /Montebourg”, fece però pressione sul Partito Socialista. Incalzato a rispondere alle domande dei giornalisti sulla peopolizzazione di cui è soggetto il suo compagno, il primo segretario del PS, François Hollande, dichiara “i giornali fanno quello che vogliono, ahimè. Non siamo responsabili di esserci o non esserci (...). Ma la politica non è uno spettacolo”.
“Come rivista che si occupa di notizie sulle celebrità, Gala è sempre stato interessato a personaggi politici, sportivi e star del canto, soprattutto perché sono sempre più coinvolti nelle persone”, spiega Loïc Sellin, vicedirettore del settimanale.
La rivista si occupa così della vita dei leader politici, sia sotto forma di "incontro", come è avvenuto con il ministro dell'Educazione Nazionale Gilles de Robien , che si è prestato a un reportage a casa sua, sia sotto forma di “inchieste giornalistiche”, che, come nota Le Monde , “danno luogo a questi reportage-ritratti dallo statuto ambiguo, prodotti all'insaputa delle personalità interessate o senza la loro collaborazione, ma senza che ciò venga espressamente spiegato al lettore”. Diversi rapporti dedicati a Ségolène Royal sono già stati pubblicati in questa forma da Gala, in particolare un lungo articolo su "Le style Ségolène" (10 maggio 2006) e un altro sulla coppia Royal-Holland (26 luglio 2006), scritto da Daniel Bernard e illustrato con foto di agenzia.
Cita il 6 settembre 2006dal quotidiano svizzero francofono Le Temps , il francese Roland Cayrol , direttore dell'istituto CSA e ricercatore presso la Fondazione nazionale di scienze politiche , ritiene che la "popolazione" sia una tendenza al tempo stesso irreversibile e sempre più affermata: "C'è una accettazione più tranquilla dei candidati a muoversi nel mondo delle persone. Prima avevano una riluttanza. Dicevano: "Non siamo star dello spettacolo". Capiscono di più oggi - e anche gli elettori - che la postura del politico non è più solo quella della razionalità, ma quella dell'emozione. Questo è ciò che Nicolas Sarkozy ha detto a Didier Barbelivien , suo amico e compositore: "Facciamo lo stesso lavoro, che è suscitare emozioni nelle persone". ".
Da parte sua, in un dispaccio AFP da11 agosto 2006, il ricercatore Dominique Wolton , specialista in comunicazione politica, è preoccupato per quella che considera una “deriva” della stampa francese. Protesta che i media francesi sono "complici di questa pipolizzazione delle politiche" anche se sono ancora "lontani dalla stampa britannica". "Che Ségolène Royal sia in costume da bagno non è una dichiarazione politica", ha detto Dominique Wolton.
Un parere condiviso anche dal giornalista Alain Duhamel che, nell'edizione domenicale di10 settembre 2006del quotidiano Sud Ouest , è preoccupato per la pipolizzazione della vita politica. Secondo lui, "la "pipolizzazione" ha davvero preso slancio negli ultimi mesi. Sono tanto più deluso in quanto sono sempre stato un sostenitore dell'economia di mercato: ingenuamente pensavo che la concorrenza in televisione, tra canali e redazioni, avrebbe migliorato l'informazione politica. Questo non è ovviamente il caso. I politici sono costretti a intrufolarsi nei varietà dove pensano di essere ascoltati”.
Intervistato dal settimanale Le Point (edizione di31 agosto 2006), René Rémond , ha voluto stare più attento: "Credo che non si debba cedere a questa "pipolizzazione". Se le tentazioni sessuali dei politici influiscono sulle loro decisioni e istituiscono una sorta di magistratura di influenza con amanti o mogli che non hanno alcuna legittimità politica, allora sì, abbiamo il dovere di parlarne. Ma se no, è voyeurismo, anche puritanesimo. I politici, a differenza degli attori, sono responsabili della politica cittadina. Penso che quando i cittadini devono scegliere tra le persone, è davvero importante conoscerle bene. Ma è tutto sommato ragionevole cancellare un confine tra pubblico e privato, che potrebbe comportare, credo, l'assorbimento del privato dal pubblico e la dissoluzione del politico nel sociale? Dobbiamo essere severi, perché incoraggiamo una curiosità che non è salutare, e che non contribuisce nulla alla comprensione del funzionamento delle istituzioni, né ad una scelta lucida e illuminata per i cittadini. Lusinghiamo qualcosa che non ha nulla a che fare con la comprensione della vita politica e che potrebbe essere paragonata a uno slittamento. Motivato questa volta non dal sesso, ma dal denaro. Che, come sai, è un altro afrodisiaco..."
Già nel 1992 l'etnologo francese Georges Balandier , specialista in antropologia politica, aggiornava l'antico concetto di “ teatrocrazia ” per qualificare il bisogno sentito dalle istituzioni di sfilare, cercando insieme ammirazione e legittimità: “Il male democratico, oggi, è il anestesia catodica della vita politica. "