Regno del Kent

Regno del Kent

intorno a 450? - 871

Mappa del Kent in epoca anglosassone. Informazioni generali
Stato monarchia
Storia ed eventi
449 Gli eroi leggendari Hengist e Horsa sbarcano in Inghilterra
597 Arrivo della missione gregoriana
616 Morte di Æthelberht
764 Inizio della supremazia merciana
825 Inizio della supremazia sassone
871 Integrazione in Wessex

Entità seguenti:

Il Kent ( Cent in antico inglese, Cantia Regnum in latino) è un regno anglosassone fondato nel V °  secolo dal Juti nel sud-est di dell'Inghilterra . Corrisponde grosso modo al territorio occupato dal popolo celtico dei Cantiaci prima della conquista romana, e all'attuale Contea del Kent . Questo è il primo regno anglosassone convertito al cristianesimo, e ha raggiunto il suo picco all'inizio del VII °  secolo sotto il re Æthelberht . Il suo potere per poi diminuire, e finisce per essere presentato dal Mercia nel corso del VIII °  secolo . E 'sicuramente attaccato al Wessex alla metà del IX °  secolo .

Storia

Origini

Secondo la Storia ecclesiastica del popolo inglese di Beda il Venerabile , scritto all'inizio del VIII °  secolo, i fondatori di Kent sono due fratelli di juta di nome Hengist e Horsa . Discendenti di Wotan , sbarcarono in Gran Bretagna nel 449 in un luogo chiamato Ypwinesfleot ( Ebbsfleet ). Affrontano i Pitti per conto del re locale Vortigern quindi, rendendosi conto della codardia dei Bretoni , si rivoltano contro di loro. La Cronaca anglosassone , la compilazione annalistico fatta alla fine del IX °  secolo, cita più combattimenti tra nuovi arrivati e origini: in 455 a Ægelesthrep ( Aylesford ), durante i quali Horsa viene ucciso, poi 457 per Creacanford ( Crayford ), dopo di che i britannici fuggirono a Londra , lasciando Kent a Hengest e suo figlio Oric . Seguirono altre due battaglie, nel 465 e nel 473 , prima della morte di Hengist nel 488 . Gli succede Oric, poi Octa, il figlio di quest'ultimo. Il cognomen di Oeric, OISC , dà il nome alla dinastia reale del Kent, gli Oiscingas .

Un'altra versione sull'origine del Kent, contraddice il racconto di Beda e la Cronaca anglosassone , appare nella storia dei Britanni , un testo dei primi anni del IX °  secolo. Secondo il suo compilatore, Vortigern offre l' isola di Thanet a Hengest e Horsa in cambio della mano della figlia di Hengest, e li cede sempre più terreno fino a quando suo figlio Vortimer non si ribella. Vortimer affronta gli invasori in una serie di battaglie vittoriose e riesce a respingerli sulle loro navi, ma dopo la sua morte tornano e occupano la terra senza che Vortigern possa fermarli. La Historia presenta anche una genealogia alternativa, in cui le posizioni di Oisc e Octa sono invertite.

Nessuna delle due storie può essere considerata una tradizione storica affidabile. I nomi degli individui tradiscono la loro natura leggendaria: Hengist e Horsa significano rispettivamente "stallone" e "cavallo" in inglese antico , e Oisc potrebbe derivare da un nome di divinità. Il racconto della Cronaca anglosassone , che descrive lo sbarco dei fondatori, una serie di battaglie e la morte del fondatore, ha delle somiglianze molto forti con le origini dei regni del Sussex e del Wessex , il che tende a dimostrare che questi sono variazioni su un unico modello, un mito di origini che sarebbe stato comune a più popoli. La storia della Historia Brittonum costituisce una semplice inversione di quella della Cronaca , tendente a compiacere un pubblico composto da bretoni: le vittorie anglosassoni diventano vittorie bretoni e vengono ordinate da ovest a est per finire sul rifiuto degli invasori nel mare.

Tuttavia, diversi elementi tendono a dimostrare che l'istituzione del regno anglosassone del Kent non è stato fatto semplicemente per conquista, ma a seguito di una sorta di accordo con i nativi. È significativo, ad esempio, che il nome originale della regione ( Cantium in latino) persistesse per denotare il nuovo regno. Reperti archeologici confermano che i centri di potere per i nuovi arrivati ​​sono stabiliti su antiche fondamenta romane, a Lyminge , Wingham , Faversham o Canterbury , la capitale dei Cantiaci. L'occupazione dei territori rurali prosegue senza apparente rottura anche nelle zone più fertili dell'Est, tra le North Downs e il mare.

Anche se il racconto di Beda e Kings liste danno l'impressione di un regno unificato, l'archeologia ha contribuito a mettere in evidenza due culture distinte: in Oriente, gli oggetti nelle tombe del VI °  spettacolo secolo oggetti di iuta o franca origine , mentre nel A ovest sono più vicini a quelli che si trovano nelle vicine regioni sassoni del Surrey o dell'Essex . Sembra che il regno orientale ha, in un momento o l'altro nel VI °  secolo conquistasse il suo vicino occidentale. Le due metà del Kent conservano tuttavia identità distinte, come dimostra la persistenza di regni uniti in tempi storici, con un re del Kent orientale seduto a Canterbury e generalmente preminente sulla sua controparte nel Kent occidentale, che regna da Rochester .

Æthelberht e i suoi successori

Il primo re del Kent è storicamente attestato Eormenric of Kent , alla fine del VI °  secolo, presumibilmente il figlio di OISC o Octa secondo i testi. L'elemento eormen- o irmin- che compare all'inizio del suo nome è raro nell'onomastica anglosassone, ma è molto presente tra i Franchi, a testimonianza di uno stretto legame tra i popoli che occupano le due sponde della Manica . Suo figlio Æthelberht sposò la principessa franca Berthe e si convertì al cristianesimo dopo l'arrivo della missione gregoriana nel 597 . Kent diventa così il primo regno cristiano anglosassone. Due vescovati furono fondati a Canterbury e Rochester , un altro indizio dell'esistenza di una divisione tradizionale tra West Kent e East Kent, poiché nessun altro regno vede la creazione di due sedi episcopali così rapidamente. Secondo Beda, il dominio di Thelberht (imperium) si estendeva a tutti i regni a sud dell'Humbers , ma la sua egemonia probabilmente non si estendeva così lontano. Non c'è dubbio sulla sua autorità sull'Essex : fu su sua istigazione che il re Sæberht (che era anche suo nipote) ricevette il battesimo nel 604 e fu fondata la Cattedrale di Saint Paul a Londra . D'altra parte, si incontra meno successo con Raedwald di East Anglia , che accetta la nuova religione, senza abbandonare del tutto il vecchio. Æthelberht è anche all'origine del primo codice di leggi anglosassone noto.

La morte di Æthelberht, nel 616 , segnò una battuta d'arresto nella conversione del regno, poiché suo figlio e successore Eadbald tornò al paganesimo , forse in reazione all'influenza dei Franchi sul Kent. Anche i Sassoni orientali abbandonarono il cristianesimo intorno alla stessa data, sotto la guida dei figli e dei successori di Sæberht. Diversi membri della missione gregoriana sono costretti a fuggire in Francia, ma Eadbald finisce per convertirsi al cristianesimo. Secondo Beda, che colloca questa conversione nel 616 o 617, l'arcivescovo Laurent di Canterbury , castigato in sogno da San Pietro per aver considerato la fuga dal paese, convinse il re a ricevere il battesimo mostrandogli le cicatrici lasciate da questa punizione. Al di là della natura edificante di questa storia, le indicazioni raccolte dalla corrispondenza papale contemporanea collocano la conversione di Eadbald in una data successiva, intorno al 624. L'Essex rimane pagano, il che implica una perdita di influenza da parte del Kent in quella direzione, sebbene Eadbald sia in grado di coniare monete a Londra.

Kent conserva un certo prestigio sotto i regni di Eadbald (616-640), suo figlio Eorcenberht (640-673) e suo nipote Ecgberht (664-673), come dimostrano i prestigiosi matrimoni di diverse principesse Kentic. regni. Questo periodo di relativa tranquillità permise all'arcivescovo Theodore di Canterbury di riorganizzare la Chiesa inglese e aumentare la sua influenza. La "leggenda di San Mildrith", una raccolta compilata in agiografica XI °  secolo, tuttavia i rapporti di disordini all'interno della dinastia reale: Ecgberht avrebbe ucciso i suoi cugini Æthelred Æthelberht e in modo che non contestano la sua successione.

La successione di Ecgberht sembra essere stata in subbuglio: suo fratello Hlothhere sale al trono solo dopo un certo tempo, forse un anno intero. Il re Wulfhere di Mercia sembra aver approfittato della situazione per prendere il controllo del Surrey . Il successore di Wulfhere, Æthelred , invase il Kent nel 676 e devastò Rochester, forse per dissuadere Hlothhere dal voler riconquistare il Surrey. Il nipote di Hlothhere, Eadric, potrebbe aver regnato al suo fianco per un po 'di tempo, a giudicare dal codice di leggi emesso con entrambi i loro nomi. Nel 685 o 686 , Eadric prese le armi contro suo zio e lo uccise con l'aiuto dei Sassoni meridionali . Potrebbe quindi cercare di soppiantare i figli di Hlothhere per la successione, a meno che non abbia paura di incontrare lo stesso destino di thelred e Æthelberht.

Cædwalla del Wessex invase il Kent nel 686 , forse con l'aiuto dei Sassoni orientali e pose suo fratello Mul sul trono per sostituire Eadric. Il nuovo re fu bruciato vivo dai suoi sudditi l'anno successivo e Cædwalla reagì lanciando una nuova invasione. È possibile che abbia governato direttamente sul Kent per un po 'di tempo prima della sua abdicazione nel 688 . Il regno sembra quindi diviso tra la sua metà occidentale, dominata da un principe dei Sassoni orientali, Swæfheard , e la sua metà orientale, su cui regna Oswine , discendente degli Oiscinga. L'unità del regno è ristabilita da Wihtred , fratello di Eadric, che sostituisce Oswine nel 690 o 691, mentre Swæfheard non è più menzionato dopo il 692. Il codice delle leggi di Wihtred, promulgato nel 695, riflette la sua buona comprensione con le autorità ecclesiastiche, così come con il Regno del Wessex, che ha emesso un codice di leggi simile intorno alla stessa data.

La morte di Wihtred nel 725 è l'ultimo evento del Kent riportato da Beda. Dopo questa data, la cronologia dei re diventa confusa, le fonti sono incomplete o contraddittorie a vicenda. Dei tre figli di Wihtred menzionati da Beda, Alric non compare da nessun'altra parte, ei suoi due fratelli sembrano aver diviso il regno secondo la consueta distribuzione: l'est va a Æthelberht II e l'ovest a Eadberht , poi a suo figlio Eardwulf .

Sotto il dominio merciano

Nel VIII °  secolo, l'espansione della Mercia e Wessex relegato Kent al rango di regno di seconda divisione, impedendogli di sviluppare territorialmente al nord o ovest. Inoltre, il monopolio virtuale sul commercio della Manica che aveva fatto la fortuna del regno nei secoli precedenti è messo in discussione dalla creazione di nuovi centri commerciali, in particolare ad Hamwic ( Southampton ) nel Wessex, e dalla generalizzazione delle valute in oro. ( sceattas ) a tutta l'Inghilterra.

Il Kent cadde sotto il controllo del potente re Offa di Mercia negli anni 760. Diversi governanti locali regnarono sotto la sua autorità fino al 776 , anno della battaglia di Otford , che riunì le truppe di Kent e Mercia. L'esito della battaglia non è noto con certezza, ma dopo questa data, il re Egberto II si comporta come un sovrano indipendente e non cita più Offa nelle sue carte, il che tende a indicare che la battaglia si è conclusa con una vittoria kentic che ha permesso al regno di riconquistare la sua indipendenza. Offa non tardò a ristabilire la sua autorità nella regione, tuttavia: dal 785 in poi, sembrò trattare il Kent come una provincia del suo regno, senza stabilirvi un re vassallo.

Dopo la morte di Offa nel 796 , un principe esiliato alla corte di Carlo Magno , Eadberht Præn , tornò in Inghilterra e ripristinò brevemente l'indipendenza del Kent. Ha coniato le proprie monete a Canterbury e l'arcivescovo Æthelhard , che era stato eletto con il sostegno di Offa, è fuggito alla corte di Mercia. Il successore di Offa, Cenwulf , sconfisse Eadberht nel 798 . Il fugace re viene imprigionato e accecato, l'arcivescovo Æthelhard viene restaurato e Cenwulf pone suo fratello Cuthred sul trono del Kent. Dopo la morte di Cuthred nell'807 , il regno passò direttamente sotto il controllo di Cenwulf e gli rimase fino alla sua morte nell'821 .

Dopo la deposizione di Ceolwulf di Mercia in 823 , una certa Baldred ha cominciato a coniare le proprie monete nel Kent. È possibile che fosse un re indigeno, ma è altrettanto possibile che sia stato posto sul trono da Beornwulf , il successore di Ceolwulf, nello stesso modo in cui Cenwulf aveva concesso Kent a suo fratello Cuthred alcuni anni prima. Il fatto che i loro due nomi inizino con la lettera "B" è un possibile argomento a favore di questa ipotesi.

Nell'825, Beornwulf fu sconfitto da Egberto del Wessex nella battaglia di Ellendun , una sconfitta che sconvolse gli equilibri di potere nell'Inghilterra meridionale. Egbert manda suo figlio Aethelwulf a sottomettere gli antichi regni dell'Inghilterra sud-orientale (Essex, Sussex, Surrey e Kent), e Baldred viene deposto a beneficio di Aethelwulf, che diventa l'unico sovrano di questa regione sotto l'autorità di suo padre. Il suo regno mantenne un certo grado di indipendenza dal Wessex fino agli anni '50.

Articoli Correlati

Riferimenti

  1. Stenton 1971 , p.  16-17.
  2. Brooks 1989 , p.  61-63.
  3. Brooks 1989 , p.  63-64.
  4. Brooks 1989 , p.  59.
  5. Brooks 1989 , p.  60.
  6. Brooks 1989 , p.  63.
  7. Brooks 1989 , p.  57.
  8. Yorke 1990 , p.  26-27.
  9. Yorke 1990 , p.  27.
  10. Yorke 1990 , p.  32-34.
  11. Yorke 1990 , p.  28.
  12. Kirby 2000 , p.  19.
  13. Kirby 2000 , p.  29-30.
  14. (in) SE Kelly , "Æthelberht I" in Oxford Dictionary of National Biography , Oxford University Press ,2004( leggi online ) Registrazione richiesta
  15. Kirby 2000 , p.  30-34.
  16. (in) SE Kelly , "Eadbald" in Oxford Dictionary of National Biography , Oxford University Press ,2004( leggi online ) Registrazione richiesta
  17. Yorke 1990 , p.  29.
  18. Kirby 2000 , p.  98.
  19. Yorke 1990 , p.  25.
  20. Kirby 2000 , p.  96.
  21. Yorke 1990 , p.  30.
  22. Kirby 2000 , p.  99.
  23. Yorke 1990 , p.  34.
  24. Kirby 2000 , p.  101-102.
  25. Kirby 2000 , p.  103-105.
  26. Yorke 1990 , p.  30-31.
  27. Yorke 1990 , p.  41, 43-44.
  28. Yorke 1990 , p.  31.
  29. Yorke 1990 , p.  31-32.
  30. Kirby 2000 , p.  148-149.
  31. Yorke 1990 , p.  119.
  32. Witney 1982 , p.  226-227.
  33. Yorke 1990 , p.  32.

Bibliografia