Nel diritto francese, un blog o un blog è considerato una pubblicazione online ed è soggetto al doppio regime del diritto della stampa e del diritto informatico.
Giuridicamente, i blog sono considerati dalla dottrina e dalla giurisprudenza come siti a causa della loro vocazione a dare pubblicità agli elementi che raccolgono. Saranno, infatti, soggetti all'applicazione delle regole proprie della comunicazione pubblica, contrarie alle regole della corrispondenza privata.
Pertanto, il blog rientra da un lato nel diritto della stampa e quindi della legge del 29 luglio 1881 , e dall'altro, poiché è un mezzo di comunicazione al pubblico online, è la legge per la fiducia nell'economia digitale del 21 giugno 2004, la legge del 30 settembre 1986 relativa alla libertà di comunicazione e la legge “Informatique et Libertés” del 6 gennaio 1978 .
Ai sensi dell'articolo 10 della CEDU e dell'articolo 11 della DDHC , al blog si applica il principio della libertà di espressione. Il blogger è quindi libero di scegliere il contenuto del proprio blog, fermo restando il rispetto dei limiti propri di tale libertà.
Se il blog soddisfa le condizioni stabilite dall'articolo L. 112-1 del Codice della proprietà intellettuale, può ricevere la qualifica di opera intellettuale e quindi essere protetto dalla legge sulla proprietà intellettuale.
Coloro che sono coinvolti nella creazione di un blog sono soggetti al regime LCEN . Gli editori e gli host hanno diversi diritti e obblighi.
In primo luogo, l'autore di un blog, qualificato come editore di un servizio di comunicazione pubblica online, deve rispettare le specifiche condizioni di identificazione previste dall'articolo 6-III della LCEN. Tale norma tende a mettere a disposizione del pubblico diverse informazioni riguardanti l'editore e/o l'ospite in quella che viene comunemente chiamata “nota legale”.
L'obbligo di identificazione imposto agli editori professionali, persone fisiche o giuridiche, dall'articolo 6-III a) e b) LCEN è alleggerito per gli editori non professionisti in quanto possono decidere di mantenere il proprio anonimato (a condizione, però, di ''adempiere alle proprie obbligo di identificazione con l'ospite).
Per quanto riguarda l'identificazione dell'host del blog, che l'editore sia professionale o meno, LCEN richiede che menzioni chiaramente la sua identità.
Gli editori sono inoltre tenuti a nominare un direttore editoriale o un co-direttore editoriale.
Inoltre, il blog è coperto dalle disposizioni relative al trattamento dei dati personali, che obbligano il blogger a fare una dichiarazione alla CNIL se lo tratta. Sono esenti da questa dichiarazione i blog creati da persone fisiche nell'ambito di un'attività esclusivamente personale. Gli editori non professionisti che non hanno adempiuto a tale obbligo sono passibili delle sanzioni previste dall'articolo 226-16 del codice penale, vale a dire la reclusione di cinque anni o la multa di 300.000 euro.
All'host, intanto, è attribuito un obbligo di conservazione dei dati «tale da consentire l'identificazione di chiunque abbia contribuito alla realizzazione del contenuto o di uno dei contenuti dei servizi di cui è fornitore». Non è ancora stato promulgato il decreto del Consiglio di Stato che deve definire i dati che l'ospitante è tenuto a conservare, il che crea un forte contenzioso circa le informazioni che l'ospitante è o non è tenuto a fornire. Non è ancora chiaramente richiesto che l'host fornisca il nome e l'indirizzo dell'editore. D'altra parte, l'indirizzo IP deve essere comunicato. Il mancato rispetto da parte degli host di tale obbligo è passibile di impegnare la propria responsabilità civile.
Ai sensi dell'articolo 6-I, 7 LCEN, gli host non sono soggetti all'obbligo generale di monitorare le informazioni che trasmettono o archiviano. Devono tuttavia porre in essere "un sistema facilmente accessibile e visibile che permetta a chiunque di portare alla sua attenzione" l'esistenza di dati ritenuti estremamente contrari all'interesse generale perché difendono crimini contro l'umanità , incitamento all'odio razziale, pedopornografia, o addirittura lesive della dignità umana.
Il blog è uno strumento per pubblicare e distribuire contenuti su Internet; rientra nella categoria dei servizi di comunicazione online, definiti dalla legge per la fiducia nell'economia digitale del 21 giugno 2004 (LCEN).
Da questa natura giuridica del blog segue quella del blogger, che è quindi considerato un editore. In quanto tale, è soggetto a determinati obblighi. Oltre agli obblighi specifici dell'editore, ve ne sono altri la cui violazione impegna la responsabilità del blogger. Questi obblighi devono essere rispettati durante la creazione del blog e durante la vita del blog.
Nella creazione del blog, come in ogni creazione di un indirizzo di accesso al sito web , il blogger deve fare attenzione a non ledere i diritti della personalità - in particolare il cognome -, il diritto di proprietà intellettuale - in particolare il diritto dei marchi, i segni distintivi , diritto d'autore - e rispetto dell'ordine pubblico. (Vedi responsabilità per il contenuto del blog 2.C)
IdentificazioneLa LCEN prevede alcuni obblighi di identificazione a carico del blogger, previsti dall'articolo 6-III: identificazione dell'ospite, dell'editore, del direttore della pubblicazione. Se lo desidera, il blogger non professionista ha diritto all'anonimato, cioè alla pubblicazione sotto pseudonimo, previa identificazione con l'host. Se tali obblighi non vengono rispettati, è prevista una pena detentiva di un anno e una multa di 75.000 euro dall'articolo 6-VI-2 della LCEN.
Il diritto di replica per qualsiasi soggetto nominato o designato in un servizio di comunicazione pubblica online è previsto dall'articolo 6-IV della LCEN. Il diritto di replica deve essere inviato entro tre mesi dalla prima disponibilità al pubblico, al direttore della pubblicazione, o nel caso dello pseudonimo del blogger, all'host. La risposta deve essere inserita entro tre giorni.
Il blogger, che si esprime sul blog da lui creato, o sul blog di un terzo, è responsabile dei commenti che faIl blogger è libero di dire quello che dice, ma la libertà di espressione non ti permette di dire tutto. C'è un limite oltre il quale i commenti costituiscono un abuso, che può comportare l'ingaggio della responsabilità del blogger. La legge e la giurisprudenza hanno individuato e definito alcuni di questi abusi di espressione, nonché le sanzioni applicabili, di natura civile o penale.
La legge del 1881 sulla libertà di stampaLa legge del 1881 sulla libertà di stampa punisce i casi di diffamazione e insulto, (articolo 29) e vieta le scuse per crimini di guerra o contro l'umanità , le scuse o la provocazione ad atti terroristici , l'incitamento alla discriminazione e all'odio razziale. (articoli 24 e seguenti)
In questi casi, è il direttore della pubblicazione del blog ad essere perseguito come autore del reato; in caso contrario, l'autore del messaggio può essere perseguito.
Concretamente, il blogger che è una persona fisica non professionale all'origine del messaggio che diffonde sul blog di sua creazione ne è responsabile in qualità di editore, direttore di pubblicazione e autore. Se parla sul blog di un terzo, può essere perseguito come autore o complice.
Se il blogger è una persona giuridica, è il direttore della pubblicazione che sarà perseguito e l'autore può essere perseguito come complice.
È vietata l'istigazione a delinquere o delittiSe la provocazione ha successo, il blogger è complice del reato o del delitto. (Articoli 121-7 cp)
Concorrenza slealeCommenti denigratori, lesivi dell'immagine o della reputazione di un'azienda, sono atti di concorrenza sleale e, come tali, possono ingaggiare la colpa del blogger.
Categorie di persone "censurate"Alcune categorie di persone sono soggette ad una particolare limitazione della loro libertà di espressione, come gli alunni (obbligo di rispettare i principi di convivenza definiti dal regolamento interno della scuola), i dipendenti (obbligo di lealtà nei confronti del datore di lavoro ), o dipendenti pubblici (obbligo di riserva).
il blogger è responsabile dei contenuti e degli elementi che integra nel suo blog Caso di violazione dei diritti della personalitàIl blogger deve verificare che il contenuto che integra in un blog non leda i diritti della personalità relativi in particolare alla vita privata, all'immagine, al nome, al domicilio. L'autorizzazione dell'interessato è indispensabile per inserire tali elementi in un blog. Può chiedere al giudice di interrompere l'uso non autorizzato. Costituiscono reato la diffusione dell'immagine o delle parole di persone registrate a loro insaputa, l'uso dell'immagine o delle parole sotto forma di editing senza autorizzazione.
Per la prima volta nella storia delle piattaforme di blog in Francia, una di queste, OverBlog, è stata ritenuta responsabile di contenuti controversi non moderati nonostante diverse richieste da parte degli utenti di Internet. La Corte d'Appello di Montpellier ha condannato Overblog in data 15 dicembre 2011 alla cancellazione del nome e del cognome dell'internauta dall'intera piattaforma o di qualsiasi altro elemento che potesse identificarlo, ea € 2.200 di risarcimento danni.
Testi, disegni, fotografie, marchi e segni distintivi e più in generale tutte le creazioni originali degli autori sono tutelati dalla legge. La riproduzione o la rappresentazione dell'opera di un terzo o di un oggetto protetto senza previa autorizzazione esplicita, l'inserimento di un collegamento a contenuti notoriamente illegali sono atti di contraffazione e in quanto tali sono punibili.
Il blogger è responsabile dei contenuti pubblicati da terziIl blogger, editore del blog o direttore della pubblicazione, può essere ritenuto responsabile per i contenuti pubblicati da terzi.
Tale regime di responsabilità è stato appena modificato dall'articolo 27 della legge HADOPI , che si intende applicare indistintamente a tutti i servizi di comunicazione al pubblico per via elettronica, compreso il blog. Quando la violazione deriva dal contenuto di un messaggio inviato da un utente di Internet, l'editore del blogger è responsabile del contenuto pubblicato da terzi sul suo blog (1) se era effettivamente a conoscenza del messaggio illegale prima che fosse messo online, o (2) se, dal momento in cui ne è venuto a conoscenza, non l'ha ritirato prontamente.