Processo Luigi XVI

Tra le trentatré accuse possiamo trattenere:

• 1. Avendo tentato di sciogliere l' Assemblea Nazionale Costituente il20 giugno 1789 ;
• 4. Dopo aver rifiutato di controfirmare l' abolizione dei privilegi , ha votato4 agosto 1789e la Dichiarazione dei diritti dell'uomo e del cittadino hanno votato26 agosto 1789 ;
• 5. Di aver tentato di corrompere alcuni deputati dell'Assemblea Costituente, in particolare Mirabeau  ;

• 7. Dopo essere fuggito a Varennes il21 giugno 1791, e di aver ordinato il massacro del popolo che chiedeva la fine della monarchia riunita a Champs-de-Mars il17 luglio 1791 ;
• 8. Avendo tacitamente accettato (in silenzio) la convenzione di Pilnitz delAgosto 1791, prevedendo il ritorno della monarchia assoluta alla Francia mediante l'intervento militare di altre potenze europee;
• 15. Di aver accettato allo stesso modo l'esistenza dell'esercito degli emigrati di stanza a Coblentz , e di voler marciare su Parigi - e di aver collegato l'intelligence a questa;
• 18. Avendo giocato un doppio gioco diplomatico con le potenze europee e avendo formato con esse alleanze segrete;
• 25. Avendo usato il veto reale contro il decreto contro i sacerdoti refrattari  ;
• 33. Di aver dato l'ordine di sparare al popolo, e di aver fatto spargere “il sangue dei francesi”.

Luigi XVI ascoltò le accuse seduto sulla sedia dove aveva accettato la Costituzione. Dopo che il segretario gli ha letto l'enunciato atto d'accusa, il presidente Bertrand Barère riprende ogni articolo dell'accusa e interroga Luigi XVI.

Il re caduto pronunciò queste parole con veemente indignazione.

L'interrogatorio era finito. “Louis, hai qualcosa da aggiungere? " , Ha chiesto il presidente.

"Chiedo la comunicazione delle accuse che ho appena ascoltato e dei documenti ad esse allegati e la facilità di scegliere un avvocato per difendermi" . Gli sono stati presentati i reperti prodotti a sostegno dell'enunciata accusa. Louis dice: "Non li riconosco" . Non ha riconosciuto né la sua firma né il suo sigillo con lo stemma della Francia in calce a una lettera al vescovo di Clermont, e ha affermato di ignorare l'esistenza del " gabinetto di ferro  " alle Tuileries. L'udienza era terminata.

Difesa di Luigi XVI

Il 12 dicembre 1792, la Convenzione concede difensori a Luigi XVI: François Denis Tronchet , Christian Guillaume de Lamoignon de Malesherbes , Guy-Jean-Baptiste Target , Raymond de Sèze .

Argomento di difesa

Estratto dalla richiesta di Romain de Sèze a favore di Luigi XVI, il26 dicembre 1792

“Rappresentanti cittadini della Nazione, quindi è finalmente arrivato il momento in cui Louis, accusato in nome del popolo francese, potrà farsi sentire in mezzo a questo popolo lui stesso! È arrivato il momento in cui, circondato dai consigli che l'umanità e la legge gli hanno dato, può presentare una difesa alla Nazione e sviluppare dinanzi ad essa le intenzioni che l'hanno sempre animata! Cittadini, vi parlerò con la franchezza di un uomo libero: cerco giudici in mezzo a voi, e vedo solo accusatori! Volete pronunciarvi sulla sorte di Louis, e siete voi stessi che lo accusate! Vuoi e hai già espresso il tuo desiderio! Vuoi parlare del destino di Louis e le tue opinioni viaggiano in tutta Europa! Louis sarà quindi l'unico francese per il quale non c'è legge, né alcuna forma! Non godrà né della sua vecchia condizione né di quella nuova! Che destino strano e inconcepibile! Francese, la rivoluzione che ti rigenera ha sviluppato in te grandi virtù; ma temete che abbia indebolito nelle vostre anime il sentimento dell'umanità, senza il quale ci possono essere solo falsi! Ascolta in anticipo la Storia, che si ripeterà alla fama: “Luigi salì al trono all'età di vent'anni, e all'età di vent'anni diede l'esempio delle buone maniere: non portava debolezze colpevoli né passioni corruttive; era economico, giusto e severo; ha sempre dimostrato di essere l'amico costante della gente. Il popolo voleva la distruzione di una tassa disastrosa che gravava su di loro, l'hanno distrutta; il popolo chiedeva l'abolizione della servitù, cominciando ad abolirla nei propri domini; il popolo ha chiesto riforme della legislazione penale per alleviare la sorte degli accusati, hanno fatto queste riforme; il popolo voleva che le migliaia di francesi che il rigore dei nostri costumi aveva privato fino ad allora dei diritti che spettavano ai cittadini, acquisissero questi diritti o li recuperassero, li faceva godere con le sue leggi. La gente voleva la libertà, gliel'ha data! È venuto persino a incontrarlo attraverso i suoi sacrifici, eppure è a nome di questo stesso popolo che chiediamo oggi ... ”Cittadini, non sto finendo ... mi fermo davanti alla Storia: pensate che giudicherà il vostro giudizio e che lei sarà quella dei secoli. "

Venendo alla confutazione delle accuse, Romain de Sèze le ha sapientemente divise: ritenendo nulle quelle precedenti alla Costituzione o che ne erano state amnistiate, e quelle successive ad essa ma i cui ministri se ne assumevano legalmente la responsabilità, egli negò la chiamata all'estero e dichiarò Luigi XVI irresponsabile per le trattative portate avanti dai suoi fratelli con l'Austria. Allo stesso modo ha negato l'invio delle sovvenzioni agli emigranti, l'accusa priva di prove formali. Questa era la parte meno solida della difesa, che aveva poca importanza, i deputati della Convenzione erano convinti che Luigi XVI avesse fatto un patto con il nemico.

Dichiarazione di Luigi XVI per la sua difesa

Dichiarazione di Luigi XVI per la sua difesa su 26 dicembre 1792

"I miei mezzi di difesa ti sono stati appena spiegati, non li rinnoverò!" Parlandoti forse per l'ultima volta, ti dichiaro che la mia coscienza non mi rimprovera nulla e che i miei difensori ti hanno solo detto la verità.
Non ho mai temuto che la mia condotta sarebbe stata esaminata pubblicamente, ma il mio cuore è lacerato nel trovare nell'atto di accusa l'imputazione di aver voluto spargere il sangue del popolo, e soprattutto che mi capitano le disgrazie del 10 agosto.
Confesso che le numerose prove che avevo dato in ogni momento del mio amore per le persone, e il modo in cui mi ero sempre comportato, mi sembravano dimostrare che avevo poca paura di espormi per risparmiare il loro sangue., E tienimi per sempre una simile imputazione. "

Convinzione

Deliberazioni

Il 15 gennaio 1793, al termine dei dibattiti, i 749 deputati sono chiamati per nome (a cominciare dal dipartimento del Gers) per rispondere a due domande:

1. Louis Capet è colpevole di cospirazione contro la libertà pubblica e di attacchi alla sicurezza generale dello Stato, sì o no?
2. La sentenza della Convenzione nazionale contro Louis Capet sarà sottoposta al popolo per la ratifica, sì o no?

Alla prima domanda, 718 deputati presenti, 642 hanno votato "sì", 32 hanno fatto varie dichiarazioni, 3 non hanno risposto e 10 si sono recati o si sono astenuti.

Alla seconda domanda, 721 deputati presenti, 286 votano "sì", 423 votano "no" e 12 recuse o astenuti.

Il 16 e 17 gennaio, i deputati sono nuovamente chiamati nominalmente a pronunciarsi sulla sentenza da infliggere all'imputato (iniziando questa volta con il dipartimento dell'Alta Garonna). La questione del soggiorno viene decisa nella riunione del19 gennaio (ricominciando con il Gers).

Sulla terza domanda relativa alla sentenza, su 721 deputati presenti, 366 hanno votato "morte", 34 per morte con condizioni e 321 per detenzione.

Si procede a una seconda votazione per confermare questa decisione, e solo 361 votano morte incondizionata sui 721 deputati presenti (quindi vicino a un voto): ma 26 chiedono la morte con l'applicazione dell'emendamento Mailhe, emendamento tuttavia ambiguo tendente a ritardare l'esecuzione ed espresse in questi termini: "Farò un'osservazione. Se la morte ha la maggioranza, penso che sarebbe degno della Convenzione nazionale valutare se non sarebbe politico e utile affrettare o ritardare il momento dell'esecuzione ” e un deputato ha gridato insulti, dicendogli che è stato comprato. Mailhe è infatti sospettato di essere stato corrotto da "oro straniero" , ed è del tutto possibile che in realtà il suo emendamento fosse un tentativo mascherato di salvare il re sperando in una svolta e quindi rinviando per sempre l'esecuzione della sentenza.

Alla questione relativa alla sospensione dell'esecuzione, su 690 deputati presenti, la maggioranza (380 deputati) vota "no", 2 votano a condizione e 10 si astengono o si ricusano.

L'imputato è quindi condannato a morte, non essendo mantenuta la sospensione temporanea dell'esecuzione della pena.

Annuncio di condanna

Verso le due del pomeriggio, in questo giorno di 20 gennaio, la Convenzione invia alla casa del Tempio una delegazione incaricata di notificare il verdetto ai condannati. La suddetta delegazione è guidata da Dominique Joseph Garat , ministro della Giustizia. È assistito nel suo compito da Jacques-René Hébert , sostituto procuratore della Comune, e da Chrétien Guillaume de Lamoignon de Malesherbes , uno dei difensori dell'ex re durante il suo processo.

Vedendoli arrivare, il re deposto nota i singhiozzi del suo avvocato. Anche prima che il verdetto fosse pronunciato, le disse: “Mi aspettavo che le tue lacrime mi insegnassero; guarisci, mio ​​caro Malesherbes. "

Garat quindi gli annuncia la dichiarazione del verdetto e poi gli specifica che la sentenza sarà eseguita entro ventiquattro ore. Con sorpresa di tutti, l'ex re rimane impassibile. Hébert, che fino a quel momento lo aveva sempre disprezzato e insultato nei suoi articoli pubblicati su Le Père Duchesne , scrisse in seguito: “Ha ascoltato con rara freddezza la lettura della sentenza. Aveva così tanta unzione, dignità, nobiltà, grandezza nel suo comportamento e nelle sue parole, che non potevo sopportarlo. Lacrime di rabbia mi bagnarono le palpebre. C'era qualcosa di visibilmente soprannaturale nell'uomo nel suo aspetto e nei suoi modi. Mi sono ritirato, volendo trattenere le lacrime che scorrevano mio malgrado e ho deciso di terminare lì il mio ministero. "

Richieste e risposta di Luigi XVI dalla Convenzione

Dopo aver ascoltato il verdetto che lo condanna alla ghigliottina , Luigi XVI fa alcune richieste alla delegazione: chiede la concessione di tre giorni prima dell'esecuzione per meglio prepararsi alla morte, richiesta che gli facciamo venire l'abate Henri Edgeworth de Firmont , che la sua sorveglianza venga ridotta, che la sua famiglia venga a trovarlo un'ultima volta "liberamente e senza testimoni" , e infine che la nazione si prenda cura dei suoi parenti.

Ha scritto alla Convenzione in questi termini:

“Chiedo un periodo di tre giorni per prepararmi ad apparire davanti alla presenza di Dio. Chiedo che possa vedere liberamente la persona che indicherò ai Commissari del Comune, e che questa persona sia al riparo da ogni ansia e da ogni paura per questo Atto di Carità che compirà con me. Chiedo di essere liberato dalla sorveglianza perpetua che il Consiglio Generale ha stabilito da alcuni giorni.

Chiedo in questo intervallo di poter vedere la mia famiglia quando lo chiedo e senza testimoni. Mi piacerebbe molto che la Convenzione nazionale si occupasse immediatamente del destino della mia famiglia e consentisse loro di ritirarsi liberamente e adeguatamente dove ritengono opportuno.

Raccomando alla beneficenza della Nazione tutte le persone che mi erano attaccate, ci sono molte che avevano messo tutta la loro fortuna nelle loro accuse, e che non hanno più alcun salario, devono essere bisognose, e anche di quelle che vivevano solo sul loro stipendio. Tra i pensionati ci sono tanti anziani, donne e bambini che avevano solo quello per vivere.

alla Tour du Temple nel gennaio 1793

[firmato] Louis "

La delegazione si è ritirata e poi è tornata per dare la risposta della Convenzione a queste varie richieste: sono state tutte concesse, tranne il periodo aggiuntivo di tre giorni. L'esecuzione avverrà quindi come previsto il giorno successivo.

La delegazione si ritira definitivamente. Sono le 18 di questa sera di20 gennaio 1793 ; il giorno successivo ha luogo l' esecuzione dell'ex re .

Testimoni

Secondo gli storici Paul e Pierrette Girault de Coursac , che hanno indagato per dieci anni sul processo a Luigi XVI, questo processo si è svolto senza testimoni , né per l'accusa né per la difesa. .

Note e riferimenti

1. Louis-François Jauffret , “Capitolo II- Rapporto e progetto di decreto, presentato alla Convenzione nazionale, a nome del Comitato legislativo, il 7 novembre 1792, primo anno della Repubblica, da Jean Mailhe, deputato del dipartimento di la Haute-Garonne ” , nella storia imparziale del processo a Luigi XVI, già re dei francesi , t.  1, Parigi, Chez CF Perlet, anno 1 della repubblica ( leggi online ) , p.  94-125
2. François Denis Tronchet , Christian Guillaume de Lamoignon de Malesherbes e Romain de Sèze Le procés de Louis XVI, o Raccolta contenente i decreti ad esso relativi , 1793, p.  III.
3. "  Il processo a Luigi XVI  " , su justice.gouv.fr (consultato il 27 luglio 2019 )
4. Louis-François Jauffret , Histoire Impartiale du Procès de Louis Xvi, ex re dei francesi , 1793, p.  59 a 80.
5. Tutte le suppliche di Raymond de Sèze in Cause famose di tutti i popoli di Armand Fouquier, 1858.
6. Discorso di Luigi XVI durante il processo .
7. Convenzione nazionale, Discussioni della Convenzione nazionale , 1828, p.  248.
8. Michel Biard, Philippe Bourdin, Silvia Marzagalli, Rivoluzione, Consolato, Empire: 1789-1815 , Pari, Belin,2014, 715  p. , p.  104
9. Bernardine Melchior-Bonnet, Le Procès de Louis XVI , Parigi, Perrin ,1992, 281  p. ( leggi in linea ) , p.  162-164
10. Jean de Viguerie , Luigi XVI, il re benefico , Ed. du Rocher, Parigi, 2003.
11. Pierre Lafue , Louis XVI, the failure of the royal revolution , Hachette, Paris, 1942.
12. Bernard Vincent, Louis XVI , Gallimard Folio biografie, 2006, p.  13-14 .

Bibliografia

• Paul e Pierrette Girault de Coursac , Investigation of the King's Trial (edizione rivista, corretta e ampliata), Éditions François-Xavier de Guibert , 1992.
• Claude Goyard (dir), Il bicentenario del processo al re , Atti della conferenza di Parigi, Senato,8 gennaio 1993, Palazzo di giustizia, 9 gennaio 1993, FX de Guibert, 1993.
• Il Processo di Luigi XVI, re di Francia, con l'elenco di confronto degli appelli nominali e pareri motivati di ciascun membro della Convenzione Nazionale (1797), prima edizione di Parigi, 1798 (opera sequestrati e distrutti), 2 °  edizione di Parigi, Lerouge, 1814 (ristampa 1981, pubblicazioni H. Coston).
• Jacques Isorni, Il vero processo del re , Marcel Jullian 277 p., 1980.
• Albert Soboul, Le Procès de Louis XVI , Parigi, Julliard, 1966, 267 p.
• Jacques-Philippe Giboury, Dizionario dei regicidi , Parigi, Libreria accademica, Perrin, 1989.
• Michel Biard, Philippe Bourdin, Silvia Marzagalli, Revolution, Consulate, Empire: 1789-1815 , Paris, Belin, 2014.

Vedi anche

Articoli Correlati

• Voti sulla morte di Luigi XVI
• Esecuzione di Luigi XVI
• Processo di Maria Antonietta
• Mailhe emendamento
• Marc Ferdinand Grouber de Groubentall de Linière

link esterno

• Relazione relativa alla sentenza di Luigi XVI.
• I deputati regicidi.
• "Il processo a Luigi XVI" sul sito del ministero della Giustizia