La " cattura e demolizione dei forti di Marsiglia ", chiamata anche cattura e demolizione delle "Bastille di Marsiglia" , è un evento della Rivoluzione francese avvenuta a Marsiglia tra29 aprile e il 30 maggio 1790.
Dopo che cinquanta guardie nazionali hanno, la mattina del 30 aprile, occupato il forte Notre-Dame de la Garde che domina la città, la folla rivoluzionaria, sostenuta dal comune, decide il giorno della30 aprileinvestire il forte Saint-Nicolas e il forte Saint-Jean che sorvegliano l'ingresso del porto di Marsiglia. Queste occupazioni si svolgono nella tranquilla, tranne a Fort Saint-Jean Beausset in cui il principale è massacrato dalla folla il 1 ° maggio
La demolizione dei forti Saint-Nicolas e Saint-Jean intrapresa durante la notte del 17 a 18 maggio verrà interrotto 30 maggio.
La cattura dei forti di Marsiglia avviene quando il movimento patriottico si riorganizza intorno alla città, la guardia nazionale e la Società patriottica degli amici della Costituzione, dopo un periodo difficile dominato dall'affare Tourette .
La situazione resta comunque molto tesa. Il timore di una congiura armata di ricchi e nobili, volta a spazzare via le conquiste strappate all'aristocrazia, agitava la città. Circolano notizie allarmanti sulla mobilitazione di truppe in Spagna, Piemonte, Savoia o Nizza che suggeriscono che la congiura potrebbe contare sull'appoggio militare di stati stranieri.
In questo contesto, l'armamento dei forti e la presenza in questi forti e in Arenc di truppe regolari costituisce agli occhi dei cittadini politicizzati di Marsiglia un pericolo permanente per il campo rivoluzionario. Inoltre, da23 luglio 1789, i giovani patrioti marsigliesi, riuniti alla Guinguette d'Arquier nei vicoli di Meilhan e incoraggiati dalle notizie provenienti da Parigi, avevano chiesto che i cannoni dei forti " che sembrano minacciare la città " siano spostati e che il " regolamentato " le truppe vengano rimandate fuori dal territorio ”. Barbaroux era stato incaricato di portare questi desideri al conte di Caraman , governatore militare della Provenza.
Il licenziamento delle truppe reali fu richiesto anche dal nuovo comune. Dopo aver trovato un pretesto per rinviare questo licenziamento, il ministro dell'Interno Saint-Priest aveva deciso di non rispondere più alle ripetute richieste del comune di Marsiglia. Ha quindi deciso di adottare un atteggiamento più fermo affrontando il problema31 marzodirettamente all'Assemblea nazionale .
Queste misure risulteranno efficaci poiché verrà finalmente dato l'ordine di partenza delle truppe. I dragoni dei reggimenti del re e della Lorena lasciarono la città il 17 e18 aprile, il Royal-la-Marine il 21. Tuttavia, anche su questo punto, gli ufficiali municipali non hanno ottenuto piena soddisfazione. Oltre al reggimento Vexin , che caserma nei forti per più di due anni, lasciamo a Marsiglia il reggimento svizzero di Ernest noto per il suo attaccamento alla monarchia e per i suoi metodi "muscolari".
Questo parziale ritiro calma gli animi tanto meno poiché si verifica subito dopo la vicenda del marchese d'Ambert, la fuga del luogotenente generale criminale e il rifiuto del marchese de Miran di cedere le porte della città alla Guardia Nazionale. Per i patrioti avanzati, Marsiglia divenne un focolaio di formidabile controrivoluzione. Si tratta di immense provviste di viveri e di munizioni da guerra che abbiamo ammucchiato nei forti, artiglierie accresciute e ben tenute dirette a Marsiglia.
Il 27 aprile 1790, è stato organizzato un banchetto presso allées de Meilhan a Marsiglia in onore dell'abate de Quinson, amico di Mirabeau e responsabile dell'organizzazione del dipartimento Bouches-du-Rhône. Il luogo era sormontato dalla bandiera nazionale recante in lettere d'oro il motto " la nazione, il re, la legge " e sul retro " libertà o morte ". Il berretto frigio è stato indossato lì per la prima volta a Marsiglia, ma si è parlato molto anche dell'occupazione dei forti.
Il forte di Notre-Dame de la Garde era sorvegliato in modo piuttosto trascurato da una guarnigione composta da cinquanta uomini appartenenti al reggimento Vexin e da pochi invalidi, il suo accesso avveniva tramite un ponte levatoio sorvegliato durante il giorno da una sentinella e che noi si alzava di notte. Questo diede l'idea a Nicolas Doinet, meccanico e sergente della Guardia Nazionale, di utilizzare uno stratagemma simile a quello adottato dai leghisti nel 1594 per invadere il forte. Ha comunicato il piano alla sua gerarchia che non solo l'ha approvato, ma ha deciso di applicarlo per la sera stessa.
Inizia l'operazione condotta da cinquanta cittadini comandati dal tenente Pierre Garnier 30 aprileverso le tre del mattino, dopo aver scalato in silenzio la collina, la piccola truppa tira un'imboscata tutt'intorno al forte. Quando venne il giorno, la guarnigione, come al solito, abbassò il ponte levatoio e pose una sentinella esterna. Fu allora che due guardie nazionali si presentarono all'ingresso con il pretesto di assistere alla messa nella cappella. Sono autorizzati ad entrare, neutralizzano la sentinella e il resto del distaccamento può quindi precipitarsi nel luogo che sequestrano tanto più facilmente poiché la guardia nazionale che prende di mira il comandante della guarnigione gli fa credere che siano duemila.
La bandiera tricolore che sostituisce il segno reale con il giglio sui bastioni serve come segnale per avvertire il comune, ma anche le guarnigioni di altri forti e la popolazione di Marsiglia. Il sindaco riunì immediatamente il Consiglio generale e quest'ultimo convocò tre dei suoi membri, Jean-François Lieutaud , Étienne Chompré e Antoine Brémond-Julien , a Fort Notre-Dame per liberare la guarnigione e redigere un rapporto che ufficializzasse il riconoscimento della cattura di il forte da parte del comune.
Dopo essersi sparpagliati per le strade, esprimendo la loro gioia per l'annuncio della cattura del forte di Notre-Dame de la Garde, la folla si è quindi radunata davanti agli altri due forti ancora in mano alle forze reali.
Anche la cattura di Fort Saint-Nicolas avverrà in modo pacifico. Il comandante della fortezza, de Laroque, risponde per primo a una prima richiesta che è tenuto a riferire prima di qualsiasi decisione al marchese de Miran. Di fronte ad una seconda requisizione per la quale il Consiglio Generale della città, fu trasportato per intero sul posto, capitolò a mezzogiorno, con il consenso della maggioranza dei suoi ufficiali che temono la defezione delle loro truppe. Le porte del forte sono aperte e le Guardie Nazionali possono sfilare in ordine davanti al sindaco e al personale del reggimento Vexin, con la bandiera tricolore esposta sul mastio.
La situazione sarà molto diversa a Fort Saint-Jean, dove questa volta il comune e la Guardia nazionale subiranno una maggiore resistenza. Il comandante de Calvet prese misure difensive, ma indebolito dalla defezione del reggimento Vexin che formava la guarnigione, finì anche lui per capitolare. Tuttavia, l'atteggiamento minaccioso degli ufficiali, in particolare il maggiore de Beausset, suggerisce il peggio. La folla e la guardia nazionale invadono il forte e fraternizzano con i soldati del Vexin.
Dopo aver ricevuto una lettera dal marchese de Miran che la convoca " di far tornare il forte di Notre-Dame-de-la-Garde alle truppe di Sua Maestà e di impedire qualsiasi impresa contro gli altri forti ", e alla quale non lo farà Non risponde, il Comune prende una delibera che ingiunge ai comandanti militari di consegnare le armi custodite nei magazzini dei forti per fornirle alla guardia nazionale. A Fort Saint-Nicolas, il comandante de Laroque è stato molto collaborativo e ha consegnato facilmente agli ufficiali municipali 3.000 fucili Lieutaud e Pascal che sono stati immediatamente trasportati al municipio. D'altra parte, le cose vanno male a Fort Saint-Jean, dove la città ha inviato Chompré, Mathieu Blanc-Gilli e Auguste Mossy a guidare l'operazione. Il maggiore de Beausset ha difficoltà, come il giorno prima. Si oppone formalmente a qualsiasi questione di armi e, per evitare che la folla, che seguiva i deputati, entri all'interno, dà l'ordine di alzare il ponte levatoio. Per la seconda volta i soldati di Vexin rifiutano di obbedire. La gente, credendo che il maggiore de Beausset volesse attaccare la libertà o la vita dei suoi commissari, entrò in massa nel forte, sequestrò la sua persona e, nonostante la Guardia nazionale cercasse di proteggerlo, lo massacrò. La sua testa viene immediatamente portata alla fine di una picca attraverso l'intera città.
Quanto al reggimento Vexin, che per il suo atteggiamento a Fort Saint-Jean aveva conquistato il favore dei marsigliesi, "si diffuse in tutta la città dove si faceva bere, mangiare, cantare e ballare per quasi un'intera giornata ". Furono persino portati al club di rue Thubaneau dove Brémond-Julien diede loro un indirizzo patriottico.
L'importanza strategica dei forti di Marsiglia, il loro ruolo militare e repressivo erano abbastanza relativi. Ma è ben diverso per il punto simbolico e il ruolo che l'evento rappresenta nella percezione sociale della città.
Il risentimento dei marsigliesi verso le fortezze Saint-Nicolas e Saint-Jean aveva davvero un'origine storica. Fu per disciplinare questa città orgogliosa e turbolenta, che per di più si era schierata contro il re al tempo della Fronda, che Luigi XIV aveva ordinato l'occupazione militare di Marsiglia e la costruzione dei due forti. Come ha ricordato Brémon-Julien nel suo discorso all'Assemblea nazionale del30 maggio 1790 : " Questa cittadella, lungi dal proteggere i cittadini, è stata costruita solo per renderli schiavi, poiché tutte le batterie minacciano la città "
Questa era anche l' opinione di Vauban su Fort Saint-Nicolas quando scrisse dopo la sua prima visita a Marsiglia nel 1671: " È la più magnifica miscela di tutto ciò che sia mai passato." Stravagante dal capo degli ingegneri più malvagi del mondo. Se il forte fosse stato fatto per essere diretto contro la città, niente di meglio e metà dell'importo sarebbe stato sufficiente. Ma se fosse stato fatto per altro, non possiamo spiegare che non abbiamo usato vicino a una roccaforte chiamata Tète-de-More dove per 200.000 ecu avremmo fatto un luogo inespugnabile ". Nel 1701 Vauban propose delle modifiche per rendere il forte un po 'più utile alla difesa di Marsiglia, ma non verranno eseguite.
La presa dei forti testimonia anche la volontà dei patrioti marsigliesi di essere finalmente considerati parte della grande rivoluzione nazionale e di elevarsi al livello dei rivoluzionari parigini.
Lo dimostra il parallelismo subito tra la presa dei forti di Marsiglia e la presa della Bastiglia, parallelismo che sarà al centro delle giustificazioni fornite dai rappresentanti del comune di Marsiglia per difendere la loro causa davanti al governo e al Assemblea Nazionale, e che diventerà anche il corpus di venti opuscoli, vicini ai circoli popolari e distribuiti sia a Marsiglia che nella capitale, il cui stile e immagini di accompagnamento riprenderanno (amplificandoli) i temi principali della "Bastiglia" mitologia: complotto aristocratico (rappresentato a Marsiglia dal malaffare dei forti), patriottismo delle guardie francesi (qui sarà il reggimento di Vexin), tradimento del governatore di Launay (rappresentato a Marsiglia dal maggiore de Beausset), di la sua giusta punizione da parte degli insorti, delle virtù dei vincitori e della demolizione della fortezza. Le storie fatte da alcuni narratori della presa dei forti saranno così favolose che anche Camille Desmoulins sarà costretta ad ammettere nelle "Rivoluzioni di Francia e Brabante" che " aveva infinite esagerazioni ".
Lo dimostra anche la corrispondenza inviata dal club degli amici dei diritti umani di Parigi (club des Cordeliers) al 16 maggio al comune di Marsiglia e il 28 giugnoalla Guardia Nazionale di Marsiglia per congratularsi con loro ed esprimere la loro solidarietà. Il comune risponde il14 maggio e la guardia nazionale 16 luglio che l'omaggio è tanto più accolto perché hanno seguito solo l'esempio di Parigi e gli eroi della Bastiglia.
Informato dal marchese de Miran, poi dal comune di Marsiglia, Saint-Priest si è rivolto al re e all'Assemblea nazionale sugli eventi di Marsiglia.
La reazione non si è fatta attendere e il comune di Marsiglia ha ricevuto in rapida successione una lettera di Saint-Priest, un decreto dell'Assemblea nazionale di 17 maggio 1790e il fermo ordine del re di evacuare i forti. Il suo atteggiamento è fortemente accusato. " Il re, signori " , scrisse il ministro, " alla data di10 maggio, era già stato informato della sorpresa del Forte Notre-Dame-de-la-Garde e dell'occupazione della cittadella e del Forte Saint-Jean; ma Sua Maestà non si sarebbe aspettato che invece di scusare questi passi colpevoli voi li rappresentaste come degni di lode ”. Da parte sua, l'Assemblea nazionale, " profondamente angosciata dai disordini che hanno avuto luogo in diverse parti del regno e in particolare nella città di Marsiglia, incarica il suo presidente di ritirarsi presso il re per ringraziare Sua Maestà dei provvedimenti da lui adottati. prese. prese, sia per la ricerca dei colpevoli, sia per la riparazione degli eccessi commessi ”. Infine, il re, nello stesso momento in cui ha dato l'ordine al reggimento svizzero di Ernest di sostituire il reggimento Vexin nei forti ", ha inviato e ha ordinato agli ufficiali municipali di farli evacuare dalla guardia nazionale. Tre cittadelle e consegnarle a le truppe regolari ”.
Il comune di Marsiglia ritenne logico il comportamento del governo, sapendo che il potere reale, che questa volta aveva l'apparenza di legge, si opponeva alle riforme quando era in una posizione di forza. Quello che stentava ad accettare, invece, era l'atteggiamento dell'Assemblea Nazionale che si rifugiava in questa vicenda dietro il potere esecutivo che peraltro normalmente è responsabile del contenimento. Così, ciò che era stato compiuto a Parigi nel sangue durante l'assalto alla Bastiglia e successivamente regolarizzato ufficialmente, non sarebbe stato concesso a Marsiglia.
In effetti, il decreto dell'Assemblea Nazionale è stato il risultato di un lungo dibattito svoltosi in tale assemblea il 11 maggiodurante la quale Antoine Castelanet e Mirabeau avevano tentato, nonostante le pressioni esercitate da Saint-Priest sui deputati, di contenere i virulenti attacchi di André contro il comune di Marsiglia.
Il Consiglio Generale del Comune ha quindi deciso di rispondere con una deliberazione particolarmente battagliera assunta 17 maggio. Considerava lì da un lato che se l'atteggiamento della guardia nazionale di Marsiglia al momento della presa dei forti era condannabile nella forma, non lo era nella sostanza e dall'altro non lo era. agì per ciò che lo riguardava solo per preservare la quiete pubblica e per evitare possibili eccessi nel caso in cui la volontà popolare fosse stata repressa. Per quanto riguarda i decreti trasmessi da de Saint-Priest, il comune ha osservato che il ministro, nella sua fretta di reprimere Marsiglia, si era dimenticato di farli recare l'assenso reale. Approfittando di questo tecnicismo, li considerava nulli. Allo stesso tempo, il comune ha deciso di incaricare Brémond-Julien e Le Roi d'Ambleville di difendere la sua posizione davanti all'assemblea nazionale.
Fu allora che le persone preoccupate per la situazione e temendo che le cittadelle sarebbero state rioccupate dagli eserciti reali, decise di intraprendere la demolizione dei forti, a partire da Fort Saint-Nicolas la notte del 17 a 18 maggio. Né le truppe né la Guardia Nazionale si sono opposte. Dopo Fort Saint-Nicolas, i demolitori attaccarono Fort Saint-Jean.
Se il comune ha tentato ufficialmente di opporsi alla demolizione dei forti, si deve riconoscere che in realtà lo farà in modo piuttosto dolce, non solo perché questa distruzione era diventata la causa dei patrioti e del popolo di Marsiglia, ma anche perché '' corrispondeva a proposte che aveva avanzato in precedenza. Al massimo, si accontentava di cercare di sorvegliarlo autorizzando, nella sua seduta del18 maggio, le persone a continuare la demolizione delle batterie dirette contro la città a condizione di non toccare quelle che si affacciavano sul mare. Inoltre ha rilevato che l'operazione doveva essere eseguita metodicamente, per non riempire il porto, che avrebbe danneggiare fatalmente il commercio. È a questo scopo che ha affidato il lavoro di supervisione del sito a Jean-François Lieutaud che era stato eletto il4 maggio Comandante della Guardia Nazionale in sostituzione di Chevalier de Greling, che si è dimesso in seguito alla cattura dei forti.
Quando i deputati del comune di Marsiglia sono arrivati a Parigi il 27 maggio, la notizia della demolizione dei forti era appena arrivata nella capitale. Il18 maggio, prima dell'Assemblea nazionale, Saint-Priest ha nuovamente travolto la città di Marsiglia e presto l'Assemblea nazionale non ha convocato l'intero organo municipale al suo bar. Tuttavia, grazie al potente intervento di Mirabeau, la questione è stata semplicemente deferita alla commissione rapporti e l'assemblea si è accontentata di emanare un decreto per sospendere la demolizione. Mentre i suoi rappresentanti sono stati accolti con grande interesse dall'Assemblea nazionale, il30 maggio, il decreto di questa stessa assemblea arrivò a Marsiglia, stavolta con assenso reale. Passata in silenzio la morte del maggiore de Beausset, smantellata tutta la parte dei forti Saint-Nicolas e Saint-Jean che guardava la città, il comune non ebbe difficoltà a decidere di fermare la demolizione dei forti, al nello stesso tempo ha rivolto all'Assemblea Nazionale le testimonianze della sua "sottomissione più completa" e ha rinnovato l'adesione alla Costituzione.
Quanto alla commissione rapporti dell'Assemblea nazionale, dove Mirabeau si ritroverà da solo contro La Fayette , La Rochefoucault e André, non risolverà nulla ed è stata subito abbandonata.