Nascita | 23 ottobre 1959 |
---|---|
Nazionalità | francese |
Formazione | Università Jean-Moulin - Lione-III |
Attività | Giurista , politologo |
Lavorato per | Istituto di studi politici di Lione |
---|
Marie-Anne Cohendet è un'esperta costituzionale, professore associato di facoltà di giurisprudenza ( diritto pubblico ). Attualmente insegna presso l' Università Panthéon-Sorbonne .
Marie-Anne Cohendet ha difeso una tesi sul "test di convivenza (Marzo 1986 - Maggio 1988) " , sotto la direzione di Pierre Vialle, il7 febbraio 1991, presso l' Università Lyon-III . Ha superato il concorso di diritto pubblico nel 1992.
Ha insegnato per la prima volta all'Università Jean Moulin Lyon 3 , all'Université Lumière Lyon 2 e all'IEP di Lione . Nel 2013 ha fatto parte della giuria del secondo concorso di aggregazione di diritto pubblico (interno).
Nel 2015 è stata membro della commissione Bartolone , incaricata di riflettere sul futuro delle istituzioni della Quinta Repubblica e sulle possibili modifiche da apportare ad esse.
Marie-Anne Cohendet ha scritto con Dominique Bourg , Bastien François , Loïc Blondiaux e Jean-Michel Fourniau un rapporto della Fondazione Hulot intitolato "Osons le Big Bang Démocratique" e pubblicato inFebbraio 2017. Il rapporto descrive una possibile organizzazione per la creazione di un'assemblea costituente in Francia.
Marie-Anne Cohendet ha scritto con Jérôme Lang , Jean-François Laslier , Frédéric Sawicki e Thierry Pech un rapporto di Terra Nova pubblicato inMarzo 2017. Questo rapporto sostiene un sistema misto che comprenda almeno un quarto dei membri eletti dalla rappresentanza proporzionale.
Nel 2018 ha co-scritto il rapporto Terra Nova proponendo un " referendum deliberativo sull'iniziativa dei cittadini ". Tra gli altri punti, questo rapporto raccomanda la creazione, quando verrà avviata la procedura di iniziativa dei cittadini, di un'assemblea di circa cento persone estratte a sorte. Questa assemblea avrebbe il compito di illuminare gli elettori presentando in modo sintetico i principali argomenti a favore e contro la proposta di legge sottoposta al voto.
Il professor Bertrand Mathieu , essendo parte di un ramo legale, ha criticato il suo lavoro sul diritto costituzionale: lo ha criticato in particolare, a livello formale, per essersi ripetuto in più occasioni, per aver compreso sviluppi che non sono "ordinati secondo un programma, di una costruzione logica, o di un obiettivo educativo ”, e di essere“ semplificatore ”.
Alcune critiche si concentrano in particolare sul suo utilizzo del concetto di “sistema di determinazione delle variabili”. Si analizza il funzionamento del V ° Repubblica , riprendendo una distinzione tra regime e sistema politico proposto da Olivier Duhamel . Per lei, il regime politico si basa su regole costituzionali così come definite dalla Costituzione, mentre il sistema politico (le istituzioni come funzionano effettivamente) sono il risultato "della combinazione del regime politico e del sistema delle variabili. Determinanti". Questo "sistema di determinazione delle variabili" include elementi legali ed extra-legali. Tra gli elementi giuridici, prende in considerazione: le norme infra-costituzionali (ad esempio le leggi relative allo statuto degli eletti), le decisioni e le norme giurisprudenziali nonché gli atti di applicazione della Costituzione da parte dei governatori. Tra gli elementi extra-legali, tiene conto: la storia (che crea habitus ), i precedenti (precedenti per l'applicazione della costituzione), la geopolitica, il contesto interno o diplomatico, il sistema partitico (sistema determinato principalmente dal metodo di voto) , la situazione delle forze politiche, la situazione personale degli attori del gioco politico (legittimità, posizione dei governanti), elementi di filosofia e psicologia, abitudini e infine partiti politici in quanto tali, che integrano, condividono, persino condizionano queste abitudini. L'idea principale è che l'interpretazione di uno standard o di una pratica (il "sistema") possa essere diversa dalla concezione originale dello standard (il "regime") e quindi che una pratica che apparirà legale è in realtà una violazione del standard originale.
Marie-Anne Cohendet si oppone, accademicamente parlando, essendo una normativista, ad altri professori di diritto pubblico , in particolare coloro che difendono i principi della teoria realistica del diritto (come Michel Troper o Éric Millard (di cui ha supervisionato la tesi )), che per esso confonde la norma costituzionale con i suoi atti di esecuzione, cioè quelli che confondono il testo e la prassi costituzionale.
La sua posizione dottrinale associa così, nella sua analisi normativista, la norma positiva e la sua attuazione, attraverso questa idea di “sistema di variabili determinanti”, comportamenti di elementi giuridici (norme) ed extra-legali.
Riforma istituzionale 2008