Il gioco della morte (documentario)

The Game of Death è un documentario scritto da Christophe Nick , diretto da Thomas Bornot , Gilles Amado e Alain-Michel Blanc e coprodotto da France Télévisions e dalla Radio Televisione Svizzera nel 2009 .

Prima trasmissione in marzo 2010, mette in scena un finto gioco televisivo ( La Zone Xtrême ) durante il quale un candidato deve inviare scariche elettriche sempre più forti a un altro candidato, fino a tensioni che possono portare alla morte. La messa in scena riproduce l'esperimento di Milgram eseguito inizialmente negli Stati Uniti negli anni '60 per studiare l'influenza dell'autorità sull'obbedienza. : le scosse elettriche sono fittizie, un attore che finge di subirle, e l'obiettivo è testare la capacità di disobbedire al candidato che infligge questo trattamento e che non è a conoscenza dell'esperienza. La notevole differenza con l'esperimento originale è che l'Autorità Scientifica viene sostituita da una conduttrice televisiva, Tania Young .

Presentazione e seguito del documentario

Il produttore dello show, Christophe Nick , presenta il suo documentario come una rassegna dei reality . Da parte sua, la direttrice di riviste e documentari di France 2 , Patricia Boutinard-Rouelle, dichiara che il canale ha "sempre rifiutato i reality, ma qui è interessante mettere alla prova i limiti di un genere, giocare con questo strumento" .

Jean-Léon Beauvois è stato il direttore scientifico del programma e ha pubblicato, in particolare con Didier Courbet e Dominique Oberlé, diversi articoli su questa esperienza di reality (in European Review of Applied Psychology (2012, n. 62)) che ne analizzano i risultati e collocano loro nel contesto sociale.

La prima parte del documentario va in onda su TSR 2 su12 marzo 2010 seguito da un dibattito su 16 marzo 2010in Infrarossi (programma televisivo svizzero), poi il17 marzo 2010su France 2 nella prima parte della serata seguito anche da un dibattito sul set, presentato da Christophe Hondelatte , alla presenza di due dei candidati (uno andato fino in fondo, l'altro - candidato - uscito dal gioco prima della fine), Christophe Nick, Alexandre Lacroix (direttore di Philosophie Magazine , partner di documentari), Fabrice d'Almeida (storico), Claude Halmos (psicoanalista), Geraldine Muhlmann (associata di filosofia e conduttrice televisiva), e tre giornalisti specializzati in analisi televisive ( David Abiker , Jean-Marc Morandini e Isabelle Morini-Bosc ).

Risultati

Sebbene ai partecipanti sia stato detto che non avrebbero guadagnato denaro poiché avrebbero dovuto essere in uno spettacolo di prova, l'autorità del contesto televisivo e l'ospite fanno sì che i partecipanti si sottomettano. Secondo le prime stime, il tasso di obbedienza è dell'81%; il documentario confronta questo risultato con il 62,5% ottenuto durante l'esperimento originale, ma dimentica di specificare che diverse riproduzioni dell'esperimento, negli Stati Uniti o in Europa , hanno dato percentuali superiori all'80%.

Inoltre, le differenze tra l'esperienza Milgram originale e La Zone Xtrême limitano il confronto dei risultati. Le principali differenze tra le due versioni sono le seguenti:

• I partecipanti ricevono 5 ingiunzioni nella versione France Télévisions invece di 4 nella versione Milgram, tra cui:
  • L'ingiunzione "ci assumiamo tutte le conseguenze", presente solo nelle variazioni dell'esperienza originale
  • La presenza di un'udienza (che interviene alla quinta ingiunzione);
• La fittizia puntata di una somma di denaro (anche se i candidati fossero avvertiti che non avrebbero vinto nulla, il denaro è una motivazione data nella quarta ingiunzione);
• Il ruolo della televisione (che in particolare ha spinto il 15% dei candidati de La Zone Xtrême a dire di aver ritenuto impossibile per la televisione permettere a un essere umano di soffrire).

Accoglienza e recensioni

Recensioni

Mentre diversi critici hanno elogiato il rinnovamento dell'esperienza di Milgram , molti hanno denunciato molti dei pregiudizi del documentario, in particolare nei commenti e nelle conclusioni tratte:

• Critiche alla costituzione del campione:
  • A volte abbiamo denunciato un pregiudizio nella costituzione del campione standard, ritenuto poco rappresentativo, e orientato nella scelta di 80 persone su 13.000, a cui Jean-Léon Beauvois , sostenitore scientifico dell'esperimento, risponde che la selezione è stata conforme ai assunzioni per test di prodotto.
  • Allo stesso modo, il fatto che i partecipanti si siano offerti volontari per "partecipare allo sviluppo di un gioco televisivo" indicherebbe che sono sensibili all'aura della televisione, il che potrebbe influenzare i risultati dell'esperienza televisiva.

• Critiche alle conclusioni o validità scientifica dell'esperimento:
  • Il parallelo tra televisione e totalitarismo è stato generalmente respinto; più in generale, è stata messa in discussione la conclusione che la televisione sia la causa di questo 80% di obbedienza. Jean-Léon Beauvois spiega che dobbiamo intendere il totalitarismo nel senso di assenza di pluralismo o diversità .
  • Se l'esperienza ha dimostrato che la televisione ha potere sui candidati, non ha in alcun modo mostrato potere sui telespettatori, eppure la tesi del rapporto.
  • Rassicurare i candidati ancor prima che uscissero di scena impedirebbe un sereno debriefing come nel caso dell'esperimento originale.
  • Le molte differenze tra le due esperienze, così come le loro possibili implicazioni, sono state spesso sollevate. Per Michel Terestchenko e Laurent Bègue, l'esperienza di Nick aggiunge fonti di influenza che non consentono un confronto rigoroso con quella di Milgram.

• Recensioni sull'etica dell'esperimento e del programma:
  • L' American Psychological Association raccomanda di non indulgere ulteriormente nell'esperimento di Milgram , a causa dell'enorme stress causato dai soggetti. La sofferenza subita dai candidati è stata imputata al programma. Jean-Léon Beauvois respinge queste critiche spiegando che non si può rimproverare ai ricercatori di fare ciò che "i capi e gli inseguitori (?) [Fanno regolarmente] con i loro subordinati, i loro segretari e i loro figli" .
  • L'orientamento della tesi contro i canali privati ​​ha sollevato sospetti di conflitto di interessi, con critiche provenienti dal servizio pubblico.
  • Il documentario pretende di denunciare i reality ma utilizzerebbe le stesse fonti: buzz , voyeurismo, sofferenza dei candidati

Una rassegna critica che articola aspetti metodologici ed etici è stata pubblicata nel 2011 su Les Cahiers internationales de psychologie sociale .

Presentazione di un reclamo

Due deputati socialisti , Paul Quilès e Marie-Noëlle Lienemann , sostenuti da Vincent Peillon , hanno deciso di sporgere denuncia contro gli autori del documentario nonché il direttore dei programmi di France Television , per "provocazione diretta alla commissione di attacchi volontari". sulla vita e l'integrità della persona” repressa dalla legge del 1881 sulla libertà di stampa. Christophe Nick invoca innanzitutto l'importanza di far conoscere l'esperienza di Milgram, in particolare alle generazioni più giovani, spiega che se è necessario discutere del documentario, è arrabbiato per la presentazione di una denuncia. “Per aggiornare i meccanismi di influenza sugli individui che un sistema così universale come la televisione può secernere DEVE essere mostrato, dimostrato, analizzato. " .

Polemiche sul dibattito

Durante il dibattito che segue il programma, Christophe Hondelatte attacca violentemente Alexandre Lacroix , caporedattore di Philosophie Magazine . Lacroix pubblica una rubrica su Liberation , in cui invoca una crisi di autorità da parte di Hondelatte, che "rifiuta di mettere in discussione il suo potere" come nota lo psicanalista Karim Sarroub  ; Hondelatte accusa Lacroix di aver fatto una diatriba anti-televisiva; testimoni diretti, David Abiker e Morandini, riportano entrambi una visione più sfumata della scena.

La polemica essendo parte della rivelazione dell'omosessualità di un partecipante allo spettacolo, rivelazione non consentita e operata da Hondelatte, ha detto partecipante, intervistato su Têtu , relativizza a sua volta l'intervento di Hondelatte, e rimprovera Alexandre Lacroix di aver pubblicato il suo articolo in Liberazione contro la sua volontà, pubblicizzando così tutta la vicenda.

Note e riferimenti

1. http://infrarouge.tsr.ch/ir/1705-prets-tuer-pour-tele
2. Isabelle Roberts e Raphaël Garrigos, “  Téléctrochoc  ”, in Liberation , 25 aprile 2009. Consultato il 25 aprile 2009.
3. Isabelle Roberts e Raphaël Garrigos, “  Ai confini della tele-realtà  ”, in Liberation , 25 aprile 2009. Consultato il 25 aprile 2009.
4. Jean-Léon Beauvois, "  Game show: far obbedire i 'partecipanti' con Milgram  " , su maniprop.com, 15 febbraio 2010. Consultato il 22 febbraio 2010.
5. Il gioco della morte sul sito della TSR.
6. Richard Sénéjoux, “  Christophe Hondelatte:“ Posso essere criticato, ma non accetto di essere smentito dal vivo”  ”, sul sito Télérama , 17 marzo 2010. Accesso 19 marzo 2010.
7. Hélène Marzolf e François Ekchajzer, "La  TV ci rende carnefici?"  ", In Télérama , n o   3139, 18 marzo 2010: " Ricerche effettuate in laboratori in condizioni Milgram in Germania (nel 1971), negli Stati Uniti (nel 1974) o in Italia (nel 1985) hanno prodotto un'offerta dell'85% . Un altro, realizzato in Spagna nel 1981, produsse addirittura il 90% di obbedienti. "
8. Chloé Leprince, "  La TV ti rende sadico?" Il gioco della morte è controverso  ”, in Rue89 , 16 marzo 2010.
9. David Abiker nel dibattito successivo allo spettacolo o in "  Gioco della morte  : l'autorità di Hondelatte, la rivolta di Lacroix  ", su La Toile de David Abiker (il suo blog), 17 marzo 2010.
10. Véronique Anger, “  Zone Xtreme: Milgram is being assassinato…  ”, su Le Post , 18 marzo 2010. Consultato il 19 marzo 2010.
11. Henri Maler, “  Il documentario Il gioco della morte  : una critica televisiva?  », Sul sito Acrimed , 22 marzo 2010.
12. Marie Bénilde, "  Il gioco della morte o la TV nella zona estrema  ", sul blog di Le Monde diplomatique , 13 marzo 2010.
13. Renaud Revel , "  La TV sotto accusa: France 2 e Christophe Nick mancano il bersaglio  ", su IMMEDIA (il suo blog sul sito L'Express ), 9 marzo 2010.
14. Daniel Schneidermann , "  Gli altri elettroshock  ", sul sito di Arrêt sur images , 18 marzo 2010.
15. Jean-Léon Beauvois, "  Il gioco della morte  : risposte a domande legittime che mi sono state rivolte  ", su maniprop.com, 6 aprile 2010.
16. "  'Non ho voluto sottomettermi all'autorità dell'ospite": Il potere della televisione in discussione sul nostro set  ", programma di Arrêt sur images , 19 marzo 2010.
17. Michel Terestchenko e Laurent Bègue, “La televisione promuove comportamenti violenti? Da Born Killers a The Extreme Zone  ” , Esprit , maggio 2010.
18. David Vaidis e Olivier Codou, "  Milgram dal laboratorio alla televisione: questioni etiche, politiche e scientifiche  ", Les Cahiers international de psychologie sociale , n o  92,2011, pag.  399–420 ( DOI  10.3917 / cips.092.0397 , leggi online ).
19. "Due ex ministri attaccano gli autori del" Gioco della morte "", Le Parisien , venerdì 26 marzo 2010, trasmesso da Arrêt sur Images
20. .
21. Alexandre Lacroix, “  Dopo un acceso dibattito con Hondelatte  ”, in Liberation , 17 marzo 2010.
22. Karim Sarroub, “  Il gioco della morte  : Christophe Hondelatte è ancora “impazzito”?  », Su Mediapart , 17 marzo 2010.
23. Laure Beaudonnet, "  Alexandre Lacroix:" È un tentativo di intimidazione muscolare "  ", in 20 minuti , 17 marzo 2010.
24. "  Gioco della morte  : Hondelatte si spiega  ", sul blog di Jean-Morandini, 22 marzo 2010.
25. "  Gioco della morte  : La verità sullo scontro con Hondelatte!"  », Sul blog di Jean-Marc Morandini, 17 marzo 2010.
26. Sylvain Zimmermann, “  Il candidato gay del Gioco della Morte torna al “caso Hondelatte”,  ” in Têtu , 25 marzo 2010.

Vedi anche

Bibliografia

• Christophe Nick e Michel Eltchaninoff, collab. scienziato di Jean-Léon Beauvois, Didier Courbet, Dominique Oberlé, The Extreme Experience: solo di fronte a un potere, l'individuo è l'essere più manipolabile e quindi il più obbediente , Don Chisciotte,4 marzo 2010( ISBN  978-2-35949-011-4 )
• Dossier "La  TV ci rende cattivi?"  », In Philosophie Magazine , n .  37,marzo 2010

Articoli Correlati

• Esperimento di Milgram
• Resistenza (psicologia sociale)
• Obbedienza
• Disobbedienza civile

link esterno

• Risorse audiovisive  :
  • allocina
  • Film-documentaire.fr
  • Il database dei film
  • Unifrance
  • (it)  Allmovie
  • (it)  Il database dei film su Internet
  • (de)  OFDb
  • (it)  Pomodori Marci