L'esperimento di Asch

The Asch Experiment , pubblicato nel 1951, è un esperimento dello psicologo Solomon Asch che dimostra il potere del conformismo sulle decisioni di un individuo all'interno di un gruppo.

Descrizione dell'esperimento

Asch ha invitato un gruppo di studenti (tra i 7 ei 9 anni ) di età compresa tra i 17 ei 25 anni a partecipare a un cosiddetto test della vista che in precedenza era stato sottoposto a soggetti di controllo che non avevano problemi a dare sempre la risposta corretta. Tutti i partecipanti erano complici dello sperimentatore, tranne uno. Lo scopo dell'esperimento era osservare come questo studente (il soggetto "ingenuo") avrebbe reagito al comportamento degli altri.

I complici e il soggetto erano seduti in una stanza e hanno chiesto di giudicare la lunghezza di diverse righe tracciate su una serie di manifesti. A sinistra, una linea del modello e, a destra, altre 3 linee. Ognuno doveva dire quale di queste 3 linee a destra era uguale alla linea del modello a sinistra. Prima dell'inizio dell'esperimento, lo sperimentatore aveva dato istruzioni ai suoi complici. All'inizio hanno dato la risposta corretta, cioè i primi 6 tentativi, ma durante gli altri 12 hanno dato all'unanimità la stessa falsa risposta. Il soggetto "ingenuo" fu il penultimo a rispondere. Asch ha affermato di essere rimasto sorpreso dalle risposte date dai suoi accoliti. Mentre provava, divenne sempre più titubante sulle proprie risposte.

L'esperimento è stato ripetuto con un solo aiutante, che è stato posizionato per primo. Dopo di lui, anche diversi soggetti che ignoravano il vero obiettivo dell'esperimento hanno allineato la loro risposta con quella di questo aiutante. L'atteggiamento di quest'ultimo, "sicuro di sé, con voce ferma" ha avuto un'influenza particolarmente marcata sulle risposte dei soggetti.

I risultati di questo esperimento hanno mostrato che la maggior parte dei soggetti ha risposto correttamente senza alcuna influenza esterna, ma che si è conformata al 36,8% delle risposte negative supportate all'unanimità dai complici o dall'unico aiutante, e che il 75% dei soggetti è conforme almeno una volta. I soggetti sono stati persino indotti a supportare risposte contro l'ovvio e contro la loro stessa visione (vedi gli esperimenti filmati), ad esempio per affermare che due linee erano della stessa lunghezza, mentre la differenza era molto visibile perché superiore a 5  cm . La situazione di controllo mostra un errore dello 0,0045% da parte dei partecipanti.

I diversi "soggetti" di questa esperienza hanno spesso testimoniato, interrogato in seguito, della loro sensazione di confusione, ansia o stress. Altri avevano represso queste emozioni contrastanti e pensavano che si sbagliassero.

Dopo che i risultati sono stati annunciati, il soggetto a volte ha attribuito le sue scarse prestazioni alla sua "vista scarsa". Questo è in una certa misura simile all'esperienza di Milgram in cui il soggetto scarica completamente la sua responsabilità (atteggiamento e comportamento) sullo sperimentatore. In entrambi i casi, il soggetto si libera dalla responsabilità delle sue decisioni e azioni (fattore interno) su un fattore esterno.

Varianti

L'esperienza di Asch include diversi fattori. L'autore si è quindi chiesto cosa sarebbe potuto accadere se avesse variato determinati parametri.

• dimensione del gruppo  : il numero dei partecipanti variava da 1 a 15 persone . Asch ha notato che di fronte a una persona, il soggetto ha mantenuto la sua indipendenza. Di fronte ad altre due persone, il 13,6% dei soggetti ha accettato la risposta sbagliata. Non appena la maggioranza era composta da tre persone, il tasso di conformità è salito al 31,8%. Asch conclude quindi che un numero da 3 a 4 complici era sufficiente per stabilizzare il tasso di conformità. Inoltre, questo inizierebbe a diminuire una volta che i complici avranno superato i 7 anni.
• unanimità del gruppo  : in questa variante il soggetto “ingenuo” era affiancato da un partner di fiducia. In una condizione anche questo partner era ingenuo e nell'altra gli veniva chiesto di dare le risposte corrette. I risultati hanno mostrato che quando non c'era unanimità tra i complici, il tasso di conformismo diminuiva. Infatti, i soggetti "ingenui" si sono emancipati dal gruppo per sostenere la vera risposta, ma dissenzienti e fastidiosi per il gruppo.
• Tuttavia, incerto se fosse la semplice presenza di un altro partner o l'accuratezza della sua risposta a giocare un ruolo nella diminuzione del tasso di conformismo, Asch testò una nuova condizione. In essa il partner si è distinto dalla maggioranza ma anche dal soggetto "ingenuo" perché ha dato un'altra risposta sbagliata. I risultati hanno mostrato anche una diminuzione del tasso di conformismo.
• Ritiro di un vero partner  : il soggetto "ingenuo" si è sentito supportato dal partner che ha anche risposto correttamente. Dopo alcuni tentativi, gli è stato chiesto di entrare a far parte della maggioranza. Asch si aspettava che il suddito "ingenuo" mantenga la sua indipendenza dalla maggioranza quando sarà di nuovo solo. Tuttavia, i risultati hanno mostrato che il tasso di conformismo è aumentato in seguito alla perdita del partner.

Altri fattori che influenzano il conformismo

Altri fattori sono stati identificati come in grado di influenzare anche il conformismo di un individuo.

Fattori che possono influenzare il conformismo

Fattori	Aspetti studiati
Stimolo	Ambiguità
Caratteristiche del gruppo	Dimensione Attrattività Unanimità Coesione
Tratti della personalità	Necessità di affiliazione Autostima Personalità autoritaria
Cultura	Collettivista o individualista
rispondere	Pubblico o privato
Sesso	Maschile o femminile

• Stimolo ambiguità  : Crutchfield (1955) ha scoperto che quando i soggetti sono stati confrontati con stimoli ambigui, ha aumentato il loro tasso di conformismo. Infatti, quando pensano di non essere competenti, i soggetti hanno meno tendenza a confrontarsi con la maggioranza. Tuttavia, nel caso dell'esperimento di Asch, lo stimolo era stato testato in precedenza ed era stato riconosciuto come non ambiguo.
• Caratteristiche del gruppo  : oltre alla dimensione e all'unanimità del gruppo, la sua attrattiva e coesione possono anche spiegare il conformismo.
  L'attrattiva del gruppo  : diversi autori hanno affermato che un individuo che si sente attratto da un gruppo avrà maggiori possibilità di conformarsi agli standard che sostiene.
  Coesione di gruppo  : quando un gruppo è molto coeso, ha anche una maggiore influenza sui suoi membri, il che può spiegare un più alto tasso di conformismo.
• Necessità di affiliazione  : alcuni autori hanno dimostrato che maggiore è il bisogno di affiliazione (bisogno di essere apprezzato dagli altri) per un individuo, più si conformeranno. È lo stesso quando ha una bassa autostima o quando attribuisce grande importanza all'armonia sociale, alle relazioni interpersonali e alla sua immagine perché teme la disapprovazione sociale.
• Personalità di tipo autoritario  : diversi autori hanno dimostrato che gli individui che hanno una "  personalità autoritaria  " sono più sensibili all'influenza sociale . La loro disponibilità a rispettare le convenzioni, le norme e il potere potrebbe spiegare questa tendenza.
• Cultura  : secondo diversi autori, il conformismo può variare a seconda della cultura e più precisamente se la cultura è individualista o collettivista. Secondo Triandis, le culture collettiviste sottolineano l'importanza del gruppo come entità e attribuiscono poca importanza allo sviluppo di una personalità autonoma. Questo aiuta a spiegare perché il conformismo non è percepito come una risposta alla pressione sociale, ma come un segno di maturità, in accordo con i propri valori. Il conformismo, infatti, testimonia il fatto che la persona è responsabile e consapevole del suo legame con la comunità. Le culture individualistiche, d'altra parte, enfatizzano l'iniziativa individuale e l'indipendenza di mente, che sono molto importanti nella cultura nordamericana, per esempio. Whittaker e Meade hanno replicato l'esperienza di Asch in diversi paesi e hanno riscontrato tassi di conformismo abbastanza simili (31% in Libano, 32% a Hong Kong, 34% in Brasile, 51% tra i Bantu dello Zimbabwe). Tuttavia, le scosse di assestamento implementate 20 anni dopo hanno mostrato una minore conformità.
• Risposta  : quando devono rispondere in presenza di altri (pubblicamente), gli individui hanno una maggiore tendenza a obbedire rispetto a quando possono scrivere le loro risposte in privato.
• Genere  : Eagly e Carli hanno suggerito che le donne tendono a conformarsi leggermente più degli uomini.

Note e riferimenti

1. (en) SE Asch, "Effetti della pressione di gruppo sulla modifica e distorsione dei giudizi", in H. Guetzkow (a cura di) Groups, leadership and men , Carnegie Press, Pittsburgh, PA, 1951 .
2. (it) Solomon Asch , "  Opinioni e pressione sociale  " , Scientific American , vol.  193, n o  5,1955, Scientific American ( leggi in linea )
3. Psicologi, grandi idee molto semplicemente , PRISMA, p225-226 "i complici sono stati istruiti a rispondere correttamente durante i primi 6 test, poi a dare la stessa risposta errata durante gli altri 12"
4. Video in inglese dell'esperimento
5. Asch, SE (1955). Opinioni e pressione sociale. Scientific American, 193 , 31-35.
6. (a) Richard S. Crutchfield , "  Conformità e carattere  " , American Psychologist , vol.  10, n o  5,1955, p.  191-198 ( DOI  10.1037 / h0040237 )
7. Bédard, L. , Déziel, J. e Lamarche, L. , Introduzione alla psicologia sociale. Vivere, pensare e agire con gli altri , Éditions du Renouveau Pédagogique Inc, 2006.
8. Festinger, L., Schachter, S. & Back, K. (1950). Pressioni sociali nei gruppi informali: uno studio dei fattori umani negli alloggi. New York: Harper and Brothers.
9. (in) Romin W. Tafarodi , So-Jin Kang e Alan B. Milne , "  Quando il diverso diventa simile: minoranze visibili biculturali compensative  " , Bollettino della personalità e della psicologia sociale , vol.  28, n o  8,2002, p.  1131-1142 ( DOI  10.1177 / 01461672022811011 , leggi in linea )
10. (in) Albert J. Lott e Bernice E. Lott , "  Coesività di gruppo, livello di comunicazione e conformità  " , Journal of Abnormal and Social Psychology , vol.  62, n o  21961, p.  408-412 ( DOI  10.1037 / h0041109 )
11. Myers, DG e Lamarche, L. (1992). Psicologia sociale. McGraw-Hill: Montreal.
12. (in) Paul E. McGhee e Richard C. Teevan , "  Conformity behavior and need for affiliation  " , Journal of Social Psychology , vol.  72, n o  1,1967, p.  117-121 ( DOI  10.1080 / 00224545.1967.9922305 )
13. (in) David J. Stang , "  Conformità, capacità e autostima  " , Representative Research in Social Psychology , vol.  3, n o  21972, p.  97-103
14. (in) Gregory M. Rose , Aviv Shoham , Lynn R. Kahle e Rajeev Batra , "  Valori sociali, conformità e abbigliamento  " , Journal of Applied Social Psychology , vol.  24, n o  17,1994, p.  1501-1519 ( DOI  10.1111 / j.1559-1816.1994.tb01560.x )
15. (in) Kaoru Kurosawa , "  Auto-monitoraggio e conformità rivisitata: un caso per il modello di misurazione a quattro fattori  " , Japanese Psychological Research , vol.  35,1993, p.  19-31
16. (in) Nicholas E. Perrine e Patricia A. Aloise-Young , "  Il ruolo dell'auto-monitoraggio nella suscettibilità degli adolescenti alla pressione passiva dei pari  " , Personality and Individual Differences , vol.  37, n o  8,2004, p.  1701-1716 ( DOI  10.1016 / j. pagato 2004.03.005 )
17. (in) Alan C. Elms e Stanley Milgram , "  Caratteristiche della personalità associate all'obbedienza e alla sfida verso il comando autorevole  " , Journal of Experimental Research in Personality , vol.  1, n o  4,1966, p.  282-289
18. (in) Stanley Feldman , "  Social Enforcing compliance: A Theory of authoritarism  " , Political Psychology , vol.  24, n o  1,2003, p.  41-74 ( DOI  10.1111 / 0162-895X.00316 )
19. (in) Rod Bond e Peter B. Smith , "  Cultura e conformità: una meta-analisi degli studi che utilizzano il compito di giudizio in linea di Asch (1952b, 1956)  " , Bollettino psicologico , vol.  119, n o  1,1996, p.  111-137 ( leggi in linea )
20. (in) Robert B. Cialdini , Wilhelmina Wosinska , Daniel W. Barrett , Jonathan Butner e Malgorzata Gornik-Durose , "  Conformità a una richiesta in due culture: l'impatto differenziale della prova sociale e dell'impegno / coerenza sono collettivisti e individualisti  " , Bollettino di personalità e psicologia sociale , vol.  25, n o  10,1999, p.  1242-1253 ( DOI  10.1177 / 0146167299258006 )
21. (en) Heejung Kim e Hazel Rose Markus , “  devianza o unicità, armonia o la conformità? Un'analisi culturale  " , Journal of Personality and Social Psychology , vol.  77, n o  4,1999, p.  785-800 ( leggi in linea )
22. (in) Harry C. Triandis , "  Il sé e il comportamento sociale in diversi contesti culturali  " , Psychological Review , vol.  96, n o  3,1989, p.  506-520 ( leggi in linea )
23. (in) James O. Whittaker e Robert D. Meade , "  Pressione sociale nella modifica e distorsione del giudizio: uno studio interculturale  " , International Journal of Psychology , vol.  2 n o  21967, p.  109-113 ( DOI  10.1080 / 00207596708247207 )
24. (in) Nigel Nicholson , Steven G. Cole e Thomas Rocklin , "  Conformità nella situazione di Asch in confronto tra studenti britannici e statunitensi contemporanei  " , British Journal of Social Psychology , vol.  24, n o  1,1985, p.  59-63 ( DOI  10.1111 / j.2044-8309.1985.tb00660.x )
25. (in) Marie-France Lalancette e Lionel G. Standing , "  Asch fallisce di nuovo  " , Social Behaviour and Personality , vol.  18, n o  1,1990, p.  7-12 ( DOI  10.2224 / sbp.1990.18.1.7 )
26. (in) Alice H. Eagly e Linda L. Carli , "Il  sesso dei ricercatori e la comunicazione tipizzata dal sesso come determinanti delle differenze di sesso nell'influenzabilità: una meta-analisi degli studi sull'influenza sociale  " , Psychological Bulletin , Vol.  90, n o  1,diciannove ottantuno, p.  1-20

Bibliografia

• "  Studi su indipendenza e conformità: una minoranza di uno contro una maggioranza unanime  ", Asch Solomon, Psychological Monographs , 1956, 70, 416.

• "Conformismo e sottomissione", in Psicologia sociale sperimentale , Doise W., Deschamps J., Mugny G. Armand Colin, collezione U, 1978, p. 105-113.

• Asch, SE (1951). Effetti della pressione del gruppo sulla modifica e la distorsione dei giudizi. In H. Guetzkow (a cura di) Gruppi, leadership e uomini . Pittsburgh, PA: Carnegie Press.
• Asch, SE (1955). Opinioni e pressione sociale. Scientific American, 193 , 31-35.

Vedi anche

Articoli Correlati

• L' esperimento Milgram
• La tirannia della maggioranza
• 2 + 2 = 5
• Per impostare l'esperimento e creare schede di test: legge di Weber-Fechner e legge di Stevens
• Influenza sociale
• Conformismo
• Esperimento di Stanford
• Tendenza
• Pubblicazione di sondaggi politici

link esterno

• (en) Asch Experience, video in inglese
• Asch Experience, video tradotto in francese
• (en) Asch, SE (1951). Effetti della pressione del gruppo sulla modifica e distorsione dei giudizi, articolo in inglese
• Asch. SE (1955) Opinioni e pressione sociale