La legge israeliana si basa sulla separazione dei poteri e su una magistratura indipendente. Si basa su varie fonti influenzate dalla common law britannica . Esso incorpora parti del Mecelle , del codice civile ottomano dalla fine del XIX ° secolo, gli elementi del Halakha ( "legge ebraica"), o legge islamica , la codificazione moderna del diritto privato da parte del Knesset , o l'indipendenza dichiarazione dello Stato di Israele . Comprende anche le leggi fondamentali di Israele , che hanno fornito la base del controllo costituzionale della Corte Suprema .
L'ordinamento giuridico ivi utilizzato nei territori conquistati dallo Stato nel 1967 è quello esistente sotto le precedenti autorità, soggetto agli ordini del governatore militare. I residenti di questi territori hanno il diritto di appellarsi alla Corte Suprema israeliana. Le leggi approvate dalla Knesset si applicano ai cittadini israeliani che vivono in queste regioni, mentre gli accordi interinali di Oslo già nel 1993 garantiscono l'applicazione della legge dell'Autorità Palestinese in aree definite. A Gerusalemme est, la legge israeliana è stata applicata attraverso leggi approvate dalla Knesset, mentre è stata applicata sulle alture del Golan dal 1981.
Infine, ci sono le corti marziali .
La legge religiosa si applica allo status personale ( Halacha per gli ebrei israeliani, legge musulmana per i musulmani arabi israeliani, arabi israeliani cristiani di destra cristiana, ecc.). Pertanto, solo i matrimoni religiosi (davanti a un rabbino per gli ebrei , un imam per i musulmani , ecc.) Sono riconosciuti sul territorio israeliano. L' unione civile non esiste in Israele; tuttavia, Israele riconosce i matrimoni celebrati all'estero, il che consente agli israeliani che non vogliono o non possono sposarsi davanti a un'istituzione religiosa di farlo all'estero (di solito nella vicina isola di Cipro ) per vedersi riconosciuti come sposati in Israele. Questa situazione riguarda in particolare molte persone che si definiscono ebree ma non riconosciute come tali dal rabbinato, o nel caso di unioni cosiddette “miste” (giudeo-musulmano, giudeo-cristiano, islamo-cristiano, ecc.).
Israele ha recentemente modificato la sua legge sull'estradizione , consentendo quella dei suoi cittadini in tutti i casi, a condizione che siano autorizzati dallo Stato richiedente a eseguire in Israele qualsiasi condanna inflitta a seguito della loro estradizione.
Israele mantiene alcuni palestinesi in detenzione amministrativa (secondo il Comitato delle Nazioni Unite (ONU) contro la tortura , "900 palestinesi sono stati tenuti in detenzione amministrativa nel 2007 e (...) alcuni, inclusi ex ministri di Hamas , sembrano essere stati trattenuti per esercitare pressioni Hamas per il rilascio del soldato israeliano Gilad Shalit ”
Il 30 giugno 2004, la Corte Suprema di Israele non ha messo in dubbio l'esistenza della barriera di separazione ma ha ordinato che il suo percorso venisse modificato [1] [2] [3] .
Il 15 settembre 2005, la Corte Suprema di Israele ha stabilito all'unanimità che parte del percorso della barriera di separazione era illegale e ha chiesto al governo di Ariel Sharon di riconsiderare il percorso vicino all'insediamento di Alfei Menashe [4] .
Il 4 settembre 2007, la Corte Suprema di Israele chiede al governo di modificare il percorso della barriera di separazione vicino al villaggio di Bil'in a causa dei danni arrecati agli abitanti del villaggio dalla superficie del terreno isolato e dal numero di ulivi sradicati.
La Commissione Landau del 1987 (dal nome del presidente della Corte Suprema israeliana , Moshe Landau (in) ) ha dimostrato che lo Shin Bet era un uso di routine della tortura durante gli interrogatori, nonostante le sue negazioni e le sue false testimonianze in tribunale.
Un rapporto parlamentare del 1997, curato da Miriam Ben-Porat ( giudice della Corte suprema dal 1977 al 1987, poi eletto alla Knesset State Comptroller), ha mostrato che lo Shabak ha continuato a torturare dopo il rapporto della Commissione Landau, andando ben oltre il "moderato pressioni fisiche ”da essa accettate, in particolare durante la prima Intifada , tra il 1988 e il 1992. Presentato a una sottocommissione di intelligence parlamentare, il rapporto è stato tenuto segreto fino al 2001.
Tra la stesura del rapporto Ben-Porat nel 1997 e la sua pubblicazione nel 2001, l' Alta Corte di giustizia si è pronunciata, a favore di una richiesta presentata tra l'altro dal Comitato pubblico contro la tortura in Israele (PCATI), sullo status giuridico nel 1999 La Corte ha stabilito che gli interrogatori della GSS sono soggetti alle stesse restrizioni della polizia regolare, e che la tortura (in particolare il “Metodo Schabach”) è quindi illegale, il governo no “non ha il potere di regolamentarla tramite direttive amministrative. Tuttavia, lascia aperta la possibilità agli investigatori di mettersi al riparo, in caso di denuncia penale , dietro la scusa ex post della " difesa di necessità" , invocando in particolare lo scenario della bomba a orologeria .
Posizioni politiche non governativeLa questione della legittimità dell'uso della tortura durante l' interrogatorio da parte dello Shin Bet , l'agenzia di intelligence, nel contesto del conflitto israelo-palestinese , è stata ripetutamente posta a Israele, avendo deciso l' Alta Corte di giustizia . Israele ha ratificato la Convenzione delle Nazioni Unite contro la tortura nel 1991 e, come tale, oggetto di rapporti da parte del Comitato delle Nazioni Unite contro la tortura.
Nel 1997, il Comitato delle Nazioni Unite contro la tortura ha concluso che i metodi di interrogatorio utilizzati dallo Shin Bet costituivano atti di tortura contrari all'articolo 1 della Convenzione contro la tortura .
Secondo il Comitato pubblico contro la tortura in Israele (PCATI), quasi 10 anni dopo questa storica sentenza della Corte, continuano a essere praticati atti di tortura.
Nel considerare il rapporto del 2009 del Comitato delle Nazioni Unite contro la tortura, Shai Nitzan , vice procuratore di Stato per gli affari speciali, ha ricordato che "Israele deve spesso combattere con una mano legata dietro la schiena", usando le parole dell'ex presidente della Corte Suprema. Aharon Barak durante la sentenza del 1999. Ha anche ricordato:
Il relatore del Comitato delle Nazioni Unite, Fernando Mariño Menéndez, ha osservato che Israele tende ad equiparare la tortura al trattamento inumano . Ha anche osservato che, mentre Israele afferma che la Convenzione contro la tortura non si applica al di fuori del suo territorio, la Corte internazionale di giustizia ha invece emesso un parere, che stabilisce il rispetto di Israele per le disposizioni dei trattati.I regolamenti internazionali si applicano ai territori palestinesi occupati. .
Gli esperti del comitato hanno anche criticato un'ordinanza militare che si applica alla Cisgiordania , che consente la detenzione per otto giorni di minori di 12 anni o più, "accusati o meno di crimini contro la sicurezza", senza essere portati davanti a un giudice militare. Secondo il Relatore speciale delle Nazioni Unite per la protezione dei diritti umani nella lotta al terrorismo, nel 2006 sono stati detenuti 700 minori palestinesi, di cui 25 sono ancora privati della libertà per ordine di detenzione amministrativa. Lo stesso ordine militare "consente ai detenuti di essere trattenuti fino a 90 giorni senza accesso a un avvocato e fino a 188 giorni senza essere accusati".
D'altra parte, il Comitato ha menzionato e sollevato questioni riguardanti: