Nazionalità | Canada |
---|---|
Professione | Giornalista e corrispondente parlamentare per The Globe and Mail |
Altre attività | Giornalismo investigativo |
Formazione | Master in scienze politiche |
Daniel Leblanc è un giornalista del Quebec che lavora per Radio-Canada dal 2020. In precedenza era stato assunto per il quotidiano The Globe and Mail dal 1998 al 2020. Ha contribuito in particolare a rivelare lo scandalo della sponsorizzazione e ha scritto il libro "Nom code: MyChouette" .
Durante i suoi studi all'Università di Ottawa , Leblanc aveva già mostrato certe disposizioni per il giornalismo d'inchiesta spingendo al ritiro di un professore che avrebbe falsificato le sue valutazioni da parte degli studenti. Con un master in scienze politiche in questa università, è diventato uno scrittore freelance per Canadian Geographic , L'actualité e Franc-Vert . Ha poi lavorato come reporter per l' Ottawa Citizen . Dal 1998 è giornalista e corrispondente parlamentare per The Globe and Mail .
A partire dal 2000 , Leblanc ha indagato sulla sponsorizzazione utilizzando informazioni provenienti da una fonte probabilmente operante all'interno del governo federale canadese soprannominata "My Silhouette". Leblanc ha scambiato con lei esclusivamente via e -mail e non l'ha mai incontrata di persona durante le indagini.
Leblanc sarà congratulato dal giudice nella sua relazione per "il suo eccezionale lavoro investigativo".
A seguito dello scandalo delle sponsorizzazioni, durante una causa del governo federale contro il gruppo Polygone , l'avvocato difensore ha ottenuto dal giudice Jean-François de Grandpré della Corte Suprema del Quebec di convocare Leblanc per rivelare,19 marzo 2009, informazioni su MaChouette, pena la reclusione. Questa decisione ha suscitato forti reazioni nel pubblico e nei media canadesi. È stata creata una petizione elettronica, intitolata Sauvons le journal Daniel Leblanc .
Nel maggio 2009, la Corte Suprema del Canada annuncia che ascolterà il caso in ottobre.
Il 21 ottobre 2009, la Corte di Cassazione si pronuncia sul caso.
L' avvocato del Globe and Mail William Brock ha sostenuto che "la raccolta di informazioni deriva dal principio della libertà di stampa e il ricorso a fonti anonime è una parte essenziale della raccolta di informazioni".
Il 22 ottobre 2010, la Suprema Corte si pronuncia. Ritiene che il giudice della Corte Suprema non abbia valutato sufficientemente la situazione prima di ordinare al teste Daniel Leblanc di rispondere a domande che potrebbero avere l'effetto di fargli rivelare l'identità della sua fonte. Di conseguenza, la Corte Suprema stabilisce che la Corte Suprema dovrà riesaminare la questione e pronunciare una nuova decisione su di essa dopo un'applicazione più rigorosa dei principi in questione, precisando che la Corte Suprema del Quebec ha errato nel richiedere al giornalista di rivelare l'identità di "MaChouette" secondo il test Wigmore.