| Skander Vogt muore | |
| Posizione | Canton Vaud |
|---|---|
| Bilancio | |
| Morto | 1 |
La morte di Skander Vogt è una vicenda carceraria avvenuta nel penitenziario di Bochuz nel cantone di Vaud . Un detenuto, Skander Vogt, è morto per asfissia a seguito di un incendio doloso nella sua cella nella notte tra il 10 e l'11 marzo 2010. Il passato e gli antecedenti del giovane (infanzia maltrattata, prigioniero difficile), il tipo di condanna a cui era sottoposto (internamento a tempo indeterminato , rifiuto delle autorità di effettuare nuove perizie nonostante quasi dieci anni di reclusione) e le circostanze della morte (violazioni del personale durante l'incendio, risate e commenti offensivi nei confronti del prigioniero morente) sconvolgono l'opinione pubblica e generano dibattito sul carcere e questioni giudiziarie. Nove membri della prigione di Vaud e personale medico compaiono in tribunale durante il processo. Al termine del verdetto viene condannato solo il vicedirettore presente sulla scena. È accusato di aver seguito le linee guida del carcere senza mostrare il necessario discernimento di fronte alla tragedia che si sta svolgendo. Dopo questa tragedia ha avuto luogo una profonda ristrutturazione delle condizioni di internamento del penitenziario di Bochuz e del servizio carcerario vodese.
La mattina del 10 marzo 2010, Skander Vogt - un detenuto di 30 anni - è arrivato al penitenziario di Bochuz dopo aver attraversato la struttura di Pöschwies ( Zurigo ). Considerato pericoloso, è stato poi collocato in una cella di isolamento nell'area di attesa. Ha un primo litigio verbale con le guardie carcerarie dopo che gli hanno rifiutato una radio, in conformità con le direttive dell'istituto riguardanti i detenuti in isolamento.
La sera del 10 marzo 2010, Skander Vogt ha mostrato un comportamento irrequieto. Verso le 12:30 dell'11 marzo, ha nuovamente chiesto alle guardie una radio usando l'interfono. Di nuovo cancellando un rifiuto, perde la pazienza, insultando i supervisori e minacciando di dare fuoco al suo materasso.
Alle 00:50 dell'11 marzo è scoppiato l'incendio nella cella. Skander Vogt ha effettivamente portato a termine la sua minaccia e dato fuoco al suo materasso. Quindi annuncia alle guardie del penitenziario centrale l'incendio in corso nella cella e la sua intenzione di morire.
"Arrivederci e ci vediamo in un altro mondo"
- Skander Vogt, ultime parole ai suoi tutori l'11 marzo 2010 alle 00:50
Diversi detenuti dell'istituto nelle celle vicine riferiscono di aver sentito il giovane urlare che c'era un incendio nella sua cella e che le guardie non sarebbero venute per combattere il fuoco e portarlo fuori.
Nei minuti successivi le guardie hanno notato l'incendio e sono intervenute per spegnerlo. Aprono la prima porta blindata della cella del giovane (c'è un secondo cancello tra questa porta e il detenuto) per combattere l'incendio con un tubo dell'acqua. Dopo che le fiamme si sono spente intorno all'1:05 del mattino, le guardie hanno chiuso la prima porta nonostante la significativa fuoriuscita di fumo nel piccolo spazio della cella. Le guardie attivano quindi il sistema di evacuazione dei fumi nel corridoio e nella cella. Tuttavia, quest'ultimo è inattivo e non funziona.
Alle 01:22 il deputato responsabile arriva sul posto e decide di aprire la prima porta blindata, il cancello resta chiuso. A quest'ora, Skander Vogt giace a terra, senza vita. Notando che Skander Vogt non risponde alle loro chiamate dall'altra parte del cancello, le due guardie presenti chiedono al Vice Capo di poter assistere il giovane. Il dirigente ha rifiutato, segnalando di temere un malessere simulato da parte del detenuto e che la procedura per l'apertura della cella di un detenuto ritenuto pericoloso richiede la presenza del gruppo di intervento della gendarmeria vodese (il DARD ), in ordine garantire la sicurezza del personale e lo stabilimento in caso di ribellione violenta.
Nei minuti successivi, il sostituto segue le diverse procedure in vigore. Avvisò il personale anziano delle carceri vodesi di picchettare quella sera, contattò il picchetto infermieristico del complesso carcerario degli stabilimenti della piana dell'Orbe (da cui dipende il penitenziario di Bochuz) e chiese alla polizia di inviare un'ambulanza. mobilitazione del DARD.
All'1.45 arrivano sul posto le infermiere di guardia, insieme ai paramedici. Notano lo stato inanimato di Skander Vogt ma notano che sta ancora respirando. Chiedono ai custodi di aprire il secondo cancello ma il vice supervisore si oppone con il suo rifiuto fino a quando il DARD non è lì. Credendo che Skander Vogt sia in gravi condizioni, medici e paramedici decidono di chiamare il personale medico di emergenza. Contattano il Vaudois University Hospital Center per chiedere loro di inviare una squadra mobile SMUR e avvertirli che un detenuto arriverà più tardi quella notte al pronto soccorso (l'arrivo di un detenuto è soggetto a procedure di sicurezza specifiche).
I minuti successivi vedono medici e paramedici chiedere ripetutamente l'apertura del cancello e sottolineare lo stato molto inquietante di Skander Vogt. Di fronte, il personale penitenziario respinge sistematicamente queste richieste, rispettando la procedura per l'apertura delle celle dei detenuti pericolosi da parte del DARD.
Alle 02:09, il vice capo in carica ha nuovamente contattato la polizia per chiedere loro che una pattuglia di polizia standard fosse schierata al posto del DARD se quest'ultimo non fosse potuto arrivare rapidamente. Tuttavia, la polizia non può soddisfare questa richiesta, poiché al momento non è disponibile alcuna pattuglia.
Lo SMUR arriva sulla scena alle 02:20. Il dottore e il suo team scoprono che le condizioni di Skander Vogt peggiorano: la sua frequenza respiratoria diminuisce e il giovane è addolorato . Di fronte all'emergenza, il medico ha chiesto l'apertura del cancello per aiutare il detenuto, che è stato ancora una volta rifiutato dal vicecapo in carica.
Alle 2:30 del mattino, il team SMUR ha notato che Skander Vogt aveva smesso di respirare. Di fronte al deterioramento della situazione, il quartier generale del penitenziario di Bochuz ha contattato nuovamente la polizia alle 2:32. Le guardie hanno informato la polizia delle condizioni critiche del detenuto e le hanno esortate a inviare immediatamente il DARD in modo che la cella potesse essere aperta. Vedendosi rispondere che l'unità speciale non può arrivare rapidamente, i supervisori contattano quindi il direttore del picchetto e gli spiegano che la prognosi vitale del giovane è impegnata e che lo SMUR richiede l'apertura immediata del cancello per cercare di rianimarlo. Il direttore del picchetto dà quindi l'ordine di aprire il cancello e consentire al personale medico di lavorare.
Il secondo cancello è aperto alle 2:35 del mattino. Il team medico scopre le condizioni critiche del giovane - arresto cardiaco e respiratorio , pupille dilatate - e tenta la rianimazione dopo che Skander Vogt è stato portato fuori dalla sua cella (2:43). La sua morte è stata finalmente dichiarata dall'equipe medica alle 3 del mattino dell'11 marzo 2010.
L'infanzia e l'adolescenza di Skander Vogt sono difficili. Vede sua madre morire in gioventù ed è stata anche vittima di violenze e abusi sessuali all'interno della famiglia.
Nato nel 1980 a Tunisi , Skander Vogt - di nome ufficiale Alexandre - è il più giovane di una famiglia svizzero-tunisina. Sua madre morì quando lui aveva sei anni e, abbandonato dal padre, fu accolto con la sorella dalla nonna. Tuttavia, anche quest'ultimo morì pochi mesi dopo. I due bambini sono stati poi accuditi dalla zia materna fino al loro arrivo in Svizzera nel 1995.
Durante questo periodo tunisino, Skander Vogt ha subito violenze e abusi sessuali da parte di un membro della sua famiglia.
In Svizzera, i due bambini sono affidati a una famiglia affidataria e a vari istituti dal servizio vodese per la protezione dei giovani. Tuttavia, a seguito di una condanna e nonostante la sua nazionalità svizzera, Skander Vogt è stato rimandato in Tunisia per alcuni mesi nel 1996. Non è rientrato definitivamente nel Canton Vaud fino alla fine di quell'anno.
Nel 1997 è stato ricoverato in un istituto penitenziario ed è stato sottoposto a cure mediche disposte dal Tribunale per i minorenni. Quando è diventato maggiorenne nel 1998, Skander Vogt è stato rilasciato e seguito dal servizio carcerario vodese con il patrocinio.
Durante l'estate del 1998, è stato tenuto in custodia cautelare e non sarebbe mai più uscito dal sistema carcerario.
A 16 anni, Skander Vogt è stato condannato per la prima volta a una pena leggera di 10 giorni di reclusione dal Tribunale per i minorenni di Losanna per furto con scasso e consumo di stupefacenti ( cannabis ). Questa frase è però accompagnata da una sospensione , che gli consente di restare libero. Tuttavia, un anno dopo, nel giugno 1997, è stato nuovamente condannato per atti simili. Il soggiorno viene quindi revocato e il Tribunale dei Minori di Losanna che ordina anche un adeguato follow-up medico, rilevando dopo una perizia psichiatrica le carenze emotive e le difficoltà nel gestire la frustrazione dell'adolescente.
La vita carceraria di Skander Vogt inizia quindi a 17 anni, in strutture per minori. L'anno successivo, raggiunta la maggiore età, è stato rilasciato, ma è rimasto sorvegliato dal servizio carcerario vodese con il patrocinio. Questa disposizione consente alle autorità di offrire follow-up e sostegno sociale o medico agli ex detenuti al fine di promuovere il loro reinserimento.
Nell'estate del 1998, Skander Vogt è stato nuovamente imprigionato, in detenzione preventiva. Un anno dopo, è stato condannato a 15 mesi di carcere per semplici lesioni personali, furto e danni alla proprietà. La Corte gli concede una riduzione media della responsabilità penale sulla base di una nuova valutazione psichiatrica, una disposizione che conclude che non è pericoloso e che gli consente di essere rilasciato dal carcere e raccomanda il monitoraggio e la formazione educativa.
Rilasciato nel 2001, dopo 11 mesi di detenzione in regime preventivo, è stato ricoverato in ospedale psichiatrico a fine anno dopo aver investito i passeggeri di un autobus. Dopo una leggera aggressione fisica e minacce fatte con un coltello contro un medico, è stato nuovamente tenuto in custodia cautelare fino al suo processo nel 2001.
Il comportamento di Skander Vogt durante questo periodo è stato segnato da esplosioni di violenza: minacce, percosse, ha dato fuoco alla sua attività due volte. Un nuovo esame effettuato nel 2000 conferma le difficoltà socio-psicologiche del giovane e raccomanda l'internamento del giovane svizzero. Questo esame sarà l'ultima valutazione psichiatrica di Skander Vogt.
Skander Vogt è stato nuovamente condannato a 20 mesi di reclusione nel gennaio 2001. Tuttavia, a causa del passato del prigioniero e dei disturbi socio-psicologici rivelati dal rapporto del perito del 2000, il Tribunale ha sospeso la pena ed è stato sostituito dall'internamento. per un periodo indefinito.
Considerato pericoloso, Skander Vogt è soggetto a condizioni di detenzione molto rigorose nel penitenziario di Bochuz. . In quanto tale, deve in particolare essere attaccato quando lascia la sua cella ed è registrato nel fascicolo DARD (il gruppo di intervento della polizia vodese). In altre parole, solo questa unità è autorizzata ad estrarla dalla sua cella in caso di eventi.
Durante il mese di maggio 2005, Skander Vogt ha appiccato due volte il fuoco al materasso della sua cella per protestare contro il prolungamento della sua detenzione a causa del regime di internamento per un periodo indefinito. È stato condannato a ulteriori 4 mesi di detenzione per questi fatti, pena nuovamente sospesa a favore dell'internamento.
Nel 2007, il tribunale penale ha imposto la continuazione dell'internamento. Il tribunale ritiene che il comportamento del detenuto non sia migliorato in modo sufficientemente convincente, sebbene non si sia verificata alcuna nuova perizia psichiatrica.
Nel 2008, il giovane è salito sul tetto del penitenziario di Bochuz per protestare contro la durata e le condizioni della sua prigionia. Dopo essere sfuggito alla sorveglianza delle guardie, sale sul tetto dello stabilimento e minaccia di suicidarsi gettandosi nel vuoto. Chiede di poter parlare con i media, cosa che viene rifiutata. Dopo una trentina di ore e l'intervento della polizia, Skander Vogt finisce per essere sottomesso. L'indagine evidenzia poi le difficoltà di accesso alle cure, in particolare alle cure odontoiatriche, incontrate dal giovane. Quest'ultimo infatti soffriva di mal di denti e, sebbene avesse dato le somme necessarie per le cure adeguate, non gli fu fornito.
Infine, è morto in un incendio nella sua cella nella notte tra il 10 e l'11 marzo 2010.
Durante il suo internamento, Skander Vogt ha richiesto in più occasioni e con mezzi ufficiali la realizzazione di nuove perizie o una liberazione. Al ritmo di circa una richiesta all'anno, queste sono state tutte respinte dalle autorità competenti. Sebbene le sue condanne cumulative al carcere siano di 35 mesi, Skander Vogt ha vissuto quasi 120 mesi di reclusione a causa del regime di internamento, senza alcuna nuova esperienza psichiatrica.
Poco dopo la morte, Philippe Leuba , ministro degli Interni vodese incaricato del penitenziario, ha contattato la famiglia del defunto per avvertirla della morte di Skander Vogt a seguito di un tentativo di suicidio.
Da parte delle autorità, Philippe Leuba afferma che l'intervento dei vari membri del personale nella notte della morte è avvenuto nel rispetto delle regole stabilite. Viene condotta un'indagine amministrativa, come è consuetudine in queste circostanze. Infine, a seguito della denuncia della famiglia per omicidio colposo, l'informazione penale viene aperta anche alla Procura della Repubblica di Vaud.
L'autopsia eseguita rivela che Skander Vogt è morto per asfissia. Più precisamente, sono stati i fumi tossici del cianuro dalla combustione del materasso a essere fatali per il giovane. Sono quindi i fumi tossici che hanno causato la morte del giovane e non l'incendio stesso.
I giorni successivi all'incendio, la morte di Skander Vogt e le prime reazioni delle autorità vengono riportate dalla stampa regionale.
L'informazione è rimbalzata il 16 marzo quando il quotidiano vodese Le Matin ha pubblicato estratti di conversazioni telefoniche tra le guardie del penitenziario di Bochuz e la polizia. Il pubblico scopre la passività e una forma di indifferenza del personale di fronte al dramma in corso e, soprattutto, si sentono a intervalli regolari risate e commenti offensivi nei confronti del detenuto in via di soffocamento. Il caso assume quindi una certa scala a livello cantonale. Nei giorni successivi, la sinistra parlamentare vaudois ha chiesto l'apertura di un'indagine indipendente. Per quanto riguarda la parte giudiziaria, il giudice cantonale François Jomini, incaricato delle indagini penali, rinuncia a svolgere le indagini a seguito di accuse di parzialità.
Alla fine di aprile, la stampa straniera francofona (in particolare RTL , Le Monde , Le Figaro e Le Journal du Dimanche ) ha trasmesso le informazioni e pubblicato il contenuto delle registrazioni telefoniche. I media svizzeri di lingua tedesca seguono l'esempio. Il suicidio di Skander Vogt diventa quindi un caso importante, a dimostrazione delle disfunzioni del sistema penitenziario vodese e del penitenziario di Bochuz. Più in generale, questo dramma mette in luce le difficoltà del sistema carcerario svizzero per stranieri.
La fuga delle registrazioni sulla stampa e l'impatto che avevano avuto avevano spinto il giudice istruttore cantonale ad aprire un'indagine. Alla periferia della vicenda Skander Vogt, è impegnato un secondo fronte legale che si oppone alle autorità e ai principi del dovere di segretezza e del segreto istruttorio ai media e al principio del diritto all'informazione.
I media sono sbalorditi dalla svolta generale degli eventi. I media interrogano le autorità su 3 punti: il regime di internamento, il corso degli eventi nella notte della morte e l'atteggiamento delle guardie di fronte alla tragedia.
Regime di internamentoAlcuni media, in particolare i media stranieri, mettono in dubbio il regime di internamento. In effetti, questa disposizione del codice penale svizzero, che consente a una persona di essere trattenuta in prigione dopo la fine della sua pena, non esiste in altri paesi. Inoltre, questo regime è percepito come liberticida e consente tutti gli eccessi di una reclusione arbitraria a vita, ma anche come generatore di comportamenti sempre più violenti ed estremi da parte dei detenuti.
Il regime di internamento, e in particolare la sua versione più dura - vale a dire l'internamento a vita - è oggetto di molte critiche da parte di esperti legali. Questi ultimi sottolineano la natura atipica di questo provvedimento rispetto alla legge: mentre le sanzioni puniscono un atto effettivamente commesso, le misure di internamento sanzionano una potenziale pericolosità. Inoltre, la misura dell'ergastolo risulta essere contraria a certe convenzioni sui diritti umani.
Sequenza di eventi e condizioni di interventoI media criticano anche la lentezza dell'intervento per salvare il giovane. Denunciato così il rifiuto delle guardie di aprire la cella e il tempo che sarà necessario al personale infermieristico per prendersi cura di Skander Vogt. Il quotidiano Le Monde evoca così l'indifferenza in cui è morto il giovane.
Le autorità vodesi vengono inoltre segnalate per la gestione dell'area penitenziaria. Vengono così messe in discussione le condizioni di detenzione e di intervento che si applicano ai detenuti pericolosi.
Atteggiamento delle guardieInfine, è soprattutto il comportamento delle guardie e della polizia durante questa notte a scioccare l'opinione pubblica, i media e gli ambienti legali (avvocati). Risate e commenti offensivi emergono sistematicamente negli articoli e spesso sono persino costitutivi dei titoli dei giornali.
Inizialmente affidata al giudice cantonale François Jomini, l'indagine penale per omicidio colposo è stata infine attribuita al giudice federale del Vallese Claude Rouiller dopo accuse di parzialità, quest'ultimo alla guida della fondazione vodese di libertà vigilata.
Per le sue indagini, il giudice Claude Rouiller decide di non limitare le sue indagini al corso degli eventi del 10 e 11 marzo 2010. Desidera infatti inserire le sue riflessioni in un approccio più globale al caso, interrogandosi anche sul corso giudiziario e carcerario la vita della vittima e le sue conseguenze. Ricordando che il giovane non è stato inizialmente condannato per fatti particolarmente gravi, si interroga sul sistema che potrebbe aver portato al regime di internamento
Nella sua relazione presentata nel giugno 2010, le conclusioni del giudice Rouiller sono dure nei confronti del sistema penitenziario e giudiziario di Vaud. Descrive i meccanismi in cui Skander Vogt si è trovato bloccato, le sue violente proteste contro l'internamento che hanno portato sistematicamente a un inasprimento delle sue condizioni di detenzione e al prolungamento di questo regime di detenzione. Secondo la sua comprensione della vita del giovane, è stata la lunga prigionia durante il regime di internamento che ha reso Skander Vogt un individuo ingestibile per le autorità vodesi.
“[...] per effetto della sua detenzione in carcere, una persona il cui stato non sapeva cosa fare. "
- Giudice federale Claude Rouiller
In un'intervista nel 2018, il giudice Rouiller ha spiegato l'importanza che ha attribuito a questo caso. Lì sviluppa una visione dinamica e umana del diritto in cui la regola deve essere interpretata secondo la realtà degli eventi e delle loro circostanze, e dove le decisioni e le azioni devono avere come finalità la conservazione degli esseri umani, in particolare quelli in una situazione di debolezza.
“Questo caso mi ha colpito molto perché non potevo più salvare questo giovane morto, perché chi aveva la missione di proteggerlo non vedeva oltre la punta del naso di direttive inadeguate. Ovviamente non sapevano che lo Stato di diritto non è un feticcio e che, quando si scontra con la realtà, deve essere interpretato secondo i principi democratici. Altrimenti, può uccidere gli uomini! "
- Claude Rouiller, intervista alla rivista L'Illustré nel 2018
La sorella di Skander Vogt ha presentato una denuncia alla Procura di Vaud per omicidio colposo, pericolo di vita altrui e mancata assistenza nel maggio 2010.
Il giudice vodese incaricato del caso ha pronunciato il licenziamento, decisione confermata nell'aprile 2011 dalla Corte d'accusa del cantone di Vaud.
Dopo un ricorso dinanzi al Tribunale federale, quest'ultima giurisdizione annulla nel marzo 2012 tutte le decisioni emesse e chiede un processo. I giudici ritengono che non sia possibile escludere qualsiasi sospetto di accusa e che il dubbio non possa giovare agli imputati in questa fase delle indagini. Nella sua sentenza, il Tribunale federale giustifica la sua decisione spiegando in particolare che le decisioni precedenti erano basate sulla versione dei fatti più favorevole all'imputato.
Il processo è iniziato il 4 novembre 2013 davanti al Tribunal de la Broye et du Nord Vaudois, trasferito nella città di Renens .
I dibattiti seguono tre assi: le udienze dedicate allo svolgimento dei fatti, al contesto penitenziario che circonda l'intervento ed infine ai vari protagonisti dell'inchiesta. Poiché le udienze sono pubbliche, un primo video di immagini a circuito chiuso dal penitenziario di Bochuz nella notte tra il 10 e l'11 marzo 2010 e un secondo che mostra la ricostruzione degli eventi sarà mostrato solo ai giudici e alle parti durante il procedimento.
Accusato di omicidio colposo, la posta in gioco del processo per gli imputati è se subiranno sanzioni penali o semplicemente amministrative a seguito di questo caso.
AccusaNove imputati sono accusati di omicidio colposo e mancata prestazione di assistenza: il personale penitenziario in servizio quella notte, il vice supervisore che ha condotto l'operazione carceraria, le due guardie presenti sul luogo dell'operazione, il supervisore presso il penitenziario centrale, un carcere infermiera, due paramedici e il medico responsabile dell'équipe mobile SMUR.
DibattitiLe prime due udienze sono segnate dalla tensione tra il presidente del Tribunale e le guardie imputate. I supervisori contestano le colpe di cui sono accusati e, interrogati sulla cronologia degli eventi, rimangono vaghi nelle loro osservazioni e talvolta si contraddicono a vicenda. Inoltre, alcune delle loro dichiarazioni differiscono dagli elementi nel file. Il magistrato li sfida a queste incongruenze e ingiunge loro di uscire dal loro diniego. Si difendono spiegando che la situazione vissuta quella sera è stata particolarmente stressante e che per loro è difficile gestire questi ricordi ed emozioni.
Parte dell'audizione del 7 novembre è dedicata alla causa della morte di Skander Vogt. Dopo aver ricordato che la vittima era morta per asfissia in seguito all'inalazione di una grande quantità di monossido di carbonio e cianuro , il perito forense nominato dal Tribunale indica che non è possibile determinare il momento preciso dal quale non è stato più possibile salvare il vittima. Spiega che questo tipo di avvelenamento da fumo di fuoco può causare rapidamente danni irreversibili alle cellule e al cervello. Pertanto, è impossibile determinare se un comportamento diverso delle guardie o del personale medico avrebbe salvato la vita di Skander Vogt.
Il 21 novembre la parte civile ha prodotto uno studio di uno specialista francese sull'avvelenamento a seguito di inalazione di fumo da incendio. Questo studio, che tiene conto sia dell'impatto del monossido di carbonio che del cianuro sulla fisiologia umana, indica che meno del 10% dei pazienti trasferiti in ospedale dopo queste inalazioni muore. Mentre la parte civile, sostenuta dal pubblico ministero, chiede che il documento venga iscritto nel fascicolo, la difesa rifiuta e ritiene che il perito medico debba poter verificare il documento. La Corte decide infine di inserire il documento nel fascicolo senza ulteriori esami, riservandosi la libera valutazione del suo contenuto.
Diversi supervisori carcerari hanno testimoniato all'udienza del 12 novembre. Descrivono il rigido funzionamento del penitenziario all'epoca. L'importanza data al rispetto della gerarchia e delle istruzioni è stata massima, le iniziative vietate. I supervisori dovevano attenersi rigorosamente a questa disciplina pena il rischio di vedere le loro carriere fortemente influenzate o addirittura licenziate. Di fronte a una certa incomprensione da parte del Presidente del Tribunale, un quadro carcerario concorda sul fatto che, visto il funzionamento del tempo, sembrava più logico alle guardie chiedere aiuto e aspettare piuttosto che cercare di fornire assistenza al detenuto.
L'udienza del 19 novembre rafforza questa descrizione dell'organizzazione del penitenziario vodese. Le udienze evidenziano il fenomeno di diluizione di responsabilità generato dal rispetto molto rigoroso delle regole di intervento e dalla rigidità del funzionamento del tempo.
“[...] abbiamo tutti pensato di entrare nella cella. Ma il sous chef aveva paura di infrangere la regola. "
- Dichiarazione di una guardia durante l'udienza del 19 novembre 2013
L'udienza del 7 novembre si concentra sugli aspetti medici della notte della tragedia. Si sente il vario personale medico. Dicono di essere scioccati di essere accusati di omicidio colposo. Sebbene siano accusati di non aver insistito abbastanza per aprire il cancello, ricordano che la loro autorità era limitata al campo strettamente medico. Non avevano quindi le capacità per forzare l'apertura della cella.
Il 18 novembre il medico dello SMUR è stato nuovamente interrogato dalla Corte. Conferma di aver insistito regolarmente con le guardie per aprire il cancello ma di non essere riuscita a farsi sentire, nonostante il suo status di medico. Il suo medico capo viene a testimoniare a suo favore. Spiega che le condizioni di ingaggio dello SMUR devono rispettare l'autorità dei responsabili della sicurezza nei locali. Fa l'esempio degli interventi che coinvolgono vigili del fuoco o agenti di polizia che autorizzano le squadre mediche ad andare a soccorrere i feriti una volta che le aree sono state da loro messe in sicurezza.
Diversi medici, assistenti sociali e guardie carcerarie che hanno seguito Skander Vogt per tutta la vita hanno testimoniato l'11 e il 14 novembre. Descrivono un giovane accattivante ma altamente disturbato, imprevedibile e con tendenze manipolatrici. I portieri insistono sulla pericolosità e impulsività di Skander Vogt, rendendo delicato e difficile ogni lavoro e intervento che lo riguardano. Un assistente sociale indica di aver vissuto il suo internamento come una profonda ingiustizia.
Nella sua testimonianza in tribunale il 19 novembre, la sorella di Skander Vogt descrive il pendio in discesa che stava trascinando suo fratello. Ritorna in particolare all'incomprensione del giovane di fronte al prolungamento della sua prigionia e al rifiuto sistematico di una nuova perizia. Spiega anche le dure condizioni di detenzione di suo fratello nel penitenziario di Bochuz e la sua paura di tornare lì dopo una visita al penitenziario di Pöschwies.
L'audizione della sorella di Skander Vogt consente alla difesa di allontanarsi da considerazioni tecniche sulla pericolosità dei detenuti e di restituire alla vittima un carattere umano. Così, spiega la difficile infanzia e adolescenza che hanno vissuto e, se non diminuisce la violenza ei disturbi psicologici del fratello, ricorda che la sua violenza era aumentata durante la sua lunga detenzione in carcere.
Durante la sua audizione del 20 novembre, il vicecapo responsabile della notte dei fatti ha ammesso di aver commesso degli errori e si è scusato. Spiega la sua incapacità di reagire in modo appropriato quella notte, ricordando che era ancora giovane (36 anni) nonostante il suo grado. Come durante le indagini, si sforza di fornire spiegazioni precise e coerenti dei fatti e si contraddice su alcuni punti. Lascia i giudici con un'impressione confusa.
Requisizione del pubblico ministeroNella sua requisitoria, il pubblico ministero denuncia la mancanza di giudizio da parte del personale carcerario durante la tragedia. Sottolinea la cattiva organizzazione e la scarsa comunicazione all'interno del penitenziario, responsabile della mancanza di responsabilità e della mancanza di iniziative prese dal personale.
Notando la difficoltà di stabilire un innegabile nesso di causalità tra il comportamento del carcere e del personale medico e la morte di Skander Vogt, ha deciso di non richiedere omicidio colposo. Basa la sua accusa sulla base dell'esposizione e del pericolo per la vita degli altri, nonché sulla mancata fornitura di assistenza.
Il pm conclude la sua presentazione chiedendo la condanna a giorni di multa nei confronti delle due guardie e del vice capo presenti durante la tragedia e il rilascio degli altri imputati (in particolare i membri dello staff medico).
Dichiarazioni Parte civile supplichevoleDurante la loro discussione orale , gli avvocati della parte civile hanno chiesto una condanna per omicidio colposo, secondo i desideri iniziali della famiglia.
Difese difensiveGli avvocati della difesa chiedono tutti l'assoluzione dei loro clienti.
Le memorie degli avvocati del personale penitenziario si susseguono con come linee guida la dimostrazione della difficoltà di lavorare in carcere con detenuti violenti, l'assenza di colpe commesse dalle guardie in quanto rispettavano rigorosamente le loro direttive professionali ed infine la decostruzione dell'accusa di omicidio colposo al fine di far valere il rispetto della presunzione di innocenza .
Pertanto, l'avvocato del vice tutore pone elementi di contesto. Spiega in particolare che un penitenziario è un luogo particolarmente segnato dalla violenza, soprattutto nei quartieri di massima sicurezza, e insiste sulle difficili condizioni di lavoro delle guardie carcerarie, prive dei mezzi e della formazione per gestire casi difficili come Skander Vogt. Ricorda inoltre che la vittima era considerata un detenuto pericoloso e aveva una lunga storia di disordini nello stabilimento e di alterchi con il personale.
Da parte sua, l'avvocato della terza guardia insiste sull'assenza di colpe commesse dalle guardie in merito alle procedure di sicurezza in vigore presso il penitenziario di Bochuz. Ricorda anche che quella notte le guardie avevano messo in pericolo la loro salute combattendo il fuoco e rimanendo sul posto nonostante il fumo nel corridoio.
Infine, l'avvocato del terzo tutore si sviluppa nella sua argomentazione sull'impossibilità di determinare il momento in cui la morte di Skander Vogt diventa inevitabile. Difende che questo elemento ha la particolare conseguenza di escludere le guardie dalla responsabilità penale nella morte di queste ultime, nessuno potendo affermare che la vittima non abbia subito lesioni irreversibili subito dopo l'inizio dell'incendio. Pertanto, deve prevalere la presunzione di innocenza dei loro clienti.
Nella sua argomentazione, l'avvocato di un membro del personale mette in dubbio l'integrità del pubblico ministero che indaga sul caso. Basandosi su una decisione del Tribunale Federale che assolveva il suo cliente, ha rilevato la presenza di quest'ultimo sul banco degli imputati e si è interrogato sui motivi che hanno spinto il pubblico ministero a mantenere la sua accusa. Suggerisce che l'avrebbe fatto con disinvoltura, cedendo ai media e alle pressioni politiche. Il giorno successivo, il pubblico ministero difende le sue istruzioni, la sua persona e la sua funzione. Denuncia l'effetto retorico ricercato da questo motivo.
VerdettoLa Corte pronuncia il suo verdetto il 9 gennaio 2014. Si pronuncia l'assoluzione di otto dei nove imputati e la condanna a 60 giorni di sospensione delle multe del vicedirettore.
In seguito all'atto di accusa del pubblico ministero e al motivo della difesa, i giudici non hanno accettato la qualificazione di omicidio colposo, ritenendo troppo debole il nesso di causalità tra la morte di Skander Vogt e il comportamento delle guardie. I magistrati stimano quindi che Skander Vogt sia il primo responsabile della tragedia da quando ha appiccato il fuoco al suo materasso.
Il vicedirettore viene rimproverato per il suo atteggiamento passivo e inibitore di tutte le iniziative di fronte alla situazione critica della vittima, nonché per il suo rispetto rigoroso e incondizionato delle regole in vigore nell'istituto. Tuttavia, i giudici notano la situazione particolarmente stressante in cui si è trovato quella notte il funzionario. I magistrati riconoscono anche la mancanza di mezzi delle guardie per controllare meglio il detenuto. Non volendo gravare ulteriormente sull'uomo che ha perso il lavoro nel penitenziario ed è in terapia dalla tragedia, i giudici gli hanno ordinato di pagare solo una piccola parte delle spese del tribunale, la maggioranza tornando a carico dello Stato di Vaud.
Nelle sue conclusioni, la Corte ha sottolineato le gravi carenze dello Stato di Vaud. Oltre al duro regime carcerario subito da Skander Vogt, i giudici sono stupiti per le carenze nell'addestramento delle guardie per affrontare questo tipo di situazione e per la qualità dei materassi, la cui composizione risulta fatale durante un incendio .
La copertura mediatica del processo da parte dei media romeni mostra l'interesse del pubblico per questo scandalo.
Secondo il rapporto del giudice Rouiller, le autorità vodesi stanno effettuando importanti lavori di riorganizzazione in seguito alla morte di Skander Vogt. Il responsabile del servizio viene licenziato e vengono riviste le direttive di intervento. Pertanto, i supervisori ricevono formazione e attrezzature adeguate per interventi delicati. Viene inoltre creato un gruppo interno per gli interventi di emergenza, al fine di compensare una indisponibilità del DARD.
Oltre alle pratiche carcerarie, è in corso un aggiornamento dell'infrastruttura penitenziaria di Bochuz. Sono stati realizzati una biblioteca e un palazzetto dello sport per migliorare le condizioni di detenzione dei detenuti.
Nel 2012, un rapporto della Commissione nazionale per la prevenzione della tortura ha pubblicato un rapporto sulle condizioni di rigoroso isolamento nel penitenziario di Bochuz. Mentre gli osservatori accolgono con favore i progressi compiuti dopo la morte di Skander Vogt, ricordano tuttavia che la situazione rimane preoccupante. Insistono in particolare sul fatto che, se la disposizione delle celle di isolamento è migliorata, è improbabile che queste consentano una vita carceraria dignitosa a lungo termine.
Sulla scia delle rivelazioni sulla morte di Skander Vogt, i media francofoni hanno colto le varie questioni sollevate dal caso. In questo contesto sono nate associazioni, come Info Prisons , a seguito di varie pubblicazioni.
Dopo questa vicenda, i media di lingua francese hanno esaminato i casi di suicidio o incendio in istituti penitenziari locali (la prigione Champ-Dollon a Ginevra di nuovo nel penitenziario di Bochuz), preoccupandosi regolarmente che potessero sorgere nuove tragedie. Negligenza e carenze paragonabili a quelli che hanno portato alla morte dello Skander Vogt.
Dopo la fuga sulla stampa svizzera ed estera delle registrazioni telefoniche tra le guardie e la polizia nella notte della tragedia, le autorità giudiziarie vodesi hanno deciso di aprire un'indagine penale su queste fughe di notizie. Per il giudice cantonale incaricato delle indagini, Jean Treccani, questa inchiesta è una questione di principio. Intende quindi preservare il principio giuridico della segretezza delle istruzioni .
Il giornalista del quotidiano Le Matin che aveva pubblicato gli estratti delle registrazioni è incriminato. È accusato di aver violato il segreto delle indagini pubblicando questi estratti. Inizialmente, il giudice istruttore cantonale dichiara il giornalista colpevole delle accuse ma decide di non richiedere una sentenza nei suoi confronti. Tuttavia, il giornalista ha rifiutato questa condanna e ha presentato ricorso al tribunale cantonale di Vaud che ha pronunciato la sua assoluzione. Questa decisione viene quindi presentata al Tribunale federale, che annulla tutte le decisioni emesse e rinvia la questione a un tribunale di primo grado.
Il processo finale si è svolto nell'aprile 2013 dinanzi al tribunale di polizia di Losanna. I giudici hanno pronunciato lì l'assoluzione del giornalista. Seguendo l'argomento della difesa, respingono l'applicabilità della segretezza dell'indagine - il rispetto di questo dovere non si applica a un giornalista - e difendono la divulgazione dei tabulati telefonici - secondo le loro conclusioni, azione necessaria e giustificata di fronte al pubblico interesse del contenuto.
La difesa è soddisfatta del verdetto. Il partito ritiene che questo giudizio sia una vittoria per la stampa e vuole che costituisca un precedente .
Riconoscendo il fallimento della sua indagine, il giudice istruttore cantonale decide di non presentare ricorso contro questa sentenza dinanzi al Tribunale federale.
La TSR ha dedicato a questa vicenda un numero della rivista “Zone d'ombre” e altri programmi.