| ||||||||||||||
Elezioni federali canadesi del 2004 | ||||||||||||||
28 giugno 2004 | ||||||||||||||
Tipo di elezione | Elezione legislativa federale | |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Posizioni da eleggere | 308 seggi alla Camera dei Comuni | |||||||||||||
Corpo elettorale e risultati | ||||||||||||||
Elettori | 13 489 559 | |||||||||||||
60,9% ▼ −3,2 | ||||||||||||||
Partito Liberale - Paul Martin | ||||||||||||||
Voce | 4 982 220 | |||||||||||||
36,73% | ▼ −4.1 | |||||||||||||
Posti ottenuti | 135 | ▼ −37 | ||||||||||||
Partito conservatore - Stephen harper | ||||||||||||||
Voce | 4.019.498 | |||||||||||||
29,63% | ▼ −8.1 | |||||||||||||
Posti ottenuti | 99 | ▲ +27 | ||||||||||||
Bloc Quebecois - Gilles Duceppe | ||||||||||||||
Voce | 1.680.109 | |||||||||||||
12,39% | ▲ +1,7 | |||||||||||||
Posti ottenuti | 54 | ▲ +16 | ||||||||||||
NPD - Jack Layton | ||||||||||||||
Voce | 2.127.403 | |||||||||||||
15,68% | ▲ +7,2 | |||||||||||||
Posti ottenuti | 19 | ▲ +6 | ||||||||||||
Risultati per provincia | ||||||||||||||
Seggi alla Camera dei Comuni | ||||||||||||||
primo ministro | ||||||||||||||
Estroverso | Eletto | |||||||||||||
Liberale a maggioranza Jean Chrétien |
Paul Martin minoranza liberale |
|||||||||||||
Le elezioni federali canadesi del 2004 , 38 ° elezioni generali, si svolgono su28 giugno 2004per eleggere i membri del 38 ° legislatura della Camera dei Comuni . Il governo liberale del primo ministro Paul Martin perde la maggioranza parlamentare, ma riesce comunque a formare un governo di minoranza dopo le elezioni. Il principale partito di opposizione, il Partito Conservatore del Canada appena fuso, sta migliorando la sua posizione ai Comuni, anche se con un risultato al di sotto delle aspettative.
Il 23 maggio 2004, Il governatore generale Adrienne Clarkson , su consiglio di Martin, ordina lo scioglimento della Camera dei Comuni. Dopo una campagna di 36 giorni, gli elettori eleggono 308 deputati alla Camera dei Comuni.
I tre principali partiti politici nazionali avevano tutti eletto un nuovo leader dalle elezioni del 2000 . Sebbene inizialmente l'elezione fosse vista da molti come una mera formalità per la formazione di un quarto governo a maggioranza liberale, durante la campagna molti iniziarono a prevedere un risultato molto più vicino dopo lo scoppio dello scandalo delle sponsorizzazioni . Alcuni sondaggi stanno iniziando a prevedere la possibilità che un governo di minoranza liberale, o anche un governo di minoranza conservatrice, scateni speculazioni di coalizione con altri partiti. Alla fine, i liberali se la cavano meglio di quanto indicato dai sondaggi dell'ultimo minuto, ma lontano dalla maggioranza.
Il giorno delle elezioni, gli orari di apertura dei seggi elettorali sono organizzati in modo che i risultati della maggior parte delle province possano essere annunciati più o meno simultaneamente nonostante i diversi fusi orari , ad eccezione delle province atlantiche , i cui risultati sono noti prima della chiusura delle urne nelle altre province.
Prima dello scandalo delle sponsorizzazioni , la maggior parte degli analisti prevede che il nuovo primo ministro Paul Martin guiderebbe il Partito Liberale del Canada al quarto governo di maggioranza consecutivo, stabilendo forse un record per il numero di seggi conquistati.
Tuttavia, i sondaggi effettuati immediatamente dopo lo scoppio dello scandalo mostrano un calo del 10% a livello nazionale, con cali più pronunciati nelle aree tradizionalmente ricche di sostegno ai liberali, Quebec e Ontario . Nonostante qualche miglioramento nell'Ontario e nel Canada Atlantico , le speranze liberali di guadagni senza precedenti in Occidente stanno svanendo. L'impopolarità di alcuni partiti liberali provinciali potrebbe anche aver avuto un effetto sulla popolarità del partito liberale federale. In Ontario, ad esempio, il governo liberale provinciale ha presentato un bilancio molto impopolare la settimana in cui sono state indette le elezioni, e la loro controparte federale è immediatamente rimasta statisticamente legata ai conservatori nei sondaggi di quella provincia. I liberali soffrono anche delle guerre pubbliche che imperversano all'interno del partito da quando Martin è stato espulso dal gabinetto dell'ex primo ministro Jean Chrétien .
La campagna nazionale è criticata da diversi candidati liberali per la sua incompetenza.
Negli ultimi mesi del 2003 , il Partito conservatore progressista e l' Alleanza canadese si sono piazzati rispettivamente al terzo e quarto posto nelle urne, molto dietro al Partito liberale.
Molti analisti prevedono che la divisione dell'elettorato di destra tra questi due partiti, unita alla presenza del popolarissimo conservatore fiscale Paul Martin a capo dei liberali, potrebbe portare all'annientamento quasi totale dei progressisti. Alleanza canadese. È per queste ragioni che questi due partiti scelgono di unirsi per formare il Partito conservatore del Canada ; la fusione viene approvata dai membri della Canadian Alliance il5 dicembre 2003, e dai membri del Partito Conservatore Progressista in data 6 dicembre 2003.
Il Nuovo Partito Conservatore è in vantaggio sul Nuovo Partito Democratico nei sondaggi pre-elettorali, sebbene il suo sostegno non sia all'altezza del sostegno combinato di cui godevano i conservatori progressisti e l'Alleanza prima della loro fusione. Il 20 marzo , i conservatori eleggono Stephen Harper come leader del partito.
I conservatori stanno facendo ulteriori guadagni nei sondaggi dopo l'elezione di Harper, ei sondaggi nelle settimane precedenti le elezioni li hanno messi 1 o 2 punti percentuali dietro ai liberali, a volte davanti a loro di qualche punto. I membri del partito speravano che gli elettori avrebbero reagito negativamente agli attacchi liberali accusando Harper di avere un "programma nascosto" e che la rabbia per lo scandalo delle sponsorizzazioni e altri fallimenti liberali si sarebbe trasformata in un successo nel giorno delle elezioni. Il giorno prima delle elezioni, il partito era davanti ai liberali di alcuni punti in tutta la parte occidentale del Quebec , ma il suo sostegno era precipitato a livello nazionale, posizionandosi alla pari o un po 'dietro ai liberali ovunque tranne Alberta e nella Columbia Britannica , dove mantiene la sua tradizione sostenitori. In totale, il nuovo partito conservatore ha ottenuto meno voti rispetto al totale ottenuto dai suoi due partiti predecessori nel 2000, dal 37% al 29%; tuttavia, ha comunque vinto 21 seggi aggiuntivi.
Prima dell'annuncio della fusione dei due partiti di centrodestra, alcuni avevano predetto che il Nuovo Partito Democratico avrebbe potuto formare l' opposizione ufficiale poiché l'NDP si era posto davanti ai due partiti nelle urne. L'elezione di un nuovo leader ( Jack Layton ) e chiare politiche socialdemocratiche aiutano a rivitalizzare il partito. Alcuni sondaggi suggeriscono che l'NDP sia tornato ai suoi livelli di sostegno dal 18% al 20% delle volte nelle elezioni del 1984 e in quelle del 1988 . Layton suggerisce che il partito potrebbe battere il record di 43 seggi vinti sotto l'ex leader Ed Broadbent .
L'NDP sta concentrando la sua campagna sulle corse nei centri urbani di tutto il Canada, sperando principalmente di vincere posti a Toronto , Hamilton , Ottawa e Winnipeg . La piattaforma del partito è modellata per fare appello a queste aree e Layton trascorre molto tempo a fare campagne lì.
La campagna finì presto nei guai quando Layton incolpò Paul Martin per la morte dei senzatetto , attirando le grida dei liberali che lo accusarono di campagna negativa. L'NDP beneficia del declino dei liberali, ma non nella stessa misura dei conservatori. Sempre più elettori neo-democratici parlano di votare liberale per bloccare i conservatori. Tuttavia, questo non si riflette nei sondaggi e l'NDP rimane appena al di sotto del 20% per tutta la durata della campagna.
Il giorno delle votazioni, l'NDP ha ottenuto il 15% dei voti, il totale più alto degli ultimi 16 anni. Tuttavia, ha vinto solo 19 seggi alla Camera dei Comuni, due in meno dei 21 vinti nelle elezioni del 1997 e ben al di sotto dei 40 previsti. I critici lamentano che l'enfasi di Layton sulle questioni urbane e sui diritti degli omosessuali abbia marginalizzato le posizioni tradizionali del partito sulla povertà, la classe operaia e i canadesi rurali. Diversi parlamentari in carica di lunga data dalle praterie canadesi, tra cui Lorne Nystrom , vengono sconfitti. Layton viene eletto nel suo collegio elettorale in una corsa serrata , mentre Ed Broadbent torna ai Comuni dopo diversi anni di assenza.
Il Bloc Québécois aveva ottenuto la sua migliore performance nelle elezioni del 1993 , ma ha perso seggi contro i liberali nel 1997 e nel 2000 , spingendo gli analisti a suggerire un declino del movimento sovranista del Quebec . Il blocco ha continuato a scendere nei sondaggi per la maggior parte del 2003 , dopo l'elezione del liberale federalista governo di Jean Charest alla Assemblea Nazionale del Quebec .
Tuttavia, le cose sono gradualmente cambiate nel 2003, in parte a causa del calo di popolarità del governo di Jean Charest e in parte a causa di un aumento del sentimento di indipendenza ( 49% a marzo ). Le cose hanno preso una brusca svolta quando nel febbraio 2004 lo scandalo delle sponsorizzazioni (rivelato in gran parte grazie agli sforzi del Blocco) ha colpito frontalmente il governo liberale.
Questi eventi portano a una rivitalizzazione del Blocco, posizionandolo bene in cima alle urne ancora una volta: secondo un sondaggio realizzato da Ipsos-Reid per conto di The Globe and Mail e CTV dal 4 al8 giugno, Il 50% dei Quebecker intendeva votare per il blocco, contro solo il 24% per i liberali.
La speculazione infuria sulla possibilità di formare alleanze tra il blocco e altri partiti di opposizione o un possibile governo di minoranza al fine di promuovere i suoi obiettivi socialdemocratici e il rispetto dell'autonomia delle province. Gilles Duceppe , leader del Blocco Québécois, ha dichiarato che il suo partito, come sempre, collaborerà con gli altri partiti di opposizione o con il governo dove c'è un interesse comune, ma che il Blocco non parteciperà a nessun governo di coalizione .
Il Partito dei Verdi del Canada sta conducendo candidati in tutte le corse in tutto il paese per la prima volta nella sua storia. Il partito ha ottenuto il doppio dei voti in queste elezioni rispetto al totale combinato dei suoi 21 anni di esistenza, ma non è riuscito a ottenere un seggio. Inoltre, spende più denaro rispetto ai 21 anni precedenti e, sebbene gran parte di quel denaro provenisse da prestiti, la quota di voto dei Verdi consente loro di ricevere sovvenzioni dal governo federale.
Ecco gli slogan ufficiali utilizzati per la campagna 2004. Le parti opzionali degli slogan (non sempre utilizzati a seconda del contesto) sono racchiuse tra parentesi quadre.
Sinistra | Slogan | |
---|---|---|
Partito liberale | Andiamo [o andiamo] dritto (con il team Martin) Andiamo avanti [Canada] Scegli il tuo Canada |
|
Partito conservatore | È abbastanza ! Richiedi meglio |
|
Bloc Quebecois | Un partito specifico del Quebec Perché siamo diversi (prima delle elezioni) |
|
Nuovo Partito Democratico | [Una nuova forza.] Una scelta positiva. [Nuova energia.] Una scelta positiva. |
|
Festa dei verdi | Il futuro è adesso Il futuro è adesso |
|
Festa della marijuana | Deve rotolare! Diamoci dentro! |
|
Partito Marxista-Leninista del Canada | Annessione No! Sovranità Sì! Allegato no! Sovranità Sì! |
La posta in gioco delle elezioni:
Un partito canadese deve vincere 155 seggi per formare un governo di maggioranza . I liberali hanno vinto solo 135 in queste elezioni. Fino a quando i risultati non sono stati decisi in pochi giri estremamente serrati sulla costa occidentale, sembrava probabile che i seggi totali del Partito Liberale , combinati con quelli del Nuovo Partito Democratico , sarebbero stati sufficienti per formare una maggioranza alla Camera dei Comuni., In una coalizione informale. Alla fine, però, i conservatori hanno vinto a North Vancouver Island , West Vancouver - Sunshine Coast e New Westminster - Coquitlam dopo aver persistito i dubbi la sera nei risultati preliminari.
Di conseguenza, i seggi totali per i liberali e l'NDP erano 154; i restanti 154 seggi sono detenuti dai conservatori , dal blocco e da un indipendente ( Chuck Cadman , già conservatore). Piuttosto che formare una coalizione con l'NDP, il Partito Liberale sceglie di guidare un governo di minoranza, cercando di ottenere le maggioranze caso per caso.
L'affluenza è del 60,9% a livello nazionale, la più bassa nella storia del Canada, con solo 13.683.570 di 22.466.621 elettori registrati che si preoccupano di votare. Si tratta di un calo di oltre il 3% dalle elezioni del 2000, quando l'affluenza alle urne era del 64,1%.
Sinistra | Capo | Candidati | Posti a sedere | Voce | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2000 | insultare. | Eletto | +/- | Nb | % | +/- | ||||
Liberale | Paul Martin | 308 | 172 | 168 | 135 | -37 | 4 982 220 | 36,73% | -4,12% | |
Conservatore | Stephen harper | 308 | 78 | 72 | 99 | +21 | 4.019.498 | 29,63% | -8,05% | |
Bloc Quebecois | Gilles Duceppe | 75 | 38 | 33 | 54 | +16 | 1.680.109 | 12,39% | + 1,67% | |
NPD | Jack Layton | 308 | 13 | 14 | 19 | +6 | 2.127.403 | 15,68% | + 7,17% | |
Indipendente | 64 | - | 10 | 1 | +1 | 64.864 | 0,48% | + 0,05% | ||
verde | Jim harris | 308 | - | - | - | - | 582.247 | 4,29% | + 3,48% | |
Eredità cristiana | Ron grigio | 62 | * | - | - | * | 40 335 | 0,30% | * | |
Marijuana | Marc-Boris St-Maurice | 71 | - | - | - | - | 33.276 | 0,25% | -0,2% | |
Progressista canadese | Ernie Schreiber | 16 | * | - | - | * | 10 872 | 0,08% | * | |
Azione canadese | Connie Fogal | 44 | - | - | - | - | 8.807 | 0,06% | -0,15% | |
Marxista-leninista | Sandra L. Smith | 76 | - | - | - | - | 8.696 | 0,06% | -0,03% | |
comunista | Miguel Figueroa | 35 | - | - | - | - | 4.426 | 0,03% | -0,06% | |
Libertario | Jean-Serge Brisson | 8 | * | - | - | * | 1.949 | 0,01% | * | |
Vacante | 4 | |||||||||
Totale | 1683 | 301 | 301 | 308 | +2,3 | 13 564 702 | 100% | |||
Fonti: Elezioni Canada |
Appunti:
* Il partito non presenta candidati alle elezioni precedenti. Nel caso del PHC , che ha schierato 46 candidati nelle precedenti elezioni, il partito non ha avuto il riconoscimento ufficiale e quindi non è ufficialmente comparato.
Sinistra | CB | AB | SK | MB | NOI | QC | NB | NATO | PEI | TNL | NUDO | TNO | YK | Totale | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Liberale | Posti a sedere: | 8 | 2 | 1 | 3 | 75 | 21 | 7 | 6 | 4 | 5 | 1 | 1 | 1 | 135 | |
Voce: | 28.6 | 22.0 | 27.2 | 33.2 | 44.7 | 33.9 | 44.6 | 39.7 | 52.5 | 48.0 | 51.3 | 39.4 | 45.7 | 36.7 | ||
Conservatore | Posti a sedere: | 22 | 26 | 13 | 7 | 24 | - | 2 | 3 | - | 2 | - | - | - | 99 | |
Voce: | 36.3 | 61.7 | 41.8 | 39.1 | 31.5 | 8.8 | 31.1 | 28.0 | 30.7 | 32.3 | 14.4 | 17.2 | 20.9 | 29.6 | ||
Bloc Quebecois | Posti a sedere: | 54 | 54 | |||||||||||||
Voce: | 48.9 | 12.4 | ||||||||||||||
NPD | Posti a sedere: | 5 | - | - | 4 | 7 | - | 1 | 2 | - | - | - | - | - | 19 | |
Voce: | 26.6 | 9.5 | 23.4 | 23.5 | 18.1 | 4.6 | 20.6 | 28.4 | 12.5 | 17.5 | 15.2 | 39.1 | 25.7 | 15.7 | ||
Indipendente | Posti a sedere: | 1 | - | - | 1 | |||||||||||
Voce: | 1.0 | X | X | 0.1 | ||||||||||||
Posti totali: | 36 | 28 | 14 | 14 | 106 | 75 | 10 | 11 | 4 | 7 | 1 | 1 | 1 | 308 | ||
Partiti che non hanno vinto alcun seggio: | ||||||||||||||||
verde | Voce: | 6.3 | 6.1 | 2.7 | 2.7 | 4.4 | 3.2 | 3.4 | 3.3 | 4.2 | 1.6 | 3.3 | 4.3 | 4.6 | 4.3 | |
Eredità cristiana | Voce: | 0.3 | 0.2 | 0.3 | 0.9 | 0,5 | X | 0.1 | 0.1 | 0,8 | 0.3 | |||||
Marijuana | Voce: | 0.2 | 0.2 | 0.4 | 0.2 | 0.4 | 0.1 | 0.1 | 2.4 | 0.2 | ||||||
Progressista canadese | Voce: | X | 0.2 | 0.3 | 0.1 | |||||||||||
Marxista-leninista | Voce: | 0.1 | X | 0.1 | 0.1 | X | 0.1 | |||||||||
Azione canadese | Voce: | 0.3 | 0.1 | X | X | X | 0.1 | 0.1 | ||||||||
comunista | Voce: | 0.1 | X | 0.9 | X | X | X | |||||||||
Libertario | Voce: | 0.1 | X | X | X | |||||||||||
Indipendente | Voce: | 0.3 | X | 4.6 | X | 0.3 | 0.1 | 0.2 | 0.1 | 0.6 | 15.7 | 0.3 |
Fonte: Elezioni Canada
10 giri più stretti