La pena di morte o pena capitale è una pena prevista dalla legge per l'esecuzione di una persona riconosciuta colpevole di una colpa qualificata di " reato capitale ". La sentenza è pronunciata dall'istituzione giudiziaria al termine del processo . In assenza di un processo, o nei casi in cui non sia svolto da un istituto riconosciuto, si parla di esecuzione sommaria , atto di vendetta o giustizia privata . La pena di morte è considerata in modo diverso a seconda del tempo e della regione geografica. Tra i 198 paesi del mondo, la pena di morte è prevista dalle leggi di 82 paesi, e 23 di loro hanno eseguito esecuzioni nel 2014. Nel 2020, 116 paesi sono abolizionisti, di cui 107 per tutti i reati. La pena di morte è una sanzione riconosciuta sebbene condannata da istituzioni internazionali come le Nazioni Unite (ONU) o la Corte europea dei diritti dell'uomo . Gli stati abolizionisti sono oggi la maggioranza (116), ma rappresentano solo una minoranza della popolazione mondiale. Tra le democrazie industrializzate, solo due lo praticano: gli Stati Uniti (27 stati su 50) e il Giappone .
A livello internazionale, il 18 dicembre 2007, l' Assemblea generale delle Nazioni Unite ha adottato la risoluzione 62/149 che chiede una moratoria sulle esecuzioni in tutto il mondo. Questa risoluzione (come altre risoluzioni dell'ONU) non è vincolante ma può essere vista come un segno che la maggioranza degli Stati vuole mettere in discussione la pena di morte. Tuttavia, otto dei dieci paesi più popolosi hanno votato contro la risoluzione. È stato rinnovato nel 2014.
La pena di morte è una delle prime sanzioni penali. È presente nei testi giuridici più antichi come il Codice di Hammurabi . Esso rappresenta la "pietra angolare di sistemi di forze dell'ordine per il XVIII ° secolo " e rimane una legge comune fino agli inizi del XIX ° secolo, dove il movimento abolizionista ha cominciato a prendere slancio.
Tracce di testi legali sulla pena di morte sono state trovate in molte civiltà nel corso della storia. I mesopotamici , gli antichi greci , i romani e le società medievali applicavano la pena di morte. Sanzione universalmente riconosciuto e realizzato, è discutibile dal XIX ° secolo e abolita nella maggior parte dei paesi. Ma nel XXI ° secolo , la pena di morte continua in molti paesi ed ancora ottiene un sacco di sostegno.
Gli storici concordano sull'origine della pena di morte. Rappresenta la punizione del gruppo nei confronti di un individuo che non rispetta le regole di vita della sua comunità. Il suo ruolo originario è essenzialmente deterrente e inabilitante, in un momento in cui il sistema carcerario non è sviluppato.
La pena di morte è una sanzione penale. L'imputato viene condannato per mancato rispetto di una norma di diritto di cui era convinto. Questo dolore nasce dal bisogno di organizzazione del gruppo. Prima della nascita del diritto e della giustizia come istituzione, non si può parlare di pena di morte. In queste società primitive o attuali, non conoscendo lo stato di diritto , una condanna a morte può essere considerata nella migliore delle ipotesi come un'esecuzione sommaria o semplicemente come un atto di vendetta o di giustizia privata. Possiamo quindi ritenere che l'origine della pena di morte sia la costruzione dello Stato stesso. La parola francese potenza deriva dal latino potentia , che significa "potenza" nel senso politico del termine.
Nell'antica Mesopotamia, intorno al 1730 a.C. dC , il Codice di Hammurabi , il testo più famoso dell'epoca, promuove la pena di morte secondo il principio causale della “ legge del Talion ”. Così, un architetto che avesse realizzato una casa, che sarebbe crollata sui suoi occupanti, provocando così la morte del proprietario, sarebbe stato punito con la morte. Se il figlio del proprietario viene ucciso, il figlio dell'artigiano viene giustiziato. Se è uno schiavo del proprietario che viene ucciso, l'artigiano deve fornirgli il prezzo di un nuovo schiavo. Questo testo è emblematico della natura penale della pena di morte, ma anche della condizione degli schiavi , che sono solo beni mobili intercambiabili. Allo stesso modo, finché non sono il capofamiglia, i figli hanno uno status giuridico vicino allo schiavo. Lo stesso vale per le donne, infatti 2400 anni dopo il Corano cita la legge del Talion specificando che secondo questa legge la perdita di una donna è compensata anche dall'uccisione di una donna, ma allo stesso tempo si registra un importante sviluppo aggiunto poiché qualsiasi pena può essere risarcita in valore (danni), e non solo per lo schiavo, a condizione inconfutabile che la vittima conceda il perdono, cioè accetti il risarcimento per l'esecuzione della pena. Nel settembre 2020, un uomo iraniano è stato giustiziato dopo che la famiglia della vittima ha rifiutato il risarcimento.
Per la maggior parte dei filosofi antichi, la pena di morte protegge la società e ripara i danni causati.
Protagora (il cui pensiero è ricordato da Platone ) critica il principio di vendetta , perché una volta compiuto il male, non può essere annullato da nessuna azione. Quindi, se la pena di morte deve essere inflitta dalla società, è solo per proteggere quest'ultima contro il criminale o anche con uno scopo dissuasivo: «L'unico diritto che Protagora conosce è dunque il diritto umano, che, stabilito e sancito. da un sovrano collettività, si identifica con il diritto positivo o con il diritto vigente della città. Trova infatti la sua garanzia nella pena di morte che minaccia tutti coloro che non la rispettano”.
Platone , dal canto suo, vede nella pena di morte un mezzo di purificazione, perché i delitti sono una "contaminazione" . Così in The Laws , considera necessaria l'esecuzione dell'animale o la distruzione dell'oggetto che ha causato la morte di un uomo per caso. Per gli assassini, considera l'atto di omicidio innaturale e non pienamente consentito dal criminale. L'omicidio è quindi una malattia dell'anima , che deve essere rieducata il più possibile e, in ultima istanza, condannata a morte, se non è possibile la riabilitazione .
Secondo Aristotele , per il quale il libero arbitrio appartiene all'uomo, il cittadino è responsabile dei suoi atti. Se c'è stato delitto, il giudice deve definire la sanzione che consente l'annullamento del reato risarcindolo. Così è apparso il risarcimento pecuniario per i criminali meno recalcitranti la cui riabilitazione è ritenuta possibile. Ma per altri, secondo Aristotele, la pena di morte è necessaria.
Questa filosofia mira da un lato a proteggere la società e dall'altro a compensare al fine di annullare le conseguenze del crimine commesso. Ha ispirato la legge penale occidentale al XVII ° secolo , quando apparvero le prime discussioni sulla abolizione della pena di morte.
In Roma antica , l'applicazione della pena di morte nei confronti di cittadini romani era insolito e considerato eccezionale. Preferiva condanne alternative che andavano, a seconda del reato e del criminale, dal rimprovero privato o pubblico all'esilio , compresa la confisca dei suoi beni, o la tortura , o anche il carcere , e come ultima risorsa, la morte . Un dibattito storico , seguito da una votazione, si è svolto in Senato per decidere il destino degli alleati di Catilina quando ha cercato di prendere il potere nel dicembre-63 . Cicerone , allora console , sostenne l'uccisione dei congiurati senza processo per decisione del Senato e fu seguito dalla maggioranza dei senatori; tra le voci minoritarie contrarie all'esecuzione vi è soprattutto quella di Giulio Cesare .
Ben diverso era per gli stranieri considerati inferiori rispetto al cittadino romano e soprattutto per gli schiavi , considerati beni mobili ( res in patrimonio ).
Utile precisazione, l'espressione "pena capitale" non è da confondere, nel diritto romano, con la pena di morte: se quest'ultima ne fa parte, sono pene capitali anche l'invio nelle miniere, la perdita della libertà o addirittura la morte pena, perdita della cittadinanza.
Per i romani la pena di morte, oltre a proteggere la società, aveva lo scopo di soddisfare la vittima, nonché nel caso di pene esemplari, di scoraggiare i criminali . Questo aspetto della filosofia romana deriva dal greco Callistrate , che scrisse nel Digesto che "gli assassini della strada subirebbero la punizione della croce proprio nel luogo in cui avevano commesso i loro delitti, in modo che, da questo spaventoso spettacolo, gli altri fossero dissuasi dal commettendo simili delitti, ma anche che questa sentenza, inflitta nel luogo stesso del delitto, sia di consolazione per i genitori e i parenti delle vittime” . Il ruolo utilitaristico della pena di morte si è rafforzato negli ultimi due secoli della Repubblica .
La crescente influenza della religione cristiana ebbe scarsi effetti sulla pena di morte nell'antica Roma, a differenza che nel Medioevo . Seguendo alla lettera il principio cristiano "Non uccidere", l' impero bizantino segnò una tendenza verso l'abolizione della pena di morte in molti casi criminali, nonché la sostituzione della pena di morte con la mutilazione che declassava il colpevole e condannava lui a condurre una vita miserabile.
Durante il Medioevo , la religione cristiana assunse notevole importanza. I re ei principi regnano su consiglio della Chiesa. Quest'ultimo è, secondo i tempi, e soprattutto secondo i reati commessi, più o meno restio ad applicare la pena di morte, perché impedisce la redenzione . Il fatto che sia la giustizia degli uomini a pronunciare le pene è anche un argomento critico per la Chiesa, perché quest'ultima ritiene che questa giustizia sia innaturale, contraria al diritto divino , legittimata solo a riprendersi ciò che aveva dato. Inoltre, la Chiesa non rende mai legale ufficialmente la pena di morte.
All'inizio del Medioevo, a seconda delle regioni, si preferiva l'indennità pecuniaria alla pena capitale. Il re franco Clodoveo legiferava in particolare su questo argomento e codificava una vasta serie di crimini nella legge salica . Questo prezzo, wergild (o prezzo del sangue), fissa la somma da pagare per una vita tolta, così come per altri delitti considerati gravi. Questa legge mira a prevenire risse e altre vendette private, al fine di garantire la pace . Quest'ultimo punto è la ragion d'essere della legge salica. Pertanto, il colpevole ha l'obbligo di pagare alla vittima o alla sua famiglia un determinato importo, e questi ultimi hanno l'obbligo di accettarlo e lasciar perdere.
Solo alcuni crimini non possono essere puniti dal wergild e richiedono la pena di morte, come la violenza contro il re . Questo perché il sovrano non ha prezzo, perché non è solo un uomo, ma il rappresentante di Dio sulla Terra. Pertanto, solo in pochi casi eccezionali come questo può essere comminata la pena di morte. Questa limitazione della pena di morte si applica agli uomini liberi, per i servi è ben diverso.
Questa filosofia del diritto penale ha oscillato nel tempo, a volte più severa, a volte più flessibile. In Francia, sotto il dominio carolingio , aumentò il numero dei tipi di reati punibili con la morte, così come la gravità complessiva delle altre pene. Questo perché i regnanti volevano mettere ordine in un impero in completa decadenza dopo la morte di Carlo Magno . Qui, è stato il lato deterrente a prevalere.
Da notare anche la prima abolizione della pena di morte in Cina , nel 747 sotto la dinastia Tang , anche se furono comunque mantenute altre punizioni corporali. Anche prima, l' imperatore della Cina era l'unica persona autorizzata a emettere una condanna a morte in tutto il territorio cinese.
Alla fine dell'Ancien Régime , in Francia erano elencati 115 casi di condanne a morte (dal furto di un fazzoletto da parte di un domestico, assimilato a uno stupro in casa, attraverso l'atto omosessuale, agli omicidi) con numerose modalità di applicazione: decapitazione con spada o ascia per i nobili, impiccagione per i ladri; rogo per eretici e piromani, tortura della ruota per banditi e assassini condannati con aggravanti, squartamento per parricidi e regicidi ; bollitura per falsari e falsari.
Thomas More nel suo libro Utopia nel 1516 considera che l'esecuzione di un condannato a morte è uno spreco e che è meglio trasmutare la pena di morte in schiavitù.
Mentre nel Medioevo si teneva conto dell'aspetto espiatorio della pena di morte, nell'Illuminismo non è più così . Questi ultimi definiscono il posto dell'uomo all'interno della società non più secondo una regola divina, ma come contratto stabilito alla nascita tra il cittadino e la società, è il contratto sociale . Da quel momento in poi, la pena capitale dovrebbe essere considerata utile alla società attraverso il suo effetto deterrente, ma anche come un mezzo per proteggere la società dai criminali.
Il determinismo umano di certi filosofi, come Julien Offray de La Mettrie e Denis Diderot , che considerano che poiché l'Uomo non è libero dalle sue azioni (che gli sono dettate dal suo ambiente, dalla sua costituzione fisica o anche dalle sue sensazioni), l'unico aspetto che prevale nella pena capitale è la protezione della società. Su questo tema Diderot è piuttosto chiaro: "Il maligno è un Uomo che bisogna distruggere e non punire" . Montesquieu ha insistito sulla proporzionalità delle sanzioni .
Thomas Hobbes ritiene che il contratto sociale esista per assicurare l'ordine nella società, garantendone così la conservazione nel tempo. Infrangendo questo contratto, il criminale minaccia la società, che ha quindi il diritto di proteggersi condannando a morte il colpevole. John Locke insiste sull'aspetto deterrente scrivendo che "nello stato di natura ogni uomo ha il potere di uccidere un assassino per distogliere gli altri dal causare danni simili" .
La sicurezza dello Stato ha la precedenza, attraverso il rispetto del contratto sociale : la pena di morte è dunque giustificata, anche in Kant , che critica le tesi di Beccaria e il "sentimentalismo simpatico di un'umanità affettata", nonché il ragionamento che fonda "l'illegittimità del pena di morte per il fatto che non può essere contenuta nel contratto sociale »: per lui «tutto questo è solo sofisma e imbroglio».
Secondo alcune fonti, il movimento abolizionista nacque nel 1757 a Parigi, a causa delle crudeli torture subite da Robert François Damiens prima della sua esecuzione per l'aggressione contro Luigi XV .
La vera nascita del movimento abolizionista coincide con la pubblicazione dell'opera di Cesare Beccaria che, in Des delitti e castighi ( 1764 ), tende a contestare l'efficacia della pena di morte. In seguito il suo consiglio, il Granduca Leopoldo I ° della Toscana (poi imperatore con il nome di Leopoldo II ) ha abolito la pena di morte in Toscana , 30 Novembre 1786; È un primo. Beccaria non è solo, ma è il primo ad esprimere con chiarezza questa opinione. Voltaire , per esempio, sostiene, i governi sono lenti a convincere, rendendo detto Andrew Dumas e Michel Taube che "la pena di morte è una legge comune fino al XIX ° secolo."
Ancor prima dell'espansione dell'abolizione vera e propria, si assiste a una graduale scomparsa della pena capitale a seguito di una pratica obsolescenza della sua applicazione. I crimini passibili di pena di morte costituiscono un elenco sempre più ristretto. Nel 1829 , la pubblicazione del libro di Victor Hugo L'ultimo giorno di un detenuto riaccese il dibattito. L'abolizione della pena di morte è discussa, poi respinta dai parlamentari francesi che hanno regolarmente discusso della questione dal 1791 , ma non hanno mai messo in pratica l'abolizione.
Diffusione dell'abolizioneSecondo il Dalai Lama , la pena di morte è stata vietata in Tibet dal VII ° secolo, durante il regno di Re Songtsen Gampo , che ha promulgato un codice giuridico di sedici virtù morali ispirati alle regole di condotta buddhista .
Il primo paese al mondo ad abolire la pena di morte fu il Granducato di Toscana nel 1786 . Segue il regno di Tahiti , nel 1824 , quando la sua assemblea legislativa abolisce questa sentenza, commutata in esilio. Nel 1863 , il Venezuela abolita per tutti i reati, con il decreto di garanzie e sancito nella Costituzione del 1864 . La Repubblica di San Marino ha abolito la pena di morte per tutti i reati nel 1865 , dopo averla abolita per i delitti ordinari nel 1843 . L'ultima esecuzione risale al 1468 . Il Costa Rica fu abolito per tutti i crimini nel 1882 , mentre i Paesi Bassi lo avevano fatto due anni prima. Tuttavia, non è stato fino al 1983 che il regno ha proceduto a includere nella sua Costituzione il divieto del suo uso. In Portogallo la pena di morte fu abolita nel 1867 per i diritti comuni e l'ultima esecuzione risale al 1849 . Il Tibet del 13 ° Dalai Lama ha abolito la pena di morte nel 1898 . Nel 1948 , l' articolo 3 della Dichiarazione Universale dei Diritti Umani ( ONU ) afferma che ognuno ha diritto alla vita , un concetto che può essere interpretato come proibitivo della pena di morte.
Nel 1975 , Amnesty International ha incorporato nel suo mandato la richiesta di abolizione della pena di morte.
Negli Stati Uniti , una moratoria sulle esecuzioni è iniziata nel 1967 e si è conclusa nel 1977 , quando Gary Gilmore fu fucilato nello Utah . In Canada , la pena di morte è stata ufficialmente abolita dal16 luglio 1976per tutti i crimini, tranne alcuni commessi dai soldati. L' abolizione totale è entrata in vigore nel 1998 . Infine, la Suprema Corte si è pronunciata15 febbraio 2001che nessun imputato può essere estradato all'estero senza che il governo ottenga garanzie che la pena di morte non sarebbe né richiesta né applicata se l'imputato fosse estradato. In Francia , il voto per l'abolizione risale al18 settembre 1981. La legge di abolizione è stata promulgata il9 ottobre 1981, sotto la presidenza di François Mitterrand . Da19 febbraio 2007, l' abolizione della pena di morte è sancita dalla Costituzione .
Con l'abolizione della pena di morte, alcuni metodi di esecuzione scompaiono completamente dalla faccia della terra. Nel 1974 in Spagna, Salvador Puig i Antich fu l'ultima persona ad essere giustiziata per strangolamento, usando un laccio emostatico . Nel 1977 a Marsiglia, Hamida Djandoubi fu l'ultima persona decapitata con una ghigliottina.
Nel 1983 , il protocollo n. 6 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo vietava la pena di morte se non in tempo di guerra. Questo protocollo è stato firmato da tutti i membri del Consiglio d'Europa ad eccezione della Russia . Nel 2002 , il protocollo numero 13 lo vietava in ogni circostanza, anche in tempo di guerra, la maggioranza dei membri attualmente firmata. Nel 1989 , il secondo protocollo aggiuntivo al Patto internazionale sui diritti civili e politici (ONU) ha abolito la pena di morte negli Stati che vi hanno aderito. Il patto internazionale nel suo articolo 6 limitava l'uso della pena di morte già nel 1966. Il secondo protocollo consente l'applicazione della pena di morte in tempo di guerra ma è il primo testo non regionale a puntare ad un'abolizione (anche limitata) ma esplicito.
Dal 2003 , la Giornata mondiale contro la pena di morte , il 10 ottobre , è stata istituita dalla Coalizione mondiale contro la pena di morte ed è ufficialmente sostenuta dal Consiglio d'Europa e dall'Unione europea .
Nel 2007, durante il suo primo intervento ufficiale, Ban Ki-moon non condannò l'esecuzione di Saddam Hussein. Ha poi ritenuto che la questione della pena capitale rimanesse di competenza di ciascuno degli Stati membri dell'ONU. Parole che avevano provocato l'inizio di polemiche, le Nazioni Unite avendo sempre lavorato per l'abolizione della pena di morte. Il portavoce del nuovo segretario generale delle Nazioni Unite si è detto il giorno successivo favorevole all'abolizione della pena di morte.
In quanto tale, l'Italia è all'origine della prima dichiarazione che chiede l'abolizione della pena di morte e prevede una moratoria nei paesi in cui esiste. Nel 2007 e nel 2008, questa risoluzione è stata approvata dall'Assemblea generale delle Nazioni Unite , con movimenti abolizionisti che lavorano per aumentare il numero di voti a favore. Il capo del governo italiano Romano Prodi aveva all'epoca mostrato una posizione inequivocabile. Secondo lui "la pena di morte va abolita in tutti i Paesi e la politica italiana va in questa direzione". Simbolo di questa lotta… il Colosseo. Questo mitico monumento di Roma si illumina di notte ogni volta che un Paese rinuncia alla pena di morte o decide una moratoria delle esecuzioni capitali. La delibera è stata rinnovata nel 2014.
Ripristino della pena di morte Negli USAMentre le democrazie occidentali si alternano nell'abolire la pena di morte, la Corte Suprema degli Stati Uniti sembra inserire la federazione nella tendenza, dichiarando con cinque voti contro quattro in Furman v. Georgia dal 1972 che la pena di morte viola la costituzione. Ma solo due giudici concludono con il divieto incondizionato della pena di morte in ogni circostanza. Gli altri tre giudici condannano la sentenza solo per questo caso particolare. I giudici accettano il modo arbitrario con cui è stata pronunciata la sentenza.
Nell'anno successivo alla sentenza Furman, più della metà degli stati federali ha rivisto le proprie leggi per ridefinire la procedura della pena di morte in modo che la condanna a morte potesse essere costituzionale. A metà degli anni '70, 34 stati adottarono nuovi statuti e oltre 600 prigionieri furono condannati a morte in base alle nuove leggi. In Gregg v. Georgia del 1976, la Corte dichiara che la pena di morte è costituzionale ma deve rispettare molte condizioni alle quali non sono soggette altre condanne (possibilità obbligatoria di pronunciare una pena inferiore, ecc.).
Non ci sono state esecuzioni per dieci anni in tutto il Paese (dal 1967 al 1977). Più di 1.200 condannati sono stati giustiziati in 34 diversi stati dalla fine di questa “moratoria”.
Più di recente, la pena di morte è stata ripristinata con un referendum in Nebraska nel 2016 , dopo essere stata abolita dai deputati di quello stato l'anno prima. Allo stesso modo, dopo un'interruzione di undici anni, le esecuzioni sono riprese in Arkansas da20 aprile 2017, prima che scadano le scorte di midazolam , un anestetico usato per addormentare i detenuti.
Altri esempiSebbene il numero di democrazie liberali che applicano la pena di morte sia esiguo, molte hanno ripreso le esecuzioni dopo aver cessato di applicare la pena per un certo periodo di tempo. Tuttavia, è raro che la pena di morte venga reintegrata nella legge dopo essere stata legalmente abolita, sebbene a volte siano stati fatti dei tentativi.
In Francia, il presidente Armand Fallières aveva istituito un sistema di indulto automatico dal 1906 al 1908, quando la Camera dei deputati si rifiutò di abolire la pena di morte.
Nelle Filippine, la pena di morte è stata ripristinata nel 1994 e sono riprese anche le esecuzioni, sebbene non ce ne fossero state più dagli anni '70 (la pena di morte è stata finalmente abolita nel 2006 in questo Paese). In Papua Nuova Guinea , la pena di morte è stata ripristinata nel 1991 dopo essere stata abolita nel 1970, ma non sono state ancora eseguite esecuzioni. Altri paesi hanno ripristinato la pena di morte dopo averla abolita, in particolare in Africa, ma non hanno nemmeno eseguito alcuna esecuzione. In Ciad , dopo l'abolizione nel 2014 , la pena di morte è stata ripristinata nel 2015 per atti di terrorismo e da allora il Paese ha giustiziato dieci membri di Boko Haram .
Altri paesi che hanno vissuto ciascuno uno, o talvolta più, periodi di inadempimento della durata da quattro a venticinque anni, includono Giappone , Taiwan , Indonesia , India , Thailandia , Botswana , Bahrain , Emirati Arabi Uniti e Guatemala . In questi paesi le condanne a morte vengono emesse ogni anno e la loro esecuzione è su iniziativa esclusiva del potere esecutivo, che poi decide di porre fine alla moratoria. Diverse isole caraibiche sperimentano anche lunghi periodi senza esecuzioni, il che può essere spiegato dalle loro piccole popolazioni.
È necessario determinare i limiti di ciò che rientra nella pena di morte e di ciò che non lo è. La pena di morte non è né l'eutanasia, né l'eugenetica, né l'autodifesa, né la morte civile. L' eutanasia è pienamente concessa dal paziente, o comunque dai suoi parenti. L' eugenismo L' eliminazione degli individui ritenuti indesiderabili (disabilità fisiche o mentali) non è una sanzione derivante da reato. L' autodifesa è una risposta immediata a una minaccia significativa sostenuta. La morte civile è considerare la morte individuale in termini di diritto civile, aprire il suo patrimonio mantenendolo in vita.
Secondo il diritto internazionale , un reato capitale deve essere accertato a causa dei “reati più gravi” e secondo una procedura che rispetti i diritti dell'imputato. Le Nazioni Unite interpretano attivamente queste disposizioni. Da un lato, cerca di limitare la pena di morte al solo caso di omicidio. Cerca soprattutto di debellare le cause più gravi dei reati capitali: traffico di droga, evasione fiscale, appartenenza religiosa, stupro. Tuttavia, alcuni paesi rifiutano le raccomandazioni delle Nazioni Unite.
Crimini contro l'umanitàIl concetto di crimini contro l'umanità è un concetto antico, ma compare per la prima volta come concetto propriamente giuridico nel 1945 nello statuto del Tribunale Militare di Norimberga , istituito dalla Carta di Londra . All'epoca, i quattro paesi accusatori (Stati Uniti, URSS, Francia e Regno Unito) applicavano ciascuno la pena di morte e la Germania l'aboliva nel 1949, dopo la fine delle ultime sentenze sui criminali di guerra. . Il tribunale di Tokyo utilizzato anche la pena di morte contro i criminali di guerra giapponesi durante lo stesso periodo. Ma i tribunali internazionali istituiti per atti commessi dopo la seconda guerra mondiale hanno rinunciato all'applicazione della pena estrema, il primo è stato il Tribunale penale internazionale per l'ex Jugoslavia istituito nel 1993. Dal 1940 al 1993 la sentenza di morte ha perso molto di terreno a livello internazionale. Alcuni paesi invocano questo fatto per rifiutarsi di aderire allo statuto della Corte penale internazionale , anche se ovviamente non è questo il motivo principale. Inoltre, altri paesi come il Ruanda sono stati costretti ad abolire la pena di morte per accogliere questi tribunali e per i paesi abolizionisti ad accettare l'estradizione di sospetti criminali di guerra.
Tuttavia, i crimini contro l'umanità non sono destinati ad essere giudicati solo da tribunali internazionali, come dimostra il fatto che alcuni codici penali, compreso il codice penale francese, prevedono il genocidio e i crimini contro l'umanità come reati separati, in particolare per la loro imprescrittibilità natura. Tra questi paesi, quelli per i quali è in vigore la pena di morte, la applicano in caso di crimini contro l'umanità. Dopo gli anni '40, le esecuzioni di criminali contro l'umanità divennero un'eccezione. Lo Stato di Israele ha abolito la pena di morte nel 1954, fatta eccezione per alcuni reati come il genocidio . Nel 1962 ci fu l'unica esecuzione ordinata da un tribunale dopo questa parziale abolizione, quella di Adolf Eichmann , che era un alto funzionario nazista e responsabile della logistica della soluzione finale . In particolare, ha organizzato l'identificazione delle sue vittime e la loro deportazione nei campi di concentramento .
In Iraq, è stata istituita la Corte speciale irachena per processare i membri di spicco del partito Baath iracheno . Diversi criminali sono stati così condannati a morte e impiccati, come Saddam Hussein e Ali Hassan al-Majid .
Omicidio volontario Negli USANegli Stati Uniti, ogni Stato prevede nella propria legge un elenco di circostanze aggravanti per omicidio che rendono l'imputato passibile di morte se almeno una di esse è riconosciuta dalla giuria . Tra le circostanze comuni a tutti gli Stati con la pena di morte, e le più utilizzate, possiamo citare: omicidio commesso in occasione di un altro reato (stupro o furto in particolare), omicidio di un agente di polizia e omicidio commesso in cambio di denaro (che riguarda sia il pagatore che l'esecutore).
Nel 1980, la Corte Suprema ha stabilito in Godfrey v. Georgia che ciascuna di queste circostanze aggravanti doveva essere sufficientemente specifica da escludere l'arbitrarietà, vietando di fatto la pena di morte per "omicidi ordinari".
In altri paesiDei 44 assassini giustiziati dal 2006 al 2012 in Giappone, 39 hanno ucciso almeno due persone. A differenza del Giappone , i condannati a morte per omicidi multipli negli Stati Uniti sono in minoranza. In Indonesia , tutte le persone giustiziate per omicidio dalla democratizzazione del Paese negli anni '90 avevano commesso almeno tre omicidi, fino al 2015 quando 6 condannati furono giustiziati per casi legati al traffico di droga. In India, la Corte Suprema ha già ribaltato una condanna per omicidio commesso durante un sequestro di persona o per duplice omicidio commesso con premeditazione, stabilendo che non rientravano nella categoria dei reati per i quali dovrebbe essere applicata la pena di morte.
Nella Francia degli anni '70, centinaia di persone compaiono ogni anno per omicidio commesso in circostanze che lo rendono punibile con la morte; in pratica la sua applicazione era riservata agli assassini colpevoli di delitti particolarmente feroci. Sebbene ciascuno abbia al suo attivo una sola vittima, i crimini commessi dagli unici tre condannati a morte giustiziati durante i sette anni di mandato di Valéry Giscard d'Estaing ( Christian Ranucci , Jérôme Carrein e Hamida Djandoubi ) sono stati aggravati, per entrambi in primo luogo, abuso di una giovane ragazza, e l'ultima, tortura accompagnata da stupri e atti barbarici su una donna adulta. In Spagna, le ultime sette persone giustiziate erano state tutte condannate a morte per l'omicidio di un agente di polizia, in diversi casi.
In Lussemburgo, la pena di morte è stata abolita nel 1979. Tuttavia, l'ultima esecuzione è avvenuta nel 1949.
Pena di morte automaticaLa pena di morte automatica è stata utilizzata principalmente nel Regno Unito, dove qualsiasi omicidio ha comportato una condanna a morte, fino al 1957, nonché diversi casi di omicidio aggravato, fino all'abolizione definitiva della pena di morte nel 1965 . In pratica, il giudice ha emesso una raccomandazione sulla grazia che il ministro dell'Interno ha quasi sempre rispettato. Il sistema delle condanne a morte automatiche è rimasto in diversi paesi anglosassoni, in particolare in Canada , fino all'abolizione della pena di morte in quel paese. Sia il Regno Unito che il Canada ora mantengono ergastoli automatici per omicidio, con la gravità del reato che determina la durata del periodo di custodia . Singapore è uno degli ultimi paesi (insieme alla vicina Malesia in particolare) a mantenere le condanne a morte automatiche, che usa in modo drastico. È applicabile a qualsiasi omicidio. Il presidente, avvalendosi del suo diritto di grazia, è quindi l'unica autorità in grado di impedire l'esecuzione senza mettere in discussione la colpevolezza dell'imputato.
shariaSecondo la sharia in vigore in Iran o in Sudan , l'omicidio è un contenzioso privato. Così l'Iran distingue due tipi di condanne a morte: punizione per omicidio (se l'imputato ha almeno 15 anni) e punizione per altri reati (a partire da 18 anni). In caso di punizione, i giudici sono obbligati a pronunciare la pena di morte, e tale sentenza deve essere eseguita se la famiglia della vittima non ha deciso diversamente. Può eventualmente farlo in cambio di un risarcimento da parte del condannato o dei suoi parenti. Se la famiglia della vittima decide l'esecuzione nel caso di una donna uccisa da un uomo, dovrà pagare un risarcimento alla famiglia del condannato, perché secondo le tradizioni islamiche, l'uomo si prende cura della sua famiglia finanziariamente. la mancanza di reddito dopo la sua morte deve essere compensata.
Delitti contro lo StatoI crimini contro lo stato sono diversi; se la pena di morte è essenzialmente destinata ad essere applicata ai colpevoli di tradimento o spionaggio (es. rivelazione di un segreto nucleare), contraffazione , corruzione , o anche diserzione , possono essere previsti come reati capitali. In molti paesi occidentali come il Regno Unito , l' Italia , il Canada o la Spagna , la pena di morte è rimasta anche se non utilizzata nei testi per tradimento o crimini militari fino agli anni '90, tanto da essere stata abolita anche per omicidio decenni prima.
Di tutti i paesi che applicano la pena di morte, quasi tutti prevedono la pena di morte nelle loro leggi per crimini contro lo Stato. Queste leggi sono raramente seguite da una condanna a morte, perché un processo per spionaggio (ad esempio) spesso attira la rabbia del paese spiato dal paese spia sulla scena diplomatica, quest'ultimo che afferma di non aver fatto nulla. L'applicazione della pena di morte può poi avere l'effetto di peggiorare la situazione. Negli anni '50, Julius ed Ethel Rosenberg furono fulminati per il crimine di spionaggio a beneficio dell'Unione Sovietica. La coppia è stata a lungo mostrata come martiri della causa comunista e come vittime simboliche del maccartismo . Dopo la caduta del muro di Berlino , gli archivi segreti della CIA hanno scoperto prove che hanno convinto gli stessi figli dei Rosenberg, i quali hanno ammesso che il loro padre aveva effettivamente fornito ai sovietici informazioni tecniche per uso militare non atomico, ma prima del 1945, quando gli Stati Uniti e l'URSS era alleata contro i nazisti, il che annulla l'accusa di tradimento e la responsabilità della bomba atomica sovietica. Hanno fatto una campagna con il presidente Obama nel 2016 per riabilitare la madre Ethel contro la quale l'unica "prova" era la testimonianza di sua cognata Ruth Greenglass e suo fratello David Greenglass che hanno ammesso formalmente di aver mentito per evitare la sedia elettrica. Infatti, la condanna dei coniugi Rosenberg equivaleva a un ricatto per far confessare a Giulio la sua attività e costringerlo a denunciare i complici. Era anche un modo per terrorizzare attivisti e simpatizzanti comunisti.
Tra i paesi noti per eseguire efficacemente la pena di morte per crimini contro lo stato ci sono la Corea del Nord, che giustizia regolarmente gli oppositori politici, e la Cina . Il professor Wo Weihan , accusato di spionaggio per conto di Taiwan , è stato giustiziato nel novembre 2008, attirando l'ira della comunità internazionale sul Paese. Nel febbraio 2011, la Cina ha abolito la pena di morte per reati economici non violenti; tranne la corruzione, apparentemente dovuta alla forte richiesta popolare di un giro di vite spietato sui membri corrotti del Partito Comunista.
L'Iran ha affrontato critiche per aver emesso condanne a morte nei confronti dei partecipanti attivi alle proteste post-elettorali iraniane del 2009 .
Altri criminiGli altri reati che possono portare a una condanna a morte, in teoria o in pratica, possono essere suddivisi in due grandi categorie: reati contro le persone che non danno luogo alla morte e traffico di droga (quest'ultimo reato che colpisce talvolta le persone, lo stato e la pace pubblica) .
In Iran , Arabia Saudita e Cina , vengono regolarmente eseguite esecuzioni per alcuni crimini contro persone che non hanno provocato la morte, ad esempio per stupro o rapimento. Negli Stati Uniti, diversi Stati hanno iniziato ad approvare leggi che rendono lo stupro di un minore punibile con la morte, ad esempio, quando è commesso in stato di recidiva o quando la vittima è diventata invalida a causa di questo reato. In questo senso sono state emesse due condanne a morte nello stato della Louisiana. Nel giugno 2008, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito con 5 voti contro 4 che l'applicazione della pena di morte in tali casi costituisce una violazione della costituzione ( Kennedy v. Louisiana ).
L' India e gli Stati Uniti hanno leggi che prevedono teoricamente la pena di morte nei casi di traffico di droga, senza farne alcun uso. Diversi paesi asiatici giustiziano i trafficanti di droga, Iran, Arabia Saudita e Cina stanno facendo un uso massiccio di queste leggi per invogliare i trafficanti di droga a vendere i loro prodotti in altri paesi. L' Indonesia è dalla sua parte l'unica democrazia liberale nell'applicare la pena di morte per i narcotrafficanti sotto la guida dell'ex presidente Megawati Sukarnoputri , in risposta agli oltre due milioni di indonesiani (su una popolazione di 212 milioni di abitanti) considerati tossicodipendenti , secondo le statistiche della polizia e delle ONG. L'applicazione della pena di morte ai trafficanti pone il problema di creare tensioni con il Paese di origine del criminale, poiché spesso è straniero. Il francese Serge Atlaoui è attualmente nel braccio della morte indonesiano per aver partecipato alla manutenzione delle macchine per l' ecstasy . A Singapore, in questo Paese sono sorte molte polemiche a seguito dell'esecuzione di stranieri per traffico di droga. L'applicazione della pena di morte è obbligatoria in questo Paese per possesso di droga, da 500 g di cannabis, 30 g di cocaina e 15 g di eroina.
Nel 2009 la pena di morte era applicabile in cinque paesi, per il reato di sodomia , e in almeno due paesi (Arabia Saudita e Iran) per il reato di adulterio . In Arabia Saudita, qualsiasi atto di sodomia commesso da un non musulmano con un musulmano è punibile con la lapidazione . Nel giugno 2009, l'Iran ha annunciato la sua intenzione di abbandonare l'inclusione dell'apostasia come reato nella sua bozza di nuovo codice penale .
Tranne nei pochi paesi in cui l'applicazione della pena di morte è automatica (essendo Iran , Singapore o Malaysia ), la fase del processo è molto importante, perché è questa che determina se l'imputato deve essere condannato a morte o meno . In trenta dei trentacinque Stati americani che lo applicano, la condanna a morte può essere emessa solo su verdetto di una giuria di dodici persone. Nella maggior parte di questi stati si pronuncia la vita reale se la giuria non è unanime (è il caso del Texas e della California ), e la pena di morte è quindi esclusa. Per questo motivo, la Corte Suprema autorizza la squalifica di qualsiasi giurato che non accetti di prendere in considerazione sia la condanna a morte che l'ergastolo. Questo sistema ha ancora il merito di filtrare le condanne a morte, assicurando così che il condannato sia davvero un criminale fuori dalla massa per "meritare" di essere giustiziato, ma è relativamente arbitrario a causa del sorteggio dei giurati. dell'unanimità: assassini peggiori di molti condannati a morte sfuggono alla pena estrema a causa di questo sistema.
Gli altri paesi ad applicare la pena di morte essendo essenzialmente paesi di tradizione civile , sono i giudici togati che decidono la sentenza, ea maggioranza. In Cina , India , Indonesia e Giappone , questa decisione spetta a una giuria di tre giudici. In alcune ex colonie britanniche che hanno abbandonato l'uso delle condanne a morte automatiche, come il Botswana o alcune isole dei Caraibi, sulla sentenza decide un giudice unico. In questi paesi dove l'omicidio è punibile in ogni circostanza anche con la pena di morte, è consuetudine che la giurisprudenza e le richieste dell'accusa guidino il tribunale nella sua decisione.
Nella Francia degli anni '70, la pena di morte è stata pronunciata quando almeno otto dei dodici membri della Corte d'assise hanno risposto "no" alla questione delle circostanze attenuanti. Nove voti in questa direzione sono stati pronunciati nell'affare Ranucci , contro sette nel caso Patrick Henry . In Giappone dal maggio 2009 i tribunali penali non sono più composti solo da tre magistrati, ma anche da sei giurati popolari sul modello della Corte d'assise francese. Ma le corti d'appello restano composte solo da magistrati di professione.
Rimedi legali Sullo sfondoL' appello nel merito consiste nel riprovare l'imputato con le stesse modalità della condanna, quest'ultimo sperando poi di ottenere una sentenza meno severa. Tale ricorso è consentito una sola volta e solo nei paesi di civil law (ad esempio è escluso negli Stati Uniti). Questo è chiamato il doppio grado di giurisdizione. Quando l'imputato non è stato condannato a morte in primo grado, tale appello può rivelarsi assai pericoloso, poiché è possibile veder aumentare la pena in appello; l'accusa può anche impugnare una decisione di primo grado se ritiene che la condanna all'ergastolo non soddisfi gli interessi della società. Sono noti casi di nuova sentenza in appello seguiti da un aggravamento della condanna a morte per lassismo da parte dei tribunali inferiori in Cina, Giappone e persino Indonesia.
In formaUn ricorso sul modulo non implica che i magistrati giudichino se un imputato meriti o meno la pena di morte. Si tratta di esaminare il rispetto di norme giuridiche o costituzionali, che potrebbero eventualmente portare a un nuovo processo o all'annullamento della condanna. Spesso un tale ricorso può essere accolto per motivi di scarsa assistenza durante il processo, mancato rispetto della procedura.
I paesi per i diritti civili in genere prevedono solo un ricorso formale davanti alla corte suprema del paese: in Francia, il ricorso per cassazione era l'unico ricorso giurisdizionale a cui un condannato a morte poteva chiedere. Il sistema americano di “ common law ”, peraltro federale, prevede moltissimi rimedi di questo genere, come l' Habeas Corpus o il sollievo post-condanna . Il primo di questi ricorsi ( l'appello diretto ) è formulato automaticamente e indipendentemente dalla volontà del condannato, generalmente avanti la Corte Suprema dello Stato.
Nei paesi in cui i criteri per l'applicazione della pena di morte sono soggetti alla giurisprudenza, un ricorso formale può trasformarsi indirettamente in un ricorso nel merito, la Corte Suprema che annulla una condanna a morte che ritiene troppo severa, o, più raramente, un ergastolo che lei considera troppo indulgente.
Ruolo del potere esecutivoContrariamente a quanto prevale per l'applicazione della pena dell'ergastolo, il potere esecutivo non può essere estraneo a quello della pena di morte, anche se si tratta di una sanzione giudiziaria, almeno perché controlla l'accusa e i tribunali non pronunciare una condanna a morte che non sarebbe stata richiesta dall'accusa , salvo in caso di condanna automatica.
Ma soprattutto, una volta esaurito il processo giudiziario, il potere di grazia vigente in tutti i paesi svolge il ruolo di ultimo baluardo: o l'esecuzione può avvenire solo se la commutazione è stata preventivamente rifiutata (esempio della Francia o della Francia Giappone), o il titolare del diritto di grazia è tenuto a pronunciarsi prima della data dell'esecuzione, oppure può sospendere l'esecuzione se desidera prendere più tempo per la sua decisione (caso dei governatori americani). Nel Regno Unito, chiunque fosse condannato a morte essendo graziato se non fosse stato giustiziato entro 90 giorni dalla condanna, il ministro dell'Interno è stato quindi costretto a prendere una decisione in fretta.
Il fatto di lasciare che una persona, che detiene il potere esecutivo, decida sulla vita o la morte di un condannato è spesso percepito come arbitrario; pertanto, in alcuni paesi, questa autorità riceve consulenza da un consiglio professionale. In Francia, il Presidente della Repubblica ha preso la sua decisione dopo aver consultato il Consiglio Superiore della Magistratura ; negli Stati Uniti, più di venti Stati prevedono, secondo diverse varianti, che il governatore prenda la sua decisione sul parere vincolante o meno di un ufficio di grazia ( Parole Board ). Nel Regno Unito, il ministro ha presieduto quello che è stato chiamato il gabinetto sospeso, che consisteva in alti funzionari che deliberavano con lui. In Giappone, il ministro della Giustizia prevede di firmare l'ordine di esecuzione allo stesso modo, dopo il parere degli amministratori del ministero.
Una notevole eccezione nel coinvolgimento del ramo esecutivo è la Cina . Questo paese che condanna a morte migliaia di persone ogni anno, il presidente non ha potuto esaminare ogni caso. L'esecuzione avviene quindi poco dopo che la Corte suprema del popolo cinese ha confermato la condanna a morte, quindi la sua decisione è considerata l'ultima risorsa. Questo fatto va però messo in prospettiva, perché in Cina non c'è una vera separazione dei poteri.
Modalità di esecuzione Riduzione della sofferenzaLa maggior parte di questi metodi viene utilizzata. Si tratta in primo luogo dell'iniezione letale in cui si usa tiopentale sodico (o un altro barbiturico ) per rendere incosciente il condannato, in modo che non senta alcun dolore in seguito all'iniezione degli altri due prodotti. infarto. Poi viene l'impiccagione e il tiro con l'arma da fuoco , che sono i due metodi più comuni in legge; nel 2001, 73 paesi hanno previsto l'esecuzione con armi da fuoco e 58 l'impiccagione. La morte per impiccagione a una caduta ripida provoca una rottura del collo, la morte è certamente violenta ma è istantanea. Questo metodo rimane in vigore in Giappone, Singapore e India.
Anche l'iniezione letale è molto diffusa: poiché è in vigore in tutte le province della Cina , dove questo Paese effettua la stragrande maggioranza delle esecuzioni, rischia di diventare, se non lo è già, il metodo principale dell'intero pianeta. Secondo i funzionari della Corte Suprema, l'iniezione dovrebbe diventare l'unico metodo applicato in Cina. Adottato negli Stati Uniti, è in vigore anche in Guatemala, Taiwan, Thailandia e Vietnam.
Da marzo 2011, cittadini di diversi paesi stanno facendo pressioni sulla società danese Lundbeck per interrompere la fornitura di pentobarbital agli stati americani che praticano l'iniezione letale. Questi cittadini invocano la complicità di questa impresa nella pratica disumana e crudele della pena di morte.
Nessuna riduzione della sofferenzaQuesti sono la lapidazione , l' impiccagione - strangolamento (praticato in Iran) e la decapitazione con una spada (usata in Arabia Saudita). Nel giugno 2008, l'Iran ha annunciato l'intenzione di sostituire la lapidazione con l'impiccagione in tutti i casi in cui si verificasse; non è noto se l'annuncio avrà seguito.
In via di estinzioneLa sedia elettrica e la camera a gas restano in vigore in alcuni stati americani, quando richiesto dal condannato, che vuole evitare l'iniezione letale. La camera a gas è stata così utilizzata per l'ultima volta nel 1999; una folgorazione viene registrata in media, ogni anno, negli Stati Uniti. Alcuni stati degli Stati Uniti usano ancora questo metodo, come il Tennessee , la Virginia , la Carolina del Sud o la Florida .
Dal 1989 , l'articolo 37 a ) della Convenzione internazionale sui diritti dell'infanzia adottata nell'ambito delle Nazioni Unite vieta la pena di morte "per reati commessi da persone di età inferiore ai diciotto anni". Il divieto della pena di morte per le persone di età inferiore ai 18 anni al momento del delitto era già sancito in particolare nel Patto internazionale sui diritti civili e politici all'articolo 6 § 5 e nella Convenzione americana sui diritti dell'uomo Diritti dell'uomo nell'articolo 4 §5. Sarà poi utilizzato in particolare nella Carta africana sui diritti e il benessere del fanciullo al suo articolo 5 §3.
La Convenzione Internazionale sui Diritti dell'Infanzia è il trattato sui diritti umani più ratificato al mondo con 193 Stati parte, più degli Stati membri delle Nazioni Unite . Solo gli Stati Uniti e la Somalia l'hanno firmato ma non ancora ratificato.
Dal 1990, almeno nove paesi hanno giustiziato minorenni al momento del crimine. Si tratta della Repubblica Democratica del Congo , della Repubblica Popolare Cinese , dell'Iran , della Nigeria , del Pakistan , dell'Arabia Saudita , dello Yemen , degli Stati Uniti e del Sudan . Tuttavia, l' Iran è l'unico paese al mondo in cui è noto che i minori al momento del loro crimine sono stati giustiziati nel 2008. In Iran, è stato deciso che la pena di morte sarebbe stata applicata solo contro un minore al momento del loro crimine fatti solo in caso di omicidio quando non è stato trovato un accordo con la famiglia. La prassi prevede che l'esecuzione non abbia luogo fino a quando il condannato non abbia raggiunto la maggiore età.
La Corte Suprema degli Stati Uniti nel 2005 ha abolito la pena di morte per i minori di 18 anni al momento del delitto ( Roper v. Simmons ), con cinque voti contro quattro. La corte ha stabilito che la pena di morte per "minore" (la linea 18 non necessariamente coincidono con la maggioranza di legge negli Stati Uniti) era incostituzionale per la violazione del VIII ° emendamento della Costituzione che vieta crudeli o inusuali.
Disordini mentaliOccorre fare una distinzione tra alienazione e ritardo mentale . Il pazzo è incapace di capire che sta per essere giustiziato o almeno di comprenderne il significato (che sta per essere giustiziato in virtù di un crimine che è accusato di aver commesso). Il ritardo mentale è semplicemente il fatto di avere capacità intellettuali molto deboli rispetto alla media. Generalmente si accetta che sia molto più grave giustiziare un pazzo, l'ONU lo raccomandava 4 anni prima del ritardo mentale e la Corte Suprema degli Stati Uniti aveva stabilito 16 anni prima ( Ford v. Wainwright nel 1986 per i malati di mente, Atkins v. Virginia nel 2002 per i ritardati mentali).
Il fatto che un pazzo non possa essere giustiziato è un principio accettato dalla maggior parte dei paesi. La questione, invece, è più problematica per quanto riguarda le persone che solo occasionalmente sprofondano nella follia, ma che in altri momenti tornano in sé. Quindi gli sarà richiesto di essere cosciente specificamente al momento dell'esecuzione. Al contrario, le organizzazioni internazionali raccomandano che una persona in tale situazione sia puramente e semplicemente perdonata.
Il problema con il ritardo mentale è che è una nozione soggettiva, può essere misurata dal quoziente di intelligenza (un limite sarebbe 70 IQ) o dalla capacità dell'imputato di accedere a un lavoro (anche se è al di sotto di questo limite). Di conseguenza, le organizzazioni per i diritti umani affermano che le esecuzioni di persone ritardate continuano negli Stati Uniti, nonostante siano proibite dalla Costituzione e dalle leggi di molti stati. In altri paesi, gli standard legali e costituzionali in questo settore sono quasi inesistenti.
Le autorità erano particolarmente attente alla questione dei disturbi mentali nel Regno Unito quando esisteva la pena di morte, con ogni condannato a morte che veniva esaminato da un gruppo di tre psichiatri prima della potenziale esecuzione. Così John Straffen, avendo commesso un omicidio quando era già rinchiuso in un ospedale psichiatrico in seguito all'omicidio di due giovani ragazze, fu graziato nel 1952. Nel 1955, Ruth Ellis che aveva ucciso il suo fidanzato pochi giorni dopo una violenta lite, fu impiccata : per sua stessa ammissione e secondo il parere dei tre esperti, era perfettamente consapevole di ciò che stava facendo.
Persone di sesso femminileAlcuni paesi come il Guatemala , la Russia o la Bielorussia vietano l'uso della pena di morte contro qualsiasi donna. Solo Cina , Iran , Giordania , Arabia Saudita , Singapore , Vietnam e Indonesia giustiziano regolarmente le donne senza alcuna apparente differenziazione di genere. Le donne rappresentano poco più dell'uno per cento delle esecuzioni e delle condanne a morte globali, circostanze spesso ritenute inadeguate per l'applicazione della pena di morte. Negli Stati Uniti, le donne costituiscono quasi 50 degli oltre 3.300 detenuti nel braccio della morte della nazione e 12 delle oltre 1.200 persone giustiziate dal 1976.
Quasi sempre, c'è una disposizione di legge che una donna incinta non può essere giustiziata, come il diritto internazionale per quella materia. O la sua pena sarà commutata (soluzione prevista in Cina, già in Gran Bretagna), oppure potrebbe essere teoricamente eseguita dopo la gravidanza (soluzione più frequente, prevista negli Stati Uniti, Giappone, India e già in Francia).
Gli anzianiAlcuni stati fissano un'età massima oltre la quale non è più possibile eseguire una condanna a morte. Questa età è di 60 anni in Guatemala, 65 in Russia e Bielorussia e 80 a Taiwan. In Iraq vige anche un'età di 70 anni , che ha accelerato l'esecuzione di Saddam Hussein che aveva 69 anni il giorno della sua impiccagione. Negli Stati Uniti nessun legislatore o tribunale ha imposto un'età massima per l'applicazione della pena di morte. Le autorità che lavorano duramente per ottenere l'esecuzione di un criminale anni dopo la sua condanna, non sono disposte a rinunciare all'ultimo momento sulla base dell'età dell'imputato, soprattutto che il metodo di esecuzione per iniezione letale tende a interrogarsi meno su l'età dei criminali interessati. Dal 1976, negli Stati Uniti sono state giustiziate nove persone sulla settantina, due delle quali avevano più di 75 anni . In Giappone, dove la criminalità contro gli anziani è in forte crescita, le esecuzioni di persone tra i sessanta ei settant'anni non sono una rarità.
Nel febbraio 2011, anche in Cina è stata adottata un'esenzione per le persone con più di 75 anni , tranne nei casi di omicidio "eccezionalmente crudele".
Il Patto internazionale sui diritti civili e politici riconosce la pena di morte ma specifica che “nessuna disposizione può essere invocata per ritardare o impedire l'abolizione della pena di morte da parte di uno Stato parte del presente Patto”. Tuttavia, i paesi che applicano la pena di morte ricordano molto spesso che il patto li autorizza a usare la pena di morte. Questo patto stabilisce solo quattro condizioni specifiche per l'applicazione della pena di morte:
Le organizzazioni per i diritti umani, tuttavia, invocano regolarmente il patto contro gli Stati che applicano la pena di morte, citando articoli che vietano i trattamenti inumani o il fatto che il patto autorizzi la pena di morte solo "per reati "più gravi", una definizione che escluderebbe, ad esempio , traffico di droga.
Un elenco più preciso di ciò che dovrebbe essere fatto dai paesi che applicano la pena di morte è stato redatto nel 1984 dal Consiglio economico e sociale delle Nazioni Unite, elenco completato nel 1989:
Ma le risoluzioni del Consiglio economico e sociale non sono più vincolanti della risoluzione dell'assemblea generale che chiede l'abolizione totale della pena di morte.
Sebbene non riguardino l' interesse generale in quanto tale , gli argomenti metafisici sono nondimeno la motivazione primaria della maggior parte dei sostenitori e degli oppositori della pena di morte.
CompensazioneLa retribuzione è un argomento filosofico già avanzato a suo tempo da Immanuel Kant nella sua dottrina della Legge della Metafisica dei costumi . Alcuni sostenitori della pena di morte la vedono come la giustificazione principale per un'esecuzione capitale.
La pena deve essere dolorosa in proporzione al danno che il criminale ha deliberatamente causato per motivi spesso deprecabili (avidità, soddisfazione sessuale, ecc.). I crimini per i quali si intende applicare la pena di morte sono così terribili che sarebbe ingiusto per l'assassino rientrare nella società o addirittura rimanere vivo in prigione quando la vittima è a due metri sotto terra. I suoi parenti ne sono privati per sempre e la popolazione è sconvolta dal delitto, tutti hanno bisogno di giustizia per liberarli. Nella maggior parte dei paesi in cui la pena di morte è mantenuta nel XXI ° secolo, viene eseguita solo in casi "mostruosi" come serial killer , omicidi di bambini o crimini in cui l'autore è stato terribilmente subire la sua vittima prima di finirlo. A maggior ragione si possono citare gli autori di stragi, come i grandi terroristi e criminali contro l'umanità .
Gli oppositori della pena di morte non rispondono tutti allo stesso modo a questo argomento. Mentre alcuni considerano semplicemente che l'ergastolo (reale o meno) può soddisfare l'obiettivo della punizione anche in questi casi orribili, i più radicali vedono questo argomento come solo emotivo e che la punizione non ha posto nella moderna giustizia penale: mira, secondo loro , solo per soddisfare un certo desiderio di vendetta (desiderio ritenuto incompatibile con i principi di giustizia).
Diritti umaniLa base filosofica dell'abolizionismo è che la pena di morte viola i diritti umani . Il diritto alla vita è senza dubbio il più fondamentale di tutti e non può essere violato così apertamente. La pena di morte costituisce anche un trattamento disumano: il momento dell'esecuzione è tortura psicologica, e anche l'attesa tra la condanna e l'esecuzione anche quando quest'ultima dura "solo" poche settimane. Albert Camus ha scritto nel libro Riflessioni sulla pena capitale :
“[L'esecuzione capitale] è essenzialmente diversa dalla privazione della vita come il campo di concentramento lo è dalla prigione. […] Perché ci sia equivalenza, sarebbe necessario che la pena di morte punisse un criminale che avrebbe avvertito la sua vittima del momento in cui gli avrebbe dato una morte orribile e che, da quel momento, l'avrebbe rapita a volontà per mesi. Un tale mostro non si trova nel settore privato. "
Insieme, questo fa la pena di morte: “la negazione assoluta dei diritti umani, un omicidio commesso dallo Stato, con premeditazione ea sangue freddo” o addirittura un “atto di barbarie”.
Di fronte a ciò, l'argomento di parte a favore della pena di morte non consiste tanto nel negare che la pena di morte sopprima alcuni diritti umani del criminale, ma che questi diritti sono soprattutto di portata generale, e possono essere revocati come qualsiasi altro diritto se questo è giustificato. I diritti umani avrebbero semplicemente l'effetto di inquadrare la pena di morte come un processo legale, conservando al condannato solo alcuni diritti più basilari (diritto a un processo equo, a non essere torturato, ecc.).
La maggior parte dei sostenitori della pena di morte sostiene che, poiché la morte è più spaventosa di qualsiasi altra punizione, i potenziali criminali sono tanto più dissuasi dal ricorrere all'omicidio, soprattutto per commettere altri reati come il furto o lo stupro. Si basano statisticamente sul fatto che il tasso di omicidi negli Stati Uniti è diminuito con l'aumento delle esecuzioni.
Gli abolizionisti contestano affermando che non ci sono prove che sia stato l'aumento delle esecuzioni a consentire questo risultato piuttosto che altri fattori come l'innalzamento del tenore di vita, il rafforzamento della repressione in generale, un maggiore controllo delle armi. che la pena di morte non può essere dissuasiva nella misura in cui gli assassini premeditano il loro crimine per evitare il processo, o non considerano le conseguenze dei loro atti. Si basano statisticamente sul fatto che gli stati degli Stati Uniti (e i paesi in generale) che non usano la pena di morte hanno per lo più tassi di omicidi inferiori rispetto ad altri paesi.
Per altri, il fatto che la pena di morte non sia dissuasiva si spiega con il fatto che viene applicata solo nei casi peggiori, sarebbe dissuasivo se un assassino non avesse davvero alcuna possibilità di sottrarsi all'esecuzione, opzione radicale che favorirebbe la esecuzione di innocenti e seminare la miseria umana nelle famiglie dei condannati. Secondo i sondaggi, la stragrande maggioranza dei criminologi e persino la maggioranza delle persone credono che la pena di morte non determini l'omicidio più dell'ergastolo. Ma alcuni studi concludono ancora che la pena di morte ha un effetto deterrente.
Alcuni sostenitori della pena di morte ritengono che, poiché la prevenzione dell'omicidio deve essere una priorità del sistema giudiziario, è meglio applicare la pena di morte a meno che non si sia certi che non prevenga alcun omicidio. Questa è l'argomentazione del premio Nobel per l'economia Gary Becker , il quale ritiene che la pena di morte sarebbe pienamente giustificata anche se fosse necessario giustiziare diversi assassini per salvare una sola vittima. Da parte loro, gli oppositori della pena di morte ritengono che si tratti di una pena così criticabile da essere giustificata solo se la sua natura dissuasiva fosse indiscutibile. Era l'argomento di Jean Jaurés alla piattaforma dell'Assemblea nazionale.
Pressione sui criminaliUn argomento a favore della pena di morte utilizzato principalmente dai pubblici ministeri statunitensi è la sua utilità nella negoziazione delle sentenze . In effetti, la pena di morte è una minaccia che i pubblici ministeri usano contro gli accusati per costringerli a dichiararsi colpevoli, per rivelare l'identità dei loro complici o l'ubicazione dei corpi delle loro vittime. Il serial killer Gary Ridgway, ad esempio , si è dichiarato colpevole di 48 omicidi e ha accettato di collaborare con la polizia per ritrovare le vittime scomparse in cambio dell'ergastolo. In Oregon, l'assistente del procuratore distrettuale Norm Frink afferma che anche se il suo stato non esegue un condannato, gli imputati accettano abitualmente di dichiararsi colpevoli in cambio dell'ergastolo, pur sapendo che rimarranno in prigione fino alla loro morte naturale.
Sebbene il sistema di "dichiarazione di colpevolezza" non esista nella maggior parte degli altri paesi, l'argomento della minaccia non si esaurisce quando si tratta di ottenere la collaborazione del sospettato. Patrick Henry e Christian Ranucci sono stati entrambi accusati di omicidio di un bambino dopo il rapimento, ma Henry è sfuggito alla ghigliottina. In parte grazie alle confessioni e ai rimpianti espressi durante il suo processo da Patrick Henry, la sua difesa ha potuto concentrarsi sull'argomentazione contro la pena di morte. Al contrario, l'arroganza di Christian Ranucci al suo processo gli è stata molto sfavorevole.
In Thailandia , dove l'omicidio e il traffico di droga sono entrambi punibili con la pena di morte, è consuetudine pronunciarla principalmente quando l'imputato viene condannato dopo essersi finto innocente durante il procedimento. Un fatto che incoraggia molto gli imputati a confessare. In Cina , la legge consente a una persona di ricevere una pena minore per aver reso una confessione onesta del crimine e aver risarcito le vittime in tempo. I criminali sono quindi incoraggiati a confessare, ma anche a risarcire le vittime.
Eliminazione della ricorrenzaL'idea di fondo è semplice, un assassino è spesso una persona violenta che, una volta giustiziata non costituisce più un peso per la società, non è più suscettibile di commettere reati di ogni genere.
Ma gli abolizionisti invocano il fatto che la maggior parte dei condannati all'ergastolo (che in Francia significa un periodo di prova di 18 anni ai sensi dell'articolo 729 del codice di procedura penale) non recidivano una volta rilasciati e trovavano una vita normale. Philippe Maurice è stato condannato a morte nel 1980 per l'omicidio di due agenti di polizia. Nel maggio 1981, la sua condanna a morte fu commutata in ergastolo dal presidente François Mitterrand . Ora è libero e ha un dottorato in storia medievale in carcere.
Economia negli Stati UnitiIl tema dell'innocente giustiziato è uno degli argomenti centrali degli abolizionisti, che considerano l'esecuzione di un innocente tanto inevitabile quanto inaccettabile finché non viene abolita la pena di morte. La giustizia è umana... come l'errore, e come l'errore giudiziario. Se è dimostrato che l'ergastolo è innocente, possiamo sempre correggere l'errore, rilasciarlo e risarcirlo, in altre parole permettergli di reintegrare la sua famiglia e la società. Non è possibile se è stato eseguito.
I sostenitori della pena di morte affermano che il problema dell'innocenza non è molto diverso dalla pena di morte: si può essere incarcerati e non farsi mai riconoscere la propria innocenza (o solo dopo la morte), in questo caso l'errore è meno grave ma non è più riparabile.
Più in generale, sottolineano che la rarità di questi casi non giustifica l'abolizione totale della pena di morte, ma solo misure che consentono di evitare errori giudiziari (ricorso legale, accesso ai test del DNA, ecc.). In generale, le garanzie che accompagnano l'applicazione della pena di morte sono superiori a quelle che regolano l'applicazione dell'ergastolo.
ArbitrarioContrariamente alla credenza popolare, le probabilità, se uno è condannato per omicidio, di essere condannato a morte negli Stati Uniti sono maggiori quando l'imputato è caucasico (bianco); Gli afroamericani, infatti, rappresentano il 48% delle condanne per omicidio e tuttavia rappresentano solo il 34% dei criminali giustiziati (le accuse di razzismo derivano dal fatto che i neri sono solo il 12% della popolazione). Gli abolizionisti sottolineano anche il fatto che i poveri sono sovrarappresentati nel braccio della morte, il che potrebbe essere spiegato dalla scarsa qualità degli avvocati nominati dal tribunale. Ma la contro-argomentazione è la stessa, è più probabile che un povero commetta, ad esempio, un omicidio durante una rapina o durante un rapimento per ottenere un riscatto. Ad esempio, un parlamentare afroamericano del Maryland favorevole alla pena di morte perché sua sorella era stata assassinata ha dichiarato: "La domanda è: ci sono più persone di colore nel braccio della morte perché il sistema è razzista o è perché commettono più crimini a causa del loro disuguale accesso all'istruzione e alle opportunità? ".
Ma il sistema capitale americano è relativamente arbitrario a causa del sorteggio dei giurati e del requisito dell'unanimità per pronunciare una condanna a morte: assassini peggiori di molti condannati a morte sfuggono alla punizione definitiva a causa di questo sistema. In quanto tale, il sistema americano è talvolta qualificato dai suoi detrattori come "radar automatico che farebbe lampeggiare solo auto gialle". La stragrande maggioranza dei condannati a morte è colpevole di un solo omicidio, mentre centinaia di serial killer scontano l'ergastolo in tutto il paese. In Francia, Robert Badinter dichiarò nel suo famoso discorso: “Il più alto magistrato di Francia, il signor Aydalot, al termine di una lunga carriera interamente dedicata alla giustizia e, per la maggior parte della sua attività, all'ufficio del pubblico ministero, disse che ' in accordo con la sua azzardata applicazione, la pena di morte era diventata per lui insopportabile come magistrato” .
Le critiche legate alla casualità della sentenza sono particolarmente presenti nei paesi in cui sono i giurati popolari a decidere sulla vita o sulla morte. Nei paesi dove sono i magistrati a decidere la sentenza, vengono poi applicati criteri abbastanza precisi generalmente imposti dalla giurisprudenza della suprema giurisdizione del paese, ma i sostenitori della pena di morte vengono poi privati dell'argomento della legittimità popolare del verdetto.
Lunga attesaSebbene il dibattito sulla pena di morte sia vecchio e gli argomenti appena rinnovati, la questione dei lunghi tempi di attesa nel braccio della morte è davvero nuova. Anche nel momento in cui le democrazie europee si proponevano di abolire la pena di morte, questo argomento non era valido: nel Regno Unito, chiunque fosse condannato a morte veniva automaticamente graziato se non fosse stato giustiziato entro un termine di 90 giorni. In Francia, un condannato a morte non è mai stato giustiziato più di 1 anno dopo la sua condanna, anche se il ricorso per cassazione è stato accolto .
Questo argomento non è ancora valido oggi in paesi come la Cina, dove la pena di morte viene applicata rapidamente. Questo lungo periodo di reclusione prima dell'esecuzione (spesso un numero di anni a due cifre) è sorto negli Stati Uniti a seguito del lungo processo di appello successivo alla condanna a morte. In India, Indonesia e Giappone, è dovuto alle tante moratorie di ispirazione abolizionista che hanno scosso questi paesi, oltre che a un basso tasso di esecuzione delle condanne in generale. In questi paesi, le autorità si rifiutano di bloccare le esecuzioni all'ultimo momento a causa della durata della detenzione, dell'insistenza dei familiari delle vittime e dell'operato dei pubblici ministeri affinché la giustizia segua il suo corso.
Da un punto di vista oggettivo, la lunga attesa nel braccio della morte non è voluta da nessuno, provoca danni sia al condannato che ai familiari della vittima. Una sentenza della Corte europea dei diritti dell'uomo (CEDU) del 1989 ( Soering v. Regno Unito ), rileva che mentre il processo giudiziario in Virginia che porta alla pena di morte è accettabile per gli standard democratici della giustizia, l'attesa nel braccio della morte costituisce di per sé trattamento disumano e degradante .
Se questo lungo tempo di attesa può davvero rivelarsi un ulteriore argomento contro la pena di morte, quando l'obiettivo dell'abolizione non è raggiungibile la questione è sapere come si può contenere questo fenomeno pur mantenendo la pena di morte. Una soluzione è commutare automaticamente le condanne a morte oltre un certo periodo di tempo, la seconda è limitare il processo di appello. Gli abolizionisti sono i primi ad opporsi alla seconda soluzione temendo un aumento delle esecuzioni. Nell'aprile 2009 il procuratore generale dell'Ohio ha anche criticato la durata troppo lunga del processo giudiziario nei casi di condanna a morte, ma giudica che ciò non giustifichi l'abolizione: «Gli stessi che fanno di tutto per rallentare il sistema giudiziario non possono poi lamentarsi. "dichiarò.
In diversi paesi caraibici come la Giamaica , i tribunali hanno deciso di imporre un limite alla durata del braccio della morte a cinque anni. In Uganda , questo periodo è stato fissato a tre anni. Una mossa del genere negli Stati Uniti abolirebbe semplicemente la pena di morte. Nonostante l'insistenza di alcuni dei suoi membri più progressisti, la Corte Suprema degli Stati Uniti non ha mai preso in considerazione la questione. In Giappone e Indonesia , il periodo di attesa è molto diseguale (da due anni a più di vent'anni), i condannati da giustiziare vengono scelti in base alla gravità del loro crimine più che in base alla durata della loro pena. Negli ultimi anni, quando le esecuzioni si sono moltiplicate in questi paesi, si tratta quindi di accelerare la macchina giudiziaria e ridurre i tempi di attesa, ma non di concedere clemenza per questo motivo.
Nei paesi in cui viene applicata la pena di morte, è quasi sempre sostenuta da una netta maggioranza della popolazione e, come in ogni argomento politico, è molto logicamente il partito a favore del quale si appoggia l'opinione pubblica che la preme. L'opinione pubblica si propone quindi di invitare i leader politici contrari alla pena di morte a mettere da parte le proprie convinzioni, cosa che talvolta fanno, ma ad evitare conseguenze elettorali dannose, non imbevute della convinzione che bisogna lasciarla al popolo. L'opinione pubblica è anche un argomento per invitare i leader a lasciare che sia il popolo a decidere la questione in un referendum, una soluzione che viene adottata raramente.
Gli abolizionisti contestano il fatto che si possa dare credito a un'opinione pubblica che considerano male informata e lontana dal problema. Questo dovrebbe essere "educato" per "essere illuminato" e infine diventare prevalentemente contro la pena di morte, come in Francia, dove i media hanno trasmesso film TV o servizi che si schierano contro la pena di morte (come L'Affaire Christian Ranucci: The lotta di una madre in onda su TF1 nel 2007, L'Abolition in onda su France 2 nel 2009), o in Europa attraverso la giornata europea contro la pena di morte oi sussidi a favore delle associazioni abolizioniste.
Il politologo Laurence Morel osserva che negli Stati americani l'abolizione della pena di morte è stata spesso rifiutata, o reintrodotta, mediante referendum; tuttavia, "gli Stati che hanno l'iniziativa popolare non affrontano la pena di morte più spesso di quelli che non lo fanno". E in Europa, i referendum su questo tema finora hanno prodotto risultati piuttosto abolizionisti. […] Nei Paesi che hanno l'iniziativa popolare, nessun tentativo è stato fatto finora per reintrodurre la pena di morte” .
Tendenza internazionaleSistematicamente dopo ogni evento importante riguardante la pena di morte (esecuzione, attività legislativa per abolire o ripristinare, ecc.), l' Unione Europea e diverse ONG come Amnesty International intervengono sui media per ricordare il loro impegno contro la pena di morte, il fatto che essa è '' è una frase marginali in declino o addirittura o le risoluzioni del Assemblea generale delle nazioni Unite che chiedono una moratoria sulle esecuzioni in vista dell'abolizione della pena di morte, sono argomenti per incoraggiare i paesi che gestiscono a seguire il percorso di abolizione. I paesi che applicano la pena di morte vengono quindi inseriti nella lista nera, emarginati...
In una nota verbale, la maggior parte di questi paesi ha respinto questo argomento, basandosi sul fatto che diverse dozzine di paesi hanno votato contro la risoluzione per affermare che "non esiste un consenso internazionale sull'abolizione della pena di morte" e che" nessuna delle parti ha la diritto di imporre il proprio punto di vista all'altro”. Quando questa risoluzione era ancora solo una proposta, il rappresentante di Singapore disse che “nessuno ha il monopolio della verità”. Quando il Texas è stato criticato per aver attuato il 400 ° di esecuzione da quando lo stato ha ripristinato la pena di morte, il governatore Rick Perry ha risposto alle convinzioni dell'Unione europea: "Ci sono due cento e trenta anni, i nostri antenati hanno combattuto per liberarsi dal giogo del un monarca europeo e ottenere la libertà e l'autodeterminazione. I texani hanno deciso molto tempo fa che la pena di morte fosse una punizione giusta e appropriata per i crimini più orribili commessi contro i nostri cittadini. Mentre rispettiamo i nostri amici in Europa, applaudiamo ai loro investimenti nel nostro stato e apprezziamo il loro interesse per le nostre leggi, i texani hanno molto successo nel governare il loro stato”.
La risoluzione dell'ONU non ha valore vincolante ed è difficile per l'ONU dare un reale interesse ai paesi interessati a piegarsi alle pressioni diplomatiche. Tuttavia, la Turchia ha abolito la pena di morte nella speranza di diventare un membro dell'Unione europea e il Ruanda per consentire al Tribunale penale internazionale per il Ruanda e ai paesi contrari alla pena di morte di trasferire in Ruanda i sospetti partecipanti alla pena di morte. da provare. Da anni gli abolizionisti si battono per la sospensione dello status di osservatori di Stati Uniti e Giappone presso il Consiglio d'Europa fino all'abolizione della pena di morte. La Bielorussia è stata a lungo rifiutata dal suddetto Consiglio in parte a causa del fatto che applica la pena di morte.
Trattati internazionaliL'argomento della tendenza internazionale viene utilizzato per incoraggiare i paesi che ora applicano la pena di morte a rinunciarvi. Questo argomento ha tanto più peso in alcuni paesi che hanno abolito la pena di morte perché ha un aspetto giuridico: i paesi in questione hanno talvolta firmato trattati in cui si impegnano a non reintrodurre la pena di morte. Il secondo protocollo facoltativo al Patto sui diritti civili e politici, un trattato delle Nazioni Unite che vieta la pena di morte, non contiene una clausola di opt-out. Se il paese in questione si avventurasse comunque a ripristinare la pena di morte, allora sarebbe considerato uno stato canaglia. Ma questo argomento sembra scontrarsi con lo stesso problema di quello della tendenza internazionale, la sanzione per il paese in questione non può che essere morale o simbolica: non ci saranno guerre e nemmeno sanzioni internazionali (embargo commerciale per esempio) per impedire che il capitale esecuzioni. Tanto più che i sostenitori della pena di morte in questi paesi (il Fronte nazionale in Francia per esempio) desiderano realizzare questo ripristino tramite referendum.
L'obiettivo delle organizzazioni per i diritti umani è convincere i politici di poter parlare moralmente e senza rischi per la loro carriera per l'abolizione della pena di morte nonostante la maggioranza dell'opinione pubblica. Si basano, ad esempio, sul fatto che François Mitterrand è stato eletto presidente della Repubblica nel 1981 dopo aver dichiarato esplicitamente che avrebbe abolito la pena di morte, mentre quasi 6 francesi su 10 volevano che fosse mantenuta. Ma ci sono controesempi. Nel 1988, la campagna presidenziale negli Stati Uniti ha contrapposto George Bush Sr. a Michael Dukakis . Durante uno dei dibattiti televisivi, il presentatore Bernard Shaw chiede ai due candidati quale sarebbe la loro posizione sulla pena di morte riguardo a un possibile assassino della moglie. Dukakis ribadisce poi la sua contrarietà alla pena di morte, in contrasto con un Bush più commovente e in linea con l'opinione della maggioranza. Il voto di Dukakis è sceso dal 49% al 42% a seguito di questo dibattito, Dukakis non ha mai raggiunto e ha perso le elezioni. Durante la campagna del 2008, Barack Obama non si è preso il rischio di parlare contro la pena di morte e ha addirittura sconfessato una decisione della Corte Suprema che ne vietava l'uso contro stupratori pedofili che non avevano ucciso la loro vittima. Questa differenza tra Stati Uniti e Paesi europei si spiega con il fatto che i politici americani sono soggetti a meccanismi elettorali molto più restrittivi (elezioni dei rappresentanti ogni due anni, referendum di iniziativa popolare , elezioni dei pubblici ministeri e talvolta anche dei giudici…). A ciò si aggiunge il fatto che i repubblicani sono quasi all'unanimità a favore della pena di morte e che i democratici sono divisi; in Francia, è stato il Partito Socialista a essere unito contro la pena di morte e la destra a essere divisa ( Jacques Chirac e Philippe Séguin hanno votato per l'abolizione della pena di morte). I repubblicani non esitano ad attaccare i loro oppositori se si dichiarano contrari alla pena di morte, mentre nel 1981 in Francia, Giscard d'Estaing non accennò quasi all'argomento, nemmeno durante il dibattito tra due turni .
Notiamo anche che l'opinione pubblica non influenza le autorità solo nei paesi considerati democrazie liberali. Lo dimostra l'applicazione della pena di morte in Cina nei casi di corruzione o frode in quantità fenomenali (le manifestazioni in piazza Tian'anmen sono in origine una manifestazione contro la corruzione). Nel 2003, dopo il contraccolpo popolare, i pubblici ministeri cinesi hanno fatto appello alla condanna a morte sospesa di Liu Yong, un boss mafioso che ha corrotto dozzine di funzionari per coprire le sue attività illegali. La Corte Suprema alla fine lo ha condannato a morte senza sospensione ed è stato giustiziato lo stesso giorno in cui è stata emessa la decisione.
Se l'aspetto religioso su temi come la pena di morte può sembrare un mezzo di determinazione personale, in realtà va al di là di questo aspetto. Innanzitutto perché i politici possono determinarsi a causa delle loro convinzioni religiose, ma anche perché i dignitari religiosi prendono posizione sull'argomento e influenzano sia l'opinione pubblica che la classe politica.
Nel 1969 , Paolo VI ha abolito la pena di morte dalla legge fondamentale del Vaticano, che ci era apparso dal momento che il Concordato del 1929 . La Chiesa cattolica ha gradualmente preso posizione contro la pena di morte, nel 1995 Papa Giovanni Paolo II scrisse che la pena di morte era giustificata solo “quando la difesa della società non può essere altrimenti possibile. Oggi però, a seguito di un'organizzazione sempre più efficiente dell'istituto penale, questi casi sono ormai piuttosto rari, se non addirittura praticamente inesistenti”. Oggi il Vaticano promuove apertamente l'abolizione della pena di morte e si è pronunciato a favore della risoluzione Onu in tal senso. Tuttavia nel 2004 il cardinale Ratzinger ha chiarito che i fedeli non erano obbligati a seguire la posizione della Chiesa: “ci può essere legittimamente un dibattito tra i cattolici sull'opportunità di fare la guerra o di applicare la pena di morte”. Nei paesi in cui si discute di abolizione, è generalmente accettato che i politici cattolici abbiano maggiori probabilità di essere contrari alla pena di morte, quindi è probabile che vengano ricevuti e onorati dal Papa. Nel 2018 Papa Francesco ha fatto inserire l'articolo 2267 del Catechismo della Chiesa Cattolica: «Per questo la Chiesa insegna, alla luce del Vangelo, che la pena di morte è una misura disumana che lede la dignità personale e si impegna per la sua abolizione in tutto il mondo”. Inoltre, è stato coautore di un libro Papa Francesco contro la pena di morte con leader non religiosi come il presidente della Società internazionale per la difesa sociale Luis Arroyo Zapatero o l'ex direttore dell'Unesco Federico Mayor Zaragoza .
Alcune religioni, come la convenzione battista del sud , sostengono la pena di morte. Lo stesso vale per la Fraternità Sacerdotale San Pio X secondo padre Jean-Michel Gleize che contesta l'abolizione della pena di morte da parte di Papa Francesco nel Catechismo della Chiesa Cattolica , mentre è riconosciuta da più di 2000 anni da molti santi come anche da molti papi e aggiunge, come terzo argomento, tra gli altri, che «la misericordia consiste nel perdonare la colpa commessa, ma non la pena; il perdono sacramentale si accompagna anche alla penitenza».
Quanto all'ebraismo, lo Stato di Israele non applica la pena di morte. Per Maimonide , un rabbi andaluso del XII ° secolo , "è più soddisfacente per migliaia di paga di colpevoli che uccidere un innocente." Anche il 14 ° Dalai Lama si è opposto alla pena di morte "i criminali dovrebbero essere trattati con amore e compassione, non con rabbia". Sebbene diversi Paesi musulmani siano ricorsi alla pena di morte, alcuni intellettuali sono favorevoli a interromperne la pratica e ritengono che la legge islamica possa includere valori umanisti di ispirazione occidentale.
Ma questo rinnovamento delle religioni non viene seguito e talvolta viene addirittura criticato da molti fedeli. Può sembrare motivato dal desiderio di allineare le religioni a un'ideologia "pro-vita", che si oppone virulentemente all'aborto e all'eutanasia . Così il giudice Antonin Scalia , membro della Corte Suprema degli Stati Uniti e cattolico, ritiene che la posizione della sua Chiesa sulla questione “si ispira più a Hegel e Freud che a san Tommaso e sant'Agostino . “Riguardo al nuovo catechismo cattolico sulla pena di morte, dice “l'ho letto, l'ho preso in considerazione, e alla fine ho deciso che non sono d'accordo, e quindi lo ignoro”.
Quando propose l'abolizione della pena di morte, Cesare Beccaria , come Voltaire , sostenne l'istituzione della "schiavitù perpetua", dove i condannati sarebbero stati assegnati a compiti ingrati a beneficio della società. All'Assemblea nazionale del 1791, il parlamentare Pelletier de Saint-Fargeau propose di tenere il detenuto in prigione da dodici a ventiquattro anni: “I condannati saranno condannati alla completa solitudine; il suo corpo e le sue membra porteranno ceppi; pane, acqua, paglia gli forniranno l'assoluto necessario per il suo cibo e per il suo doloroso riposo”. Per sostituire lo spettacolo molto comune nella sua giornata delle esecuzioni pubbliche, propose che i condannati fossero regolarmente esposti davanti alla folla nella sua gabbia. In considerazione dello sviluppo del sistema carcerario dell'epoca, queste proposte sembravano piuttosto eccentriche, ma mostrano che l'idea di una lunga pena detentiva non è nuova. Ai suoi tempi Victor Hugo aveva proposto anche il “lavoro forzato a vita”, che all'epoca veniva svolto in una colonia penale , in alternativa alla ghigliottina. Ad eccezione del Portogallo, tutti i paesi prevedono ormai la possibilità, teorica o applicata, di tenere una persona in carcere per più di venticinque anni.
Nell'obiettivo abolizionistaLa domanda che generalmente si pone quando si pensa di abolire la pena di morte è piuttosto se si debba lasciare al condannato una possibilità di reinserimento nella società. La pena dell'ergastolo ha un duplice vantaggio per gli abolizionisti: rende le loro argomentazioni molto più convincenti, anche nei confronti dell'opinione pubblica, e la sua introduzione consente di ridurre l'uso della pena di morte nei paesi in cui l'obiettivo di l'abolizione non è possibile. Così negli Stati Uniti, lo sviluppo dell'ergastolo e l'istituzione della sua applicazione sistematica a chiunque sia colpevole di reato capitale ha consentito negli ultimi anni un calo molto netto delle condanne a morte, il cui numero è stato diviso per tre in dieci anni. , passando da 317 nel 1996 a 114 nel 2006. Nel 2009, lo Stato del New Mexico, che è stato uno degli unici due a non avere la vera vita nei suoi testi, lo ha introdotto in occasione dell'abolizione della pena di morte. In Texas, dove nel 2005 è stata adottata la vita piena, il numero delle condanne è ora inferiore al numero delle esecuzioni.
Applicando la strategia degli Stati Uniti, i parlamentari giapponesi hanno chiesto l'istituzione del carcere a vita reale. Il ministro della Giustizia e l'avvocato si sono opposti a questa proposta, ricordando che sarebbe pericoloso, persino disumano, tenere le persone in prigione fino alla loro morte, e che è già molto difficile essere rilasciati per l'ergastolo giapponese. Insomma, lo sviluppo della carcerazione a vita reale negli Stati Uniti si spiega con il fatto che sono sempre stati inclini a politiche repressive, a differenza del Giappone dove il sistema giudiziario dove le pene detentive sono le più brevi (ma vengono eseguite in tempi più difficili condizioni). Gli altri paesi non abolizionisti sono quindi piuttosto restii all'istituzione dell'ergastolo, in quanto la pena di morte svolge già il ruolo di esclusione definitiva dalla società. Così in Cina, sebbene la legge preveda che chiunque si sia reso colpevole di omicidio non beneficia mai della libertà vigilata, la commutazione è concessa quando il condannato non presenta più un rischio di recidiva. La Cina è anche l'unico Paese al mondo ad avere la “penna di morte sospesa”, il condannato viene posto in carcere e se non commette alcun reato durante i primi due anni, la sua condanna a morte viene invece commutata in ergastolo. effetto. Questo tipo di sanzione ha il duplice vantaggio di consentire sia una riduzione delle condanne a morte “ferme” sia di costringere in modo radicale il detenuto a tornare sulla retta via. Si stima che un ergastolano cinese venga rilasciato il più delle volte in meno di 14 anni , anche quando originariamente gli era stata data una condanna a morte sospesa.
Soluzioni adottate nei paesi europeiIn Europa, pochi paesi hanno adottato l'ergastolo, perché durante il periodo in cui la pena di morte è stata abolita (soprattutto tra gli anni '50 e '80), è stata poco sviluppata. Tuttavia, nei Paesi Bassi, l'ergastolo non include alcuna possibilità di libertà condizionale, poiché la pena di morte è stata abolita nel 1878 in questo paese , le norme dell'epoca esigevano una sentenza alternativa irreprensibile. Anche il Regno Unito ha sviluppato dal 1983 la possibilità per il giudice di imporre una "tariffa a vita intera", perché è sicuramente il paese dell'Europa occidentale dove si trova il sostegno più forte per un ipotetico ripristino della pena di morte. Anche alcuni altri paesi europei come l'Ungheria o la Polonia hanno adottato una condanna all'ergastolo o con un periodo di sicurezza di durata equivalente, come 50 anni. In Francia, il ministro della Giustizia Robert Badinter si rifiutò nel 1981 di comminare qualsiasi pena per sostituire la pena di morte: "la pena di morte è una tortura, e non si sostituisce una tortura con un'altra". Secondo lui, il termine minimo di 18 anni previsto dal diritto del tempo era sufficiente a sostituire la pena di morte. I vertici della destra non l'hanno sentita così e hanno innalzato la durata massima del periodo di sicurezza a 30 anni nel 1986. Quando è stato introdotto un nuovo codice penale nel 1992, la sinistra ha ridotto il periodo di sicurezza a 22 anni , fatta eccezione per gli omicidi. di bambini accoppiati a stupri o torture, per soddisfare l'opinione pubblica. Nel 1994, sotto il governo Balladur, Pierre Méhaignerie consentì anche, in seguito all'omicidio di Karine ( 8 anni ) da parte del recidivo Patrick Tissier, l' ergastolo irriducibile in Francia per questi casi. Questa resta revocabile dopo trent'anni e non esclude la possibilità di scarcerazione per motivi di salute in qualsiasi momento. Dalla sua istituzione, solo due persone, sulla sessantina, sono state condannate lì ( Pierre Bodein e Michel Fourniret ). Nel 2011 tale possibilità è stata estesa agli omicidi di persone detentrici di pubblici poteri commessi con premeditazione o cosca organizzata.
Una richiesta di moratoria piuttosto che di abolizione ha il vantaggio di apparire meno ingiuntiva, come nel caso delle risoluzioni dell'ONU, anche se in realtà si tratta proprio di una richiesta di porre fine all'operatività della pena di morte, con l'abolizione come norma giuridica e formalità tecnica.
Si tratta quindi di sapere quale forma dovrebbe assumere una simile moratoria. Come in Russia, può riguardare condanne a morte, che in questo caso vengono commutate in ergastolo sul posto. In questo caso, il carattere educativo della moratoria è poi discutibile, poiché la condanna a morte perde ogni reale valore presente o futuro. I paesi che adottano una moratoria in forma così radicale sono generalmente non meno disposti ad abolire la pena di morte (è stato il caso del Canada e del Regno Unito). Di conseguenza, le moratorie di questo tipo sono rare.
Diversamente, la moratoria può riguardare solo le esecuzioni capitali, come nei Paesi del Maghreb dove i criminali in questione restano incarcerati con una condanna a morte in attesa. Ma una simile moratoria rischia di non finire con l'abolizione della pena di morte. La maggior parte dei paesi che fanno parte della cerchia ristretta delle democrazie liberali per applicare la pena di morte oggi (Stati Uniti, Giappone, India, Indonesia) hanno sperimentato questo tipo di moratoria, e lì sono state fondate molte speranze di abolizione. (negli Stati Uniti perché era nella tendenza occidentale degli anni '70, in Giappone grazie ai valori religiosi). Questi episodi si conclusero con una ripresa delle esecuzioni.
Come in Russia, una tale moratoria può essere il risultato di una decisione legislativa, ma nella quasi totalità dei casi è una decisione del potere esecutivo, che può essere revocata da un nuovo governo. Secondo i criteri definiti da Amnesty International , un Paese è considerato “abolizionista di fatto” quando non esegue esecuzioni da almeno 10 anni.
L'obiettivo degli abolizionisti è che la pena di morte scompaia dalla faccia della terra, sono anche convinti che questo prima o poi accadrà, i sostenitori della pena di morte possono quindi solo ritardare "questo ultimo progresso del mondo". ". Le statistiche supportano fortemente questo ragionamento: nel 1977 solo 16 Paesi avevano abolito la pena di morte contro quasi un centinaio nel 2007 (e 105 a fine 2015), portando ogni anno la sua quota di Paesi che aderiscono al mondo abolizionista. Così Jeremy Mercer , collaboratore di Robert Badinter, dichiara "Sono assolutamente convinto che il mondo nel suo insieme avrà abolito la pena di morte entro l'anno 2050. Ci saranno sicuramente sempre degli stati canaglia, ma la pena di morte è un'aberrazione che verrà inevitabilmente eliminato”. Durante il Congresso mondiale contro la pena di morte del 2010, l'Unione europea si era posta l'obiettivo di stabilire una moratoria universale sulla pena di morte entro il 2015, "è alla nostra portata" dichiarò all'epoca José Luis Rodriguez Zapatero .
Il più delle volte, il sostenitore della pena di morte non entra in questo tipo di pensiero internazionalista o futuristico, il suo obiettivo è avere la pena di morte qui e ora, come mostrano abbastanza bene i commenti di Rick Perry (vedi la sezione sulla pressione internazionale) . In effetti, anche alcuni sostenitori della pena di morte sostengono che il mantenimento della pena di morte è solo temporaneo e accettano l'idea che non durerà. Le costituzioni di Russia e Bielorussia prevedono che la pena di morte sia applicabile "fino alla sua abolizione", il che implica chiaramente che tale abolizione dovrà avvenire un giorno. Questo è anche l'argomento sviluppato da Valéry Giscard d'Estaing quando era presidente francese. Ma i gruppi abolizionisti credono che la pena di morte potrebbe e dovrebbe essere abolita ovunque e immediatamente. Per loro questo ragionamento è solo una scusa per non farlo.
Ma altri tendono anche a criticare l'assolutismo della causa abolizionista, e credono che la pena di morte possa sussistere o addirittura riapparire per le stesse ragioni per cui è perdurata fino ad oggi anche se questo può sembrare un anacronismo: finché ci sono crimini orribili, le punizioni avranno la loro popolarità. Quando nel 1972 la Corte Suprema degli Stati Uniti dichiarò incostituzionale la pena di morte nella sua applicazione all'epoca, alcuni giornalisti avevano giudicato "improbabile" che gli stati votassero o addirittura fossero in grado di far rispettare le leggi che ripristinano la pena di morte.
Nel 2018, 142 Stati su 196 hanno abolito o non applicano più la pena di morte. Ma oltre il 60% della popolazione umana vive in un Paese dove avvengono le esecuzioni capitali, poiché i quattro Paesi più popolosi del mondo applicano la pena di morte (essendo Cina , India , Stati Uniti), United e Indonesia ).
Al 21 maggio 2021, 107 paesi hanno abolito la pena di morte in tutte le circostanze, 9 paesi l'hanno abolita per reati comuni, 28 non la applicano più e 54 continuano a eseguire esecuzioni.
Dal 2010 Amnesty International si è rifiutata di pubblicare anche solo una stima del numero delle esecuzioni in Cina, il Paese più popoloso del mondo, considerando che le cifre solitamente avanzate sono ben lungi dal corrispondere alla realtà.
20 paesi hanno effettuato almeno un'esecuzione capitale nel 2019 rispetto a 20 nel 2018, 23 nel 2017, 22 nel 2016, 25 nel 2015 e 22 nel 2014
Le esecuzioni extragiudiziali non vengono conteggiate, paesi come Brasile, India, Filippine e Venezuela sono accusati di aver compiuto esecuzioni extragiudiziali, solo le Filippine ammettono apertamente di praticarle.
Nazione | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | Esecuzioni extragiudiziali | Continente | Media pro capite (dal 2014 al 2018) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Filippine | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 10.000+ | Asia | |
Cina | 1000+ | 1000+ | Sconosciuto | Sconosciuto | Sconosciuto | Sconosciuto | 100+ | Asia | |
Brasile | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1000+ | Sud America | |
Siria | Sconosciuto | Sconosciuto | Sconosciuto | Sconosciuto | Sconosciuto | Sconosciuto | 1000+ | Asia | |
Corea del nord | Sconosciuto | Sconosciuto | Sconosciuto | Sconosciuto | Sconosciuto | Sconosciuto | 100+ | Asia | |
Venezuela | Sconosciuto | Sconosciuto | Sconosciuto | Sconosciuto | Sconosciuto | Sconosciuto | 100+ | Sud America | |
Iran | 251+ | 253+ | 507+ | 567+ | 977+ | 289+ | Sconosciuto | Asia | 5,52 per milione |
Arabia Saudita | 184 | 149 | 146 | 154+ | 158+ | 90+ | 1+ | Asia | 4,30 per milione |
India | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 100+ | Asia | |
Vietnam | Sconosciuto | 85+ | Sconosciuto | Sconosciuto | Sconosciuto | 3+ | Sconosciuto | Asia | |
Iraq | 100+ | 52+ | 125+ | 88+ | 26+ | 61+ | Sconosciuto | Asia | 1,94 per milione |
Somalia | 12+ | 13 | 24 | 14 | 25+ | 14+ | Sconosciuto | Africa | 1,51 per milione |
Singapore | 4 | 13 | 8 | 0 | 4 | 2 | Sconosciuto | Asia | 0,83 per milione |
Giordania | 0 | 0 | 15 | 0 | 2 | 11 | Sconosciuto | Asia | 0,43 per milione |
Egitto | 32+ | 43+ | 35+ | 44+ | 22+ | 15+ | Sconosciuto | Africa | 0,31 per milione |
Afghanistan | 0 | 3 | 5 | 6 | 1 | 6 | Sconosciuto | Asia | 0,10 per milione |
stati Uniti | 22 | 25 | 23 | 20 | 28 | 35 | Sconosciuto | America | 0,08 per milione |
Giappone | 3 | 15 | 4 | 3 | 3 | 3 | Sconosciuto | Asia | 0,04 per milione |
Pakistan | 14+ | 14+ | 60+ | 87+ | 326 | 7 | Sconosciuto | Asia | 0,36 per milione |
Chad | 0 | 0 | 0 | 0 | 10 | 0 | Sconosciuto | Africa | |
Sudan del Sud | 11+ | 7+ | 4 | Sconosciuto | 5+ | 0 | Sconosciuto | Africa | |
Kuwait | 0 | 0 | 7 | 0 | 0 | 0 | Sconosciuto | Asia | |
Bangladesh | 2 | 0 | 6 | 10 | 4 | 0 | Sconosciuto | Asia | |
Palestina | 0 | 0 | 6 | 3 | 0 | 2+ | Sconosciuto | Asia | |
Bahrein | 3 | 0 | 3 | 0 | 0 | 0 | Sconosciuto | Asia | |
Yemen | 7 | 4+ | 2+ | 0 | 8+ | 22+ | Sconosciuto | Asia | |
Bielorussia | 2+ | 4+ | 2+ | 4+ | 0 | 3+ | Sconosciuto | Europa | |
Indonesia | 0 | 0 | 0 | 4 | 14 | 0 | Sconosciuto | Asia | |
Malaysia | 0 | 0 | 4+ | 9 | Sconosciuto | 2+ | Sconosciuto | Asia | |
Guinea Equatoriale | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 9 | Sconosciuto | Africa | |
Nigeria | 0 | 0 | 0 | 3 | 0 | 0 | Sconosciuto | Africa | |
Botswana | 1 | 2 | 0 | 1 | 0 | 0 | Sconosciuto | Africa | |
Sudan | 1 | 2 | 0 | 2 | 3 | 23+ | Sconosciuto | Africa | |
Taiwan | 0 | 1 | 0 | 1 | 6 | 5 | Sconosciuto | Asia | |
Tailandia | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | Sconosciuto | Asia | |
Emirati Arabi Uniti | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 1 | Sconosciuto | Asia | |
Oman | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | Sconosciuto | Asia | |
TOTALE | 1649+ | 1686+ | 987+ | 1020+ | 1626+ | 603+ | 10.000+ |
Quasi tutti i 50 paesi dell'Asia praticano la pena di morte.
il 24 giugno 2006, il presidente Gloria Arroyo ha firmato il decreto che abolisce la pena di morte nelle Filippine , a seguito delle votazioni in tal senso in Parlamento. Dalla sua elezione, la presidente si era opposta all'esecuzione delle 1.200 persone condannate a morte e aveva commutato tutte le nuove condanne in ergastolo.
In Iran, secondo Amnesty International , almeno 113 persone sono state giustiziate nel 2002 , 159 nel 2004 , almeno 94 nel 2005, di cui almeno quattro minorenni al momento del crimine e uno che era al momento della sua esecuzione. Nel 2006 sono state giustiziate almeno 177 persone, tra cui un minorenne e almeno tre detenuti di età inferiore ai diciotto anni al momento del delitto. Nel 2007, almeno 317 persone sono state giustiziate. Nel 2008, 74 minori sono in attesa di esecuzione nelle carceri iraniane. Nonostante la direttiva del 2002 che chiedesse ai giudici di sospendere la lapidazione, Amnesty International osserva che due persone sarebbero state lapidate nel 2006 e che altri prigionieri stavano ancora rischiando la pena di morte per lapidazione. Nel settembre 2006 , i difensori dei diritti umani iraniani hanno lanciato una campagna per ottenere l'abolizione di questa pena e per salvare nove donne e due uomini condannati a morte per lapidazione. Secondo quanto riferito, tre condanne sono state annullate.
L'Indonesia ha conosciuto due moratorie sulle esecuzioni, una dal 1995 al 2001, quando ha avuto due esecuzioni e l'altra dal 2001 al 2005. Da allora, le esecuzioni hanno avuto la tendenza ad aumentare sotto la presidenza di Susilo Bambang Yudhoyono . È sostenuto per omicidio ma eseguito solo contro coloro che hanno ucciso diverse persone con intensa barbarie o sostanziale premeditazione. È stata anche giustiziata per traffico di droga su istigazione dell'ex presidente Megawati Sukarnoputri in reazione agli oltre due milioni di indonesiani (su una popolazione di 212 milioni) che sono considerati tossicodipendenti, secondo il rapporto. statistiche. Tuttavia, dal 2008, le esecuzioni si sono fermate e non sono riprese fino al 2013.
Dal 1989 in Giappone era stata praticata una moratoria sulle esecuzioni da parte dei successivi ministri della giustizia. Tuttavia, le esecuzioni sono riprese nel 1993. Nel 2009, un nuovo ministro contrario alla pena di morte è stato nominato dal Partito Democratico del Giappone, che aveva appena vinto le elezioni, dopo decenni di governo di destra. Ma nel luglio 2010 si sono verificate 2 nuove esecuzioni. Il 2011 è stato il primo anno senza esecuzioni in Giappone dal 1992. Dal 2012 il Paese è tornato a un livello sostenuto di esecuzioni.
Con 4,4 milioni di abitanti, Singapore ha il più alto tasso di mortalità pro capite al mondo con circa 420 detenuti impiccati tra il 1991 e il 2004 , secondo Amnesty International . In molti casi vi viene applicata la pena di morte per traffico di droga.
La Repubblica popolare cinese è il paese che esegue il maggior numero di prigionieri, anche se queste cifre dovrebbero essere confrontate con il numero di abitanti della Repubblica popolare cinese. Dal 2007, le sentenze di appello automatico sono soggette a un doppio esame, il primo davanti alla corrispondente Alta Corte e il secondo presso la Corte Suprema Nazionale, il governo cinese ritiene che gli esami dei casi saranno più obiettivi, perché sono scollegati dall'autorità locale contesto. Si stima che il 15% delle condanne a morte venga così ribaltato in appello e che da allora i tribunali abbiano pronunciato il 30% in meno di condanne a morte, da 10.000 a 5.000 o 6.000 esecuzioni all'anno. La pena di morte continua ad essere eseguita per reati non violenti come il traffico di droga o anche furti di massa. Dividendo per il numero di persone, la Cina esegue 30 volte di più degli Stati Uniti.
Di tutti i paesi che applicano la pena di morte, l' India ha il più basso tasso di esecuzioni al mondo con solo due dal 1996, con una popolazione di oltre un miliardo. La prima esecuzione dal 2004 è avvenuta il 21 novembre 2012, quando Ajmal Kasab è stato giustiziato per l'omicidio di 52 persone negli attacchi di Bombay del novembre 2008 del 2008.
Nell'agosto 2009, la Thailandia ha eseguito le prime esecuzioni nel Paese dal 2003.
La Bielorussia è l'unico paese europeo ad applicare liberamente la pena di morte, altri paesi europei sono membri del Consiglio d'Europa, che vieta la pena di morte.
Il Consiglio d'Europa (47 membri), vieta l'uso della pena di morte in tempo di pace nell'articolo 2 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo come emendato dal Protocollo n . 6 firmato e ratificato da tutti tranne che dalla Russia . 46 membri del Consiglio sono quindi abolizionisti in tempo di pace.
La Russia non fa ancora parte di questo gruppo. Nel 1996 si è impegnata ad abolire la pena di morte per aderire all'organizzazione, ma si è accontentata di sospenderne l'applicazione. Dieci anni dopo, la pena di morte non è ancora stata ufficialmente abolita in questo Paese e le sanzioni sono ancora imposte anche se non applicate. Il 19 novembre 2009, la Corte Costituzionale della Russia, interrogata dalla Corte Suprema, ha vietato l'applicazione della pena di morte su tutto il territorio nazionale. In altre parole, la pena di morte è di fatto abolita in Russia. Va anche notato che nel 1987, due anni prima della caduta del muro di Berlino, la DDR ha abolito la pena di morte.
Questa abolizione (quasi totale) della pena di morte porta anche gli Stati membri a rifiutare le richieste di estradizione provenienti da paesi che praticano la pena di morte se la pena di morte rischia di essere richiesta. In effetti, ciò diventa contrario all'articolo 11 della Convenzione europea di estradizione del 1957 firmata da tutti i suoi membri, ma anche contrario alla giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell'uomo .
Lo scopo del Consiglio è raggiungere una totale abolizione della pena di morte, a tal fine è stato aperto alla firma nel 2002 il protocollo n . 13 CEDU "relativo all'abolizione della pena di morte in ogni circostanza".
A marzo 2015, dei 47 Stati del Consiglio, 44 hanno firmato e ratificato il Protocollo. Russia e Azerbaigian sono gli unici a non averlo firmato, e l'Armenia è firmataria senza averlo ratificato.
Infine, il Consiglio d'Europa e l' Unione Europea sostengono ufficialmente, il 10 ottobre , la “ Giornata mondiale contro la pena di morte ”, manifestazione istituita nel 2003 dalla Coalizione mondiale contro la pena di morte .
Gli Stati Uniti, uno stato federale di 306 milioni di persone, usano ancora la pena di morte. Tuttavia, 23 dei 50 stati hanno ufficialmente abolito la pena di morte (gli ultimi sono lo stato del New Hampshire il 31 maggio 2019, lo stato del Colorado il 23 marzo 2020 e lo stato della Virginia il 22 febbraio 2021), e infatti, 30 stati in totale così come la capitale Washington e il governo federale non usano più la punizione suprema, per legge o per moratoria votata o di fatto a causa della carenza di prodotti per l'iniezione letale. . Inoltre, il numero delle esecuzioni è diminuito negli ultimi anni (71 nel 2002 ; 37 nel 2008 ). Allo stesso modo, il numero delle condanne a morte è stato diviso per 3 in dieci anni, passando da 317 nel 1996 a 114 nel 2006. La sedia elettrica non viene quasi mai utilizzata (in media un'esecuzione all'anno). Mercoledì16 aprile 2008, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha dichiarato costituzionale l' iniezione letale e ha posto fine alla moratoria sulla pena di morte iniziata il25 settembre 2007.
Nel 2009 il numero delle esecuzioni è stato ridotto a 52. Nel 2014 l'80% delle esecuzioni negli Stati Uniti si è concentrato in tre stati: Texas, Missouri e Florida.
L'area caraibica è composta da diversi paesi, molti dei quali hanno la pena di morte e stanno spingendo per applicarla regolarmente negli ultimi anni.
Nel 1979, poco dopo la vittoria dei sandinisti , in Nicaragua fu abolita la pena di morte . Dall'abolizione per legge della pena di morte da parte del Cile nel 2001 , la pena di morte è stata abolita de jure o de facto in tutti gli stati dell'America Latina ad eccezione di Cuba e Guatemala (a Cuba, la legge 87 del15 febbraio 1999 al contrario, prevede l'estensione della pena di morte per i casi gravi di traffico di droga, corruzione di minori e rapina a mano armata, ma dal 2003 non ci sono state esecuzioni e tutte le condanne a morte sono state commutate).
AfricaIn Africa la pena di morte è in calo da diversi anni, con un totale di 22 paesi abolizionisti su 55 nel 2020, a cui se ne aggiungono altri 17 che non la usano più, pur mantenendola nei testi.
La pena di morte è stata abolita in Senegal nel 2004.
Nella Unione delle Comore , la pena di morte non viene abolita, ma non è più applicata. L'omicidio aggravato, l'alto tradimento e lo spionaggio sono reati capitali. L'ultima esecuzione risale al 1997, l'ultima condanna a morte è stata pronunciata nel 1999. In Madagascar , sei persone sono state condannate a morte il31 ottobre 2008. I delitti contro lo Stato e alcuni delitti previsti dal codice penale sono punibili con la morte. L'ultima esecuzione per fucilazione risale al 1958, quando il paese era ancora sotto il dominio coloniale francese. Da allora, secondo quanto riferito, circa 50 persone sono state condannate a morte, ma nessuna è stata applicata. Nonostante le iniziative di diversi parlamentari, il parlamento ha tardato a prendere in considerazione la sua abolizione, che non sarà effettiva fino al 2015.
Le Seychelles vietano la pena capitale: l'articolo 15 della Costituzione del 1993, proclama: "Una legge non può consentire a un tribunale di imporre la pena di morte". In Ruanda è stata pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale la legge sull'abolizione della pena di morte, adottata dalla Camera dei deputati all'inizio di giugno 2007 e dal Senato l'11 luglio successivo, ed è quindi entrata in vigore il 25 luglio 2007.
il 14 settembre 2007, un comunicato stampa del Consiglio dei ministri del Gabon ha annunciato l'abolizione per legge della pena di morte (non è più praticata dal 1988 ); un voto in parlamento è stato quello di ratificare questo provvedimento, che entrerà in vigore il 15 febbraio 2010. A sua volta, il24 giugno 2009, il Togo abolisce la pena di morte, mentre l'ultima esecuzione è avvenuta nel 1978 , il parlamento togolese ha accettato all'unanimità questa abolizione alla presenza di una delegazione spagnola tra cui il presidente del governo José Luis Rodríguez Zapatero .
Successivamente, la pena di morte è stata abolita in Benin (2012), Madagascar (2015), Congo (2015), Guinea (2017) e Ciad (2020). Nel 2021, la Corte Suprema del Malawi dichiara incostituzionale la pena di morte. Nello stesso anno, il 23 luglio, l'Assemblea nazionale della Sierra Leone , dove dal 1998 non vi erano state esecuzioni, ha abolito la pena di morte sostituendola con l'ergastolo o un minimo di 30 anni.
L'arte è un modo per sfidare il pubblico sulla pena di morte, cercando di sensibilizzarlo alla causa abolizionista, o almeno di metterlo in discussione.
Il cinema affronta la pena di morte attraverso film che raccontano la storia di un fittizio o ex condannato a morte, ad esempio ripercorrendo la storia di un possibile innocente giustiziato (esempio del Pullover Rosso nel 1978).
Un film che ripercorre la storia di un condannato a morte può anche affrontare il dibattito politico sulla pena di morte. Così il film The Last March di Tim Robbins, racconta come la sorella Helen Prejean ha sostenuto Elmo Patrick Sonnier (in) , fino alla sua esecuzione, e mostra la difficoltà che ha nel trovare una buona assistenza legale, la politicizzazione della sua esecuzione e l'ingiustizia del suo sentenza mentre il suo complice e capobanda è stato condannato all'ergastolo. Un altro esempio è quello del film The Life of David Gale uscito nel 2003.
Mentre il film Sentenced Guilty racconta la storia immaginaria di un innocente condannato a morte nero sull'orlo dell'esecuzione, il suo regista e attore protagonista, Clint Eastwood , è un repubblicano impegnato e si è espresso esplicitamente a favore della condanna a morte. Allo stesso modo, è ovvio quanto le esecuzioni delle donne abbiano attratto i registi: Sophie Scholl , Ruth Ellis , Mata Hari e Barbara Graham sono state tutte oggetto di almeno due lungometraggi.
Tra i film che tendono ad avviare una riflessione non esclusivamente contraria alla pena di morte, possiamo citare Juste Cause , romanzo di John Katzenbach adattato per il cinema nel 1995.
Nel 2009 nel Regno Unito, Channel 4 ha mandato in onda un romanzo il 9 novembre in cui Gary Glitter sarebbe diventato la prima persona ad essere giustiziata in base a una legge che ripristina la pena di morte per i pedofili.
Il cinema ha anche affrontato la condizione del responsabile dell'esecuzione della pena di morte. In Spagna, Luis García Berlanga diresse nel 1963 il film Il boia ( El verdugo ) con Nino Manfredi e José Isbert. Raccontando la storia di un giovane che, per poter trovare un appartamento e sposarsi, è portato ad accettare una posizione di carnefice che lo disgusta, il film contiene una critica implicita alla pena di morte in un Paese che ha non lo abolirà se non quindici anni dopo, con la Costituzione spagnola del 1978 .
Victor Hugo è uno dei primi ad aver cercato di sensibilizzare la causa abolizionista con mezzi letterari, con il suo romanzo L'ultimo giorno di un condannato , pubblicato nel 1829. Un altro libro di Hugo pubblicato cinque anni dopo, Claude Gueux , è basato su parte su fatti reali. Appello contro la pena di morte è il discorso che tenne all'Assemblea Costituente il 15 settembre 1848 (vedi Wikisource).
Nel 1957 Albert Camus pubblicò il saggio Réflexions sur la ghigliotine, che fu incluso nel libro Riflessioni sulla pena capitale con il saggio Riflessioni sulla forca di Arthur Koestler e un'introduzione di Jean Bloch-Michel.