Un aborto spontaneo è un "errore di fatto fatta da un tribunale di giudizio nel valutare la colpevolezza di un imputato" . Questa definizione presuppone che un tribunale che è venuto a conoscenza del caso a causa di questo errore deve essere in grado di trovare questo errore e neutralizzarlo .
Può trattarsi solo di un errore di fatto, cioè di un "errore relativo all'esistenza di un fatto o nella valutazione di una situazione" . Si tratta di prove che sarebbero state inesistenti o impossibili da interpretare al momento della sentenza e che si rivelano successivamente, prove che non sono state sufficientemente prese in considerazione, o che sono state prese in considerazione con precisione più di quanto avrebbero dovuto essere .
Nel caso di un procedimento penale , l'errore giudiziario comporta la condanna di una persona innocente o l' assoluzione (o l' assoluzione ) del vero autore del reato . Va notato che il fenomeno dell'errore giudiziario, sebbene studiato principalmente in relazione alla criminalità , riguarda tutte le branche del diritto .
Sebbene uno possa dire a se stesso che è possibile approfittare del fenomeno dell'errore giudiziario per compensare le carenze del servizio della giustizia, ad esempio fornendo falsa testimonianza , errore giudiziario danneggia la corretta amministrazione della giustizia , poiché indebolisce la fiducia della società nella magistratura e può incoraggiare la vittima a sostituirsi al sistema ritenuto difettoso .
Un rapporto del Canadian Department of Justice , che studia la situazione canadese esaminando anche studi fatti in tutto il mondo (Stati Uniti ed Europa in particolare), individua diverse cause di errore giudiziario:
I giudici generalmente non affrontano i fatti, ma ricevono i rapporti degli intervistati generalmente tramite i loro avvocati e agenti inquirenti, agenti di polizia il più delle volte .
I giudici devono rispettare la procedura fornendo decisioni motivate e basandosi sulle prove (le prove ).
Le difficoltà che la polizia può incontrareLa polizia sta andando sul campo per svolgere le indagini che consentiranno di giustificare le querele o di abbandonarle.
Le forze dell'ordine vengono prima nell'ordine cronologico del processo, sono responsabili delle indagini . Quindi, se teoricamente la giustizia ha potere sulle indagini anche tramite il pubblico ministero , si affida all'operato delle forze dell'ordine.
Lo Stato deve formare i suoi agenti di polizia al rispetto della procedura giudiziaria e delle parti in causa . Se lo stato non forma adeguatamente i suoi agenti, può essere ritenuto responsabile degli errori che commettono, come gli errori della polizia . Gli atti della polizia devono essere sempre fondati legalmente , e il litigante che viene sequestrato dalla polizia ha il diritto di interrogarli sulle basi legali delle loro azioni.
Una manciata di agenti di stato Può sequestrare l' Ispettorato Generale della Polizia Nazionale , la "polizia di polizia", per controllare il servizio di polizia .
Testi Specificare che le persone riconosciute come vittime di un errore giudiziario devono essere risarcite . È il caso del Patto internazionale sui diritti civili e politici , al suo articolo 14, paragrafo 6.
Testi Garantire l' indipendenza della giustizia nei confronti del potere esecutivo , come la Convenzione europea dei diritti dell'uomo nel suo articolo 6 §1.
Molti ordinamenti legali offrono procedure di ricorso che consentono di rinnovare le indagini sul caso e quindi talvolta di evitare errori giudiziari.
I funzionari della magistratura devono seguire precise procedure legali e motivare le loro decisioni.
Ci sono commissioni disciplinari che possono giudicare magistrati che non rispettano la legge.
I più gravi penali reati ( delitti ) sono giudicati da corti di assise , in cui la giuria è composta da cittadini. I cittadini posti nel ruolo di giurati sono liberi di usare la convinzione personale per influenzare la decisione, che può essere un modo per loro di contrastare gli abusi di stato .
Puoi aiutare aggiungendo riferimenti o rimuovendo contenuti non pubblicati. Vedi la pagina di discussione per maggiori dettagli.
È ovvio che la vittima di un errore giudiziario rischia di subire un trauma psicologico di importanza proporzionata all'importanza del contenzioso. La polizia, per paura di essere travolta, non può facilmente prendere l'iniziativa di mettere in discussione un caso che è già stato chiuso e giudicato. L'errore di fatto può poi essere contrastato solo se un individuo o un giornalista stesso porta, sotto gli occhi della polizia, prove che contraddicano le aspettative dei giudici. Altrimenti, la persona dovrà voltare pagina e imparare a convivere con il proprio trauma.
Anche una volta che il suo errore è stato rivelato, i tribunali possono essere riluttanti ad ammetterlo pubblicamente, per paura di perdere l'autorità. Troppi errori potrebbero screditare la giustizia. Eppure la giustizia può funzionare solo come servizio pubblico , e quando viene alla luce un errore giudiziario, chiunque può sentirsi in colpa per essersi fidato della polizia invece di dubitarne.
È inoltre possibile, in caso di controversie di diritto privato , ricorrere a sistemi di giustizia privata quali metodi alternativi di risoluzione delle controversie .