Diritti di immagine

La sostanza di questo articolo legale deve essere verificata (Maggio 2016).

Miglioralo o discuti di cose da controllare . Se hai appena apposto il banner, indica qui i punti da verificare .

L' immagine giusta è in alcuni paesi il diritto di ogni individuo di avere la propria immagine così come possono essere identificate tutte le caratteristiche visibili di un individuo. Le leggi relative ai diritti di immagine variano a seconda del paese. Ci sono paesi in cui la nozione di diritti di immagine non esiste. I diritti di immagine consentono ad una persona di opporsi all'uso, commerciale o meno, della propria immagine, in nome del rispetto della vita privata , controbilanciata però dal diritto alla libertà di espressione .

Regole generali

Prima di qualsiasi distribuzione pubblica o privata di una fotografia tramite la stampa o altri mezzi ( sito web , televisione , ecc.), L'emittente deve ottenere l'autorizzazione alla distribuzione dall'interessato.

Se il soggetto della fotografia è una persona, quella persona, anche se sconosciuta, ha il diritto di opporsi all'uso della sua immagine. Questo diritto è assimilato alla nozione di vita privata . Prima di poter utilizzare la fotografia in questione, è necessario assicurarsi che la persona fotografata non sia lesa nel rispetto della sua vita privata e della sua immagine e che non si opponga alla comunicazione di questa immagine. Questo diritto di immagine va oltre il solo quadro della sfera privata. Le persone si sono opposte alla pubblicazione di una fotografia che le rappresenta in un luogo pubblico, quando sembrano essere il soggetto dell'opera, a causa dell'inquadratura o del ritaglio. Altri, in una foto di gruppo, durante una manifestazione in piazza, hanno chiesto che i loro lineamenti fossero resi non identificabili.

Esistono delle eccezioni, ad esempio i personaggi pubblici nell'esercizio della loro funzione. L'immagine di un personaggio pubblico, catturata nel corso della sua attività professionale o pubblica, è meno tutelata. Tuttavia, quando questa fotografia è stata scattata nell'ambito della sua vita privata, è necessario tornare alla regola dell'autorizzazione alla pubblicazione. Pertanto, il Presidente del Consiglio non può opporsi a un giornalista che lo fotografa all'uscita del Consiglio dei Ministri o durante un pranzo ufficiale, ma può vietare la pubblicazione di fotografie che lo rappresentino all'incontro. Occasione di un evento nella sua vita privata , come una riunione di famiglia.

Regole specifiche

In Belgio

La diffusione dell'immagine di una persona è vietata solo in due casi specifici. Secondo l'articolo 378bis, le immagini di una vittima di violenza sessuale non possono essere trasmesse senza il suo consenso scritto o quello del procuratore del re.

L'articolo 433bis, da parte sua, vieta la diffusione delle immagini di un minore condannato per un reato o sottoposto a provvedimento penale o civile da parte di un giudice. Se uno di questi due articoli non viene rispettato rischiamo una pena da 300 a 3000 euro e da due mesi a due anni di reclusione.

In Canada

Nella legge canadese, un caso importante in materia di diritti di immagine è l' Aubry v. Edizioni Vice-Versa della Corte Suprema del Canada. La Corte ha concesso ad Aubry il risarcimento del danno per la pubblicazione di una sua fotografia in una rivista senza la sua autorizzazione.

In Spagna

Non esiste una legge concisa, solo regole etiche astratte. Fotografi e giornalisti non hanno una legge ferma sulla pubblicazione delle loro fotografie, il loro unico ostacolo è l'etica, il loro senso morale.

In Francia

La persona la cui immagine è in questione può agire per opporsi all'uso della propria immagine chiedendo ai tribunali di applicare l' art. 9 del Codice Civile che sancisce il diritto di ogni individuo al rispetto della vita privata . Questa azione è tuttavia limitata e si può invocare una violazione del diritto all'immagine solo a condizione che questa sia degradante o priva di qualsiasi obiettivo di informazione del pubblico.

La tutela delle persone vittime di un uso non autorizzato della propria immagine è assicurata anche da sanzioni penali per la cattura illecita dell'immagine altrui.

L'immagine di una persona deceduta di recente

La morte della persona interrompe il diritto all'immagine di detta persona. Tuttavia, la diffusione dell'immagine di una persona recentemente deceduta può essere opposta per motivi quali:

  • Rispetto per l'onore e la reputazione del defunto.
  • Rispetto dovuto ai defunti, solo se l'immagine in questione intende danneggiare la memoria del defunto e dei suoi eredi.

Distinguiamo tra il rispetto per l'onore che sarà riservato a personaggi noti come politici, attori, cantanti ... e il rispetto dovuto ai morti.

L'immagine di un dipendente

Un dipendente può opporsi al fatto che la sua immagine venga utilizzata dal suo datore di lavoro. Il datore di lavoro avrà bisogno di un'autorizzazione da parte del dipendente che gli consenta di utilizzare l'immagine del suo dipendente specificando il mezzo e la durata dell'uso dell'immagine.

UK

I diritti di immagine non esistono in quanto tali. Quando qualcuno ritiene che la sua immagine sia stata danneggiata, può ricorrere al diritto di diffamazione o violazione del segreto.

Giurisprudenza

C'è una giurisprudenza  :

Note e riferimenti

  1. Francis Vachon , La Face Cachée de la Photo: Taking and Distributing Images Legally ,2018( ISBN  978-2-89471-506-2 e 2894715064 , OCLC  1035254092 )
  2. "  diritti della personalità  "
  3. [1998] 1 SCR 591
  4. "  La protezione della privacy di fronte ai media  " , su www.senat.fr (accesso 17 febbraio 2020 )
  5. Catherine Chamagne , "  Diffamazioni e insulti contro la memoria dei morti  ", LEGICOM , n .  28,2002, p.  35-45 ( ISSN  1244-9288 , DOI  10.3917 / legi.028.0035 , letto online , accesso 8 marzo 2018 )
  6. Posso rifiutarmi di apparire sul sito web della mia azienda? ,19 aprile 2017, PB Avocats .
  7. Éric Barendt, "  La protezione della privacy in Inghilterra  ", LEGICOM ,1999( leggi online )
  8. Comunicato stampa del cancelliere, sentenza della camera, Hachette Filipacchi Associés ("Ici Paris") c. Francia , 23 luglio 2009
  9. CEDH: Johnny perde contro Ici Paris , Le Journal du dimanche , 23 luglio 2009

Vedi anche

Bibliografia

  • Philippe Gauvin, Diritti di immagine e diritti di immagine , CNDP, Divisione affari legali
  • Trattato sulla stampa e diritto dei media , a cura di Bernard Beignier, Bertrand de Lamy, Emmanuel Dreyer, V ° La protezione della privacy e dell'immagine delle persone, di Thomas Roussineau, Litec, Parigi, 2009
  • Daniel Becourt, Il diritto della persona sulla sua immagine , LGDJ, 1969

Articoli Correlati

Link esterno