Lo scandalo Whitewater (noto anche come il “Scandalo Whitewater”, il “Whitewatergate” o più spesso e più semplicemente il “Whitewater”) è una questione di americani politica interna che ha avuto inizio con gli investimenti negli Stati Uniti. Immobiliare di Bill e Hillary Clinton e due dei loro soci, Jim e Susan Mac Dougal, nella Whitewater Development Corporation , un'impresa commerciale fallita negli anni '70 e '80.
Un articolo del New York Times pubblicato durante la campagna presidenziale del 1992 ha rivelato che Bill Clinton e sua moglie, Hillary, avevano investito e perso denaro nel progetto di sviluppo di Whitewater.
David Hale, la fonte delle accuse penali contro il presidente Bill Clinton nell'affare Whitewater, ha detto nel mese di Novembre 1993che Bill Clinton, allora governatore dell'Arkansas, gli aveva fatto pressioni affinché concedesse un prestito illecito di 300.000 dollari a Susan McDougal, associata dei Clinton nell'affare Whitewater. I sostenitori di Clinton consideravano discutibili le accuse di David Hale, dal momento che Hale non menzionò Clinton in riferimento a questo prestito durante l'indagine iniziale dell'FBI su Madison Guaranty nel 1989. Hale fece anche riferimento a una storia di creazione di società di comodo e poi saccheggiò i loro fondi federali, come prestiti SBA, al fine di consentire loro di fallire. Fu solo quando fu incriminato per questo fatto nel 1993 che Hale iniziò a presentare accuse contro la coppia presidenziale Clinton.
Un'indagine della US Securities and Exchange Commission ha portato a condanne contro i Mac Dougal per il loro ruolo nel Progetto Whitewater, ma i Clinton non sono mai stati perseguiti, poiché tre indagini separate non sono riuscite a trovare prove sufficienti che li colleghino alla condotta criminale di altri individui legati alla terra transazione. Anche Jim Guy Tucker , il successore di Bill Clinton come governatore dell'Arkansas, è stato condannato e servito in prigione per il suo ruolo nella frode. Susan Mac Dougal è stata successivamente condannata a 18 mesi di carcere per oltraggio alla corte nel caso Susan MacDougal contro Grand Jury di Whitewater , nonché per oltraggio alla corte civile, per aver rifiutato di rispondere a domande relative alla questione. Al programma Whitewater, ma è stato successivamente graziato dal presidente Clinton poco prima che quest'ultimo lasciasse l'incarico.
Il termine "Whitewater" è talvolta utilizzato anche per includere altre questioni sorte durante l' amministrazione Clinton , come Travelgate, Filegate e le circostanze che circondano la morte di Vince Foster . Questi casi sono stati indagati dal procuratore indipendente Kenneth Starr .
Bill Clinton ha conosciuto, in Arkansas, personaggi politici e uomini d'affari come Jim Mac Dougal dal 1968, con il quale aveva fatto un piccolo investimento immobiliare nel 1977. Nella primavera del 1978, Bill Clinton e Hillary Rodham Clinton erano alla ricerca di mezzi finanziari aggiuntivi per integrare i rispettivi redditi, $ 26.500 per Bill come Attorney General of Arkansas (che potrebbe aumentare a $ 35.000 se la sua campagna per essere governatore dell'Arkansas fosse un successo), $ 24.500 per Hillary come partner di Rose Law Firm . Fu anche in questo periodo che iniziò la controversia di Hillary Rodham sul commercio di bestiame con i futures.
Nella primavera del 1978, Jim Mac Dougal si avvicinò a Bill e Hilary Clinton con una nuova proposta: unirsi a lui e sua moglie, Susan, per acquistare 93 ettari (230 acri) di terreno non edificato lungo la sponda meridionale del fiume White vicino a Flippin , Arkansas , nelle montagne di Ozark . L'obiettivo era quello di suddividere il sito in lotti di case vacanza, destinati a una clientela potenzialmente numerosa di meridionali a Chicago e Detroit interessati a tasse di proprietà basse, pesca, rafting e paesaggi montani. Il piano era di tenere la proprietà per alcuni anni e poi vendere i lotti con profitto.
I quattro soci hanno preso in prestito $ 203.000 per acquistare la terra e la proprietà è stata poi trasferita alla neonata Whitewater Development Corporation, in cui i quattro partecipanti avevano quote uguali; Susan Mac Dougal ha scelto il nome "Whitewater Estates"; il loro punto di forza era: "Un fine settimana qui e non vorrai mai vivere altrove". La società è stata costituita in data18 giugno 1979.
Cette période de l'économie américaine a correspondu à des taux d'intérêt élevés en général et au moment où les lots ont été levés et ainsi disponibles à la vente à la fin de 1979, les taux d'intérêt étaient à près de 20 pour cento. I potenziali acquirenti non potevano più permettersi di acquistare case per le vacanze. Piuttosto che subire una perdita nel business, i quattro soci hanno deciso di continuare il loro progetto, facendo costruire uno show house in attesa di migliori condizioni economiche.
Negli anni successivi, Jim Mac Dougal chiese a Clinton assegni per vari pagamenti di interessi sul prestito o altre spese; i Clinton, ritenendosi partner passivi nell'attività, hanno successivamente affermato di non essere a conoscenza dell'uso di questi contributi. Allo stesso tempo, Jim Mac Dougal aveva perso il lavoro come aiutante economico del governatore quando Bill Clinton non riuscì a vincere la rielezione nel 1980. Mac Dougal decise invece di entrare nel settore bancario e poi acquisì la "Bank of Kingston" nel 1980. "Woodruff Savings & Loan" nel 1982 ribattezzandole rispettivamente "Madison Bank & Trust" e "Madison Guaranty Savings & Loan".
Nella primavera del 1985, Mac Dougal costrinse una raccolta fondi dall'ufficio della Madison Bank & Trust a Little Rock per pagare i restanti $ 50.000 del debito della campagna di Clinton dall'elezione governativa del 1984.Mac Dougal raccolse $ 35.000 e gli assegni circolari della Madison Bank ammontarono a $ 12.000 .
Nel 1985, Jim Mac Dougal ha espresso la sua opinione di investire nell'edilizia residenziale locale, in un progetto chiamato "Castle Grande". 405 ettari (1.000 acri), situati a sud di Little Rock , Arkansas , per un valore di circa $ 1,75 milioni, più di quanto Mac Dougal potesse permettersi di investire da solo: a causa delle leggi finanziarie, Mac Dougal non poteva prendere in prestito più di $ 600.000 dai suoi risparmi e dai prestiti di Madison Garanty. Mac Dougal è intervenuto con molte altre persone per ottenere i fondi aggiuntivi. Tra loro c'era Seth Ward, un impiegato di banca, che ha contribuito a garantire gli 1,15 milioni di dollari necessari per l'operazione. Per evitare potenziali indagini, il denaro è stato spostato avanti e indietro tra diversi altri investitori e intermediari. Hillary Clinton e poi un avvocato dello studio legale Rose Law Firm hanno fornito servizi legali per "Castle Grande".
Nel 1986 il loro progetto fu portato alla luce dalle autorità federali di regolamentazione che si resero conto che tutti i fondi necessari per questa operazione immobiliare provenivano interamente dalla "Madison Guaranty"; il regolamento del "Castello Grande" era una farsa. Nel luglio di quest'anno, Mac Dougals si è dimesso da "Madison Guaranty". Seth Ward è stato indagato, insieme all'avvocato che lo aveva aiutato a redigere l'accordo. "Castle Grande" ha guadagnato 2 milioni di dollari in commissioni e onorari per i soci in affari di Mac Dougal, nonché un importo sconosciuto, relativo agli onorari dello studio legale Hillary Clinton, ma nel 1989 è crollato, a un costo per il governo di $ 4 milioni che a loro volta hanno contribuito a innescare il crollo di Madison Guaranty 1989, e che i regolatori federali avrebbero dovuto subentrare. Avvenuto nella comunità nazionale del risparmio "Crisi del risparmio e dei prestiti", il fallimento di Madison Garanty è costato agli Stati Uniti 73 milioni di dollari.
La Clinton ha perso tra 37 000 $ e 69 000 $ dei propri investimenti "Whitewater", un importo inferiore a quello perso da McDougal, per ragioni poco chiare nei resoconti dei media. La Casa Bianca e i sostenitori del presidente hanno affermato di essere esentati dal "Pillsbury Report", uno studio da 3 milioni di dollari fatto per la "Resolution Trust Corporation", uno studio dello "Pillsbury, law firm. Madison & Sutro" all'epoca il “Madison Guaranty Savings & Loan” è stato sciolto. In questo rapporto, è stato dimostrato che James Mac Dougal, che ha impostato la transazione, era il socio amministratore e Clinton era un investitore passivo nella società. Charles Patterson, avvocato capo dell'indagine "Pillsbury, Madison & Sutro", ha confutato le affermazioni della Casa Bianca, dicendo: "Non era nostro scopo discutere, castigare, scagionare". I critici del presidente hanno citato la disuguaglianza negli afflussi di capitali tra i Clinton e i MacDougals come prova che l'allora governatore Bill Clinton deve aver contribuito in un altro modo alla società.
Durante la prima candidatura presidenziale di Bill Clinton nel 1992, i giornalisti del New York Times gli chiesero del fallimento della Whitewater Development Corporation, che Bill Clinton e Jim Mac Dougal avevano originariamente acquistato nel 1978. L'articolo del giornalista Jeff Gerth apparve successivamente sul New York Times ,8 marzo 1992.
Poche ore dopo la morte di Vince Foster nelLuglio 1993, Il capo del personale della Casa Bianca Bernard Nussbaum ha rimosso i documenti, alcuni relativi alla Whitewater Development Corporation, dall'ufficio di Foster e li ha consegnati a Margaret Williams, il capo del personale della First Lady. Secondo il New York Times , Williams li ha messi in una cassaforte alla Casa Bianca per cinque giorni prima di consegnarli all'avvocato personale dei Clinton.
In seguito alla pubblicazione dell'articolo del New York Times , il Dipartimento di Giustizia ha aperto un'indagine sul fallimento del "caso Whitewater". Anche la pressione dei media ha continuato a crescere, il22 aprile 1994, Hillary Clinton ha tenuto una conferenza stampa eccezionale nella sala da pranzo della Casa Bianca sotto un ritratto di Abraham Lincoln , per affrontare sia "Whitewater Affair" che questioni future; questa conferenza è stata trasmessa in diretta sulle principali reti come CBS , NBC , ABC e CNN . In questa conferenza stampa, Hilary Clinton ha affermato che la loro coppia nella società Whitewater non aveva commesso alcun crimine, ma ha ammesso che, poiché le sue spiegazioni erano sufficientemente vaghe, non le importava.Non si sarebbe opposta alla nomina di un procuratore indipendente per indagare su questo caso . Al termine di questa performance televisiva, Hilary Clinton ha ricevuto, inoltre, gli elogi dei media per il modo in cui si è comportata, durante la sua prima conferenza con domande critiche; La rivista Time l' ha definita "... aperta, schietta, ma soprattutto impassibile, il messaggio della verità è il suo atteggiamento e la sua compostezza". Il tono sicuro e il linguaggio del corpo rilassato ... hanno ottenuto immediatamente l'approvazione delle recensioni. Da quel giorno in poi, ci fu un impatto sull'atteggiamento dei Democratici e di altri politici di sinistra contro le inchieste dei media sul "Whitewater Affair", con il New York Times che ottenne in particolare una recensione di Harper's Magazine di Gene Lyon, considerando in particolare che i suoi giornalisti hanno esagerato il significato di ciò che hanno scoperto e che hanno riferito inesattezze.
Su richiesta di Clinton, il procuratore generale Janet Reno ha nominato nel 1994 il procuratore indipendente Robert B. Fiske per indagare sulla legalità delle transazioni "Whitewater Affair". Da questa indagine sono emerse due conclusioni: 1) che Clinton ha fatto pressioni su un uomo d'affari dell'Arkansas, David Hale, affinché concedesse un prestito a vantaggio di lui e dei proprietari del "Madison Garanty"; 2) che una banca dell'Arkansas ha nascosto le transazioni relative alla campagna di Clinton per la carica di governatore nel 1990. InMaggio 1994, Il procuratore indipendente Robert Fiske ha chiesto alla coppia presidenziale di fornire alla giuria dell'accusa tutti i documenti relativi al "Madison Garanty" entro 30 giorni. Bill e Hilary Clinton li hanno dichiarati persi. Quasi due anni dopo, i suddetti foglietti di fatturazione dello studio legale Rose in cui aveva lavorato Hillary Clinton furono scoperti negli appartamenti privati dei Clinton alla Casa Bianca da un investigatore delGennaio 1996.
I Clinton hanno affermato di essere stati prosciolti da tutte le accuse in due dei rapporti dello studio legale di San Francisco , California , Pillsbury Madison e Sutro e della Resolution Trust Corporation, che ha supervisionato la liquidazione della "Madison Guaranty". ". Charles Patterson, avvocato senior di Pillsbury Madison, ha confutato e ha detto che "non era nostro scopo conquistare, castigare o scagionare".
Nel Agosto 1994, Kenneth Starr è stato nominato da una divisione di tre giudici per continuare l'indagine di Whitewater, in sostituzione di Robert B. Fiske, che era stato appositamente nominato dal Procuratore generale prima della rifusione della legge del 1994 che conferiva maggiori poteri ai procuratori indipendenti. Starr ha sostituito Robert B. Fiske, un repubblicano moderato, quest'ultimo scelto e nominato da Janet Reno , il procuratore generale di Clinton, creando un apparente conflitto di interessi.
David Hale, il testimone chiave di Kenneth Starr contro il presidente Clinton nella "Whitewater Inquiry", ha detto Clinton, mentre era ancora governatore dell'Arkansas, ha fatto pressioni su di lui in Novembre 1993, per concedere un prestito illegale di $ 300.000 a Susan Mac Dougal, la sua partner nel "Whitewater Affair".
La strategia di difesa di Hale, proposta dal suo avvocato Randy Coleman, è stata quella di ritrarlo come la vittima dei politici molto potenti che lo hanno costretto a dare tutti i soldi. Questa auto-caricatura è stata minata da una testimonianza diNovembre 1989, dove gli agenti dell'FBI che indagavano sul fallimento della "Madison Guaranty" hanno messo in dubbio i rapporti di Hale con Jim e Susan Mac Dougal, compreso il prestito di 300.000 dollari . Secondo il rapporto ufficiale di questo interrogatorio da parte degli agenti dell'FBI, Hale descrive in dettaglio i suoi rapporti con Jim Guy Tucker , allora un avvocato in uno studio privato, e in seguito anche il successore di Bill Clinton come governatore dell'Arkansas, oltre che con la coppia Mac Dougal e molte altre persone, ma il nome del governatore Bill Clinton non viene mai menzionato. Anche il nome di Clinton non è stato menzionato quando David Hale ha testimoniato al processo di MacDougal, che ha portato a un'assoluzione.
Clinton ha negato di aver fatto pressioni su Hale per concedere un prestito a Susan Mac Dougal. A quel punto, Hale si era già dichiarato colpevole di due crimini e aveva ottenuto una riduzione della pena dai pubblici ministeri in cambio di aver testimoniato contro Clinton. Le accuse si basavano sul fatto che i sostenitori di Clinton avrebbero effettuato numerosi pagamenti contando a Hale come rappresentanti del cosiddetto Arkansas Project , una campagna di 2,4 milioni di dollari sarebbe stata finanziata per aiutare nella strategia di difesa. Hale e per indagare su Bill Clinton e i suoi associati tra il 1993 e il 1997. Queste accuse sono state successivamente oggetto di un'indagine separata da parte dell'ex investigatore del Dipartimento di Giustizia Michael E. Shaheen Junior. Shaheen ha consegnato il suo rapporto a Kenneth Starr nelLuglio 1999, questo rapporto ricapitolava i fatti in cui era stato riferito che non c'erano prove sufficienti per stabilire che la strategia di difesa di Hale fosse stata pagata al fine di influenzare la sua testimonianza, con accuse anche "infondate o, nei casi falsi", e che nessuna accusa poteva essere intentata contro Hale o nel corso dell'Arkansas Project ( The American Spectator ). Gli autori di Salon.com si sono lamentati del fatto che l'intero rapporto confidenziale di 168 pagine non è stato reso pubblico, un reclamo continuo è stato presentato da Salon.com dal 2001 in poi.
I pubblici ministeri sono andati in tribunale e hanno firmato in anticipo un mandato di cattura per Hale Luglio 1996. Le cause intentate dai pubblici ministeri hanno ritenuto che Hale avesse depositato falsi presso la State Insurance Commission sulla solvibilità di una compagnia di assicurazioni di sua proprietà, la "National Savings Life". I pubblici ministeri hanno anche affermato in documenti legali che Hale ha anche fatto falsificazioni per coprire il fatto di aver saccheggiato la compagnia di assicurazioni. Hale dice che ogni tipo di reato è stato un fallo tecnico e nessuno ha perso soldi. NelMarzo 1999 Hale è stato dichiarato colpevole alla prima accusa, con la giuria che raccomandava una pena detentiva di 21 giorni.
Starr ha redatto un procedimento di impeachment alla Camera dei Rappresentanti alla fine del 1997, sostenendo che c'erano "prove sostanziali e credibili" che Clinton potesse aver fornito false testimonianze alle accuse di Hale.
Theodore B. Olson, che con diversi associati ha lanciato il piano più tardi noto come " Arkansas Project ", ha scritto diversi saggi per "The American Spectator" accusando Clinton, e molti dei suoi associati, di illeciti. Il primo di questi pezzi è apparso inFebbraio 1994, adducendo un'ampia varietà di reati penali commessi da Clinton e altri, compreso Webster Hubbell. Queste accuse hanno portato alla scoperta che Hubbell, un amico di Hillary Clinton e un ex partner dello studio legale Rose, aveva commesso più frodi, principalmente contro la sua stessa azienda. Hillary Clinton, invece di essere complice dei crimini di Hubbell, era stata una delle sue vittime. NelDicembre 1994, una settimana dopo che Hubbell si è dichiarato colpevole tramite e-mail di frode ed evasione fiscale, la consigliera associata della Casa Bianca Jane Sherburne ha creato "una lista di cose da fare" che include un riferimento al monitoraggio della cooperazione tra Hubbell e Starr. Hubbell è stato successivamente registrato in prigione e ha dichiarato a proposito dello studio legale Rose: "Devo voltarmi di nuovo". Nella sua successiva comparizione in tribunale, ha sostenuto il "Quinto emendamento alla Costituzione degli Stati Uniti" contro l'autoincriminazione.
Nel Febbraio 1997, Starr ha annunciato che avrebbe abbandonato le indagini per proseguire la sua carriera alla Pepperdine University Law School. Tuttavia, ha "dato una mano" di fronte a "critiche intense" e ulteriori prove di cattiva condotta sessuale da parte del presidente.
Prima Aprile 1998Le indagini di Starr nell'Arkansas stavano volgendo al termine, dirottate in una certa misura dall'esordio dello scandalo Lewinsky e dal fatto che il mese successivo stava per scadere il mandato della sua piccola giuria d'accusa a Little Rock . Webster Hubbell, Jim Guy Tucker e Susan Mac Dougal si erano tutti rifiutati di collaborare con Starr, e ciascuno di loro sarebbe stato poi perdonato dal presidente Clinton. Quando la giuria dell'accusa dell'Arkansas ha finalmente concluso il suo lavoro inMaggio 1998, dopo 30 mesi di lavoro, Starr ha inventato solo un'accusa di disprezzo contro Susan Mac Dougal. Anche se si è rifiutata di testimoniare sotto giuramento sul coinvolgimento di Bill Clinton in Whitewater, Susan Mac Dougal ha fatto un grosso problema nei media dicendo che a Clinton era stata detta la verità sul conto del prestito e che li aveva interrogati. . Ha anche affermato che James Mac Dougal si è sentito abbandonato da Clinton e gli ha detto "che avrebbe ripagato Clinton". Anche Susan Mac Dougal, ancora una volta senza prestare giuramento, ha detto alla stampa che suo marito le aveva detto che, attivista repubblicano e piccolo avvocato di Little Rock , Sheffield Nelson era incline a "pagarlo soldi" per parlare di Clinton al "New York Times "e che nel 1992 le aveva detto che, in effetti, uno dei nemici politici di Clinton lo stava pagando per scrivere del" Whitewater Affair "sul" New York Times ".
Fin dall'inizio, Starr ha offerto a Susan Mac Dougal "l'immunità totale" sugli altri se lei avesse collaborato all '"indagine di Whitewater". Mac Dougal ha detto alla giuria che rifiutarsi di rispondere alle domande su Clinton e Whitewater non era facile per lei o per la sua famiglia. "È stata una strada lunga, una strada molto lunga ... e non è stata una decisione facile da prendere", ha detto anche Mac Dougal alla Corte. Mac Dougal ha rifiutato di rispondere a qualsiasi domanda sotto giuramento, relativa alle materie precedenti, alla giuria civile d'accusa, rischiando principalmente una pena detentiva di diciotto mesi, inclusi otto mesi di isolamento, da parte del giudice civile per oltraggio alla corte. Il successivo atto d'accusa di Starr nei confronti di Suzan Mac Dougal per il mancato rispetto "criminale" delle accuse contro la corte ha portato a un voto della giuria, da sette a cinque, a favore dell'assoluzione. Il presidente Clinton in seguito la perdonò, poco prima di lasciare lo Studio Ovale.
Nel Settembre 1998, Il procuratore indipendente Kenneth Starr ha pubblicato il famoso "Starr Report", sui crimini presumibilmente commessi dal presidente Clinton nello scandalo Lewinsky . Poiché si occupava esclusivamente di questioni relative allo scandalo Lewinsky, ha menzionato solo Whitewater in un passaggio, senza menzionare il fatto che Vernon Jordan, amico di lunga data e consigliere di Clinton, aveva entrambi cercato di trovare un nuovo lavoro presso Monica Lewinsky dopo essersi trasferito dal tirocinio a la Casa Bianca e aiutando finanziariamente Webster Hubbell a causa della defezione risultante dai contratti mentre era sotto pressione per collaborare con le varie indagini Whitewater. In effetti, era su questa base che Starr aveva intrapreso l'inchiesta di Lewinsky sotto la protezione del suo mandato di procuratore indipendente nel caso Whitewater in primo luogo.
C'è stata molta acrimonia da parte dei critici più ferventi di Clinton dopo l'uscita del rapporto Starr sulla morte di Foster, ma anche a causa della partenza di Starr e del suo ritorno alla vicenda. La morte di Foster era stata la fonte di molte teorie del complotto. Christopher Ruddy, un giornalista per il Pittsburgh Tribune-Review, un giornale di proprietà di un oppositore vocale di Bill Clinton, Richard Scaife, ha contribuito ad alimentare questa speculazione dicendo che Starr non ha perseguito questo vantaggio abbastanza lontano.
Il 26 gennaio 1996, Hillary Clinton è stata costretta a testimoniare davanti a un gran giurì per quanto riguarda i suoi investimenti nel Whitewater Project. Era la prima volta nella storia degli Stati Uniti d'America che una First Lady veniva chiamata a testimoniare davanti a un gran giurì. Ha testimoniato che lei e suo marito non avevano mai preso in prestito denaro da una banca e ha negato che una terza parte avesse preso in prestito denaro per loro conto. Durante le indagini, circa 15 persone - compresi gli amici di Clinton, Jim e Susan Mac Dougal, Wester Hubbell, il consigliere della Casa Bianca e Jim Guy Tucker , il governatore dell'Arkansas - sono state riconosciute colpevoli di accuse federali. A parte Jim Mac Dougal, nessuno di loro ha accettato di collaborare con gli investigatori di Whitewater, e Clinton ha graziato quattro di loro nelle ultime ore della sua presidenza (vedi l'elenco dei graziati sotto, nel sottocapitolo Convictions ).
Insieme alle indagini del procuratore indipendente, entrambe le camere del Congresso degli Stati Uniti, il Senato e la Camera dei rappresentanti, avevano studiato il caso Whitewater e tenuto udienze. Il Comitato per le operazioni bancarie della Camera degli Stati Uniti aveva programmato di iniziare le udienze in ritardoMarzo 1994, ma furono rinviati due o tre giorni prima della data prevista, dopo che Henry B. Gonzalez, presidente del Democratic Banking Committee, scrisse una lettera insolitamente arrabbiata al repubblicano Jim Leach in cui si riferiva a Leach come "testardo", "inflessibile" , "ostinata indifferenza" all'etichetta della casa americana e cospirazione "premeditata" su una "questione legale". Il Comitato per le operazioni bancarie della Camera degli Stati Uniti ha quindi iniziato le sue audizioni sul serio alla fine del mese diLuglio 1994.
Anche la commissione per le banche, i beni immobili e gli affari urbani del Senato degli Stati Uniti ha avviato le udienze sul caso Whitewater nel Luglio 1994 ; questi si sono intensificati inMaggio 1995, dopo che i repubblicani ottennero la maggioranza al Senato, quando fu formato il Comitato Speciale Whitewater, con il Presidente del Comitato Bancario Repubblicano, Al D'Amato, come Presidente del Comitato Speciale e Michael Chertoff come Consigliere capo. Le udienze del Comitato erano molto più ampie di quelle precedentemente tenute dai Democratici, durando oltre 300 ore su più di 60 sessioni in 13 mesi, comprendendo 10.000 pagine di testimonianze orali e 35.000 pagine di testimonianze di quasi 250 testimoni; molti di quei numeri erano record. La testimonianza delle audizioni e le linee di inchiesta del Senato hanno seguito per lo più linee di parte, con i repubblicani che indagavano sul presidente e i democratici che lo difendevano. Il comitato speciale del Senato Whitewater ha emesso,18 giugno 1996, un rapporto di oltre 800 pagine, che alludeva solo a possibili azioni scorrette del presidente Clinton, ma si riferiva all'amministrazione Clinton come "una presidenza americana che ha abusato dei suoi poteri, ha aggirato i limiti della sua autorità e ha cercato di manipolare la verità. La First Lady è stata oggetto di critiche molto più forti, in quanto era "la figura centrale" all'origine di tutti i presunti illeciti. La minoranza democratica del Comitato ha deriso i risultati definendoli "una farsa legislativa", "una caccia alle streghe" e "un gioco politico".
Il 19 novembre 1998, Il procuratore indipendente Kenneth Starr ha testimoniato davanti alla commissione per gli affari giudiziari del Senato degli Stati Uniti in relazione al procedimento di impeachment di Bill Clinton sulle accuse relative al caso Monica Lewinsky . Lì, Kenneth Starr dichiarò che alla fine del 1997 iniziò a preparare un procedimento di impeachment relativo all'affare Whitewater, più specificamente legato al prestito fraudolento di $ 300.000 concesso a Susan Mac Dougal e alla testimonianza. Sotto giuramento del Presidente su questo prestito, ma che l'indagine era ancora in corso. Per quanto riguarda la ricomparsa delle fatture di Hillary Rodham dallo studio legale Rose nella parte residenziale della Casa Bianca, Starr ha detto che le indagini non hanno trovato alcuna spiegazione per la scomparsa e la ricomparsa di questi documenti.: "Dopo un'attenta indagine, non abbiamo trovato alcuna spiegazione. per la ricomparsa di queste fatture, compreso il modo in cui sono arrivate dove erano e il motivo per cui non erano state scoperte e prodotte in precedenza. Rimane un mistero fino ad oggi. Starr coglie anche questa opportunità per esonerare completamente il presidente Clinton da qualsiasi illecito nei file Travelgate e Filegate; I democratici della commissione hanno immediatamente criticato Kenneth Starr per la sospensione di questa ricerca, così come nell'affare Whitewater, dopo le elezioni del Congresso del 1998.
Alla fine Bill Clinton non fu mai condannato, ma altre quindici persone furono condannate per più di quaranta crimini, incluso il successore di Bill Clinton come governatore, che dovette dimettersi.
Nel Marzo 1992, durante la campagna presidenziale, i Clinton ammisero che nelle loro dichiarazioni dei redditi del 1984 e del 1985 avevano dichiarato la detrazione fiscale per gli interessi sui pagamenti effettuati dalla "Whitewater Development Company" e non la loro personalmente. A causa dell'anticipazione dell'errore, i Clinton non furono costretti a correggerlo, ma Bill Clinton annunciò che l'avrebbero fatto.
Il vice consigliere della Casa Bianca Vince Foster ha considerato la questione, ma non ha preso alcuna decisione fino alla sua morte. Quasi due anni dopo che è trapelato l'annuncio iniziale, il file28 dicembre 1993, Clinton ha rimborsato il pagamento delle tasse di $ 4.900 . Ciò è stato fatto appena prima che gli investigatori del Dipartimento di giustizia iniziassero a cercare i documenti di Clinton Whitewater. Il pagamento è stato effettuato senza aggiunta di una penale (probabilmente perché è stato superato il termine di tre anni per il pagamento), ma includeva gli interessi di mora sull'importo non dichiarato per errore, compreso il ritardo di ulteriori due anni. I file Whitewater in questione, rilasciati pubblicamente inAgosto 1995, ha gettato un piccolo dubbio sulle affermazioni di Clinton su questo tema, così come hanno dimostrato che la coppia era consapevole che i pagamenti degli interessi in questione erano stati effettuati dalla "Whitewater Development Company" e non da loro personalmente.
Il successore di Kenneth Starr come procuratore indipendente, Robert Ray, ha pubblicato un rapporto in Settembre 2000che affermava: "Questo ufficio ha deciso che non c'erano prove sufficienti per dimostrare a una giuria oltre ogni ragionevole dubbio che il presidente o la signora Clinton hanno consapevolmente partecipato a qualsiasi comportamento criminale". Ray ha tuttavia criticato la Casa Bianca in una dichiarazione al rilascio del rapporto, affermando che i ritardi nella produzione di prove e "contenziosi oltraggiosi" da parte degli avvocati del presidente hanno gravemente ostacolato lo svolgimento delle indagini, portando il costo totale a quasi $ 60 milioni. . Il rapporto Ray ha effettivamente concluso l'indagine di Whitewater.
Bill e Hillary Clinton non hanno mai visitato l'attuale proprietà di Whitewater. NelMaggio 1985, Jim Mac Dougal aveva venduto i lotti rimanenti della Whitewater Development Corporation a un agente immobiliare locale, Chris Wade. Intorno al 1993, c'erano poche case occupate nel sito, ma per lo più insegne "in vendita"; dopo che sciami di giornalisti di Whitewater si sono recati lì, un proprietario ha pubblicato "Go Home, Idiots". Nel 2007, c'erano ancora 12 case nell'ultima suddivisione del lotto, in vendita dal figlio di Chris Wade, al prezzo di $ 25.000 . A Flippinref , i beni di Jim Mac Dougal e la banca dei prestiti sono stati sostituiti da una varietà di piccole imprese, con l'ultimo negozio che è un barbiere.
La lunghezza, l'importo della spesa e i risultati delle principali inchieste di Whitewater hanno messo molti cittadini contro il meccanismo del procuratore indipendente introdotto dalla legge del 1994. I democratici, in particolare, hanno descritto Whitewater come una caccia alle streghe politica, allo stesso modo in cui i repubblicani erano stati sottoposti alle indagini. nel caso della vendita di armi, "Iran-Contra", alla fine degli anni 1980. Così, l'Independent Prosecutors Act è scaduto nel 1999, con i critici che affermavano che era costato molto per risultati molto scarsi; Lo stesso Kenneth Starr era favorevole all'abolizione di questa legge. In effetti nessuno era soddisfatto dell'indagine di Whitewater: i democratici consideravano l'indagine una caccia alle streghe politica, i repubblicani erano frustrati da quando Bill Clinton era sfuggito alle accuse formali e le persone non di parte trovarono la copertura mediatica dei fatti e delle storie di Whitewater, che abbracciano quattro decenni. , difficile da capire al punto da rimanere perplesso.