Riferimento (filosofia)
Nella filosofia del linguaggio , il riferimento è l'oggetto di cui parla un'espressione .
In un'espressione, possiamo distinguere il significato del riferimento (o denotazione ). Il significato è il modo in cui il suo oggetto viene identificato, mentre il riferimento è l'oggetto che si trova (o il collegamento tra la parola e questo oggetto). Oggi, la maggior parte dei filosofi del linguaggio condivide l'idea che il riferimento a una frase descrittiva sia ciò che rende vera la descrizione, ma sono divisi sullo stato dei nomi propri.
La storia del concetto di benchmark
Il riferimento diretto a John Stuart Mill
Il filosofo John Stuart Mill ha sostenuto che il significato di un nome proprio era il suo riferimento. Decise questo osservando che " Dartmouth " (letteralmente "La foce del fiume Dart") non significava "La foce del fiume Dart", tuttavia, anche se non c'era mai stato un fiume vicino a "Dartmouth", il suo significato sarebbe stato essere la città che indica. Generalizzando, sembra che il significato di un nome proprio sia il suo riferimento e non una descrizione associata al nome.
Il riferimento indiretto a Russell , Frege
I pensatori successivi hanno criticato questa analisi dei nomi propri e hanno sviluppato sistemi alternativi. Questi sistemi sono stati molto influenti, sebbene il recente lavoro di Kripke li abbia messi in dubbio.
La recensione di Frege di MillFrege ha introdotto la distinzione tra riferimento e significato per risolvere il problema del significato cognitivo delle parole. Ad esempio, Frege ha scoperto che è possibile non sapere che " Eosphoros è Phosphoros " anche se questi oggetti sono gli stessi . Non sarebbe possibile se i significati delle parole fossero i loro referenti ( come dice Mill ). Sembra che Eosphoros e Phosphoros non abbiano lo stesso significato anche se hanno lo stesso referente, quindi ne consegue che il significato e il riferimento di una parola non sono la stessa cosa. Il significato di Eosphoros è "prima luce vista all'alba", mentre il significato di Phosphoros è "portatore di luce", sebbene il riferimento di ogni parola sia Venere .
La formalizzazione di Frege da parte di RussellLa teoria del linguaggio di Bertrand Russell , dipendente dal lavoro di Frege, era una teoria di riferimento indiretto. Quest'ultimo primo distingueva tra un "riferimento" e un "significato". Il referente o il riferimento è l'oggetto nel mondo reale; il significato è la descrizione o il concetto che è soggettivamente correlato alla parola.
Russell era interessato a descrizioni definite (p. Es. La tabella) e indefinite (p. Es. Una tabella). Secondo Russell, era necessario recuperare la forma logica di queste affermazioni, cosa che fece trasformando, con l'aiuto di quantificatori esistenziali , le descrizioni definite in descrizioni indefinite.
Così, la proposizione "il re di Francia è calvo", è stata tradotta da Russell, in termini logici chiarendone il significato:
- La clausola ontologica : c'è una x che è il re di Francia;
- La clausola di unicità : esiste una sola x tale;
- L'asserzione : ex è calva.
L' articolo determinativo scompare così dalla descrizione definita come trascritta da Russell, essendo diffuso in tutta la proposizione.
Russell critica esplicitamente Frege l'idea che "il re di Francia" è calvo "dovrebbe essere privo di significato; ma non è privo di significato , poiché è semplicemente falso ”. In realtà, Frege non dice che una proposizione che comprende un termine vuoto sia priva di significato, ma solo che è priva di denotazione ("l'attuale re di Francia"). Ora, Russell mostra che questa affermazione è falsa, ma non priva di verità. In altre parole, espressioni come "l'attuale re di Francia" o la "montagna d'oro" non ci obbligano a postulare entità inesistenti, come Russell stesso credeva nei Principi della matematica , né a violare il principio degli esclusi terza parte .
La trascrizione logica della forma grammaticale di una descrizione definita sotto forma di una descrizione indefinita può essere eseguita anche per un nome proprio . Tuttavia, per Russell, nomi come Socrate o Pegasus non sono logicamente nomi propri: sono in realtà abbreviazioni di descrizioni (il filosofo morto ad Atene, ecc.). Infatti, gli unici nomi propri, in senso logico, sono per Russell i concetti che si applicano "a un individuo il cui parlante ha una conoscenza diretta della conoscenza ". " . Gli altri sostantivi grammaticali propri sono abbreviazioni di descrizioni, che non descrivono un individuo ( particolare ) ma un "complicato sistema di classi e serie".
La definizione definita di "il re di Francia è calvo" può anche essere espressa in una forma logica più rigorosa, come segue:
Si legge quindi: “Esiste una x tale che: x è il re di Francia; e per tutto y che è re di Francia, questo y è x ; e x è calvo. "
Note e riferimenti
- Russell, The Philosophy of Logical Atomism , tradotto in Writings of Philosophical Logic , citato da D. Marconi, ibid.