Conferenza di Washington sulle opere d'arte rubate dai nazisti

La Conferenza di Washington sulle opere d'arte rubate dai nazisti ha riunito 44 stati nel 1998. Si è tenuta a Washington, DC, e si è occupata della restituzione delle opere d'arte rubate dal regime nazista prima e durante la seconda guerra mondiale .

Una dichiarazione dei principi applicabili è pubblicata a margine della conferenza su 3 dicembre 1998.

La conferenza

La conferenza è organizzata dal Dipartimento di Stato degli Stati Uniti e dal museo dell'Olocausto negli Stati Uniti .

Il convegno si propone di discutere i beni (opere d'arte, libri, archivi...) sottratti agli ebrei durante il regime nazista. È in linea con la Commissione tripartita dell'oro nazista  (en) (1946-1998).

Il piano della delegazione statunitense di sviluppare "obblighi vincolanti ai sensi del diritto internazionale" è stato abbandonato all'inizio della fase preparatoria. È stata una proposta della delegazione svizzera che ha permesso di trovare un consenso durante la conferenza: nel preambolo è stata inserita una dichiarazione esplicita, che afferma la natura non vincolante dei principi, riconosce le differenze tra gli ordinamenti giuridici e tiene conto della che ogni Stato agisce nell'ambito delle proprie leggi.

Tuttavia, non include alcuna misura vincolante.

I principi applicabili

Al termine della conferenza sono stati adottati undici principi applicabili alle opere d'arte confiscate dai nazisti. Questi principi sono:

1. Le opere d'arte che sono state confiscate dai nazisti e non successivamente restituite dovrebbero essere identificate.
2. I file e gli archivi pertinenti dovrebbero essere aperti e accessibili ai ricercatori, in conformità con le linee guida del Consiglio internazionale degli archivi.
3. Dovrebbero essere messi a disposizione personale e risorse per facilitare l'identificazione di tutte le opere d'arte che sono state confiscate dai nazisti e non successivamente restituite.
4. Quando si vuole accertare che un'opera d'arte è stata confiscata e non è stata successivamente restituita, si devono tener conto delle inevitabili lacune o ambiguità sulla sua provenienza, dovute al periodo e alle circostanze in cui si inserisce l'Olocausto.
5. Dovrebbe essere fatto ogni sforzo per pubblicizzare le opere d'arte che sono state riconosciute come confiscate dai nazisti e che non sono state successivamente restituite per trovare i loro proprietari prebellici oi loro beneficiari.
6. Dovrebbero essere compiuti sforzi per istituire un registro che centralizzi tutte queste informazioni.
7. I proprietari prebellici oi loro successori dovrebbero essere incoraggiati a farsi conoscere e ad affermare i propri diritti sulle opere d'arte che sono state loro confiscate dai nazisti e che non sono state successivamente restituite loro.
8. Se siamo in grado di identificare le persone che prima della guerra possedevano opere d'arte riconosciute confiscate dai nazisti e non successivamente restituite, o se siamo in grado di identificare i loro beneficiari, dovremmo agire quanto prima per trovare un soluzione giusta ed equa, tenendo presente che possono esistere diverse varianti a seconda dei fatti e delle circostanze specifiche di un dato caso.
9. Se non è possibile identificare né le persone che, prima della guerra, possedevano opere d'arte che erano state riconosciute come confiscate dai nazisti, né i loro beneficiari, si dovrebbero prendere quanto prima provvedimenti per giungere a una soluzione giusta ed equa.
10. Dovrebbe esserci un equilibrio nella composizione delle commissioni o di altri organismi creati per identificare le opere d'arte che sono state confiscate dai nazisti e per facilitare la risoluzione delle questioni relative ai diritti di proprietà.
11. Le nazioni sono incoraggiate a mettere in atto processi nazionali per applicare questi principi, soprattutto perché sono nuovi meccanismi di risoluzione delle controversie per risolvere problemi di diritti di proprietà.

Bibliografia

• Inka Bertz, Michael Dorrmann, Raub und Restitution - Kulturgut aus jüdishem Besitz von 1933 bis heute , Wallstein Verlag, Göttingen, 2008 ( ISBN  978-38353-0361-4 )
• Andrea Raschèr , The Washington Conference on Holocaust-Era Assets (30 novembre - 3 dicembre 1998) , in International Journal of Cultural Property (IJCP) 1999 , p. 338
• Andrea Raschèr, Washingtoner Raubkunst - Richtlinien - Entstehung, Inhalt und Anwendung, in KUR - Kunst und Recht , vol. 11, 3-4, 2009, pag. 75

Riferimenti

1. (in) "I principi della Conferenza di Washington si applicano alle opere d'arte confiscate dai nazisti" State.gov , 3 dicembre 1998
2. (in) "La conferenza di Washington si applica alle opere d'arte confiscate dai nazisti" Fcit.usf.edu , 31 dicembre 2016 .
3. Gisela Blau: Den Durchbruch schaffte die Schweizer Delegation , tachles 22. gennaio 2021
4. Katja Lubina: Proprietà culturale contestata - Il ritorno dell'arte spoliata dai nazisti e dei resti umani dalle collezioni pubbliche , Maastricht 2009, p. 177 nf. 820
5. "Washington Conference on Looted Jewish Property" , Liberation , 4 dicembre 1998.
6. "La Germania promette di riformare la commissione incaricata della restituzione delle opere d'arte rubate dai nazisti" Alliance.fr , 7 agosto 2016 .
7. "Principi della Conferenza di Washington applicabili alle opere d'arte confiscate dai nazisti comunicate in occasione della Conferenza di Washington sui beni confiscati durante l'Olocausto Washington DC, 3 dicembre 1998" Culture.gouv .fr , 31 dicembre 2016