Il termine kinship rating system o kinship rating designa negli studi di parentela , l'insieme di simboli che consentono di visualizzare o descrivere in modo preciso ed esaustivo i termini e le relazioni che accomunano un campione di persone imparentate o posizioni che occupano in relazione tra loro. In altre parole, sono codici convenzionali in uso nel campo degli studi di parentela , che servono a modellare ciò che viene chiamato, nella cultura occidentale , relazioni familiari; e nel linguaggio antropologico, i rapporti di parentela .
Sono emerse due forme di notazione diverse e complementari: una notazione grafica con la quale si possono costruire diagrammi di parentela e una notazione alfabetica che permette di descrivere qualsiasi posizione genealogica.
La notazione di parentela è soprattutto uno strumento per l'antropologo, ma ben poco per il genealogista: quest'ultimo infatti è più interessato agli individui che compongono la parentela piuttosto che nel senso che la struttura delle relazioni può assumere. Questo strumento favorisce in particolare i rapporti di filiazione e di alleanza , considerati dagli antropologi alla base di ogni altro rapporto all'interno della famiglia . Va quindi tenuto presente che queste notazioni sono possibili solo mediante una semplificazione arbitraria. In quanto tale, questo strumento è molto aperto alle critiche, ed è per questo motivo che rimane molto flessibile e flessibile in base alle esigenze dell'analisi.
In ogni caso, è uno strumento che rende facile manipolare la "struttura di parentela" dell'oggetto, diventando molto più facile da capire intellettualmente. È quindi interessante focalizzare lo sguardo sulle posizioni relative degli individui tra di loro e sulle relazioni che li legano. Potremo così occuparci di matrimoni specifici come il “ Kabile ” descritto da Pierre Bourdieu , o tentare di risolvere il caso di matrimonio con il cugino incrociato matrilaterale ( MBD ), con il cugino parallelo patrilaterale ( FBD ).
In definitiva, possiamo considerare questo strumento come universale , perché permette di descrivere il sistema di parentela di qualsiasi società; cognitivo perché mette in luce il significato delle relazioni invisibile agli attori; modellistica nel senso che la sua validità è solo teorica.
Ancor prima di ricorrere a sistemi di notazione, gli antropologi utilizzano un certo numero di termini semplici destinati a designare i tratti caratteristici di una data relazione, o di un tale sistema di parentela.
Quando un ricercatore cerca di concettualizzare un particolare sistema di parentela, sente innanzitutto il bisogno di riprodurre l'intero schema genealogico in modo piatto, in modo da poter cogliere a colpo d'occhio l'intera struttura di parentela. Ci sono per questo un certo numero di simboli universali che permettono questa visualizzazione grafica.
Non esiste una tabella dei simboli in questo campo ufficialmente riconosciuta dall'intera comunità scientifica. Ciò è dovuto semplicemente all'estrema diversità delle strutture di parentela in tutto il mondo, che richiede flessibilità nel punteggio. È per questo motivo che solo pochi simboli sono oggetto di uno standard, quindi è consuetudine integrare qualsiasi illustrazione con una legenda riguardante i simboli specifici.
Sesso indifferenziato | Persona deceduta | |||
Maschio | Maggiore | + | ||
Femmina | Cadetto | - |
Relazioni | Simbolo | Esempio | Commento |
---|---|---|---|
Alleanza relazionale | o | o | per esempio il rapporto tra un marito e sua moglie |
relazione germanità | per esempio il rapporto tra fratelli | ||
relazione di parentela | | | per esempio il rapporto tra i figli ei loro genitori | |
Rapporto di alleanza rotto | per esempio un divorzio | ||
Secondo rapporto di alleanza | o | per esempio la poligamia o il nuovo matrimonio |
Utilizzando questa notazione grafica, è facilmente possibile modellare sotto forma di diagramma qualsiasi sistema di parentela, dal più semplice al più complesso. Ecco alcuni esempi:
La notazione del linguaggio grafico, sopra descritta, però, rivela alcuni evidenti limiti. Ad esempio, è impossibile per il ricercatore nominare in modo semplice e conciso una relazione con il figlio del fratello della madre . Per questo, dal linguaggio alfabetico è stato sviluppato un semplice sistema di notazione, destinato a nominare esclusivamente le relazioni. Questo è disponibile in una versione francese e una versione anglosassone molto più universale.
Individuale | (ven) | (nel) | Individuale | (ven) | (nel) | |
---|---|---|---|---|---|---|
Fratello (Fratello) | Fr | B | Padre (Padre) | pe | F | |
Sorella (sorella) | Così | Z | Madre (madre) | Me | M | |
Marito (marito) | Mia | H | figlio (figlio) | Fs | S | |
Moglie (Moglie) | Ep | W | Ragazza (figlia) | fl | D |
Da allora in poi possiamo posizionare qualsiasi individuo nella sua relazione con l'Io. Basta infatti vigilare sul genitivo ('s) sassone della lingua inglese: l'appartenenza si colloca prima dell'appartenenza, a differenza della lingua francese.
Per chi volesse approfondire i casi e i giochi di Parentela , si faccia riferimento all'articolo Parentela , presentando ideali e sistemi concreti, in merito all'articolo di Parentela e suoi correlati.