Iniziativa popolare federale | |
Contro il brandy | |
(Iniziativa Branntwein) | |
Archiviato | 10 novembre 1921 |
---|---|
Archiviato da | Segreteria Svizzera Antialcolica |
Contro-progetto | no |
Votato | 12 maggio 1929 |
Partecipazione | 66,41% |
Risultato: rifiutato | |
Dalle persone | no (del 67,3%) |
Dai cantoni | no (entro il 19 5/2) |
L' iniziativa popolare "contro l'acquavite" è un'iniziativa popolare svizzera , respinta dal popolo e dai cantoni.12 maggio 1929.
L'iniziativa propone di inserire, a seguito dell'articolo 32 ter della Costituzione federale , un nuovo articolo che dia il diritto ai Cantoni o ai Comuni di vietare con il voto sul loro territorio la produzione e la vendita di "distillati". ".
Il testo integrale dell'iniziativa è consultabile sul sito web della Cancelleria federale.
Le Costituzioni del 1848 e del 1874 non centralizzarono la legislazione sull'alcol , lasciando ogni cantone libero di agire in questo settore. È solo il file25 ottobre 1885che il popolo approvi un emendamento costituzionale che concede all'amministrazione federale la gestione esclusiva in questo settore. Tuttavia, i Cantoni mantengono una certa libertà nell'attribuzione di licenze per la vendita di alcolici, per le locande e per gli orari di apertura di queste.
Un primo tentativo di tornare all '"opzione locale" (vale a dire il diritto di ogni cantone di legiferare) fu lanciato da Carl Hilty alla fine del 1899 durante la revisione della legge sull'alcol, senza successo. All'inizio dei lavori per la riforma del regime degli alcolici, è stata fondata un'associazione a favore del divieto che ha proposto al Consiglio nazionale di introdurre questa nozione di opzione locale nella nuova legge. Di fronte al rifiuto di trattare con la commissione, la segreteria anti-alcolica svizzera decide di lanciare questa iniziativa.
La raccolta delle 50.000 firme richieste è iniziata il 27 novembre 1920. Il10 novembre 1921, l'iniziativa è stata sottoposta alla Cancelleria federale che l'ha dichiarata valida in data13 marzo 1922.
Sia il Parlamento che il Consiglio federale raccomandano il rifiuto di questa iniziativa. Nel suo messaggio rivolto all'assemblea, il Consiglio federale riconosce l'importanza della lotta contro l'abuso di acquavite (chiamato Kartoffelschnapspest o piaga dell'alcol ) pur giudicando che l'opzione locale, proposta dagli iniziatori, non è destinata a raggiungere il suo obiettivo. Il governo rileva in particolare che è vietata solo la vendita e la distillazione di alcol, ad esclusione del suo trasporto, acquisto e consumo; d'altro canto, rileva che gli stabilimenti per bere così eliminati sarebbero rapidamente sostituiti al di fuori della zona (comune o cantone) interessata. Infine, viene evidenziata anche la mancanza di mezzi di repressione in caso di frode: poiché i comuni hanno solo il diritto di comminare sanzioni , la reclusione di eventuali truffatori potrebbe essere disposta solo dal Cantone, che potenzialmente non condividerebbe il divieto pronunciato dal un dato comune.
Invitando gli “oppositori all'alcolismo” ad aderire al progetto di revisione elaborato dalle autorità federali, il Consiglio federale, seguito dalle Camere, non presenta un contro-progetto a questa iniziativa.
Sottoposto alla votazione in data 12 maggio 1929, l'iniziativa è stata respinta da 19 cantoni 5/2, cioè tutti tranne Basilea Città , e dal 67,3% dei voti espressi. La tabella seguente riporta i risultati per cantone: