Puoi aiutare aggiungendo riferimenti o rimuovendo contenuti non pubblicati. Vedi la pagina di discussione per maggiori dettagli.
L' accusa infondata di abuso sessuale su minore è un atto consistente nell'informare i servizi sociali, di polizia o giudiziari, mediante una denuncia o una denuncia, per sospetto infondato, manipolazione o pura invenzione, che «un adulto avrebbe commesso uno dei i seguenti reati o delitti: violenza sessuale, aggressione sessuale , stupro , stupro aggravato, su minore di quindici anni. Questo atto spesso innesca procedimenti legali (molto variabili a seconda del paese interessato).
Esistono due categorie di accuse infondate (o "accuse infondate"), secondo l'intenzione dei loro autori: quelle che si basano su una convinzione sincera ma erronea e quelle che derivano da una menzogna consapevole e organizzata, che si chiama anche "falsa accuse" (o "false accuse").
Per designarli, anche le espressioni “false accuse” e “false accuse” sono usate in modo sbagliato.
In Francia, sotto il profilo penale , rientrano nel reato di “denuncia calunniosa” (art. 226-10 cp).
Accuse infondate mosse da un minore contro un adulto rispondono a diversi scenari: possono prendere di mira suo padre o sua madre, uno dei suoi insegnanti ma anche un vicino di casa. Quelli promossi da un maggiorenne contro un altro maggiorenne intervengono principalmente nelle cause di divorzio in occasione dell'attribuzione della residenza dei figli.
Le accuse infondate sono al crocevia di cause sociali e cause individuali: un clima appassionato mantenuto dai media o dalle associazioni per la difesa dei diritti dei bambini, sintetizzato nel concetto di panico morale , l'impreparazione degli attori sociali, l'insufficiente deterrenza nei confronti -vis chi fa denunce diffamatorie, il fatto che il bambino non sempre dice la verità, il desiderio di vendetta o di attirare l'attenzione dell'accusatore, i ricordi della sindrome del falso .
Negli anni 1980 e successivi anni , i suddetti sessuali reati e crimini sono stati portati ai tribunali o chiariti , che fino a quel momento era rimasto nell'ambito delle definizioni incerti o ignorato. Comprendono i cosiddetti atti di pedofilia , anche se questo termine non viene utilizzato. In Francia, dal 2010, questi crimini sono considerati "atti incestuosi" se commessi all'interno della famiglia, in base alla Legge n o 2010-121 del8 febbraio 2010 "Tendente ad includere nel codice penale l'incesto commesso su minori ea migliorare l'individuazione e il trattamento delle vittime di atti incestuosi".
Queste nuove disposizioni hanno permesso di sanzionare atti che prima non lo erano, o poco, e di fornire alle vittime il sostegno della società. Casi importanti che coinvolgono abusatori, come l'affare Dutroux in Belgio, hanno ricevuto un'ampia copertura mediatica e hanno reso noto al grande pubblico sia l'entità di questi crimini sia la determinazione della società a sanzionarli ora senza debolezza.
La motivazione può essere una ritorsione da parte del bambino nei confronti di uno dei suoi genitori, che lo ha turbato per un motivo o per l'altro. Oppure manipolazione da parte di un adulto, come nel caso dei divorzi (vedi sotto). O il desiderio di attirare l'attenzione su di sé, come nel caso Virginie Madeira: nel 2006, questa ragazza ha rivelato di aver accusato falsamente il padre di stupro, contribuendo alla sua condanna. Timida, schiva, era stata sfidata da una telenovela che raccontava la storia di una ragazzina della sua età che, accusando il padre, era diventata oggetto di tutte le attenzioni. Racconta anche come l'atteggiamento insistente di tutti gli attori sociali che le hanno creduto sulla parola le avesse impedito di tornare su questa accusa.
Contro un insegnanteIn Francia, mentre secondo il quotidiano Liberation e un rapporto dell'Ispettorato Generale dell'Amministrazione dell'Educazione Nazionale e della Ricerca ha soffocato finora gli atti di pedofilia commessi al suo interno, l'Educazione Nazionale ha cambiato radicalmente strategia dal 1996, nel contesto della affare Dutroux .
il 4 settembre 1996, il primo ministro Alain Juppé dichiara: "A volte è necessario mettere tra parentesi i diritti umani per proteggere quelli del bambino".
il 14 maggio 1997In una nota intitolata "Pedofilia: un altro insegnante incriminato", il quotidiano L'Humanité ha riportato una dichiarazione del ministro dell'Istruzione, François Bayrou , che sottolinea la necessità di "intraprendere azioni legali" in caso di sospetto di un insegnante.
il 26 agosto 1997, Ségolène Royal , nuovo ministro responsabile dell'istruzione scolastica, pubblica una circolare che ricorda l'arsenale legislativo relativo alla violenza sessuale e alla protezione dei minori, comprese le disposizioni dell'articolo 40 del codice di procedura penale che obbligano il personale educativo nazionale, "a notificare immediatamente e direttamente il Pubblico Ministero” non appena l'alunno gli abbia confidato “fatti di cui sostiene di essere stato vittima” , pena l' ”essere perseguito per prevenzione di non reato” .
Diffusa e diffusa su larga scala, questa circolare è vista come un appello alla denuncia e porta a numerose segnalazioni eccessive.
Al momento della pubblicazione della circolare , mentre veniva ricevuto dal giudice Jean-Michel Hayat, consigliere tecnico del gabinetto di Ségolène Royal dal 1997 al 1999, alla SNEP (Unione degli insegnanti dell'EPS) veniva detto che "i ministri ( Claude Allègre e Ségolène Royal) stimano che, se un bambino viene preservato a spese di nove insegnanti ingiustamente accusati, l'obiettivo è stato raggiunto".
Sul giornale Liberazione di23 dicembre 2005, scrive Daniel Schneiderman : “Stranamente nessuno ricorda che Ségolène Royal ha partecipato alla fuga post-Dutroux sulla pedofilia, che ha portato a vedere un potenziale pedofilo dietro ogni insegnante o ogni prete, e da cui il fiasco d'Outreau'. A proposito degli accusati di Outreau, ha detto secondo Jean-Luc Mélenchon (su RTL le25 ottobre 2006): "Devono essere messi in prigione, e presto".
Dal 1998, le accuse contro gli insegnanti, fondate o meno, sono aumentate. Accuse false vengono formulate da studenti che desiderano vendicarsi di una sanzione o dell'istituto scolastico in generale, a volte studenti manipolati da un adulto che desiderano vendicarsi di un altro adulto. Colpiscono tutti i tipi di personale, nelle immediate vicinanze degli studenti. Così tanto chemaggio 1998 gli insegnanti ingiustamente implicati si riuniscono in un'associazione, il Collectif JAMAC (acronimo formato dall'aggiunta delle iniziali dei nomi di cinque di loro).
L'amministrazione scolastica, sospendendo a priori gli insegnanti imputati e negando loro la tutela giuridica prevista dal proprio ordinamento quando vengono aggrediti nell'esercizio delle loro funzioni (articolo 11 dello statuto generale del servizio civile), si è implicitamente schierata contro di loro.
Molti insegnanti accusati ingiustamente sono stati condannati senza prove e rimossi dall'Educazione Nazionale. Altri hanno ottenuto giustizia solo dopo diversi anni, affetti da depressione, costretti ad abbandonare la professione o almeno a cambiare regione o addirittura Paese per sfuggire alla voce. E' questa l'osservazione fatta dal direttore dell'Institut Marcel Rivière, ospedale psichiatrico gestito da MGEN , che cura insegnanti e professori da tutta la Francia.
Nel caso di Alain Hodique, si tratta proprio della moglie di un preside di un asilo nido accusato nel 2001 di pedofilia e incarcerato per 380 giorni nonostante l'assenza di prove e le sue smentite mentre la moglie era sospesa con metà trattamento. Jack Lang , il ministro all'epoca ignorando la presunzione di innocenza, aveva inviato ai genitori una lettera evocando gli "atti scandalosi e odiosi" commessi da Alain Hodique. È solo damarzo 2007 che questo "lungo incubo" si è concluso quando l'archiviazione del caso è stata confermata davanti alla Corte di Cassazione.
Infine, alcuni si sono suicidati, come Bernard Hanse, insegnante di educazione fisica a Montmirail , che si spara alla testa nella sua auto, e Paul Jacquin, insegnante alsaziano, che si getta dalla finestra del suo appartamento ufficiale al momento del suo interrogatorio. In questi ultimi due casi, anche i familiari degli imputati hanno dovuto subire gli interventi di Ségolène Royal, che implicitamente li designava come colpevoli, anche dopo la loro morte. Nel suo libro The School of Suspicion e nel suo documentario con lo stesso titolo, la scrittrice-regista Marie-Monique Robin ha studiato da vicino il meccanismo di questi casi e ha fornito esempi corrispondenti a tutti i casi.
Sebbene il numero di casi nell'Educazione Nazionale tenda a diminuire, alcuni continuano a fare notizia, come quello dell'ex insegnante dell'Ardèche Jean-Paul Degache, che, nonostante due condanne, continua a gridare la sua innocenza, aiutato in questo da un importante comitato di sostegno.
Gli Autonomi de Solidarité Laïque si occupano della protezione del personale dell'istruzione laica pubblica e privata (insegnanti e non) contro i rischi inerenti alla loro professione, comprese le denunce diffamatorie.
Accuse infondate contro gli insegnanti sono sempre esistite. L'argomento è stato affrontato nel 1967 nel film Les Risques du profession di André Cayatte . Jacques Brel interpreta il ruolo di un insegnante falsamente accusato da uno studente, la cui motivazione era la frustrazione sentimentale.
Contro un adulto diverso da un genitore o da un insegnanteUn esempio è fornito dall'accusa di stupro lanciata nel 2000 contro un bracciante agricolo, Loïc Sécher, da Émilie, un'adolescente di 13 anni di La Chapelle-Saint-Sauveur . Nel 2008, ha ritrattato, riconoscendo di essersi inventata tutto. Presumibilmente ha preso di mira il bracciante agricolo su suggerimento di suo padre, da un lato perché lo conosceva come vicino di casa, dall'altro perché era single, il che ha rafforzato il suo profilo di vittima. Ma Émilie, che aveva già accusato ingiustamente altri uomini, potrebbe, secondo alcuni osservatori del caso, essere motivata dalla negazione di un vero e proprio abuso a cui l'avrebbe sottoposta una persona cara. Condannato a 16 anni di carcere, rilasciato nel 2010, la sua condanna essendo stata annullata dal tribunale di revisione , Loïc Sécher è stato infine assolto il25 giugno 2011. il25 settembre 2012, la Corte d'Appello di Rennes decide di riconoscergli la somma di € 800.000 a titolo di risarcimento del danno morale e materiale subito.
Una delle questioni in gioco nel divorzio è l'attribuzione della residenza dei figli, o la metà a ciascuno dei genitori, o essenzialmente a uno di loro. Alcuni quindi non esitano ad accusare l'altro genitore di aver abusato dei propri figli. Anche se tale accusa non viene mai provata, o addirittura non ha seguito giurisdizionale, crea sospetti tra i giudici che, per prudenza, generalmente decidono di sospendere i rapporti del genitore imputato con i figli e sono tanto meno propensi a concedere lui la residenza principale, o anche la residenza alternata. Questo processo è stato ben descritto da Paul Bensussan , psichiatra francese specializzato in denunce diffamatorie, nella sua opera Inceste, la trappola del sospetto (Ed. Belfond, 1999).
In altri contestiIn Francia, il caso più noto è il caso Outreau , avvenuto nel 2004. La principale imputata, Myriam Badaoui, avendo ammesso di aver compiuto atti incestuosi sui propri figli, ha poi accusato molti adulti prima di commettersi. secondo osservatori come la giornalista Florence Aubenas nel suo libro La Méprise (editions du Seuil, 2005), queste accuse erano indubbiamente destinate a diluire le sue responsabilità, ma soprattutto a consolidarsi nel ruolo, per lei lusinghiero, di informatore essenziale, concesso a lui dal giudice Burgaud , incaricato delle indagini. Va notato, tuttavia, che in questo caso, dodici bambini sono stati effettivamente riconosciuti come vittime di stupro, aggressione sessuale, corruzione di minori e procura da parte dei tribunali, nonostante l'assoluzione della maggior parte degli imputati.
Accuse infondate sono all'intersezione di cause individuali e sociali, in interazione.
L'emergere di veri e propri casi di abuso, dopo un lungo occultamento, ha suscitato legittima indignazione. Ma ha anche creato intorno al problema un clima di passione, o, per usare l'espressione dell'avvocato Florance Rault e dello psichiatra Paul Bensussan, una “dittatura dell'emozione” mantenuta o addirittura esacerbata dai media, da certi politici, da certe persone. la difesa dei diritti dei bambini .
Il bambino non sempre dice la verità e/o la realtà.
Paul Bensussan ritiene che, nel raccogliere le parole del bambino, si debba prestare attenzione tanto alle accuse quanto alle ritrattazioni.
il 4 settembre 1996, la futura esperta nel caso Outreau, Marie Christine Gryson, ha affermato come “psicologa, responsabile di una struttura di accoglienza per le vittime” ad Hazebrouck (Nord): “abbiamo una metodologia affidabile per determinare se un bambino sta dicendo la verità” .
In generale, la giustizia si occupa di questo tipo di affari concentrandosi, come in altri tipi di casi, solo sull'accusatore e sul convenuto. Per Paul Bensussan, è l'intero ambiente intrafamiliare o extrafamiliare che è interessato e sul quale dovrebbe essere effettuata la valutazione richiesta all'esperto.
Accuse consapevoli e infondate soddisfano, a seconda dei casi, e anche se le conseguenze sono sproporzionate, un desiderio di vendetta, o un bisogno di attenzione o compassione, come la vittima. Nei contesti di divorzio, la denuncia diffamatoria fatta o istigata da un coniuge può essere motivata dal desiderio di vendetta nei confronti dell'altro coniuge.
Alcune accuse infondate sono il risultato della sindrome dei falsi ricordi descritta da Elizabeth Loftus nel suo libro La sindrome dei falsi ricordi e il mito dei ricordi rimossi (Éditions Exergue, 2012). Questi ricordi sono indotti dall'azione maldestra o manipolativa di psicoterapeuti, autoproclamati o meno, ispirati da una teoria eziologica del trauma psichico mal interpretata e sistematizzata. Invitano le persone sofferenti che sono venute a consultarli a esplorare il loro passato e li guidano con vari trucchi per trovare episodi di abusi sessuali che si suppone siano stati sepolti da anni. Queste persone sono quindi convinte di essere vittime e di avere il diritto di perseguire i loro presunti aggressori.
Nel caso di Gabriel Iacono, l'accusa dà conto di un vero e proprio abuso, ma attribuito a persona diversa dal vero aggressore. L'accusatore, troppo legato emotivamente al suo aggressore, si rifiuta di accusarlo, ma, poiché allo stesso tempo vuole denunciare l'abuso, sposta l'accusa su un'altra persona, che per lui non significa nulla. Anche se questo movimento è inizialmente cosciente, può poi trasformarsi in una vera convinzione. Nel 2011, Gabriel Iacono è tornato sull'accusa di stupro che aveva portato nove anni prima e mantenuto in due processi contro il nonno Christian: secondo lui, lo stupro c'è stato, ma ha sbagliato ad attribuirlo al nonno.
La legge di 9 luglio 2010 modifica la definizione del reato di denunzia diffamatoria e consente ora la virtuale impunità, ad esempio, ai genitori che compiono denunce diffamatorie nei confronti degli ex coniugi.
La legge di molti Paesi prevede il reato di “denuncia calunniosa”. In Francia, la Procura della Repubblica non prende l'iniziativa per questa azione penale, e spetta purtroppo all'imputato farlo, quando non ha più le risorse morali o finanziarie. In pratica, è molto difficile ottenere una condanna per questo motivo: paradossalmente, la presunzione di innocenza alla quale l'imputato non aveva diritto si applica perfettamente alla controparte. Agli intervistati viene chiesto di dimostrare che i loro accusatori erano assolutamente in malafede e che avevano una deliberata intenzione di nuocere, il che è molto difficile.
È molto raro che i querelanti abbiano ottenuto risarcimenti finanziari, e solo attraverso procedimenti civili.
Infine, anche se l'esito del giudizio è loro favorevole, sono sempre gli imputati a rimanere infangati nell'opinione pubblica, mentre i falsi accusatori vengono dimenticati.
Il ministero della Giustizia non ha mai effettuato una valutazione della proporzione dei licenziamenti in relazione a tutte le denunce, senza dubbio perché un tale approccio evidenzierebbe alcune delle sue maggiori disfunzioni.
Tale valutazione sarebbe peraltro incompleta, poiché non prenderebbe in considerazione né persone innocenti ingiustamente condannate né suicidi prima del processo.
Per gli stessi motivi e anche se molto preoccupato, anche il Ministero dell'Istruzione Nazionale non ha effettuato alcuna valutazione. Tuttavia, indagini efficienti (Signa dal 2001 al 2006, Sivis dal 2007) misurano ogni anno l'evoluzione delle violenze gravi nelle istituzioni a tutti i livelli. Ma, nella loro nomenclatura, nessuna delle categorie conservate (26 per Signa, 15 per Sivis) corrisponde o include denunce diffamatorie.
In mancanza, una mutua di cui fanno parte la maggior parte degli insegnanti, la Federazione della Solidarietà Autonoma, che è stata contattata ogni anno dal 1996 da un centinaio di insegnanti implicati, ha effettuato un conteggio: il 73% dell' interlocutore è stato azzerato. Sfortunatamente, la Federazione non ha ritenuto necessario continuare il conteggio oltre il 2001, poiché il numero degli interrogati sarebbe in diminuzione, il che non facilita il follow-up del problema.
Nessuna delle organizzazioni che, come l'ONDRP, stimano il numero di atti di delinquenza sotto forma di indagini dirette sulle persone, ha elencato questo tipo di atti nella sua nomenclatura. In quella dell'ONDRP, le accuse infondate di abuso sessuale sono comprese nel reato di “denuncia calunniosa”, esso stesso ricompreso nel reato di “attentati alla dignità e alla personalità” (indice 13): è quindi impossibile valutarle separatamente.
Florence Rault, avvocato specializzato in questo genere di affari, ha eloquentemente intitolato uno dei suoi articoli sull'argomento: "Outreau a decine".
Il Collettivo Jamac (autoscioltosi nel 2011) ha proposto che, nell'Educazione Nazionale , gli studenti accusatori siano ascoltati da specialisti in psicologia infantile, prima dell'avvio di qualsiasi procedimento amministrativo o giudiziario.
Nel contesto del divorzio, Paul Bensussan propone