Impero (biologia)

In biologia, l' impero (in latino imperium ) è una categoria tassonomica più alta del regno . A volte è considerato un sinonimo del nuovo termine dominio . Questi concetti non si sovrappongono tuttavia completamente. In particolare, il termine impero è preferito nel contesto della sistematica evolutiva o nel contesto del "modello dei due imperi".

Storico

Storicamente, il termine impero è stato proposto per la prima volta, per analogia con il dominio di un impero sui regni vassalli (i "  regni  " della classificazione). Linneo ha disposto tutti gli oggetti naturali all'interno di tre regni (minerale, vegetale e animale) di cui, dalla decima edizione (1758) di Systema Naturae , ha definito i confini all'interno dell'impero della natura: Imperium Naturae . Già nel 1766 Pallas divideva la natura in due imperi. Questi sono due gruppi (corpi grossolani ed esseri organizzati) che Pallade pose sopra i regni sotto la denominazione di imperi: l'impero inorganico costituito dal regno minerale e l'impero organico comprendente i due regni animale e vegetale. Oggi parliamo più di un mondo inerte e di un mondo vivente .

Il modello dei due imperi

Nel XX °  secolo , il termine impero è stato utilizzato per descrivere la radicalmente diversa struttura dei procarioti e eucarioti (vedi piano organizzativo ).

Secondo Thomas Cavalier-Smith (1998):

  1. Impero Prokaryota
    1. I batteri regnano
      1. Unibacteria sub-regno
      2. Negibacteria sub-regno
  2. Impero Eukaryota
    1. Regno dei protozoi
    2. Regno degli animalia
    3. Regno dei funghi
    4. Reign Plantae
    5. Chromista Reign

Vedi anche Mayr (1998)

Varianti

Per la maggior parte dei tassonomisti, il dominio è equivalente al superregno. Tuttavia, a volte troviamo classificazioni in cui è stata fatta la scelta di inserire i ranghi di sottodominio e superregno tra il dominio e il regno. Le varianti di classificazione sono sviluppate facendo scorrere il rango dei taxa più alti.

Classificazione a due domini

Secondo Ernst Mayr (1990)

Nel 1990, il sistematico evoluzionista Mayr ha mantenuto un sistema naturale di organismi con due domini divisi in quattro sottodomini:

Secondo Radhey S. Gupta (1998)

Nel 1998, Gupta ha proposto una classificazione a seguito del suo lavoro sui legami filogenetici e strutturali tra batteri Gram-positivi e archabatteri .

  1. Dominio Eucaryotae
  2. Dominio Procaryotae
    1. Monodermata sottodominio
      1. Sottodominio degli archeobatteri
        1. Divisione Euryarchaeota
        2. Divisione Crenarchaeota
      2. Sottodominio " Batteri Gram positivi "
        1. " Low G + C " Divisione
        2. " Alta G + C " Divisione
    2. Didermata sottodominio (batteri Gram negativi)

Classificazione con due superreg

Secondo Robert H. Wittaker e Lynn Margulis (1978)

Nel 1978, Whittaker e Margulis concordarono una classificazione degli organismi secondo due super regni e cinque regni:

Secondo Charles Jeffrey (1982)

Nel 1982, il botanico Jeffrey ha proposto una classificazione con due superreg sviluppati in modo diverso in cinque regni:

  • Superregnum Prokaryota
    • Regno I.Bacteriobiota
    • Regno II. Archeobacteriobiota
  • Eukaryota superregnum
    • Regno III. Phytobiota
    • Regno IV. Mycobiota
    • Regno V. Zoobiota
Secondo Thomas Cavalier-Smith (1987)

Nel 1987, Cavalier-Smith ha presentato una classificazione organizzata in due superreg e sette regni:

Secondo Lynn Margulis e Michael J. Chapman (2009)

I biologi Margulis e Chapman (2009) propongono una classificazione tassonomica degli esseri viventi in cui il dominio è una divisione del regno e la cui articolazione tra taxa può essere riassunta come segue:

Secondo Michael A. Ruggiero et al. (2015)

I biologi Ruggiero et al. (2015), compreso Cavalier-Smith, sviluppano una classificazione degli organismi viventi suddivisi in due superreg e sette regni, secondo il seguente diagramma semplificato:

Recensioni

Per i cladisti il modello dei due imperi è irrilevante perché ammette taxa parafiletici come i procarioti . Questa critica, tuttavia, non è accettata dagli evoluzionisti poiché, secondo loro, i gruppi parafiletici possono essere utilizzati per creare una classificazione.

Altri ranghi tassonomici

I ranghi tassonomici usati sistematicamente per la classificazione gerarchica del mondo vivente sono i seguenti (in ordine decrescente):


Vedi anche

  • Biota , il taxon che dovrebbe riunire tutte le forme di vita sulla Terra, a volte elevato al rango di Impero

Fonti

Note e riferimenti

Appunti

  1. In grassetto le sette righe principali (RECOFGE, acronimo mnemonico per Reign / Branch / Class / Order / Family / Gender / Species), in più sottili le righe secondarie. In romano i nomi volgari, in corsivo i nomi scientifici .
  2. Un ramo in zoologia, o divisione in botanica, è tradizionalmente caratterizzato da una descrizione schematica chiamata "  piano di organizzazione  ".
  3. taxa nelle file della gara e sottorazza (principalmente animali domestici) non hanno un nome scientifico . Non sono regolati dal Codice internazionale di nomenclatura zoologica (CINZ).

Riferimenti

  1. (La) Peter Simon Pallas , Elenchus Zoophytorum, generum adumbrationes, specierum descriptiones, cum selectis sinonimis , L'Aia , 1766.
  2. (in) Thomas Cavalier-Smith , 1998. Un sistema di vita a sei regni rivisto . Biol. Rev. 73: 203-266.
  3. (in) Ernst Mayr , "Due imperi o tre?", Atti della National Academy of Sciences , Vol.95, No.17, 18 agosto 1998 p.9720-9723. DOI : 10.1073 / pnas.95.17.9720
  4. (a) Will H. Blackwell , "  Is It Kingdoms gold Domains? Confusion & Solutions  " , The American Biology Teacher , National Association of Biology Teachers, vol.  66, n o  4,Aprile 2004, p.  268-276 ( DOI  10.1662 / 0002-7685 (2004) 066 [0268: IIKODC] 2.0.CO; 2 , leggi online )
  5. (en) Ernst Mayr , "Un sistema naturale di organismi", Nature , Vol.348, No.6301, 6 dicembre 1990, p.491. DOI : 10.1038 / 348491a0
  6. (in) Gupta RS (1998). Cosa sono gli archeobatteri: il terzo dominio della vita oi procarioti monodermi legati ai batteri gram-positivi? Una nuova proposta per la classificazione degli organismi procarioti. Mol Microbiol. 29 (3): 695-707.
  7. (in) Robert Harding Whittaker & Margulis , "Classificazione protista e regni degli organismi", Biosystems , Vol.10, No.1-2, aprile 1978, p.3-18. DOI : 10.1016 / 0303-2647 (78) 90023-0
  8. (in) Charles Jeffrey , "Kingdoms Codes and classification", Kew Bulletin , Vol.37, 1982, p.403-416. JSTOR : 4110040
  9. (in) Thomas Cavalier-Smith , "  The Origin of eukaryotic cells and ARCHAebacterial  " , Annals New York Academy of Sciences , vol.  503,Luglio 1987, p.  17-54 ( PMID  3113314 , DOI  10.1111 / j.1749-6632.1987.tb40596.x , leggi online )
  10. (in) Lynn Margulis e Michael J. Chapman, Kingdoms & Domains: An Illustrated Guide to the Phyla of Life on Earth , Academic Press , Boston, 2009, 731 p. ( ISBN  978-0-12-373621-5 )
  11. (a) Michael A. Ruggiero Dennis P. Gordon , Thomas M. Orrell , Nicolas Bailly Thierry Bourgoin , Richard C. Brusca , Thomas Cavalier-Smith , Michael D. Guiry e Paul M. Kirk , "  A Higher Level Classification of All Organismi viventi  " , PLoS ONE , vol.  10, n o  4,29 aprile 2015, e0119248 ( ISSN  1932-6203 , DOI  10.1371 / journal.pone.0119248 , leggi online )
  12. (in) Ernst Mayr e Walter J. Bock , "  Classifications and other ordering systems  " , Journal of Zoological Systematics and Evolutionary Research , vol.  40, n o  4,Novembre 2002, p.  169-194 ( ISSN  0947-5745 e 1439-0469 , DOI  10.1046 / j.1439-0469.2002.00211.x ).

Vedi anche